Pietarin sijainnin mysteerit

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Pohjois-Palmyran mysteerien ympärillä on pitkään käyty keskustelua vaihtoehtoisen historian tutkijoiden ja kannattajien keskuudessa. Vaikka koskettaisimme vain historioitsijoiden virallisia näkemyksiä, tässäkin riittää kummallisuuksia. Yksi pääkysymyksistä: miksi Pietari I valitsi juuri tämän soisen paikan kaupungin perustamiseen?

Ja jos tarkastellaan tarkasti arkkitehtuuria, herää toinen tärkeä kysymys: miksi vanhoissa rakennuksissa on tällainen rakenne kellari- ja puolikellarikerroksilla? Tämä huolimatta toistuvista tulvista tähän päivään asti. Kaikki siellä piti rakentaa penkereille!

On epätodennäköistä, että pystyn vastaamaan näihin kysymyksiin 100 %:n luotettavuudella, mutta yritän tarjota selityksen näille omituisuuksille.

Aloitan ystäväni, samanmielisen havainnosta:

Bareljeef "Laivaston perustaminen Venäjälle" Admiralty-rakennuksessa Pietarissa. Napsautettava

Tekijä: Ivan Ivanovitš Terebenev(21. toukokuuta 1780 Pietari - 28. tammikuuta 1815)

Suurentunut fragmentti

Katso koko bareljeefi videolta:

Mitä bareljeefissä näkyy? Taustalla on Pertopavlovskajan linnoitus, joka sijaitsee korokkeella ja pyöreäkattoisessa rakennuksessa Pietari-Paavalin pääkatedraalin takana. Kaikki on loogista puolustuksen näkökulmasta. On loogisempaa ja kannattavampaa puolustaa korkealta, eikä sillä tasolla, jolla sen seinät ovat nyt! Nuo. kirjailija kuvasi Nevan vedenpinnan paljon alempana kuin rakennusten seinät ja perustukset.

Moderni ilme

On mahdollista, että kotona täytetty maaperä päätyi Nevaan! Minkä takia joen vedenpinta on noussut! Oikein vai onko muita mielipiteitä? Joka tapauksessa Pietari-Paavalin linnoituksen kulma valittiin oudosti.

Mitä mestari näki, emme tiedä. Mutta selittäköön joku, kenen bareljeefissä (kuten näette, ilman ristejä) oli esillä suurherttuan hauta? Loppujen lopuksi hän esiintyi projektissa 90 vuotta mestarin kuoleman jälkeen!

Suurherttuan hauta - Venäjän keisarillisen talon kruunaamattomien jäsenten hauta, joka sijaitsee Pietarissa Pietari-Paavalin linnoituksessa ortodoksisen Pietari ja Paavalin katedraalin vieressä.

Suurherttuan hautaholvin rakennus pystytettiin arkkitehti D. I. Grimmin vuonna 1896 laatiman projektin mukaan. Hankkeen toteuttivat vuosina 1897-1908 arkkitehdit A. I. Tomishko ja L. N. Benois. Vuodesta 1908 vuoteen 1916 siihen haudattiin kolmetoista keisarillisen perheen jäsentä (kahdeksan hautaa siirrettiin Pietari-Paavalin katedraalista).

Pietari-Paavalin linnoituksen kaavio 1700-luvulta. Suurherttuan hautaa ei ole.

Tai Terebenev I. I. - ei bareljeefin kirjoittaja ja bareljeefi ollut olemassa kauan ennen häntä vai …? Ehkä monien teosten tekijä, rakennusten rakentaminen, johtui tuon ajan hahmoista, mutta päivämäärät eivät aina varmistuneet. Tämä on kysymys samasta aiheesta: oliko Montferand Iisakin arvoinen vai vain kunnostettu? Tee omat johtopäätöksesi.

Erillinen aihe oudosta symboliikasta on kuvat kaksijalkaisista käärme-ihmisistä. Näkyy usein kreikkalaisissa freskoissa, seinämaalauksissa ja astioissa. Kunnianosoitus muodille vai…?

Vaikka oletetaan, että jostain syystä "kunnostajat" viimeistelivät kuvan, niin tällaisella mielipiteellä voidaan ajatella ehdottomasti kaikkien historian esineiden väärentämistä! Ei oteta huomioon "digitoituja" kuvia!

Seuraavat tiedot auttavat ehkä vastaamaan kysymykseen Suomenlahden vedenkorkeudesta ja kaupungin valitettavasta paikan valinnasta.

Virtailiko Neva toiseen suuntaan? Hydrografia vuodelta 1627

Sivu, joka kuvaa, mistä mitä tulee:

On syytä huomata, että Suomenlahdella oli nimi Kotlin Lake.

Suomenlahden syvyyksiä ei todellakaan ole suunniteltu 1700-luvun laivojen syväykseen. Syvyys on kuin matalassa järvessä, kuten esimerkiksi Laatokassa. Ja Pietari I:n valinta kaupungin rakentamiseksi tälle paikalle (virallisen historian mukaan) on hyvin outoa. Hieman länteen rannikkoa pitkin, syvyydet ovat jo riittävät navigointiin. Ja niinpä oli tarpeen purkaa silloiset merialukset Kronstadtissa ja toimittaa rahtia Pietariin pienillä proomuilla ja veneillä. Lisäksi tavaroiden toimituskustannukset saarelta olivat lähes samat kuin tavaran toimituksen kustannukset meritse Euroopasta.

Suomenlahden syvyydet

Vasta äskettäin on rakennettu vedenalaisia kanavia laivojen kulkemista varten Nevaan.

Suomenlahti Kotlinin saaren alueella on nimetty Itäjärveksi

Voi olla. Viime aikoina tämä alue oli hydrologisesti erilainen. Tapahtui katastrofaalinen tapahtuma, ja kaupunki jouduttiin rakentamaan uudelleen. Historia on kirjoitettu uudelleen.

Ylhäältä tulleiden tulva- ja maaperälaskeumaversioiden lisäksi esitän seuraavan hypoteesin:

Tunnettu geologiassa Baltian kilpi (Fennoscandian Shield) on massiivinen taitettu kohokohta Itä-Euroopan alustan luoteeseen.

Narvan kaupunki on nousunsa ansiosta nyt kaukana rannikosta:

Etsi Narva kartalta ja varmista. Siitä lisää

Koporye sijaitsi meren rannalla:

Lisätietoja. Suorassa linjassa Suomenlahdelle on nyt 12 km

Tämä kohoaminen ilmeni seuraavana geologisena muodostumana: Itämeren-Laatokan kimallusta? Se on jopa 56 metriä korkea reunus, joka ulottuu pitkin Itämeren eteläosaa. Tässä siitä lisää kuvaus:

Reunan rajat:

Vanha merenranta näkyy

Riutta. Wigrund. Baltic-Laatokan kieleke.

Suosittelen lukemaan mielenkiintoisen huomautuksen: Mitä metsiä kasvaa Pietarin laitamilla

Tämän artikkelin kirjoittajan johtopäätös: Itämeren klintin sisällä olevissa metsissä, kuten kävi ilmi, ei ole lainkaan humuskerroksia, joita olisi väistämättä olemassa, jos metsät olisivat tuhatvuotisia. Näemme vain tällaisen kerroksen alkeet, keskimäärin 1 - 5 cm ja jotka eivät ylitä paikallista 10 cm:n kynnystä. En ota kantaa siihen, kuinka vakuuttava todiste tästä tulee olemaan virallisille historioitsijoille, mutta minulle henkilökohtaisesti tämä tosiasia on yksi kamalimmista. Todennäköisimmin ajoittamalla metsien muodostumista näissä paikoissa kaiken näille metsille ominaisen kasviston ja eläimistön kanssa, meidän pitäisi puhua parista vuosisadasta, mikä vahvistaa oletuksen, että näissä paikoissa oli merenpohja noin 500 vuotta sitten.

Joten näiden tietojen perusteella Itämeren rannikon ääriviivat ovat muuttuneet suuresti historiallisen ajanjakson aikana. On täysin mahdollista, että muinainen Pietari nousi syvyydestä ja Pietari I käytti tätä tapahtumaa hyväkseen. Tai päinvastoin, alueet upposivat ja kaupunki alkoi hukkua lahden aaltovesistöihin. Tai sitten kaikki peittyi savella ja Nevan ja Suomenlahden pinta nousi. Joka tapauksessa, jos Pietari I valitsi tämän paikan kaupungin rakentamiseen, se oli sitten erilainen …