"Venäläisille Jumala ei ole taivaassa, vaan heidän sielussaan. Niille, joilla on erillinen Jumala, he ovat ei-venäläisiä!"

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tämä on jatkoa artikkelille "Totuutta etsiessään ihmiset ovat jo ilmaisseet monia arvauksia, sanon minäkin jotain…" … Aloita tästä:

Joten minut pakotti kirjoittamaan tämän filosofisen teoksen kerralla kaksi KONTEssa julkaistua artikkelia, nämä ovat "Kommentit - Comten sykkivä veri" Natalia Lopatina ja "Evoluutiofilosofia" Omega-Technologiesilta.

Kirjoittaja aloitti viimeisen näistä artikkeleista sanoilla: "Ihmismieli lopetti ajattelukykynsä kehittämisen tuhansia vuosia sitten …"

Minulle tämä on sama kuin kirjoittaminen: "Jumalallinen mieli lopetti ajattelukykynsä kehittämisen monia tuhansia vuosia sitten…" Ja tämä on silkkaa deliriumia, jos ymmärrät, että sana älykkyyttä eri kuin sana mieleen yhtä vahva kuin mytologiassa Jumala eroaa paholainen.

Blogger Natalia Lopatina artikkelissaan "Kommentit - Comten sykkivä veri" julkaisi koko kokoelman joidenkin lukijoiden ja bloggaajien alkuperäisiä lausuntoja, jotka eivät jättäneet minua välinpitämättömäksi, kuten myös hän.

Aleksanteri Sidorov kirjoitti: "Luoja loi meidät erilaisiksi! Joillekin paholainen laittoi jopa kaviansa! Paholainen on osa Jumalaa, joten olemme kaikki samanlaisia Jumalasta."

Tästä kommentista löytyi jostain Natalia Lopatinamääräsi päätöksensä: "Olen samaa mieltä. Paradoksaalilta kuin se kuulostaakin, mutta Paholainen ei ole antipode, vaan osa Jumalaa, kuten jokainen meistä. Muuten Jumala ei ole Korkein eikä Kaikkivaltias, jos joku vastustaa häntä tasavertainen."

Lisäksi Natalia Lopatinan kokoelmassa on kommentti Michael Naida: "Tiedätkö, kemisti, tulen varmaan yllättämään sinut! Miehelle omatunto on LAIN yläpuolella. En todista enkä vakuuta. Mutta !!! Olipa kerran siunatussa Imperiumissa juuri niin."

Ja nyt kommentti hyvin Natalia Lopatina tähän Mikhail Naidin lausuntoon: "Miehelle omatunto on lain yläpuolella - juuri niin se on! Luulen, että tämä on meidän kansallinen ideamme, jota kaikki etsivät, mutta eivät löydä."

Sitten hän kirjoitti: Ja sitten voit lyödä tabletteja ja tämän:

Ja vielä yksi ajatus Natalia Lopatinan kokoelmasta "saa koukkuun" minut:

Arbiter Elegantiae: " Tiedätkö miksi niin kiivaita keskusteluja käydään menneisyydestä? Etsimme kansakunnan kiteytymispistettä menneisyydestä. Meillä ei ole sitä tulevaisuudessa. Ei tavoitetta, ei ideaa. Tarvitaan palautus!"

Ja kaiken tämän jälkeen luin Omega-Technologiesin kirjoittajan lausunnon, josta tuli kirjaimellisesti "laukaisu" minulle: "Ihmismieli lopetti ajattelukykynsä kehittämisen tuhansia vuosia sitten…"

Olen vakuuttunut seuraavasta: ihmismieli ei periaatteessa ole lopettanut kehitystään eikä tule koskaan lopettamaan, koska se kehittyy jatkuvasti! Toinen asia on, että ylivoimainen enemmistö planeetan asukkaista on järjetön! Tarkemmin sanottuna SE EI OLE MUKANA! Olemme niin järjestäytyneitä, voi ja ah, että mielen täytyy kytkeytyä kirjaimellisesti jokaisessa yksilössä erikoistekniikan (psykotekniikan) avulla! Mutta surullisinta on, että joku on pitänyt kiinni tietoisuus koko ihmiskunnan ja ennen kaikkea Venäjän kansa, eräänlaisessa otteessa, luottaen siihen, että me kaikki vähitellen rappeudumme ja kuolemme sukupuuttoon "luonnollisesti"!

Kuka tämä on kollektiivinen konna, näytin yksityisellä esimerkillä tämän artikkelin ensimmäisessä osassa käyttämällä professori A. Klyosovin lausunnot, joka kertoi erittäin rehellisesti kameran edessä, kuka tarkalleen Venäjän tiedeakatemiasta estää häntä ja muita venäläisiä tiedemiehiä tutkimasta slaavien muinaista historiaa uusimmalla työkalulla - DNA-sukututkimuksella.

Minun on kuitenkin huomattava, että vuonna 1928 sama totuus Mark Eli Ravage, Rothschild-perheen henkilökohtainen elämäkerran kirjoittaja, kertoi aivan yhtä rehellisesti yhdessä amerikkalaisista aikakauslehdistä:

Samassa paikassa, tässä lehdessä ja tässä artikkelissa, Mark Eli Ravage kirjoitti juuri: "OLEMME ASETTAVAT PYSÄYTYSVENTTIILIÄ EDISTYMISTÄSI!".

Ja tämä on valitettavasti totta! STOP CRANE pakotetaan tietoisuutemme päälle, koska valtaosa ihmisistä asuu JUUTALAISEN KONSEPTIAVARUUDESSA.

Siksi en ole ollenkaan yllättynyt siitä, että tänään joku keksi ajatuksen kirjoittaa: "Ihmismieli on lopettanut ajattelukykynsä kehittämisen …" Huomaan kuitenkin, että tämän kirjoittaja ei selvästikään tiedä eikä tiedä. edes kuvitella mitä mieli on. Hän ilmeisesti ajattelee, että "mieli" on synonyymi "mielelle". Mutta näin ei ole!

Selittää nyt selvästi lukijalle (yhtäkkiä hän ei myöskään ymmärrä), mikä on älykkyyttä ihminen, ja miten se eroaa yksinkertaisesta mieleen, eli "ajattelutaidot", älykkyyttä toisella tavalla viittaan nyky-Venäjän arvovaltaisimpaan tiedemieheen, Neuvostoliiton ja Venäjän tiedeakatemian professoriin, akateemikkoon - Natalia Petrovna Bekhtereva (1924-2008).

Natalia Bekhtereva tiedemiehenä oli erittäin kiinnostunut aivotyötä, mutta hän oli sitäkin enemmän kiinnostunut mielen työtäaina yhteydessä ihmisen supervoimia.

Tutkiakseen molempia, toista ja kolmatta (ihmisen aivot, mieli ja supervoimat), Natalya Bekhtereva suoritti erilaisia kokeita Aivoinstituutissa, mukaan lukien Neuvostoliiton ja sitten Venäjän johdon ohjeista. ja tapasi ihmisiä, joilla oli joitain - tai supervoimia. Hänen kuuluisa sanansa: "Myönnän, että ajatus on olemassa erillään aivoista, mutta se vain nappaa sen avaruudesta ja lukee sen…" pitäisi liittyä erityisesti työhön syy … Natalia Bekhtereva sanoi tästä: "Näemme paljon, mitä emme pysty selittämään. Tapasin Vangan - hän luki menneisyyden, näki tulevaisuuden. Bulgarian tiedeakatemian mukaan hänen ennakointinsa toteutui - 80 %. Miten hän teki sen?"

Tämän kysymyksen sana "miten hän teki sen?" - ihmismielen toiminnan tuote, mutta ei suinkaan mielen, koska mieli luonteeltaan pyrkii antamaan ihmiselle vastauksen mihin tahansa kysymykseen.

Natalia Bekhterevan alla antama novelli osoittaa erittäin hyvin työn eron mieleen ja syy.

"Vanga-täti"

Vanga ja Natalia Bekhtereva.

Ennen tapaamista näkijän kanssa halusin keskittyä ja olla hiljaa, mutta bulgarialaiset lääketieteen kollegani kiusastivat minua merkityksettömillä tyhjillä keskusteluilla. Wang.

Sokea, hänen kasvonsa ovat epäsymmetriset ja silti äärettömän suloiset ja puhtaat, kuin lapsella. Hän soitti kaikille "sinulle" ja vaati, että häntä käsitellään samalla tavalla. Ja aluksi ääni oli vihainen ja kiihkeä - en tuonut sokeripalaa, jota minun piti kantaa mukanani päivä ennen kokousta, jotta se imee kaiken tiedon ja välitti Vangalle. Annoin hänelle lahjan - kauniin Pavlovo Posad -huivin.

Hän virnisti tyytymättömänä:”Hän on uusi! Hän ei kerro sinusta mitään! Mitä haluat tietää?" Selitin, että haluaisin vain puhua hänelle "tieteen vuoksi". Vanga naurahti vähättelevästi: "Tieteelle…", mutta yhtäkkiä hänen kasvonsa saivat selkeän, kiinnostuneen ilmeen: "Äitisi on tullut, hän on täällä. Hän haluaa puhua." Ja äitini kuoli vuonna 1975, ja ajattelin, että nyt "ovela" Vanga äitini puolesta alkaisi moittia minua - miksi en ollut käynyt haudalla pitkään aikaan. Monet Vangassa vierailleet kertoivat minulle sellaisista moitteista.

Päätin mennä hänen edelle: "Hän on luultavasti vihainen minulle?" - "Ei, hän ei ole vihainen, ja elämänsä aikana hän oli myös harvoin vihainen. Kaikki on sairautta, kaikki on sairautta ", - Vanga toisti täsmälleen äitinsä sanat, joita hän pahoitteli ärtyneisyyttään, ja pudisti lisäksi voimakkaasti käsiään ja päätään kuvaillen hänen äitinsä vakavimman sairauden, parkinsonismi, oireita." "Hänellä oli sellainen vapinahalvaus, eikö niin?" Ja pieni vilunväristys kosketti sydäntäni - mistä hän tietää?..

Vanga esitti minulle kaksi äitini pyyntöä - tilata muistotilaisuus Zagorskin munkeilta ja mennä Siperiaan. Yllätyin - miksi Siperia, miksi? Minulla ei ole siellä ketään. "En tiedä", Wang sanoi. - Äiti kysyy voimakkaasti. Ja mikä tämä paikka on - Siperia? Kaupunki? Kylä?"

Kun palasin Leningradiin, sain yllättäen kutsun Siperiaan lukemaan isoisästäni. Vladimir Mihailovitš Bekhterev … Kieltäydyin kiireisenä bisneksen parissa, jota kadun edelleen kovasti - tiedän, jos olisin suostunut, ja paljon elämässäni olisi mennyt toisin.

Ja Wanga sanoi myös, että isäni (Peter Bekhterev) ei kuollut, vaan tapettiin, ja ehdotti, mistä hänen hautaansa etsittäisiin. Ja hän todella yllätti minut lausumalla: "Miksi menet apulaisministerin luo, hän ei ole sinun miehesi. Hän lupaa, mutta ei anna mitään. Mene ministerin luo, tämä on sinun miehesi." No, mistä hän tiesi, missä valtion virastoissa hänen vieraansa Venäjältä vieraili? Tätä on mahdotonta arvata. Elämä on osoittanut, että Wanga ei erehtynyt täälläkään … " Lähde.

Ja annan vielä yhden esimerkin, joka ei ole vähemmän havainnollinen, mutta vaatii lisäkommentteja.

Journalisti Igor Loginov, joka haastatteli kerran Natalja Bekhterevaa, kysyi häneltä: "Koska olet itse alkanut puhua Jumalasta, en voi olla kysymättä, mitä mieltä olet uskonnosta?"

Natalja Bekhtereva vastasi: "Uskon Jumalaan ja minulla oli mahdollisuus henkilökohtaisesti varmistaa uskonnon mahdollisuudet. En ole koskaan ollut militantti ateisti, mutta tämä usko tuli minulle koettuani paljon asioita, jotka ovat ihmisen kestävyyden rajojen ulkopuolella. Ja sitten se, mikä ei ollut lääkäreillä pystynyt - saada minut pois vakavasta tilastani - teki vain kymmenessä sekunnissa tavallinen pappi…" Lähde.

Viimeiset sanat Natalia Bekhterevan henkilökohtaisesta kokemuksesta: "… tavallinen pappi teki sen kymmenessä sekunnissa" Minun on nyt pakko kommentoida, muuten jotkut lukijat voivat ymmärtää niiden merkityksen täysin väärin.

Moderni nimi pappi tulee sakramentista nimeltä " vihkiminen", tämä sakramentti liittyy heräämiseen (inkluusio) syy vihkimyksessä. Nykyään tämä sakramentti tunnetaan hyvin sekä kristinuskossa että keskuudessa pohjoiset shamaanit … Vanha shamaani, vähän ennen kuolemaansa, antaa "voimaa" nuorille "vihkimisen" kautta. Jälkimmäinen seikka todistaa kaunopuheisesti siitä, että järjen herättämisen sakramentti ihmisessä "vihkimisen" (eli "pappeuden") avulla oli laajalti eri kansojen tiedossa jo kauan ennen Kristuksen syntymää. Eikä tässä ole mitään yllättävää. Joten se oli alun perin maailman luomisesta!

Katso nyt, kuinka tämä sakramentti on selitetty ortodoksissa: "Pappeus tai vihkiminen tai vihkiminen (vanhasta kreikasta χείρ - "käsi" + vanha kreikkalainen τονόω - "Anna voimaa") - ortodoksisessa ja katolisessa edustuksessa - henkilön pyhittäminen, antamalla hänelle pyhät lahjat ja oikeus suorittaa sakramentteja ja rituaaleja. Kaikissa historiallisissa kirkoissa vain piispalla on oikeus asettaa apostolien seuraajaksi ja tämän kautta Pyhän Hengen armon johtajaksi…" (Viite lähteestä) "Wikipedia".).

Eli kristinuskon näkökulmasta pappi ihmisestä tulee henkilö, jonka yli toinen pappi, jolla on jo”valta”, suoritti vihkimissakramentin ja avasi siten hänelle saman pääsyn”valtaan”, joka vihkijällä jo on.

Tämä "voiman" siirtämisen periaate ihmisestä toiseen on samanlainen kuin tulen siirtäminen yhdestä palavasta kynttilästä useisiin syttymättömiin kynttiloihin. Vapahtajan Kristuksen suunnitelman mukaan, joka sanoi, että "PIMEÄN VOIMA" oli tullut maan päälle (Luuk. 22:53), hänen opetuslastensa oli yritettävä sytyttää "jumalallinen tuli" kaikissa ihmisissä!

Millainen "voima" siirtyy vihittyyn, joka antaa hänelle "pyhät lahjat", ei ole ollenkaan vaikea ymmärtää, jos käännymme kristillisen evankeliumin tekstiin:

Natalya Lopatina: "Olen samaa mieltä. Niin paradoksaalista kuin se kuulostaakin, mutta Paholainen ei ole antipode, vaan osa Jumalaa, kuten jokainen meistä. Muuten Jumala ei ole Korkein eikä Kaikkivaltias, jos joku vastustaa häntä. yhtä suuri."

Ensinnäkin paholainen ei osaa kirjoittaa oikein, vaan diahärkä, kuten Raamatussa. Tämä myyttinen hahmo esiintyi uskonnollisessa kirjallisuudessa geometrisen tieteen kukoistusaikoina. Tämä on kaksijuurinen sana paholainen on antonyymi (sana, jolla on päinvastainen merkitys) - Simhärkä. Juuri "dia" tarkoittaa jakaa, juuri "sim" tarkoittaa yhdistämistä. Toiseksi geometriassa latinalainen sana diabolus (venäjä diahärkä) - tarkoitti kokonaisuuden jakamista puoliksi. Jotkut "teologit" jakoivat kerran henkisesti yhden Jumalan "hyväksi" ja "pahaksi" puolikkaaksi. Se oli sama kuin koko jakaminen puoliksi. Se osoittautui teoriassa rakastavan kaikkia Luoja Jumala ja vihainen paholainen, kiihkoilija ja kostaja, kuten juutalaisen Toorassa hänelle on ominaista.

Vain tähän asti, jostain syystä, kukaan tavallisista kuolevaisista ei näe niitä, jotka mainitaan Raamatussa Jumala ja paholainen - nämä eivät ole yhden kokonaisuuden puolikkaita, vaan laadullisesti erilaisia kokonaisuuksia, kuten tuli ja alkoholi!

Kristillisessä uskonnossa Jumala on "totuuden henki". Jumalan ilmentymä ihmisessä on järki ja omatunto. Voit palvella tätä Jumalaa vain olemalla "hengessä ja totuudessa".

Juutalaisessa uskonnossa paholainen - "himon ja itsekkyyden henki", vain ihmiskeho ja hänen eläin (biokemiallinen) ovat sen alaisia mieleentaipuvainen (omantunnon puuttuessa) petokseen ja ilkeyteen. Tästä johtuu paholaisen kulttiverenhimo. Itse asiassa se on lihallista, alempi henkijoka ei voi edes kohdata järkeä eli Pyhää Henkeä! Ne ovat eri "kerroksissa"! Ja ne ihmiset, jotka panostivat häneen uskonnossaan - juutalaiset - eivät keksineet mitään älykkäämpää (tyhmää!) Kuinka kirjoittaa "pyhiin kirjoituksiinsa", että heidän Herransa rakastaa tulessa poltetun lihan hajua. Kuten, tämä on "tuoksu" Herralle!

Juutalaiset, uhrilihan polttouhrirituaali ("holokausti" kreikaksi)!

"…Ja polta koko oinas alttarilla. Tämä on polttouhri Herralle, suloinen tuoksu, uhri Herralle." (2Moos., 29:18).

Jopa tämä yksittäinen kohta Raamatussa sanoo, että tämä Herra on järjettömien ihmisten Jumala!

Tämän sanoo heistä Vanhan testamentin profeetta Jeremia: "… kohtuutonta he ovat lapsia, eikä heillä ole merkitystä; ne älykäs pahallemutta he eivät osaa tehdä hyvää" (Jer. 4:22).

Kohtuuton tarkoittaa "ilman syytä"!

Mutta tämä Kristuksen lause yksinkertaisesti laittaa sinetin heidän järjettömään otsaansa: "Isäsi on paholainen, ja sinä haluat täyttää isäsi toiveet…" (Joh. 8:44).

Onhan tässä Kristuksen lauseessa suoraan korostettu, että paholainen on ruumiillisen himon herra, ja juutalaisille hän on kirjaimellisesti "isä"!

Eivätkö niin sanotut uskovat näe tätä? Vai eivätkö he ymmärrä?!

Itse asiassa Raamatussa ja evankeliumeissa kuvattu tarina Kristuksesta ja hänen apostoleistaan sekä tarina juutalaisista, jotka on kuvattu samassa paikassa, on kertomus niiden epätasa-arvoisesta vastustuksesta, jotka olivat älykkyyttä, niiden kanssa, joilla oli vain mieleen, ja huusi samaan aikaan, että hän palveli Herraa, vaikka hänellä ei olisi ollutkaan omatunto! Juutalaisten opetuksissa ei ole edes sellaista käsitettä!

Millaista Herraa juutalaiset palvelivat ja palvelevat edelleen, me vihdoin tajusimme sen!

Nyt vain roisto ja valehtelija väittävät ja todistavat, että he sanovat: "Kristityt ja juutalaiset uskovat yhteen Jumalaan!" Tämä on valhetta, röyhkeää ja hirveää!

Ja kyllä, muistakaa, että venäläisistä he sanoivat aina: "HENGELLÄ VAHVA"!

Pyhän Hengen kautta!

10. heinäkuuta 2019 Murmansk. Anton Blagin

Kommentit:

Kolokolov Alexander: "Oli 2000-luku, kehitysvammaiset uskovat edelleen yliluonnolliseen… Hei, voitko muistuttaa minua, kenen merkin alla ristiretket olivat menossa? Noitametsästykset? Ja kapitalistit, jotka tuhosivat miljoonia kiinalaisia, bengaleja, buurija jne..? Ja natsit ja fasistit?"

AntonBlagin: hyvä kysymys-pyyntö: "Voitko muistuttaa minua, kenen merkin alla ristiretket menivät? Noitametsästys?" Oletko kuullut ilmaisun: "Paholainen on Jumalan apina"?! Tässä ovat raamatulliset juutalaiset, paholaisen palvelijat, sama "apina" !!! He ovat parhaita parodisteja ja ihmisasioiden jäljittelijöitä! Ja he ovat myös suuria matkimisen ystäville - ottavat sellaisen ulkonäön, jota he yrittävät tuhota. Tämä on vastaus siihen, miksi juutalaisten johtajien johtamat "ristiretkeläiset" ristiretken aikana tappoivat kristittyjä Kristuksen nimellä mittapuikoillaan ja lipuissaan ja miksi 1900-luvulla samat juutalaiset istuivat Saksan kansan selässä kuin taistelevan norsun selkä, ryntäsi tappamaan slaavit - arjalaiset heidän symboliikkansa alla, arjalaiset, hakaristi ("pyörivä risti"), joka on vanhin symboli aivan "Pyhästä Hengestä", joka on Jumala.