Miksi kristinusko ei työskentele nykyään yhdistääkseen ihmisiä, vaan edistääkseen heidän erottamistaan?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Järkyttävä uudenvuoden 2018 skandaali, joka liittyy toisaalta kaksivuotiaan pojan Zhenyan traagiseen kuolemaan Ukrainassa Zaporozhyen kaupungissa ja Moskovan patriarkaatin kirkon papin kieltäytymiseen rukouspalvelusta klo. kuolleen lapsen vanhempien pyyntö toisaalta mahdollisti sen, että nykykristillisyydessä oli läsnä yli kolme vuosisataa juutalaista harhaoppia, - saman papiston kielellä!

Tuomari itse.

Kun kuolleen pojan surun murtamat vanhemmat kääntyivät Zaporozhyen kaupungissa lähimpään johtamaan kirkkoon. Moskovan patriarkaatti, palvellakseen pientä Zhenyaa ennen hautajaisia, heidät evättiin sillä verukkeella, että lapsi kastettiin kirkossa Kiovan patriarkaatti!"

Joku Tamerlan Russov kommentoi tätä uutista Internetissä:

Toisin sanoen seurakunnan johtajuutta Moskovan patriarkaattilaskee kaikki kirkot Kiovan patriarkaattilaittomia (ei-kanonisia) ja heidän suorittamiaan ihmisten kasteita - laittomia ja vailla henkistä voimaa!

Ehkä muodollisesti Moskovan patriarkaatin kirkkojen johto otti joltakin puolelta oikean kannan. Mutta!

Kun päätin syventää, jollain sellaisella perusteella, Moskovan patriarkaatin papit osoittivat sellaista räikeää sydämettömyyttäkuolleen lapsen ja hänen vanhempiensa suhteen - heiltä evättiin viattoman uhrin hautauspalvelu, selvisi seuraava.

"ROC:ssa" on kaanoni, joka ON PÄÄSTÄ KÄYTTÖÖN EIVÄT ihmiset, jotka on kastettu ei-kanonisessa kirkossa, ja alle 7-vuotiaat lapset luokitellaan "vauvoiksi". Tämän mukaisesti ROC:lla on seuraava sääntö:

Juutalaisiin valheisiin upotettu kirkon kukistuminen tapahtui Venäjällä Nikonin uudistuksen jälkeen, joka alkoi vuoden 1650 jälkeen uuden kronologian mukaan tsaari Aleksei Mihailovitšin alaisuudessa ja päättyi hänen poikansa, tsaari Pietari I:n alaisuudessa, joka vuonna 1700 tekemänsä kronologian mukaan, teki todellisimman petollisuusalkuperäinen venäläinen ortodoksisuus.

Koska petoksesta on kulunut yli kolmesataa vuotta, nykyään ylivoimainen enemmistö kristityistä uskoo, että Raamattu on aina koostunut Uudesta ja Vanhasta testamentista. Täysin sama tänään ja pienet lapsemme ajattelevat televisiota ja Internetiä, uskoen naiivisti, että näitä loistavia ihmiskäsien luomuksia on aina ollut olemassa

Juutalaiseen harhaoppiin langenneet teologit auttavat uskovia pysymään tässä harhassa, jotka vakuuttavat uskoville, että ikään kuin Vanha testamentti olisi kiinteä osa Pyhää Raamattua, ja molemmat kirjat täydentävät harmonisesti toisiaan melkein apostolien ajoista lähtien.

Mutta näin ei ole! Edes 1800-luvun alussa Vanhaa testamenttia ei pidetty pyhänä kirjana Venäjällä, ja vastaavasti kaikkia pappien johtopäätöksiä, jotka viitattiin Vanhaan testamenttiin, pidettiin yksiselitteisesti "juutalaisen harhaopina"

Lainaan vielä suuren katkelman toisen kirjoittajan artikkelista. "Kun juutalaisesta" Vanhasta testamentista "tuli" pyhä kirja "Venäjällä:

ROC versio

Kuitenkin kerta kaikkiaan Venäjän juutalaisvaltaiset hallitsijat eivät onnistuneet ratkaisemaan kaikkia kysymyksiä aidon ortodoksisuuden korvaamisesta väärällä länsimaisella mallilla. Vaikka "Moskovan Raamattu" ilmestyi Venäjällä, yhteiskunta ei hyväksynyt sitä. Ihmiset epäilivät uusien kirjojen oikeellisuutta (tarkemmin sanottuna he halveksivat ja pilkkasivat niitä) ja piti niiden käyttöönottoa yrityksenä juutalaisten orjuuttaa maa.

Monissa kirkoissa käytettiin edelleen Uuden testamentin, apostolin ja psalterin slaavilaisia versioita.

Elisabetin Raamattu

Elisabetin Raamattu on kopio Moskovan Raamatusta Vulgatan mukaisella korjauksella (Raamatun latinalainen käännös). Napoleonin hyökkäyksen jälkeen vuonna 1812 perustettiin "Raamattuseura", joka alkoi levittää Elisabetin Raamattua. Raamattuseura kuitenkin pian kiellettiin. Nikolai I vastusti Raamatun leviämistä Vanhan testamentin kanssa. Tiedetään, että vuonna 1825 Raamattuseuran käännös ja julkaisema juutalaisen "Vanhan testamentin" painos poltettiin Nevski Lavran tiilitehtaissa.

Keisari Nikolai I:n 30-vuotisen hallituskauden aikana juutalaista "Vanhaa testamenttia" ei enää yritetty kääntää, saati sitten julkaista.

Synodaalinen käännös

Juutalaisen "Vanhan testamentin" kirjojen käännös uusittiin vuonna 1856 Aleksanteri II:n hallituskaudella. Mutta kesti vielä 20 vuotta kamppailua venäjänkielisen kaksois Raamatun julkaisemiseen yhtenä niteenä vuonna 1876, jonka otsikkosivulla oli: "Pyhän synodin siunauksella."

Tämä Raamatun teksti on ns "Synodaalinen käännös", "Synodaalinen raamattu"ja se julkaistaan uudelleen tähän päivään asti Moskovan ja koko Venäjän patriarkan siunauksella.

Pyhä synodi, joka antoi siunauksensa Raamatun synodaalikäännöksen levittämiselle Venäjällä, joka sisälsi yhden kannen alla kaksi keinotekoisesti yhdistettyä heterogeenista kirjaa, itse asiassa allekirjoitti tuomion Venäjän valtiolle, jonka kaikki myöhemmät tapahtumat vahvistavat. mukaan lukien Venäjän nykyinen tila.

Yksi päärooleista uudessa juutalaisen Vanhan testamentin käännöksessä oli Daniil Abramovitš Khvolson ja Vasily Andreevich Levison, saksalainen rabbi, joka kääntyi ortodoksisuuteen vuonna 1839.

Voidaan kuvitella, mitkä voimat olivat kiinnostuneita antamasta Vanhalle testamentille "pyhän kirjan" asema, koska he onnistuivat prosessoimaan pyhän synodin jäsenet ja vakuuttamaan heidät tarpeesta liittyä juutalainen Toora (Vanha testamentti) uuteen. Testamentti.

Joku tavoitteli niin voimakkaasti tätä tavoitetta, että he jopa uhrasivat kaksi juutalaisuudesta "ortodoksisuuteen" siirtynyttä rabbiinia, mutta vain muodollisesti, mutta todellisuudessa he jatkoivat juutalaisten toimintaa … Muuten, juutalainen sähköinen tietosanakirja puhuu heistä positiivisesti, ei juutalaisuuden pettureina.

Lähde

Kreikan kristillistä uskontoa (Dionysoksen kultti) alettiin kutsua "VENÄJÄN ORTODOKSISEKSI KIRKOksi" vasta vuonna 1943. Siihen asti Venäjällä ei ollut "ROC:ta", mutta siellä oli "kreikkalaisen rituaalin venäläinen ortodoksinen kristitty kirkko".."

VIITE: Kreikan katolisen ortodoksisen (uskollisen oikean) kirkkoa (nykyään "ROC") alettiin kutsua Pravoslavnajaksi vasta 8. syyskuuta 1943, Suuren isänmaallisen sodan aikana. (Tämä nimi hyväksyttiin Stalinin asetuksella).

Mitä sitten kutsuttiin Venäjän ortodoksisuus useiden vuosisatojen ajan?

Tätä varten on muistettava, mitä oli Venäjällä ennen vuotta 1650, ennen uudistuksia, patriarkka Nikon, joka lankesi juutalaisten harhaoppiin.

Edellisessä artikkelissaan "On erittäin vaikea uskoa siihen, mutta uskonnollinen tarina on jatkuva väärennös !!!" Esitin seuraavat faktat:

Muistin sen myös edellisessä artikkelissani "Itä-Rooman valtakunta", joka oli pitkään ortodoksisuuden keskus ja muodosti yhden Venäjän kanssa Hyperborea (muinainen Neuvostoliiton analogi), lakkasi olemasta vuonna 1453 uuden kronologian mukaan ottomaanien turkkilaisten Tsargradin (Bysantin kaupunki, jota kutsutaan myös Konstantinopoliksi) vangitsemisen jälkeen. Siten, vuoteen 1650 mennessä niin kutsuttu "itäinen ortodoksinen kirkko" on jo olemassa lähes 200 vuotta oli Länsi-Rooman vaikutuksen ja väliintulon alainen. Ja mitä ihmiset ja heidän tietoisuutensa voivat tapahtua 200 vuoden kuluttua, tiedämme kaikki historiastamme. Viimeisen 100 vuoden aikana Venäjä on kokenut kolme vallankumousta, kaksi maailmansotaa, kauhean sisällissodan, venäläisten kansaan kohdistettua hurskausta, sitten ateismia, sitten ihmisiin ylhäältä pakotettua hurskausta… Ja mitä olisi voinut tapahtua 200 vuodessa "Itäinen ortodoksinen kirkko" Kreikassa on vaikea edes esitellä. Mutta yksiselitteisesti, kristillisen uskon perusteita ei voinut muuttaa.

Tältä osin dokumentoitu "Keskustelu kreikkalaisten kanssa uskosta" venäläisestä hieromonkista Arseny Sukhanovista, jonka patriarkka Joseph ja tsaari Aleksei Mihailovitš lähettivät itään ja erityisesti Kreikkaan tärkeän suurlähettilään tehtävänä tutkia Itävallan kaanoneja. Siellä oleva "kreikkalaisen riitin kristillinen kirkko" kiinnostaa meitä suuresti …

50-vuotias vanhin Arseny Sukhanov oli suuri venäläisen ortodoksisuuden perusteiden tuntija, tästä tuli ratkaiseva tekijä valittaessa lähettiläs itään tutkimaan paikallisen ortodoksisen kirkon rituaaleja. "10. kesäkuuta 1649 Arseny meni yhdessä Paisiuksen ja Hierodeakon Joonan kanssa Konstantinopoliin tehtäväkseen kuvailla kirkon tapoja. Sukhanov ei kuitenkaan päässyt Konstantinopoliin - hän palasi Moskovaan kahdesti, ensin Jassista ja sitten 8. joulukuuta., 1650, Athokselta matkalta, Sukhanov luovutti suurlähettiläsjärjestykseen "Kiistat kreikkalaisten kanssa uskosta" sekä matkaa koskevat tiedot yksityiskohtaisella kuvauksella paikallisen väestön tavoista, ilmastosta ja ilmastosta. kasvillisuus, eläimistö, niiden kaupunkien linnoitukset, joiden läpi hänen polkunsa kulki." Lähde.

Ja juuri tämän hän kirjoitti suurlähetystön raportissaan "Keskustelu kreikkalaisten kanssa uskosta" Arseny Sukhanov vuonna 1650, jonka jälkeen petos alkoi Venäjällä:

Saavuttuaan Athos-vuorelle vanhin Arseny sanoi kreikkalaisille: Te sanotte, että olemme saaneet teiltä kasteen, etkä siksi, että teidät on kastettu kädelläsi. Mutta kun tuo näyn varjosti tylsyys, toisin sanoen harhaoppi ja kansanmurha. kirkko, paavi pimeni ja näki oikeuden nähdä valon, sitten neljä aistia, eli patriarkat, ja ilman näkyä, eli ilman paavia, elävät. voimme nyt olla ilman opetustasi.”- Tai oliko paavi aina hurskas ja jonka hän kastoi siihen aikaan, voivatko nykyisen paavin ne kuunnella vai eivät?

Pidän velvollisuuteni kommentoida tätä materiaalia, jonka Arseny Sukhanov kirjoitti vuonna 1650.

Venäjän kastettiin, - kirjoitti Hieromonk Arseny suurlähettiläsraportissaan "Keskustelu kreikkalaisten kanssa uskosta" - ei prinssi Vladimir, kuten meille nyt kerrotaan, vaan yksi Kristuksen ensimmäisistä apostoleista - Andreas, lempinimeltään Ensikutsuttu., joka Kiovan lisäksi oli myös Veliky Novgorodissa, jossa "hän levitti opetuksiaan Kristuksen uskosta ja kastoi muita". Hieromonk Arsenyn mainitsemaa ja Korsuniin (Krim) karkotettua paavi Clementia pidetään "Rooman neljännenä piispana" (4. paavi). Ja hän oli tässä asemassa roomalaiskatolisen kirkon virallisen kroniikan mukaan 88 tai 90 - 97 tai 99. Lähde.

Luemme nyt edelleen Arseny Sukhanovin suurlähettiläsraporttia "Keskustelu kreikkalaisten kanssa uskosta", kirjoitettu vuonna 1650:

8. tammikuuta 2018 Murmansk. Anton Blagin

Tärkeä sovellus: "Juutalaiset iloitsivat varhain voitosta Venäjästä! Heidän tunkeutumisensa Kremliin oli joutumassa ansaan!"

Kommentit:

Aleksei Korobkin: jotenkin kaikki on sekaisin, sekoitettuna. Toisaalta olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa siitä, että "Vanhalla testamentilla" ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Aikoinaan länsikirkko tarvitsi häntä, jotta ei työskennellyt maailmanjärjestyksen kuvailemisen parissa, ottamalla pohjaksi valmiit juutalaiset kirjoitukset, siellä kaikki oli liian yksinkertaista ja käytännöllistä (niin aikoihin, nyt se on täydellinen anakronismi). Itse asiassa "Vanhassa testamentissa" ei ole hajuakaan kristillisestä myötätunnosta ja inhimillisyydestä, mutta ajat olivat ankarat ja synkät, ja siksi se tuli tarpeeseen. Toisaalta kirjoittaja törmäsi jostain syystä jälleen kronologian ja vanhauskoisten kysymyksiin, mikä pikemminkin häiritsee aihetta kuin edistää sen paljastamista. Samaan aikaan aihe on erittäin mielenkiintoinen. Todellakin, miksi kirkko piti niin paljon kiinni "Vanhasta testamentista", josta se on niin villi eikä meidän?

AntonBlagin → Aleksey Korobkin: ROC tarvitsi "Vanhan testamentin" saadakseen juutalaiset valtaan Venäjällä. Tämän pitäisi olla päivänselvää.

Ensinnäkin nämä juutalaiset hyvin värikkäillä kasvoilla:

Sitten myös nämä juutalaiset, joilla on hyvin tunnistettavat kasvot:

Sitten nämä juutalaiset…

Länsi-Rooma ei ollut vain tämän salaisen pitkittyneen sodan aloittaja hyperborealaista Venäjää vastaan, käydäkseen tätä sotaa, se synnytti sefardijuutalaisia perifeerisillä mailla - Espanjassa - ja aškenazijuutalaisia Saksassa ja Puolassa. Käsittelin tätä erillisessä artikkelissa: "Miksi Puolan eliitti vihaa mitä tahansa Venäjää - valkoista tai punaista?".

synkkä pilkka: rakas Anton Blagin! Tämä on toinen postaus samasta aiheesta. Pyydän sinua vastaamaan vain yhteen kysymykseen: mitä yrität saavuttaa näillä julkaisuilla, mikä on niiden perimmäinen tavoite?

AntonBlagin → glum-mock: Mitä yritän saavuttaa? Kristuksen sadonkorjuun profetian täyttymys! Tämä! "37 Hän vastasi ja sanoi heille: Joka kylvää hyvän siemenen, on Ihmisen Poika; 38 Pelto on rauha; hyvä siemen on valtakunnan poikia, ja rikkakasvi on pahan poikia; 39 vihollinen, joka ne kylvi, on paholainen; elonkorjuu on maailman loppu, ja niittoleikkurit 40 Sentähden, niinkuin he keräävät rikkakasveja ja polttavat ne tulella, niin käy tämän ajan lopussa: 41 Ihmisen Poika lähettää hänen enkelinsä, ja hän kokoaa hänen valtakunnastaan kaikki kiusaukset ja vääryyden tekijät, 42 ja heittää heidät tuliseen pätsiin; siellä on itku ja hammasten kiristys; 43 silloin vanhurskaat loistavat kuin aurinko heidän valtakunnassaan. Isä. Jolla on korvat kuulla, se kuulkoon!" (Matteus 13).

Toimiala: Lukiessani Blaginia huomaan, että hän itse opiskelee kanssamme, oppien uusia faktoja. Yhden maailmanuskonnon salailun jälkeen on erittäin vaikea löytää esi-isiemme totuutta ja tietoa. Jos uskot vain juutalaisten viisauteen - usko se! Mutta miksi vaivautua toisiin etsimään totuutta? Tarinamme on väärennös – tämä on Antonin pääidea.

AFG: VPK-viikkolehden kirjeenvaihtajan arkkipappi Smirnovin kysymykseen: "Kuinka tavallinen ihminen voi löytää tien Jumalan luo tänään?" Vastaus saatiin:”Hyvin YKSINKERTAISTA. Tätä varten sinun on luettava neljä evankeliumia ja mentävä kirkkoon joka päivä. Jos täytät nämä kaksi ehtoa, niin kuuden kuukauden kuluttua sinusta tulee taatusti uskovainen … Samanaikaisesti sinun ei pitäisi lukea evankeliumia mekaanisesti. Sinun täytyy yrittää nähdä itsesi siinä, kuin peilistä."

Arkkipappi Smirnovin hyviä neuvoja seuraten luin evankeliumit huolellisesti uudelleen. Luin koko Uuden testamentin ja nappasin joitain Vanhan testamentin kirjoja. Dissonanssi on täydellinen! Ensimmäisessä tapauksessa puhumme Jumalasta, uskolla Häneen, joka perustuu rakkauteen ja armoon ihmisten heikkouksia kohtaan. Toisessa - jumalasta, joka on kostonhimoinen ja kateellinen muita "pakanoiden" jumalia kohtaan ja joka säilyttää uskonsa "valittujen" rangaistuksen pelossa, koska he eivät noudata määräysten pimeyttä. D. Merezhskovsky "Jeesus Tuntematon" on hämmästyttävä kirja uskoon kääntymiseen.

Neljän evankeliumin leitmotiivina on tulla lapsiksi, jotta taivasten valtakunnan portit avautuvat edessänne! Tämä tarkoittaa, että lapset ovat synnittömiä Jeesuksen Kristuksen määritelmän mukaan! Näyttää siltä, että teologit, jotka vahvistavat kirkon nykyisiä dogmeja, joita he kutsuvat Kristukseksi, ovat huolimattomasti lukeneet evankeliumit!

Valkoinen Venäjä: Pidin todella paljon "glum-glumin" lukijan kommenteissa olevasta kysymyksestä: "Mitä yrität saavuttaa, Anton Blagin, julkaisuillasi? Mitä kaipaat tehdä?"

Sinä, Anton, esitit vastauksen tähän, toivottavasti, viisaan, mutta yksinkertaisen kysymyksen Jeesuksesta Iosifovitšista ("heidän inhottavassa uunissaan!" Jne. jne.). Sillä välin tämä on kysymyskysymys! Mitä aiomme tehdä näille vannoille ja Gd:lle merkityille "ystävillemme"? Mielestäni ei ole tarkoituksenmukaista suorittaa muiden kitkemistä joidenkin etnisten ryhmien käsin! Näyttää siltä, että se osa juutalaisuutta, joka ensin syvästi MIETTELEE tapahtuvaa ja sitten AITTELEE, hän itse heimotovereidensa joukossa tekee lustraatiota-rikkaruohoa-siivousta päästäkseen eroon loisista. Tätä voi kutsua jumalalliseksi teoksi Holokausti, mutta se on mahdollista toisellakin tavalla. Esimerkiksi "sosiaalinen detox", loisista eroon pääseminen.