Ilmeinen uskomaton työntövoima

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-16 18:45

Joka päivä kohtaamme avaruuden kaarevuuden, käytämme sitä jopa omiin tarkoituksiinmme, mutta silti emme anna itsemme myöntää sitä. Olkaamme vakuuttuneita ilmeisestä esimerkin avulla, mahdoton (tieteellisestä näkökulmasta), luonnollinen työntövoima.

Johdanto.

Selventämällä ympärilläni olevan maailman oikean käsityksen kysymyksiä, pyrin tiettyyn päämäärään. Harvat ihmiset ymmärtävät, mutta tämä on polku valtaan, josta et koskaan uneksinut. Polku on todellinen ja suorin verrattuna rituaaleihin, salaliittoihin ja rukouksiin.

Sitä sattuu, että minua moititaan tästä. Sanotaan, ettet voi helposti antaa ihmisille tietoa, jota pahat ihmiset voivat käyttää väärin. Mutta en usko niin. Olisi paha olla palauttamatta ihmisille sitä, mikä heille oikeutetusti kuuluu.

Loppujen lopuksi ihmiseltä on riistetty oikea käsitys lapsuudesta, ja akateemisella tieteellä on tässä tärkeä rooli. Siksi alla kuvattujen kysymysten analyysi on erittäin hyödyllinen kaikille.

Olen ollut useaan otteeseen vakuuttunut siitä, että monilla ihmisillä on syntymästä lähtien suuria mahdollisuuksia, mutta heillä ei ole niitä. Ei ole tarpeeksi tahtoa, ei tarpeeksi huomiota, mutta mikä tärkeintä, he eivät näe maailmaa sellaisena kuin se on. Vaikka ihminen yrittää käyttää valtaansa, hän toimii usein tyhjyyden perusteella, jota ei yksinkertaisesti ole olemassa. Mutta kaikki voi olla toisin.

Paljastakaamme siis viimein vielä yksi maailmanlaajuinen petos.

Istu uunin taakse typerällä puheella.

Tyhmä puhe tulee ymmärtää tieteellisenä selityksenä LUONNOLLINEN AJO-ilmiöstä. Akateemikot uskovat, että luonnollinen himo syntyy johtuen paine-erosta putken sisällä ja ulkopuolella(ΔP). Ja ensimmäinen saalis on laskentakaavassa, jonka mukaan meille tarjotaan laskea kaikki tämä "matemaattisella tarkkuudella":

missä

delta R - paine-ero putken sisällä ja ulkopuolella;

KANSSA = 0,0342 (tämä on vilpillinen kerroin, joka houkuttelee vääriä laskelmia todellisuuteen);

a - Ilmanpaine;

h - putken korkeus;

T0 - absoluuttinen ulkolämpötila;

Ti - absoluuttinen sisälämpötila;

Jos uunissa ei siis pala (lämpötila sisällä ja ulkona on sama), suluissa oleva lauseke on yhtä suuri kuin NOLLA. Koulun aritmeettisten sääntöjen mukaan paine-ero putken sisällä ja ulkopuolella on tässä tapauksessa sama nolla (nollalla kerrottuna se osoittautuu NOLLAksi). Eli työntövoimaa ei pitäisi olla. Mutta elämä ei ole sellaista. Piipussa on aina vetoa, kuten kaasulämmittimen piipussa, ja tuuletuskanavassa - sekä kiukaan lämmitettäessä että kylmänä. Niille, jotka ovat täysin itsepäisiä ja epäluuloisia, annan sinulle julisteen:

Eli ENNEN tulen syttämistä, työntövoiman pitäisi jo olla. Niille, jotka eivät vielä ole varmoja siitä, että kaasulämmittimiä ja kaikkia liesiä "voidaan käyttää" vain luonnollisella vedolla, suosittelen katsomaan tämän lyhyen videon

Työntövoima ilman eroa ulko- ja sisälämpötilassa putkessa ei ole vain olemassa, petolliset akateemiset pojat pitävät jopa erikoislaitetta sen mittaamiseksi - sitä kutsutaan ANEMOMETRIksi. Jos nämä argumentit eivät riitä, voit suorittaa täyden mittakaavan kokeen kuvien mukaan.

Ilmastointi omassa asunnossasi;

Tai kylmänä omassa uunissa.

Yllä oleva kaava ei ainoastaan kutsu meitä uskomaan luonnollisen vedon mahdottomuuteen ilman lämmitystä. Lukuisat tieteelliset määritelmät, selitykset ja kommentit siihen piilottavat tämän ilmiön pääsyyn. Koska kaikkialla sanotaan, että veto putkessa aiheutti paine-erot sisällä ja ulkopuolella.

Tämä on turhaa - ilmamassojen liikkuminen johtuu aina paine-erosta. Pääasia jää kulissien taakse - mikä aiheutti itse paine-eron? Meille kerrotaan, että lämpötilaero.

Mutta miten tämä voi olla? Loppujen lopuksi tämä algebrallinen lauseke pitäisi lukea kirjaimellisesti näin:

Paine-eron arvo on suoraan verrannollinen arvoon ilmanpaine ja putken korkeus … Riippuvuus lämpötiloista on tässä epäsuoraa, mutta putken korkeudesta ja itse ilmanpaineesta on suorin ja ilmeisin. Miksi he vaikenevat tästä tulkinnassa? Koska muuten temppu ei toimi.

Kaava on virheellinen, mutta se oli kuitenkin pakotettu lisäämään luonnollisen työntövoiman tärkeimmät syyt - ilmanpaineen esiintyminen ja korkeusero. Itse asiassa ilman niitä ei voida saada ainakaan likimääräistä laskelmaa.

Kuinka painovoima katoaa putkessa.

Kuvassa on kaavio ilmakehän painevoimien toiminnasta modernin tieteen ideoiden mukaan.

Newtonin mukainen painovoima vaikuttaa ilmamassoihin täsmälleen samalla tavalla sekä putken sisällä että sen ulkopuolella. Teoriassa se ei voi kadota millään tavalla putken tilavuuteen. Mutta käytännössä se katoaa säännöllisesti.

Näin akateemikot näkevät näiden voimien toiminnan. Mistä paine-ero tulee, jos mitään ei lämmitetä? Kaikki voimat tasapainottavat toisiaan. Joten he vastustavat, kieltävät ilmiön, jonka havaitsemme omin silmin joka päivä. He kieltävät vetovoiman lämmittämättömässä uunissa, ikään kuin he eivät huomaisi ilmanvaihdon toimintaa taloissamme. Heillä ei ole minne perääntyä. Muuten tutkijoiden on myönnettävä, että tila ei ole yhtenäinen, että paine ei muutu vain korkeuseron myötä… ja lopulta, että painovoima on myytti.

Ja tässä on todellinen kaavio siitä, kuinka se todella toimii:

Kuten näette, ehdotetussa järjestelmässä ei ole painovoimaa, mutta on toinen (todellinen) syy ilmanpaineiden erolle eri korkeuksilla - tilan epähomogeenisuus. Tämä järjestelmä on suotuisa verrattuna akateemiseen, koska se vastaa todellisuutta.

Kuva on perinteisesti jaettu kolmeen alueeseen: korkea, keskipaine ja matala paine. Todellisuudessa muutos tapahtuu sujuvasti, mutta se on paljon selkeämpi. Avaruuden vääristymisen ilmentymän ydin on, että se on aina vuorovaikutuksessa sen täyttävän aineen kanssa.

Jos tilan ulottuvuus pienenee, voidaan kuvitella, että pöydälläsi makaava viivain (avaruuden symboli) kutistuisi yhtäkkiä keskiosassaan ja jakojen väliset etäisyydet jakautuisivat epätasaisesti (pienenevät).

Kuvittele nyt, että pöytälevy (kaiken aineen symboli) on pakotettu alistumaan tähän muutokseen - se alkaa kutistua, mikä lisää sen tiheyttä ja ominaispainoa kaarevuusvyöhykkeellä.

Näin tapahtuu luonnossa - matalan ulottuvuuden vyöhykkeet pakotetaan täyttymään tiheämmällä aineella ja korkean ulottuvuuden vyöhykkeet vähemmän tiheällä. Kaasut osoittavat tämän meille selkeimmin. Avaruuden epähomogeenisuus, ei ollenkaan painovoima, saa ne puristumaan maan pintaa kohti muodostaen paine-eron.

Jokainen ihminen tietää, mutta tiede kieltää.

Edellä käsitellyt ilmiöt kumoavat olemassaolon universaali gravitaatiolakikuten Newton sen määritteli. Kyllä, hänen ei yleensä pitäisi olla olemassa. Hänen löytönsä on itse asiassa joukko tiettyjä olettamuksia. Kaikki Newtonin itsensä tekemät hypoteesia (kirjaimellisesti alivahvistus latinaksi) painovoimasta näyttävät keveiltä.

Hän teki laskelmia kuun, maan ja niiden välisen etäisyyden perusteella. Hänen oma kaavansa ei kuitenkaan kerro koosta mitään. Vain massa otetaan huomioon. Mutta Kuun ja Maan aineen tiheys on edelleen tieteelle tuntematon. Kuinka saada paljon tätä tietämättä? Ja Newton vain otti ja OTITI, että tiheys on sama. On helpompi laskea näin.

Sitten tämä hypoteesi muuttui maagisesti, ilman syytä, teoriaksi. Ja siitä tuli jopa UNIVERSAL PAINOVOIMAKSI. Ja koko akateeminen veljeskunta ihailee innokkaasti, sillä Newtonin epäonnistuminen väittämisessä vahvistettiin myöhemmin loistavasti.

Mutta tämä on puhdasta valhetta. Mitään ei voitu vahvistaa, koska ei ollut suoria tai epäsuoria viitteitä edes Äiti Maamme todellisesta tiheydestä. Loppujen lopuksi maaperä on syvempi kuin 12 km. ei voitu saada. Lisäksi kukaan ei punninnut aurinkokunnan planeettoja "planetaarisilla" vaaoilla. He eivät tiedä mitään! Vain hypoteeseja, hypoteeseja, kaikenlaisia olettamuksia, epävarmuuksien lumivyöry, josta tyhjään soitteluun väsyneille ihmisille valmis, tunnustettu ja arvovaltainen laki hyppää välittömästi nuuskalaatikosta kuin paholainen.

Suunnilleen sama, kuinka "loistavaa" itse asiassa vahvisti Newtonin hulluuden, kerron sinulle seuraavassa luvussa käyttämällä esimerkkiä siitä, kuinka oppineet veljet ampuivat kuuhun käyttäen vain universaalin gravitaatiolakia.

Ja nyt haluaisin vihdoin tuhota mielissänne epäilyn akateemikkojen valheellisuudesta. Aivot ovat sellaiset - viimeiseen asti vastustavat, eivät halua tarkistaa vakiintuneita ideoita. Ehkä kirjoittaja vain manipuloi taitavasti käteviä faktoja. Kuuntele kaikkia täällä.

Yleensä et ehkä usko minua. Riittää, kun käännyt kenen tahansa miehen puoleen, joka on asettanut liesi tai varustanut ilmanvaihdon vähintään kerran. Ala puhua hänelle lämpötila- ja paineeroista, jotta hän ei kuuntele. Hän sanoo, että KAIKKI riippuu putken korkeudesta, ja lämpötila on tässä kymmenes kysymys.

Ja hän tulee olemaan oikeassa. Tässä on talon ilmanvaihtokaavio. Kaikki tässä on kuvattu hyvin lähellä akateemisia väärinkäsityksiä. Sinistä ilmaa (kylmää tietysti) imetään lämpimään (no, kuka epäili) taloon, ja ilman mitään ristiriitaa tieteen kanssa vedetään punaisilla nuolilla tuuletuskanavien läpi.

Voidaan tietysti olettaa, että talo on lähes aina lämpimämpi kuin ulkona. Mutta kaikesta tulee vähemmän ruusuista, kun meidän on tuuletettava kellari tai kellari.

Kellarin ilmanvaihto toimii sekä talvella että kesällä. Siellähän ei kukaan järjestä putkia uudelleen vuodenajan mukaan. Mutta tilanne lämpötilaeron sisällä ja ulkopuolella muuttuu päinvastaiseksi:

Talvella kellarissa on lämpimämpää + 10 … + 4 astetta C (ulkopuolella -20 astetta). Tässä tapauksessa veto toimii poistamaan lämmintä ilmaa pakoputkesta (kuten tieteen kaavioissa).

Kesällä kellarissa on kylmempää + 10 … + 15 astetta C (ulkopuolella +20 astetta C). Veto jatkaa toimintaansa pakoputkeen, vain kylmää ilmaa samasta pakoputkesta, samaan suuntaan. Et löydä tällaista kaavaa tutkijoiden keskuudessa, mutta kellarien, kesonkien, vihanneskuopat luonnollinen ilmanvaihto toimii miljoonissa suuren maamme taloissa ja autotalleissa. Loppujen lopuksi akateemikot valehtelevat.

Löydät ymmärryksen ja rauhan, kun tulet vihdoin toimeen avaruuden kaarevuuden kanssa ja pääset eroon roskista, joita sinuun on täytetty fysiikan tunneilla. Ja sitten sinusta ei näytä oudolta, että putken korkeus ei ole aivan sama kuin sen pituus.

Avaruus-ampujat eli kuinka lyödä kuuta "kynän kärjessä".

Ja nyt "makeasti" kerron teille "yleisen" "yleisen" painovoiman "suuren" lain perusteella tehtyjen teoreettisten laskelmien "menestyksistä". Akateemikot ovat valehdelleet niin paljon, että heidän on pian lainattava puolet tekstistä.

Kaikki alkoi siitä, että ensimmäisen Neuvostoliiton kosmonautin Juri Gagarinin saattamisen kiertoradalle Newtonin kaavalla aseistettu laskentasektori laskettiin 100 km:llä. (SADA KILOMETRIA) korkeus. Mutta venäläinen talonpoika pääsi ulos, laskeutui jotenkin, ja jotta tieteelle ei ollut häpeää, he syyttivät kaikesta tekniikan puutteita. Anna mekaniikkojen punastua, se ei ole heille vieras. Muuten, näin he tekevät nykyään, kun protonit putoavat.

Kirjanpitäjät tekivät kuitenkin hiljaa korjauksia, ottivat käyttöön (kuten aina) kertoimia ja oppivat kuinka satelliitit asetetaan tarkasti kiertoradalle (Newtonista huolimatta). Mutta Neuvostoliiton puolue ja hallitus nostivat rimaa korkeammalle - he vaativat lentämistä kuuhun. Ja juuri täällä ilmeni koko eurooppalaisten tiedemiesten "loistavien löytöjen hyödyllisyys", jotka vuosisatojen ajan "ennakoivat avaruusteknologian saavutuksia", "ravasivat valojen liikkeitä ohjaavien voimien salaisuudet".

Laskentasektori laski, syötti vahvistetut kertoimet, ja 2. tammikuuta 1959 miehittämätön planeettojenvälinen asema "Luna-1" laukaistiin suoraan kuuhun. Päätehtävänä oli päästä sen pintaan. He halusivat päästä siihen, mutta jäivät vähän väliin - 6000 (KUUSI TUHATTA KILOMETERIA).

Kuka on mielestäsi viimeinen tällä kertaa? Newton? Tiedeakatemia? Ihan sama miten se on! Valitettavasti aseman järjestelmästä ei löytynyt teknisiä ongelmia. Tiedemiehet, joilla on epävarmuutta, pitivät syklogrammin virhettä lentoradan epäonnistumisen syynä. He lopettivat ohjelmoijien yhteyden.

Onko se paljon vai vähän - 6000 km? Se on kuin kohdistaisi kahta kuunrunkoa sivulle. "Sniper" tulos. Mutta mitä voit tehdä, kaava on väärä, universaalia gravitaatiota ei ole ollenkaan. Eikä korjaukset pelkillä kertoimilla lennä pitkälle. Siksi "tieteellinen poke" -menetelmä on edelleen tärkein sekä maan päällä että avaruudessa.

Ja tällä kertaa kokemus laskelmien sovittamisesta todellisiin lentoratoihin auttoi jälleen Neuvostoliiton teoreetikkojamme - he vetivät sitä jotenkin korvista. Jo saman vuoden syyskuussa Luna-2 osui kuuhun.

Amerikkalaisilla oli joko vähemmän kokemusta tai enemmän uskoa fysiikan lakien loukkaamattomuuteen. Mutta ensimmäisestä, toisesta ja kolmannesta kerrasta lähtien he eivät voineet tuoda mitään planeettamme alueen avaruuden kaarevuuden ulkopuolelle. Heidän pioneerinsa olivat perääntymässä. Tähtäämiseen tarvittiin noin 70 laukaisua. Kaikki eivät olleet työntekijöitä, osa heistä tuli tarkkaan havainnoimaan.

Ja lopuksi Pioneer-4 murtui tästä taipumisesta. Hänen tehtävänsä oli lentää 30 000 km:n etäisyydeltä. Kuun pinnalta ja kuvaa sen kääntöpintaa. Tämän seurauksena amerikkalainen ratkaisusektori jäi edelleen väliin. Laite lensi 60 000 km. Häiriö oli 30 000 (KOLMEkymmentä TUHATTA KILOMETERIA). Eli Pioneerin piti lentää 11, 5 kuun joukon etäisyydellä, mutta se osoittautui 23 joukkoksi.

Kuun kulmakoko Maasta havaittuna on noin ½ astetta. Vastaavasti kotimaisten avaruusmatemaatikoiden kaarevuus oli noin 1 aste. Ja ulkomaiset kirjanpitäjät käänsivät kaikki 5 astetta.

Vertailun vuoksi: jos metsästäjä ampuu luodin sileäputkeisesta aseesta 50 metrin etäisyydeltä, niin hän putoaa ympyrään, jonka halkaisija on noin 10 cm. Tämä on yleistä ja lentoradan kulmapoikkeama ei ole yli 1/10 astetta.

Ja jos hän ampuisi kuin avaruusmatemaatikomme, niin 50 metrin etäisyydeltä hän osuisi vain ympyrään, jonka halkaisija on 85 cm. Melko hapan. Tällainen tarkka-ampuja voi metsästää vain norsuja. Mutta jos hän olisi ollut "tarkka" ulkomaisena kirjanpitäjänä, hän olisi päässyt 50 metrin etäisyydeltä vain valtavaan 4,5 metrin mittaiseen banneriin.

Tietenkin ymmärrän, että avaruusalukset ei laukaistu suoralla tulella, vaan kohtaamisradalla. Mutta armahda, ja heillä oli paljon paremmat keinot varmistaa tarkkuus. Entä matematiikka, korkeusmittarit, telemetria ja aikalaskurit? Entä 70 yritystä? Joka tapauksessa, älä missaa puolta taivasta. Yleisesti ottaen tämä on jonkinlainen sääli. Hara-kirin aikana tee itsellesi tylsä diasääntö.

Matemaattinen ennuste kuvatuissa tapauksissa on epäonnistunut täysin. Seurauksena oli, että he vain sylkivät Newtonin kaavaa, joka kuvaa UNIVERSAALISTA PAINOVOIMAA, ja tyhmästi tähtäävät.

Ja silti kunnioitan suuresti ihmisiä, jotka n'tonien, erilaisten akateemikkojen ja teoreetikkojen ponnisteluista huolimatta tekivät kuitenkin sen, minkä ei olisi pitänyt onnistua - he päätyivät kuuhun. Sankarit, luojat, mitä voin sanoa. Tällaisia ihmisiä käyttävät aina teoreetikot.

Johtopäätös.

Luonnollinen työntövoima on elävä todiste mahdollisuudesta käyttää korkeuseroa (mittatasoja) omiin tarkoituksiin. Pystysuoraan asetettu putki on ikimuistoinen kone, josta monet vain haaveilevat, mutta se on olemassa ja toimii väsymättä meillä ilmanvaihdossa ja savupiipuissa. Ellei sen tehotiheys ole niin suuri, vaikka suurten kattilahuoneiden putket tarjoavat jo kilowattia vapaata vetoa.

Sama ilmiö osoittaa yksinkertaisesti ja selvästi universaalin gravitaatiolain vääryyden. Maailma ei elä tämän lain mukaan.

Luonnolliset himot ovat toinen akateemisen tieteen häpeä, jonka jokainen voi nähdä ja jota he yrittävät peitellä kaikin voimin. Ja häpeämme sinua kohtaan piilee siitä, että he silti onnistuvat pettämään meidät. Näemme sen silmillämme, tunnemme sen käsillämme emmekä usko itseämme.