Vietkö vielä lapsesi sirkukseen?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Vain pari viikkoa sitten leopardi hyökkäsi tytön kimppuun Moskovan sirkuksen aulassa Tsvetnoy-bulevardilla. Viikko sitten Kubanissa leijona hyökkäsi tytön kimppuun: hän raahasi tämän verkon taakse areenalle ja alkoi oksentaa. Noin kuukausi sitten Moskovan suuressa sirkuksessa leijona hyökkäsi kouluttajan kimppuun. Onko sirkuksessa paikka eläimille? Onko nykyaikaisessa sivilisaatiossa paikka sellaiselle hauskuudelle kuin sirkus eläinten kanssa?

Sirkus on jo perinteinen show- ja taidemuoto. Se ilmestyi muinaisessa Roomassa, ja nykyisessä muodossaan se muodostettiin Ranskassa 1700-luvun lopulla. Klovnit, illusionistit, voimistelijat, jonglöörit. Ja valmentajat. Yhdessä ihmisten kanssa karhut, norsut, tiikerit, leijonat, apinat, hevoset, koirat - kaikki eläimet, sirkuksen kyvyistä riippuen, esiintyvät areenalla.

Eläinsirkuksista käytävässä keskustelussa on ainakin kaksi leiriä. Jotkut uskovat, että eläimiä kohdellaan hyvin sirkuksissa ja että esitykset ja koulutus eivät vahingoita niitä. Samaan aikaan monet kouluttajat ovat toistuvasti todenneet, että eläinten hoidossa ja hoidossa on puutetta. Eläinoikeusaktivistit ovat varmoja, että eläinten tulee olla luonnollisessa elinympäristössään, muuten se on sadismia.

Neuralink keskittää aivoimplanttinsa vammaisiin potilaisiin saadakseen heidät käyttämään raajojaan.

"Toivomme, että ensi vuonna, FDA:n hyväksynnän jälkeen, voimme käyttää implantteja ensimmäisille ihmisillemme - ihmisille, joilla on vakavia selkäydinvammoja, kuten tetrapleginen ja nelikulmio", Elon Musk sanoi.

Muskin yritys ei ole ensimmäinen, joka menee näin pitkälle. Heinäkuussa 2021 neurotech-startup Synchron sai FDA:n luvan alkaa testata hermoimplanttejaan halvaantuneilla ihmisillä.

On mahdotonta kiistää etuja, joita voidaan saada siitä tosiasiasta, että henkilöllä on pääsy halvaantuneisiin raajoihin. Tämä on todella merkittävä saavutus ihmisten innovaatioille. Monet ovat kuitenkin huolissaan teknologian ja ihmisen fuusion eettisistä näkökohdista, jos se ylittää tämän sovellusalueen.

Monia vuosia sitten ihmiset uskoivat, että Ray Kurzweil ei ehtinyt ruokailla ennusteidensa kanssa, joiden mukaan tietokoneet ja ihmiset - singulaarisuustapahtuma - tulevat lopulta todeksi. Ja silti olemme täällä. Tämän seurauksena tästä aiheesta, jota usein kutsutaan "transhumanismiksi", on tullut kiihkeän keskustelun aihe.

Transhumanismia kuvataan usein seuraavasti:

"filosofinen ja älyllinen liike, joka puolustaa ihmisen tilan parantamista kehittämällä ja levittämällä laajalti kehittyneitä teknologioita, jotka voivat merkittävästi pidentää elinajanodotetta, mielialaa ja kognitiivisia kykyjä, ja ennustaa tällaisten teknologioiden syntymistä tulevaisuudessa."

Monet ovat huolissaan siitä, että menetämme näkyvistämme sen, mitä ihminen merkitsee. Mutta on myös totta, että monet suhtautuvat tähän kaikki tai ei mitään -periaatteeseen - joko kaikki on huonosti tai kaikki on hyvin. Mutta sen sijaan, että puolustaisimme vain kantojamme, voimme ehkä herättää uteliaisuutta ja kuunnella kaikkia osapuolia.

Yuval Harari, Sapiens: A Brief History of Humanity -kirjan kirjoittaja, käsittelee tätä asiaa yksinkertaisesti. Hän totesi, että teknologia kehittyy niin huimaa vauhtia, että pian kehitämme ihmisiä, jotka ylittävät nykyiset lajit niin paljon, että heistä tulee täysin uusi laji.

"Pian voimme johdottaa kehomme ja aivomme uudelleen joko geenitekniikan avulla tai yhdistämällä aivot suoraan tietokoneeseen. Tai luomalla täysin epäorgaanisia kokonaisuuksia tai tekoälyä - joka ei perustu orgaaniseen kehoon ja orgaanisiin aivoihin. kaikki. ylittää vain toisen lajin."

Mihin tämä voi johtaa, sillä Piilaakson miljardööreillä on valta muuttaa koko ihmiskuntaa. Pitäisikö heidän kysyä muulta ihmiskunnalta, onko tämä hyvä idea? Vai pitäisikö meidän vain hyväksyä se tosiasia, että tämä on jo tapahtumassa?