Venäjän valtakunnan väärennetty atlas 1745

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Encyclopedia Britannican ensimmäisestä painoksesta 1768-1771 peräisin olevat kartat ovat mielenkiintoisia osoittamaan paitsi tuon ajan polygraafisen tason myös maantieteellisten esitysten todellisen tilan. Voitko kuvitella, että kuningas, herrat ja muut "meren kansakunnan" aristokraatit, "meren hallitsijat" ostivat vanhentuneita tietoja suurella rahalla?

Se, että kustantajat eivät vain päätyneet vankilaan hakkerointityöstä, vaan jatkoivat välittömästi tietosanakirjan julkaisemista lisäämällä volyymia, todistaa lisäksi, että he tekivät kaiken alunperin laadukkaasti, super-duper, huippuluokan. Britannican ensimmäinen painos, 1768-1771, koostui kolmesta osasta, 2 670 sivua, 160 kuvitettua välilehteä; toinen painos 1777-1784 10 osaa, 8595 sivua, 340 kuvaa; kolmas painos 1788-1797 - 18 osaa, 14579 sivua, 542 kuvitusta.

Jatkaen edellisessä huomautuksessa aloitettua Britannicasta vuoden 1771 Euroopan kartan tutkimusta, toistan mukavuuden vuoksi pari karttaa: vasemmalla on fragmentti Shokalskyn kartasta (joen altaat), jossa punainen viiva erottaa vedenjakajan. Itämeren ja Valkoisenmeren vesistöalueet, ja punaiset nuolet ylä- ja alapuolella osoittavat pääsuunnat kolonisaation meriltä; Saman kartan oikealle puolelle on lisätty meitä kiinnostavia toponyymejä Britannican kartalta:

Nyt leikataan katkelmia oikeanpuoleisesta kartasta ja lisätään vastaava fragmentti (mahdollisimman pitkälle eri projektioin) vuoden 1771 Britannican kartasta. Molemmissa fragmenteissa punaiset pisteet merkitsevät kaupunkeja lähellä Itämeren ja Valkoisenmeren jokia ja vihreät pisteet lähellä Mustanmeren ja Kaspianmeren jokia:

Nyt tarkastelemme ja merkitsemme joitain kohtia, ei edes keskustelua varten, vaan vain päästäksemme ihastumaan siihen, mitä brittiläinen aristokratia näki silloin:

- ei ole Veliki Novgorodia, Volhovissa vain vanha Laatoka, jolla ei näytä olevan paikkaa täällä;

- Narva on, Revel (Tallinna) on saatavilla, Pleskov (Pihkova) myös, mutta Veliki Novgorod ei ole;

- mutta Novgorod löytyy Smolenskin läheltä, samanlainen kuin nykyaikainen Vitebsk;

- ei ole Tveriä, jota Oldenburgin kansa kunnioitti "kolmannena pääkaupunkinamme".

Kyllä, okei, sitten selvitetään.

Ja nyt suosittelen vertaamaan 1700-luvun lopun Aasian karttaa (ilmeisesti Britannican kolmannesta painoksesta, se on selvennettävä) 1800-luvun lopun Shokalsky-karttaan kiinnittäen erityistä huomiota Tyynenmeren rannikon kokoonpanoon. Onko totta, että edistystä on ollut havaittavissa 100 vuodessa?

Tällainen edistyminen ei ollut mahdollista vain siksi, että 1800-luvulla geodeettisia tutkimuksia alettiin tehdä kolmiomittausmenetelmällä muinaisen "silmämuna"-mittauksen ja etäisyyksien mittaamisen mittaketjulla sijaan.

Ei, tärkein saavutus oli päätöksessä PITKÄIKÄISEN ONGELMAT … Lyhyesti sanottuna: leveysaste mitattiin melko tarkasti Auringon, Pohjantähden jne. nousukulmalla, mutta toinen koordinaatti, pituusaste, oli erittäin vaikea laskea.

Vuonna 1714 Englannissa (parlamentti, kuningatar?) valtava palkinto, 20 000 puntaa, myönnettiin kaikille, jotka ratkaisivat "pituusasteongelman". Tähtitieteilijät taistelivat Jupiterin satelliittien laskelmista, tähtien kulkemisesta Kuun ohi jne., mutta käytännöllisesti soveltuvaa ratkaisua, sekä tarkkuuden että todellisissa meriolosuhteissa, ei löytynyt.

Toisin sanoen lähes 1700-luvun loppuun asti kaikki kartat olivat versio tietystä kapteenista, pioneerista tai jonkun konsolidoitua tulkintaa eri lähteistä. Kaikki riippui havaintojen tarkkuudesta, kyvystä käyttää tätä tai toista tekniikkaa ja viime kädessä itse tekniikan alhaisesta tarkkuudesta, minkä vuoksi näemme vanhoissa kartoissa niin voimakkaita eroja nykyaikaisten kanssa.

"Pituusasteongelma" ratkaistiin keksimällä Harrisonin kronometri. Mutta kesti useita vuosia suunnittelun parannuksia ensimmäisestä toimivasta mallista vuonna 1734, ennen kuin kronometri saatiin käytännölliseen tarkkuuteen vuonna 1761.

Joten vasta vuodesta 1761 lähtien merimiehillä ja kartografeilla oli potentiaalia määrittää tarkat pituusasteet ja luoda todella tarkkoja karttoja, mutta tätä varten oli silti tarpeen luoda riittävä määrä kronometrejä ja lähteä tutkimusmatkalle niiden kanssa.

Harrisonin kronometrin otti ensimmäistä kertaa James Cook maailmanympärimatkallaan vuosina 1768-1771. Endeavourissa ja palattuaan hän puhui laitteesta kiitosta; Virhe ei ylittänyt 8 sekuntia päivässä (eli 2 merimailia päiväntasaajalla) kolmen vuoden purjehduksen aikana tropiikista Etelämantereelle. Ei tiedetä, otettiinko Cookin viimeisimmät tiedot huomioon Britannicassa, on tarpeen verrata niteiden julkaisuaikaa hänen palattuaan Englantiin, mutta Britannican vuoden 1771 kartta on arvokas sikäli, että se heijastaa uskollisesti muinaisia maantieteellisiä käsityksiä maailmasta ennen "kronometrin aikakautta" ja voi toimia eräänlaisena vertauskuvana vertaileville tutkimuksille.

Nyt palataan hypoteesiini, että Venäjän valtakunta siinä muodossa, jossa kaikki ovat tottuneet esittämään sen, syntyi vasta vuoden 1812 sodan valloitusten jälkeen. Omistusmääräyksen perustelemiseksi helpoin tapa on luoda sopivia maantieteellisiä poliittisia karttoja, jotka visuaalisesti tallentuvat joukkojen mieleen "niin kuin se oli silloin / aina".

IMHO:n tällaisiin merkittäviin propagandaväärennöksiin kuuluu Venäjän valtakunnan kartasto vuodelta 1745, jonka otsikkosivulle on kirjoitettu: Imperiumien kylvö Keisarillisen tiedeakatemian ahkeruuden ja työn kautta.

Wikipediasta ja muista lähteistä voimme saada selville, että tämä venäläinen atlas (lataa Atlas, PDF, 26,66 Mb):

- ainutlaatuinen venäläisen kartografian alkukauden teos, jonka Venäjän tiedeakatemia julkaisi vuonna 1745 ja joka tunnustettiin Venäjän valtakunnan ensimmäiseksi viralliseksi atlasiksi, koska se antoi ensimmäistä kertaa laajalle yhteiskunnan kerroksille käsityksen koko osavaltio ja jokainen sen provinssi. Se oli loogisesti yhdistetty kokoelma karttoja, joilla oli yhtenäinen suunnittelutyyli. valtiot;

- Atlasin julkaiseminen oli tulosta monien kartografien 20 vuoden työstä, jotka suorittivat Venäjän maiden instrumentaalista kartoitusta Pietari I:n asetuksella, ja se on Venäjän kartografian huippu 1700-luvun ensimmäisen puoliskon lopussa;

- Atlasilla oli suuri kysyntä, ja vuosina 1749-1762 painettiin toistuvasti 25, 50, 100 kappaleen lisälevikkeitä (tämä ei ole sinulle 3 tuhannes Britannica);

- Venäjän Atlasin julkaisuhetkestä lähtien sitä ei ole koskaan painettu uudelleen;

- Atlas julkaistiin venäjäksi, latinaksi, saksaksi ja ranskaksi.

Miksi tällaista kartografian temppua ei ole koskaan painettu uudelleen? Loppujen lopuksi seuraavan julkaisusta on kulunut melkein 50 vuotta. Choi painettiin niin vähän ja jopa useilla kielillä, kenelle se oli tarkoitettu? Duc, he kiihottivat eri maiden kirjastoja ja tallensivat Venäjän imperiumin antiikin, niille tutkijoille, jotka ovat paskoja, jotka löytävät tämän kartaston kirjastosta ja kirjoittavat historian niin kuin sen pitäisi, he sanovat nähneen kartan omin silmin.. Ovatko ne todella "kortit eivät valehtele"?

Jos aiemmin luotimme sokeasti tutkijoiden kirjoittamaan, nyt voimme nähdä paljon omin silmin ja tehdä itsenäisiä johtopäätöksiä.

Ikään kuin vuonna 1745 Venäjän valtakunnassa painettiin Atlaksen nimilehti ja neljännesvuosisata myöhemmin, vuonna 1769, ensimmäinen paperiraha:

Ei ole hauskaa? Vertaa nyt Venäjän Atlasin väriversiota vuonna 1745 1800-luvun lopun Shokalsky-karttaan, erityisesti kun olet tarkistanut Tyynenmeren rannikon ja saarten lähetyksen tarkkuuden:

tarkastele yksityiskohtaista karttaa vuoden 1745 Atlasista korkealaatuisena

Eikö se yllätä sinua? Vertaa sitten samaa karttaa, väitetysti vuodelta 1745 (mustavalkoisen vertailun helpottamiseksi) Euroopan karttoihin Britannicasta, vuoden 1771 ensimmäisestä painoksesta, ja Aasiasta (ilmeisesti vuoden 1797 kolmannesta painoksesta):

ihmeatlas, jonka väitetään vuodelta 1745

Englanninkieliset kartat vuosilta 1771 ja 1797.

Olen siis vaatimattomasti kiinnostunut ja kenen korvissa ne sitten onkaan? Brittiaristokraatit vuonna 1771 kovalla työllä ansaittujen 12 punnan hopeasta vai koko maailma ilmaiseksi?