Venäjän valtakunnan teollistuminen

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Teollistuminen on prosessi, joka vaikutti eri aikoina kaikkiin Euroopan valtioihin, eikä Venäjän valtakunta ollut poikkeus huolimatta neuvostomyytistä täydellisestä teollisesta jälkeenjääneisyydestä historiamme vallankumousta edeltävänä aikana.

On kuitenkin syytä huomata, että tämä prosessi osavaltiossamme poikkesi jonkin verran muista suurista osavaltioista tapahtuneista tapahtumista. Tarkoitan tietysti sellaisia maailmanpoliittisen areenan titaaneja kuin Ranska ja Iso-Britannia (Englanti teollistumisen aikana). Kummassakin tapauksessa näemme, että teollistumisen alkamisen tekijä oli vakavat ja rajut yhteiskunnallis-poliittiset muutokset - porvarilliset vallankumoukset: Iso-Ranskan ja Englannin vastaavasti. Syynä on monarkian sortaman porvariston ja monarkian instituution johtamien ihmisten välisten suhteiden paheneminen, joka ei halunnut muuttaa ja kasvatti vuosisatojen ajan aatelistoa, joka ei kyennyt hyväksymään uudistusten tarvetta sillä hetkellä Vallankumouksen aikana ne johtivat talouden teollisuussektorin jyrkkään kasvuun ja porvariston vallan vahvistamiseen (väliaikaisesti jopa täyteen hallintaan).

Venäjä meni toisin päin. Monarkian instituutio Venäjän valtiossa on tullut paljon vahvempi kuin sen eurooppalaiset "kollegat". Tärkeitä tekijöitä tässä vahvistumisessa olivat harvinainen dynastioiden peräkkäinen peräkkäisyys (2 kertaa tuhannessa vuodessa, vaivoja lukuun ottamatta), joka johti ehdottomaan luottamukseen ja jopa jossain määrin hallitsijan jumalallistamiseen tavallisten ihmisten toimesta ja sellaisten prosessien puuttuminen, jotka aiheuttivat epäluottamusta. kirkolle (yksi monarkin vallan tärkeimmistä pilareista lähes kaikissa valtioissa, koska valta on Jumalalta) ja aatelisille (yhteiskunnan luokka, johon hallitsijan valta voi luottaa kriittisessä tilanteessa, koska ei ole monarkiaa - ei ole aatelistoa). Samaan aikaan Euroopassa näemme tilanteen, jossa dynastiat vaihtuivat usein, ihmiset muista valtioista (jopa ne, jotka olivat äskettäin katkeria vihollisia) olivat usein vallassa. Euroopassa uuden ajan hallitsija lakkasi olemasta korvaamaton hahmo, koska Eurooppaa piinaneet dynastiset sodat osoittivat ihmisille, että kuningas voitiin kaataa väkisin. Reformaatio johti kahteen muuhun tekijään, jotka vähensivät monarkin roolia yksinkertaisen eurooppalaisen miehen silmissä sanomalehtien vaikutuksessa tavalliseen ihmiseen, minkä ansiosta sanomalehtien omistajat - porvaristo - Ranskan vallankumouksen aikana saattoivat olla yksi väkijoukon veturit, kukistavat vanhan hallitsevan luokan.

On myös huomionarvoista, että teollistuminen oli edellä esitetyn perusteella "alhaalta" tuleva prosessi, jonka aiheutti mellakka, joka johti äärimmäisen voimakkaaseen teolliseen kasvuun, kun maahan rakennettiin vuosittain kymmeniä tehtaita, tutkijat. työskenteli teollisuuden hyväksi ja innovaatiot otettiin käyttöön kirjaimellisesti syntyessään. Räjähdyksiin liittyi kaupunkiväestön, erityisesti työväenluokan, jyrkkä lisäys sekä ihmisten elämän heikkeneminen kaupungeissa ja helvetin työolot, mikä teki tarpeelliseksi toteuttaa uudistuksia, jotka jouduttiin toteuttamaan jo vaiheessa. teollistumisen alusta.

Venäjän valtakunta valitsi toisenlaisen tien. Teollisuuden kasvumme ei ollut niin jyrkkää (vain "analogeihin" verrattuna, itse asiassa Venäjällä 1800-luvun lopun vauhtia on lähes mahdotonta löytää myöhemmässä historiassa) ja johtui puolen kunnianhimoista ja uudistuksista. hallituksen, mukaan lukien ja peräkkäin keisarit. Muutoksia seurasivat älymystön kannanotot ja vastaavat eurooppalaiset (jossa lainsäädännölliset virheet jo huomioitu) työntekijöiden oikeuksia koskevat lait, jotka johtivat tilanteeseen, jossa maa, jossa teollinen kasvuprosessi alkoi kaksi vuosisataa brittien jälkeen., tarjosi työntekijöilleen parempia palkkoja ja työntekijöitä suojelevia lakeja.

Tähän haluan lopettaa esipuheen ja mennä suoraan historiaan.

I. TEOLLISUUDEN ITÄVÄT. ENSIMMÄISET ASKEET RURIKOVICHISSA JA ENSIMMÄISEN ROMANOVIN

Maamme teollisen kasvun ensimmäiset alkuvaiheet ilmestyvät Ivan III Suuren aikana, kun maahan saapui suuri joukko ulkomaisia käsityöläisiä tsaarin ponnistelujen kautta ja sotateollisuus käynnistettiin valtion tärkeänä sektorina. Ulkomaalaiset kouluttivat ensimmäisen venäläisten käsityöläisten sukupolven, jotka jatkoivat opettajiensa työtä ja kehittivät hitaasti mutta varmasti Moskovan ruhtinaskunnan sotilaallista eikä vain teollisuutta.

Vasily III:n aikana työpajojen ja työpajojen määrä kasvaa asteittain, mutta suvereenin ja mikä tärkeintä, bojaarien todellista kiinnostusta tällä talouden alalla ei havaita, mikä johti talouden hidastumiseen. kasvua saman Puolan kuningaskunnan taustalla.

Ivan Julman aikakaudella on jyrkkä teollinen kasvu, joka johtuu tsaarin sotilaallisesta tutkimuksesta. Erityisen paljon on edistytty ase- ja tykistöasioissa. Aseiden ja muiden aseiden tuotantomäärien, niiden laadun, valikoiman ja ominaisuuksien osalta Venäjä oli tuolloin mahdollisesti Euroopan johtaja. Tykistolaivaston koon (2 tuhatta asetta) suhteen Venäjä ohitti muut Euroopan maat, ja kaikki aseet olivat kotimaista tuotantoa. Merkittävä osa armeijasta (noin 12 tuhatta ihmistä) 1500-luvun lopussa. oli myös aseistettu kotimaisen tuotannon pienaseilla. Useita tuona aikana saavutettuja voittoja (Kazanin valloitus, Siperian valloitus jne.) Venäjä on suurelta osin velkaa tuliaseiden laadusta ja menestyksekkäästä käytöstä.

Kuten historioitsija N. A. Rozhkov huomautti, Venäjällä kehitettiin tuolloin monia muita teollisen tai käsityön tuotantoa, mukaan lukien metallintyöstö, huonekalujen, astioiden, pellavaöljyn valmistus jne., osa tämäntyyppisistä teollisuustuotteista meni vientiin.. Ivan Julman aikana rakennettiin myös maan ensimmäinen paperitehdas.

Ilmeisesti merkittävä osa teollisuudesta ja käsiteollisuudesta lakkasi olemasta vaikeuksien aikana (1600-luvun alussa), minkä seurauksena taloudellinen taantuma ja maan kaupunki- ja maaseutuväestön jyrkkä väheneminen.

1600-luvun puolivälistä loppuun. syntyi useita uusia yrityksiä: useita ruukkitehtaita, tekstiilitehdas, lasi-, paperitehtaita jne. Suurin osa niistä oli yksityisiä yrityksiä ja työllisti ilmaista vuokratyövoimaa. Lisäksi nahkatuotteiden tuotantoa kehitettiin suuresti, ja niitä vietiin suuria määriä, myös Euroopan maihin. Myös kudonta oli yleistä. Jotkut tuon aikakauden yrityksistä olivat melko suuria: esimerkiksi yksi kudontamanufaktuureista vuonna 1630 sijaitsi suuressa kaksikerroksisessa rakennuksessa, jossa oli koneita yli 140 työntekijälle.

II. PETROVSKAYA TEOLLISUUS

XVII vuosisadalta lähtien. Koska Venäjä jäi teollisessa kehityksessä jälkeen Länsi-Euroopasta, useat aateliset ja virkamiehet (Ivan Pososhkov, Daniil Voronov, Fjodor Saltykov, Baron Saltykov) esittelivät Pietari I:lle teollisuuden kehittämistä koskevat ehdotuksensa ja hankkeensa vuoden 1710 tienoilla. Samoin vuosina Pietari I alkoi harjoittaa politiikkaa, jota historioitsijat kutsuvat merkantilismiksi.

Pietari Suuren toimenpiteisiin teollistumisen toteuttamiseksi sisältyi tuontitullien korotus, joka vuonna 1723 oli 50-75% kilpailevien tuontituotteiden osalta. Mutta niiden pääsisältö oli komento- ja valvonta- ja pakkokeinojen käyttö. Niistä - rekisteröityjen talonpoikien työvoiman laaja käyttö (orjat, "tehtaan "määrätyt" ja siellä työskentelevät) ja vankien työ, käsityöteollisuuden tuhoaminen maassa (nahka-, tekstiili-, pienet metallurgiset yritykset, jne.), jotka kilpailivat Pietarin manufaktuurien kanssa, sekä uusien tehtaiden rakentaminen tilauksesta. Esimerkkinä on Pietari I:n senaatille tammikuussa 1712 antama asetus pakottaa kauppiaat rakentamaan kangas- ja muita tehtaita, jos he eivät itse halua. Toinen esimerkki ovat kieltävät asetukset, jotka johtivat pienimuotoisen kudontatoiminnan tuhoamiseen Pihkovassa, Arkangelissa ja muilla alueilla. Suurimmat manufaktuurit rakennettiin valtionkassan kustannuksella, ja ne työskentelivät pääasiassa valtion tilauksesta. Jotkut tehtaat siirtyivät valtiolta yksityisiin käsiin (kun esimerkiksi Demidovit aloittivat liiketoimintansa Uralilla), ja niiden kehitys varmistettiin maaorjien "attributiolla" sekä tukien ja lainojen myöntämisellä.

Teollistuminen oli valtavaa. Pelkästään Uralilla Pietarin alaisuudessa rakennettiin vähintään 27 metallurgista tehdasta; ruutitehtaita, sahoja, lasitehtaita perustettiin Moskovaan, Tulaan, Pietariin; Astrakhanissa, Samarassa, Krasnojarskissa perustettiin potaskan, rikin, salpeterin tuotanto, purjehdus-, liinavaatteiden ja kangasmanufaktuurit perustettiin. Pietari I:n hallituskauden loppuun mennessä tehdasta oli jo 233, mukaan lukien yli 90 hänen hallituskautensa aikana rakennettua suurta tehdasta. Suurimmat olivat telakat (vain Pietarin telakalla työllisti 3 500 henkilöä), purjehdustehtaat sekä kaivos- ja metallurgiset tehtaat (9 Uralin tehdasta työllisti 25 000 työntekijää), muita yrityksiä oli 500 - 1 000 henkilöä. Eivät kaikki alun - XVIII vuosisadan puolivälin tehtaat. käytti orjatyövoimaa, monet yksityiset yritykset käyttivät siviilityöläisten työtä.

Harkkoraudan tuotanto Pietarin hallituskaudella lisääntyi monta kertaa ja oli sen loppuun mennessä 1 073 tuhatta puuta (17 2 tuhatta tonnia) vuodessa. Leijonanosa valuraudasta käytettiin tykkien valmistukseen. Jo vuonna 1722 sotilasarsenaalissa oli 15 000 tykkiä ja muita aseita, laivoja lukuun ottamatta.

Tämä teollistuminen oli kuitenkin enimmäkseen epäonnistunut, suurin osa Pietari I:n luomista yrityksistä osoittautui elinkelpoisiksi. Historioitsija M. Pokrovskyn mukaan "Pietarin suurteollisuuden romahtaminen on kiistaton tosiasia… Pietarin alaisuudessa perustetut manufaktuurit puhkesivat yksi toisensa jälkeen, ja tuskin kymmenesosa niistä jatkui 1700-luvun jälkipuoliskolle asti. " Jotkut, kuten esimerkiksi 5 silkkiä valmistavaa manufaktuuria, suljettiin pian perustamisensa jälkeen tuotteiden huonon laadun ja Pietarin aatelisten innokkuuden puutteen vuoksi. Toinen esimerkki on useiden metallurgisten tehtaiden taantuminen ja sulkeminen Etelä-Venäjällä Pietari I:n kuoleman jälkeen. Jotkut kirjoittajat huomauttavat, että Pietari I:n aikana valmistettujen tykkien määrä oli monta kertaa suurempi kuin armeijan tarpeet, joten tällainen valuraudan massatuotanto oli yksinkertaisesti tarpeetonta.

Lisäksi Petrovsky-manufaktuurien tuotteiden laatu oli alhainen, ja sen hinta oli yleensä paljon korkeampi kuin käsityö- ja tuontitavaroiden hinta, josta on olemassa useita todisteita. Esimerkiksi Pietarin tehtaiden kankaasta tehdyt univormut rappeutuivat hämmästyttävän nopeasti. Hallituksen komissio, joka myöhemmin suoritti tarkastuksen yhdessä kangastehtaista, totesi, että se oli erittäin epätyydyttävässä (hätä)kunnossa, mikä teki mahdottomaksi tuottaa normaalilaatuista kangasta.

Malmivarantojen ja tuen avulla suuriksi yrityksiksi kehittyvien tehdaskauppojen geologista tutkimusta tehtiin kaikkialla Venäjällä. Hänen määräyksestään eri käsitöiden asiantuntijat hajaantuivat ympäri maata. Vuorikristalli-, karneoli-, suola-, turpe- ja hiilen esiintymät löydettiin, joista Pietari sanoi, että "tämä mineraali, jos ei meille, niin jälkeläisillemme on erittäin hyödyllinen". Ryuminin veljekset avasivat hiilikaivoslaitoksen Ryazanin alueella. Ulkomaalainen von Azmus työskenteli turpeella.

Peter houkutteli tapaukseen myös voimakkaasti ulkomaalaisia. Vuonna 1698, kun hän palasi ensimmäiseltä ulkomaanmatkaltaan, häntä seurasi monet palkatut käsityöläiset ja käsityöläiset. Pelkästään Amsterdamissa hän työllisti noin 1000 henkilöä. Vuonna 1702 koko Euroopassa julkaistiin Pietarin asetus, joka kutsui ulkomaalaisia Venäjälle teolliseen palvelukseen heille erittäin edullisin ehdoin. Peter määräsi venäläisiä eurooppalaisissa tuomioistuimissa etsimään ja palkkaamaan eri alojen asiantuntijoita ja jokaisen liiketoiminnan mestareita venäläiseen palveluun. Joten esimerkiksi ranskalainen insinööri Leblond - "suora uteliaisuus", kuten Peter kutsui häntä - kutsuttiin 5 tuhannen ruplan vuosipalkkaan ilmaisella asunnolla, jolla oli oikeus mennä kotiin viiden vuoden kuluttua kaikella hankitulla. omaisuutta maksamatta veroja.

Samaan aikaan Peter ryhtyi toimenpiteisiin venäläisten nuorten koulutuksen vahvistamiseksi ja lähetti heidät opiskelemaan ulkomaille.

Pietarin aikana manufaktuurien määrä, joista tuli teknillisia kouluja ja käytännön kouluja, kasvoi merkittävästi. Sovimme vierailevien ulkomaisten mestareiden kanssa "että venäläisopiskelijoilla tulisi olla mukana ja opettaa taitojaan, asettaen palkinnon hinnan ja oppimisajankohdan." Tehtaissa ja tehtaissa oppipoikaksi ja maaorjiksi hyväksyttiin kaikki vapaaluokat kuuluvat maanomistajan lomarahalla, mutta 1720-luvulta lähtien he alkoivat ottaa vastaan pakolaisia talonpoikia, mutta eivät sotilaita. Koska vapaaehtoisia oli vähän, Peter tuotti ajoittain määräyksellä harjoittelijoita tehtaiden koulutukseen.

Vuonna 1711 "suvereeni käski lähettää kirkkomiehiltä ja luostarin palvelijoilta ja heidän lapsistaan 100 henkilöä, jotka olisivat 15- tai 20-vuotiaita ja osasivat kirjoittaa päästäkseen stipendiin eri tarkoitusten herroille." Tällaiset sarjat toistettiin seuraavina vuosina.

Pietari tarvitsi erityisesti kaivos- ja ruukkitehtaita sotilaallisiin tarpeisiin ja metallien louhintaan. Vuonna 1719 Pietari käski värvätä 300 opiskelijaa Alonetsin tehtaille, joissa sulatettiin rautaa, kaadettiin tykkejä ja kanuunankuulat. Uralin tehtaille ilmestyi myös kaivoskouluja, joihin värvättiin lukutaitoisia sotilaita, virkailijoita ja pappien lapsia opiskelijoiksi. Näissä kouluissa haluttiin opettaa kaivostoiminnan käytännön tiedon lisäksi myös teoriaa, aritmetiikkaa ja geometriaa. Oppilaille maksettiin palkkaa - puolitoista puntaa jauhoja kuukaudessa ja rupla vuodessa mekosta, ja niille joiden isät ovat varakkaita tai saavat yli 10 ruplaa vuodessa, niille ei annettu kassasta mitään., "kunnes he alkavat oppia kolminkertaista sääntöä", sitten heille annettiin palkka.

Pietariin perustetussa tehtaassa, jossa valmistettiin nauhoja, punoksia ja nyörejä, Pietari määräsi nuoria Novgorodin kaupunkilaisia ja köyhiä aatelisia kouluttamaan ranskalaisia mestareita. Hän vieraili usein tällä tehtaalla ja oli kiinnostunut opiskelijoiden menestyksestä. Vanhinten oli raportoitava palatsille joka lauantai-iltapäivä näytteiden kanssa työstään.

Vuonna 1714 perustettiin silkkitehdas tietyn itseoppineen Miljutinin johdolla, joka opiskeli silkin kudontaa. Kangastehtaille hyvän villan tarpeessa Pietari mietti oikeiden lampaankasvatusmenetelmien käyttöönottoa ja määräsi tätä varten laatimaan säännöt - "määräykset lampaiden pitämisestä Schlenskin (Sleesian) tavan mukaan". Sitten vuonna 1724 majuri Kologrivov, kaksi aatelismiestä ja useita venäläisiä paimenia lähetettiin Sleesiaan opiskelemaan lampaankasvatusta.

Nahantuotantoa on kehitetty Venäjällä pitkään, mutta käsittelymenetelmät olivat melko epätäydellisiä. Vuonna 1715 Pietari antoi tästä asiasta asetuksen:

”Jokenkiin käytetty nahka on joka tapauksessa erittäin kannattamatonta käyttää, koska se on tehty tervasta ja kun limaa on tarpeeksi, se murenee ja vesi kulkee; tämän vuoksi on tarpeen tehdä revitty ihra ja eri järjestyksessä, jota varten mestarit lähetettiin Revelistä Moskovaan opettamaan tehtävää, jota varten kaikki teollisuustyöntekijät (narittajat) kaikissa osavaltioissa on komennetaan, joten että jokaisesta kaupungista, niin monta ihmistä kuin he ovat, heidät koulutetaan; tämä koulutus on kahden vuoden ajanjakso."

Useita nuoria lähetettiin Englantiin nahkatehtaisiin.

Valtio ei osallistunut vain väestön teollisiin tarpeisiin ja huolehti kansan käsityökoulutuksesta, vaan se otti yleensä tuotannon ja kulutuksen valvontaansa. Hänen majesteettinsa asetuksilla määrättiin paitsi mitä tavaroita tuotetaan, vaan myös mitä määriä, minkä kokoisia, mitä materiaalia, mitkä työkalut ja tekniikat, ja noudattamatta jättämisestä uhkasi aina ankarit sakot kuolemaan asti..

Pietari arvosti suuresti laivaston tarpeisiin tarvitsemiaan metsiä ja antoi tiukimman metsänsuojelulain: laivanrakennukseen soveltuvien metsien kaataminen kuoleman kivulla oli kiellettyä. Samaan aikaan hänen hallituskautensa aikana hakattiin valtava määrä metsiä, näennäisesti laivaston rakentamista varten. Kuten historioitsija VO Klyuchevsky kirjoitti: "Vysnevolotskin järjestelmä määräsi Itämeren laivastolle tammimetsän kuljettamisen Pietariin: vuonna 1717 tämä kallisarvoinen dubi, jonka joukossa toinen tukki oli arvoltaan sata ruplaa, makasi kokonaisissa vuoristossa Laatokan rannoilla ja saarilla puoliksi hiekalla peitettynä, koska säädökset eivät määrääneet muuntajan väsyneen muistin päivittämistä muistutuksilla … ". Laivaston rakentamista varten Azovinmerellä kaadettiin miljoonia hehtaareja metsää Voronežin alueella, metsät muutettiin aroiksi. Mutta mitätön osa tästä omaisuudesta käytettiin laivaston rakentamiseen. Miljoonia tukkeja levisi sitten rannoille ja matalille ja mädäntyi, ja laivaliikenne Voronež- ja Don-joella vaurioitui pahoin.

Tyytymättä yhden käytännön tekniikan opetuksen levittämiseen, Peter huolehti myös teoreettisesta koulutuksesta kääntämällä ja jakamalla vastaavia kirjoja. Jacques Savaryn (Savariev Lexicon) kauppasanakirja käännettiin ja julkaistiin. Totta, 24 vuodessa tästä kirjasta myytiin vain 112 kappaletta, mutta tämä seikka ei pelottanut kuningaskustantajaa. Peterin alla painettujen kirjojen luettelosta löydät monia käsikirjoja erilaisten teknisten tietojen opettamiseen. Monia näistä kirjoista on keisari itse editoinut tiukasti.

Pääsääntöisesti ne tehtaat, joita erityisesti tarvittiin, eli kaivos- ja asetehtaita sekä kangas-, pellava- ja purjehdustehtaat, perustettiin valtionkassaan ja siirrettiin sitten yksityisille yrittäjille. Valtiokonttorin kannalta toissijaisten tehtaiden järjestämiseen Pietari lainasi mielellään melko merkittävää pääomaa ilman korkoa ja määräsi toimittamaan työkaluja ja työntekijöitä yksityishenkilöille, jotka perustavat tehtaita omalla riskillään ja riskillään. Käsityöläiset irtisanottiin ulkomailta, valmistajat itse saivat suuria etuoikeuksia: heidät vapautettiin lasten ja käsityöläisten kanssa palveluksesta, he olivat vain tehdaskollegion tuomioistuimen alaisia, pääsivät eroon veroista ja sisäisistä tullimaksuista, saattoivat tuoda mukanaan työkaluja ja materiaaleja. tarvittiin ulkomailta tullitta, kotona vapautettiin sotilasvirrasta.

Ensimmäisen Venäjän keisarin aikana perustettiin yritysyrityksiä (ensimmäistä kertaa suurissa määrissä), ja kaikki kiinteistönomistajat olivat yhteisvastuussa valtiolle tuotetuista tuotteista.

III. VUODEN HITAASTA, MUTTA TURVALLISTA KEHITYSTÄ: PETTERIN LOPUSTA ALEKSANTERI I:N LOPPUUN

Pietarin uudistukset kuitenkin kuolivat itse suvereenin mukana. Jyrkkä lasku johtui Pietarin uudistusten luonteesta, jotka johtuivat vain hänen kunnianhimoistaan, ja vanhat venäläiset bojarit otettiin huonosti vastaan. Yritykset eivät olleet valmiita kasvuun ilman valtion apua ja hallintaa ja haihtuivat nopeasti, koska tavaran ostaminen Länsi-Euroopasta osoittautui usein halvemmaksi, mikä johti Petrin jälkeisten viranomaisten piittaamattomuuteen omaa toimialaansa kohtaan, syrjäyttäen joitakin sotilaallisia yrityksiä. Teollisuuden kehitystä ei myöskään edistänyt palatsivallankaappausten aikakauden poliittinen epävakaus ja suurten sotien puuttuminen, mikä on tärkeä tekijä sotateollisuuden nopeassa kehityksessä.

Elizaveta Petrovna oli ensimmäinen, joka ajatteli alaa. Hänen alaisuudessaan sotateollisuuden kehitys jatkui, johon liittyi hyödyllisesti poliittinen vakaus (ensimmäistä kertaa Pietarin jälkeen) ja uusi suuri sota - Seitsemän vuotta. Monet sotilaatehtaat ja työpajat avattiin, ja eurooppalaiset kauppiaat jatkoivat investointeja Venäjän valtakunnan yrityksiin.

Katariina II:n aikana alkoi todellisen teollistumisen uusi aalto. Teollisuuden kehitys oli yksipuolista: metallurgia oli suhteettoman kehittynyt, samaan aikaan suurin osa jalostusteollisuudesta ei kehittynyt ja Venäjä osti yhä enemmän "valmistettua tavaraa" ulkomailta. Ilmeisesti syynä oli toisaalta harkkoraudan vientimahdollisuuksien avautuminen ja toisaalta länsi-Euroopan kehittyneen teollisuuden kilpailu. Tämän seurauksena Venäjä nousi harkkoraudan valmistuksessa maailman kärkeen ja nousi sen pääviejäksi Eurooppaan.

Bilimbaevskyn rautasulatto lähellä Jekaterinburgia: perustettu vuonna 1734, kuva 1800-luvun lopusta. Etualalla on 1700-luvun 1-2-kerroksinen rakennus, taustalla oikealla uusi, 1840-luvulla rakennettu masuunituotanto.

Keskimääräinen vuotuinen valuraudan vientimäärä Katariina II:n hallituskauden viimeisinä vuosina (1793-1795) oli noin 3 miljoonaa puuta (48 tuhatta tonnia); ja tehtaiden kokonaismäärä Katariinan aikakauden loppuun mennessä (1796) ylitti sen ajan virallisten tietojen mukaan 3 tuhatta. Akateemikko S. G. Strumilinin mukaan tämä luku yliarvioi huomattavasti tehtaiden ja tehtaiden todellisen määrän, koska jopa kumis-tehtaita ja lammastarhojen "tehtaita" sisällytettiin siihen "vain tämän kuningattaren kunnian lisäämiseksi".

Tuolloin käytetty metallurginen prosessi ei ole käytännössä muuttunut tekniikaltaan muinaisista ajoista lähtien ja se oli luonteeltaan enemmän käsityötuotantoa kuin teollista tuotantoa. Historioitsija T. Gus'kova luonnehtii sitä jopa suhteessa 1800-luvun alkuun. "yksittäisenä käsityötyönä" tai "yksinkertaisena yhteistyönä epätäydellisen ja epävakaan työnjaon kanssa", ja todetaan myös "teknisen kehityksen lähes täydellisestä puuttumisesta" metallurgisissa tehtaissa 1700-luvulla. Rautamalmin sulatus suoritettiin useiden metrien korkeissa uuneissa käyttämällä hiiltä, jota pidettiin Euroopassa erittäin kalliina polttoaineena. Tuolloin tämä prosessi oli jo vanhentunut, koska 1700-luvun alusta Englannissa se patentoitiin ja paljon halvempi ja tuottavampi prosessi, joka perustuu hiilen (koksin) käyttöön, alettiin ottaa käyttöön. Siksi Venäjällä puolentoista vuosisadan ajan massiivinen pienmasuuniteollisuuden rakentaminen Venäjällä määräsi Venäjän metallurgian teknologisen jälkeenjääneisyyden Länsi-Euroopasta ja yleensä Venäjän raskaan teollisuuden teknologisen jälkeenjääneisyyden.

Ilmeisesti tärkeä syy tähän ilmiöön avautuneiden vientimahdollisuuksien ohella oli ilmaisen orjatyövoiman saatavuus, mikä mahdollisti polttopuun ja hiilen valmistuksen ja valuraudan kuljetuksen korkeita kustannuksia huomioimatta. Kuten historioitsija D. Blum huomauttaa, harkkoraudan kuljetus Itämeren satamiin oli niin hidasta, että se kesti 2 vuotta ja oli niin kallista, että harkkorauta maksoi Itämeren rannikolla 2,5 kertaa enemmän kuin Uralilla.

Orjatyön rooli ja merkitys 1700-luvun jälkipuoliskolla. lisääntynyt merkittävästi. Siten määrättyjen (omistus)talonpoikien määrä kasvoi 30 tuhannesta vuonna 1719 312 tuhanteen vuonna 1796. Maaorjien osuus Tagilin metallurgisten tehtaiden työläisistä kasvoi 24 %:sta vuonna 1747 54,3 %:iin vuonna 1795 ja vuoteen 1811 mennessä. "kaikki Tagilin tehtaiden ihmiset" kuuluivat yleiseen kategoriaan "orjatehdasherrat Demidovs". Työn kesto oli 14 tuntia vuorokaudessa tai enemmän. Tiedetään useista Ural-työläisten mellakoista, jotka osallistuivat aktiivisesti Pugachevin kansannousuun.

Kuten I. Wallerstein kirjoittaa, Länsi-Euroopan metallurgisen teollisuuden nopean kehityksen yhteydessä, joka perustuu edistyneempään ja tehokkaampaan teknologiaan, 1800-luvun alkupuoliskolla. Venäjän valuraudan vienti käytännössä loppui ja venäläinen metallurgia romahti. T. Guskova panee merkille raudan ja raudan tuotannon vähenemisen Tagilin tehtailla vuosina 1801-1815, 1826-1830 ja 1840-1849, mikä viittaa alan pitkittyneeseen lamaan.

Eräässä mielessä voimme puhua maan täydellisestä deindustrialisaatiosta, joka tapahtui 1800-luvun alussa. NA Rozhkov osoittaa, että XIX vuosisadan alussa. Venäjällä oli eniten "takapuolista" vientiä: teollisuustuotteita ei ollut käytännössä lainkaan, vain raaka-aineita, ja tuonnissa vallitsi teollisuustuotteet. SG Strumilin toteaa, että Venäjän teollisuuden koneellistamisprosessi XVIII - XIX vuosisadan alussa. meni "etanan vauhtiin" ja oli siksi jäljessä lännestä XIX vuosisadan alkuun mennessä. huipussaan osoittaen orjatyövoiman käytön pääasiallisena syynä tähän tilanteeseen.

Orjatyövoiman ja komento-hallinnollisten valmistusmenetelmien vallitseminen Pietari I:n ajalta Aleksanteri I:n aikakauteen aiheutti paitsi teknisen kehityksen viiveen myös kyvyttömyyden perustaa normaalia valmistustuotantoa. Kuten M. I. Turgan-Baranovsky kirjoitti tutkimuksessaan, XIX vuosisadan alkuun ja puoliväliin asti”Venäläiset tehtaat eivät pystyneet tyydyttämään armeijan kangastarpeita huolimatta kaikista hallituksen pyrkimyksistä laajentaa kangastuotantoa Venäjällä. Liinat tehtiin erittäin huonolaatuisia ja riittämättömiä määriä, joten joskus yhtenäinen kangas jouduttiin ostamaan ulkomailta, useimmiten Englannista." Katariina II:n, Paavali I:n aikana ja Aleksanteri I:n aikakauden alussa kankaan myyntikiellot "sivulle" olivat edelleen voimassa, ja ne ulottuivat ensin enemmistöön ja sitten kaikkiin kangastehtaisiin, jotka olivat pakollisia. myydä kaikki kankaat valtiolle. Tämä ei kuitenkaan ainakaan auttanut. Vasta vuonna 1816 kangastehtaat vapautettiin velvollisuudesta myydä kaikki kankaat valtiolle ja "sitä hetkestä lähtien", kirjoitti Tugan-Baranovsky, "kangastuotanto kykeni kehittymään…"; Vuonna 1822 valtio pystyi ensimmäistä kertaa asettamaan koko tilauksensa tehtaiden kesken armeijan kankaan tuotantoa varten. Taloushistorioitsija näki pääasiallisena syynä Venäjän teollisuuden hitaalle kehitykselle ja epätyydyttävälle tilalle komento-hallinnollisten menetelmien dominoinnin lisäksi pakkotyön vallitsemisessa.

Tyypillisiä sen aikakauden tehtaita olivat aivan kylissä sijaitsevat aatelismaanomistajat, jonne maanomistaja pakotti talonpojansa ja joissa ei ollut normaaleja tuotantoolosuhteita eikä työläisten kiinnostusta työhönsä. Kuten Nikolai Turgenev kirjoitti: "Maanomistajat laittoivat satoja maaorjia, enimmäkseen nuoria tyttöjä ja miehiä, säälittäviin hökkeihin ja pakottivat heidät työskentelemään… Muistan, millä kauhulla talonpojat puhuivat näistä laitoksista; he sanoivat: "Tässä kylässä on tehdas" sellaisella ilmeellä kuin he haluaisivat sanoa: "Tässä kylässä on rutto""

Paavali I:n ja Aleksanteri I:n valtakuntaan liittyi talouspolitiikan asteittainen jatkuminen, mutta Napoleonin sodat aiheuttivat tietyn laskun kasvussa eivätkä antaneet toteuttaa kaikkia mahdollisia keisarien ajatuksia. Paulilla oli suuria suunnitelmia alalle, hän halusi luoda jättimäisen sotakoneiston, mutta salaliitto ei antanut hänen toteuttaa unelmiaan. Aleksanteri ei kuitenkaan voinut jatkaa isänsä ideoita, koska maa vetäytyi pitkään sotaan, josta noussut esiin voittaja kuitenkin jäi ranskalaisten joukkojen tuhoamaksi, mikä pakotti kaikki valtion joukot lähettämään toipuminen sodan jälkeen lähes Aleksanterin hallituskauden loppuun asti.