Venäjän metsät pitävät suuria salaisuuksia

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Suurin osa metsistämme on nuoria. Heidän ikänsä vaihtelee neljänneksestä kolmasosaan elämästä. Ilmeisesti 1800-luvulla tapahtui joitakin tapahtumia, jotka johtivat metsiemme lähes täydelliseen tuhoutumiseen. Metsämme pitävät suuria salaisuuksia…

Juuri varovainen suhtautuminen Aleksei Kungurovin lausumiin Permin metsistä ja laidoista yhdessä hänen konferenssissaan sai minut tekemään tämän tutkimuksen. No tottakai! Siellä oli mystinen vihje satojen kilometrien pituisista metsäraivauksista ja niiden iästä. Olin henkilökohtaisesti koukussa siihen, että kävelen metsässä melko usein ja tarpeeksi kauas, mutta en huomannut mitään epätavallista.

Ja tällä kertaa hämmästyttävä tunne toistui - mitä enemmän ymmärrät, sitä enemmän uusia kysymyksiä ilmaantuu. Jouduin lukemaan uudelleen monia lähteitä 1800-luvun metsätaloutta koskevista materiaaleista nykyaikaiseen "Ohjeisiin metsänhoitoon Venäjän metsärahastossa". Tämä ei lisännyt selkeyttä, pikemminkin päinvastoin. Mutta oli varmaa, että asia oli epäpuhdas.

Ensimmäinen yllättävä tosiasia, joka vahvistui, on neljännesvuosittaisen verkon koko. Neljännesvuosittainen verkosto on määritelmänsä mukaisesti "Metsärahaston maille luotu metsäkorttelijärjestelmä metsärahaston inventointia, metsätalouden ja metsänkäytön järjestämistä ja toteuttamista varten."

Lohkoverkko koostuu lohkareista. Tämä on puista ja pensaista vapautettu suoraviivainen kaistale (yleensä enintään 4 m leveä), joka on asetettu metsään merkitsemään metsäkorttelien rajoja. Metsänhoidossa tehdään neljäsosan 0,5 m leveyden katkaisu ja raivaus ja niiden laajentaminen 4 metriin seuraavina vuosina metsälaitoksen työntekijöiden toimesta.

Kuvasta näet, miltä nämä aukot näyttävät Udmurtiassa. Kuva on otettu ohjelmasta "Google Earth" (katso kuva 2). Neliöt ovat suorakaiteen muotoisia. Mittaustarkkuuden vuoksi on merkitty 5 lohkoa leveä segmentti. Se oli 5340 m, mikä tarkoittaa, että yhden korttelin leveys on 1067 metriä eli tasan 1 mailia. Kuvan laatu jättää paljon toivomisen varaa, mutta minä itse kävelen jatkuvasti näitä raitoja pitkin, ja sen, mitä näet ylhäältä, tiedän hyvin maasta. Siihen asti olin vakaasti vakuuttunut siitä, että kaikki nämä metsätiet olivat Neuvostoliiton metsänhoitajien töitä. Mutta miksi helvetissä heidän piti merkitä kortteliverkosto maileissa?

Tarkisti sen. Ohjeissa korttelit on tarkoitus merkitä kooltaan 1 x 2 km. Virhe tällaisella etäisyydellä on sallittu enintään 20 metriä. Mutta 20 ei ole 340. Kaikissa metsänhoitoa koskevissa asiakirjoissa kuitenkin määrätään, että jos neljännesvuosittaisen verkoston hankkeita on jo olemassa, niistä tulee vain pitää kiinni. On ymmärrettävää, että raivaustyöt ovat paljon tehtävää.

Nykyään on jo olemassa koneita aukkojen leikkaamiseen (katso kuva 3), mutta ne pitäisi unohtaa, koska käytännössä koko Venäjän eurooppalaisen osan metsärahasto sekä osa Uralin tuolla puolen, suunnilleen Tjumeniin asti, metsää on jaettu kilometrien pituiseksi lohkoverkostoksi. Toki siellä on myös kilometriä pitkä, sillä viime vuosisadalla metsänhoitajatkin tekivät jotain, mutta enimmäkseen se oli kilometrien mittainen. Erityisesti Udmurtiassa ei ole kilometriä pitkiä lageita. Tämä tarkoittaa, että hanke ja neljännesvuosittaisen verkon käytännön rakentaminen suurimmalle osalle Venäjän eurooppalaisen osan metsäalueista tehtiin viimeistään vuonna 1918. Juuri tuolloin Venäjällä otettiin metrijärjestelmä pakolliseksi ja versti väistyi kilometriltä.

Osoittautuu, että se tehtiin kirveillä ja palasahoilla, jos tietysti ymmärrämme oikein historiallisen todellisuuden. Kun otetaan huomioon, että Venäjän Euroopan osan metsäpinta-ala on noin 200 miljoonaa hehtaaria, tämä on titaaninen työ. Laskelma osoittaa, että lageiden kokonaispituus on noin 3 miljoonaa kilometriä. Selvyyden vuoksi kuvittele 1. metsuri aseistettuna sahalla tai kirveellä. Päivässä hän pystyy raivaamaan keskimäärin enintään 10 metriä lageita. Mutta emme saa unohtaa, että nämä työt voidaan suorittaa pääasiassa talvella. Tämä tarkoittaa, että jopa 20 000 metsuria, jotka työskentelevät vuosittain, olisi luonut erinomaisen virstanpylväsverkostomme vähintään 80 vuodeksi.

Mutta näin paljon metsänhoidon työntekijöitä ei ole koskaan ollut. 1800-luvun artikkelien aineistosta käy selvästi ilmi, että metsäalan asiantuntijoita oli aina hyvin vähän, eivätkä näihin tarkoituksiin osoitetut varat pystyneet kattamaan näitä kustannuksia. Vaikka kuvittelemme, että tätä varten he ajoivat talonpojat ympäröivistä kylistä ilmaisiin töihin, on silti epäselvää, kuka teki tämän Permin, Kirovin ja Vologdan alueiden harvaan asutuilla alueilla.

Tämän jälkeen ei ole enää niin yllättävää, että koko kortteliverkko on kallistettu noin 10 astetta ja ei ole suunnattu maantieteelliselle pohjoisnavalle, vaan ilmeisesti magneettiselle napalle (merkinnät tehtiin kompassilla, ei GPS-navigaattori), jonka piti olla aika paikantaa noin 1000 kilometriä Kamtšatkan suuntaan. Eikä ole niin kiusallista, että magneettinapa ei tiedemiesten virallisten tietojen mukaan ole koskaan ollut siellä 1600-luvulta nykypäivään. Ei ole edes pelottavaa, että vielä nykyäänkin kompassin neula osoittaa suunnilleen samaan suuntaan, johon neljännesverkko tehtiin ennen vuotta 1918. Samaa, kaikki tämä ei voi olla! Kaikki logiikka hajoaa.

Mutta se on siellä. Ja todellisuuteen takertuneen tietoisuuden lopettamiseksi ilmoitan teille, että kaikkea tätä taloutta on myös huollettava. Normien mukaan täysi auditointi suoritetaan 20 vuoden välein. Jos se katoaa ollenkaan. Ja tänä aikana "metsänkäyttäjän" tulee valvoa raivauksia. No, jos Neuvostoliiton aikana joku seurasi, niin viimeisen 20 vuoden aikana se on epätodennäköistä. Mutta aukiot eivät kasvaneet umpeen. Tuulisuoja on, mutta keskellä tietä ei ole puita. Mutta 20 vuodessa vahingossa maahan pudonneen männyn siemen, josta kylvetään miljardeja vuosittain, kasvaa 8 metrin korkeuteen. Lavat eivät vain ole umpeen kasvaneet, etkä näe edes kantoja säännöllisestä raivauksesta. Tämä on sitäkin silmiinpistävää verrattuna voimalinjoihin, jotka erikoisryhmät raivaavat säännöllisesti kasvaneista pensaista ja puista.

Tältä näyttävät metsiemme tyypilliset raivaukset. Ruohoa, joskus on pensaita, mutta ei puita. Säännöllisestä huollosta ei ole merkkejä (ks. kuva 4 ja kuva 5).

Toinen suuri mysteeri on metsämme tai tämän metsän puiden ikä. Yleisesti ottaen mennään järjestyksessä. Ensin selvitetään kuinka kauan puu elää. Tässä on vastaava taulukko.

* Suluissa - korkeus ja elinajanodote erityisen suotuisissa olosuhteissa.

Eri lähteissä luvut eroavat hieman, mutta eivät merkittävästi. Männyn ja kuusen tulisi normaaleissa olosuhteissa elää jopa 300 … 400 vuotta. Alat ymmärtää, kuinka naurettavaa kaikki on, vasta kun vertaat sellaisen puun halkaisijaa siihen, mitä näemme metsissämme. 300 vuotta vanhan kuusen rungon tulisi olla halkaisijaltaan noin 2 metriä. No, kuten sadussa. Herää kysymys: missä ovat kaikki nämä jättiläiset? Vaikka kuinka paljon kävelen metsässä, en ole nähnyt niitä paksumpia kuin 80 cm. Massassa ei ole yhtään. On olemassa yksittäisiä yksilöitä (Udmurtiassa - 2 mäntyä), jotka saavuttavat 1, 2 m, mutta niiden ikä on myös enintään 200 vuotta.

Miten metsä yleensä elää? Miksi puut kasvavat tai kuolevat siinä?

Osoittautuu, että on olemassa käsite "luonnollinen metsä". Tämä on metsä, joka elää omaa elämäänsä - sitä ei hakattu. Sillä on erottuva piirre - alhainen kruunutiheys 10 - 40%. Toisin sanoen jotkut puut olivat jo vanhoja ja korkeita, mutta osa niistä kaatui, sienen vaikutuksesta tai kuoli, menettäen kilpailun naapureiden kanssa vedestä, maaperästä ja valosta. Metsän latvoihin muodostuu suuria rakoja. Sinne alkaa tulla paljon valoa, mikä on erittäin tärkeää metsän olemassaolotaistelussa, ja nuori kasvu alkaa aktiivisesti kasvaa. Luonnonmetsä koostuu siis eri sukupolvista, ja latvutiheys on tämän pääasiallinen indikaattori.

Mutta jos metsässä on tehty avohakkuita, niin uusia puita kasvaa samanaikaisesti pitkään, latvustiheys on korkea yli 40 %. Kuluu useita vuosisatoja, ja jos metsään ei kosketa, taistelu paikasta auringossa tekee tehtävänsä. Siitä tulee taas luonnollista. Haluatko tietää, kuinka paljon maassamme on luonnonmetsiä, joihin mikään ei vaikuta? Ole hyvä ja katso Venäjän metsien kartta (ks. kuva 6).

Metsät, joilla on suuri kruunutiheys, on merkitty kirkkailla sävyillä, eli nämä eivät ole "luonnonmetsiä". Ja he ovat enemmistönä. Koko eurooppalainen osa on merkitty syvän sinisellä värillä. Tämä, kuten taulukosta näkyy:”Pienilehtiset ja sekametsät. Metsät, joissa vallitsee koivu, haapa, harmaa leppä, usein havupuiden sekoituksella tai erillisillä havumetsäalueilla. Lähes kaikki ne ovat johdannaismetsiä, jotka muodostuvat hakkuiden, raivausten ja metsäpalojen seurauksena aartojen metsien tilalle.

Vuorilla ja tundravyöhykkeellä ei tarvitse pysähtyä, siellä kruunujen harvinaisuus voi johtua muista syistä. Mutta tasangot ja keskikaistale ovat selvästi nuoren metsän peitossa. Kuinka nuori? Mene ja tarkista. On epätodennäköistä, että löydät metsästä yli 150 vuotta vanhaa puuta. Jopa tavallinen pora puun iän määrittämiseen on 36 cm pitkä ja se on suunniteltu 130-vuotiaalle puulle. Miten metsätiede selittää tämän? Tässä on mitä he keksivät:

”Metsäpalot ovat melko yleinen ilmiö suurimmassa osassa Venäjän eurooppalaisen taiga-aluetta. Lisäksi taigan metsäpalot ovat niin yleisiä, että jotkut tutkijat pitävät taigaa eri-ikäisten palovammojen sarjana - tarkemmin sanottuna paljon metsiä, jotka ovat muodostuneet näihin palovammoihin. Monet tutkijat uskovat, että metsäpalot ovat elleivät ainoa, niin ainakin tärkein luonnollinen mekanismi metsien uudistamisessa, vanhojen sukupolvien korvaamisessa nuorilla …"

Kaikkea tätä kutsutaan "satunnaisten rikkomusten dynamiikaksi". Tänne koira on haudattu. Metsä paloi ja paloi melkein kaikkialla. Ja tämä on asiantuntijoiden mukaan tärkein syy metsiemme pieneen ikään. Ei sieniä, ei vikoja, ei hurrikaaneja. Kaikki taigamme seisoo palaneilla alueilla ja tulipalon jälkeen säilyy sama kuin avohakkuiden jälkeen. Tästä johtuu suuri latvutiheys käytännössä koko metsävyöhykkeellä. Tietysti poikkeuksiakin löytyy - todella koskemattomia metsiä Priangaryessa, Valamissa ja luultavasti muuallakin valtavan isänmaan laajuudessa. Massassaan on todella upean suuria puita. Ja vaikka nämä ovat pieniä saaria loputtomassa taiganmeressä, ne todistavat, että metsä voi olla sellainen.

Mikä metsäpaloissa on niin yleistä, että viimeisten 150…200 vuoden aikana ne ovat polttaneet koko 700 miljoonan hehtaarin metsäalueen? Ja tiedemiesten mukaan tietyssä shakkitaulujärjestyksessä, järjestystä noudattaen ja varmasti eri aikoina?

Ensin sinun on ymmärrettävä näiden tapahtumien laajuus tilassa ja ajassa. Se, että vanhojen puiden pää-ikä suurimmassa osassa metsiä on vähintään 100 vuotta, viittaa siihen, että laajamittainen poltto, joka niin uudisti metsiämme, tapahtui enintään 100 vuoden aikana. Käännetty päivämääriksi, pelkästään 1800-luvulle. Tätä varten oli tarpeen polttaa 7 miljoonaa hehtaaria metsää vuosittain.

Jopa kesällä 2010 tapahtuneen laajan metsäpolton seurauksena, jota kaikki asiantuntijat pitivät määrältään katastrofaalisena, paloi vain 2 miljoonaa hehtaaria. Osoittautuu, ettei siinä ole mitään "niin tavallista". Viimeinen perustelu tällaiselle metsiemme polttavalle menneisyydelle voisi olla slash and polta -maatalouden perinne. Mutta miten tässä tapauksessa selittää metsien tilaa paikoissa, joissa maataloutta ei perinteisesti ole kehitetty? Etenkin Permin alueella? Lisäksi tähän viljelytapaan liittyy metsän rajallisten alueiden työläs kulttuurinen käyttö, eikä ollenkaan suurten alueiden hillitön tuhopoltto kuumana kesäkautena, vaan tuulella.

Käytyään läpi kaikki mahdolliset vaihtoehdot, voimme vakuuttavasti sanoa, että tieteellistä käsitettä "satunnaisten häiriöiden dynamiikka" ei tue mikään tosielämässä, ja se on myytti, joka on suunniteltu peittämään Venäjän nykyisten metsien riittämätön tila, ja siksi tapahtumat, jotka johtivat tähän.

Meidän on myönnettävä, että metsämme joko uurastavat (yli tavanomaista) ja jatkuvasti polttivat koko 1800-luvun (mikä sinänsä ei ole selitettävissä eikä ole kirjattu mihinkään), tai poltettiin samaan aikaan jonkin tapahtuman seurauksena, Tästä syystä tiedemaailma kiihtyy kiivaasti muita väitteitä, paitsi että mitään sen kaltaista ei ole kirjattu viralliseen historiaan.

Kaikkeen tähän voidaan lisätä, että upean suuret puut olivat selvästi vanhoissa luonnonmetsissä. Se on jo sanottu taigan säilyneistä säilyneistä alueista. Esimerkki kannattaa antaa lehtimetsien osassa. Nižni Novgorodin alueella ja Chuvashiassa on erittäin suotuisa ilmasto lehtipuille. Siellä kasvaa valtava määrä tammea. Mutta jälleen kerran, et löydä vanhoja kopioita. Sama 150-vuotias, ei vanhempi. Vanhoja yksittäisiä kopioita kaikesta. Artikkelin alussa on valokuva Valko-Venäjän suurimmasta tammesta. Se kasvaa Belovezhskaya Pushchassa (katso kuva 1). Sen halkaisija on noin 2 metriä ja sen ikä on arvioitu 800 vuodeksi, mikä on tietysti melko mielivaltaista. Kuka tietää, ehkä hän jotenkin selvisi tulipaloista, niin tapahtuu. Venäjän suurinta tammea pidetään Lipetskin alueella kasvavana yksilönä. Ehdollisten arvioiden mukaan se on 430 vuotta vanha (ks. kuva 7).

Erityinen teema on suon tammi. Tämä on se, joka saadaan talteen pääasiassa jokien pohjasta. Sukulaiseni Chuvashiasta kertoivat vetäneensä valtavia, jopa 1,5 metrin halkaisijaltaan olevia yksilöitä pohjasta. Ja niitä oli monia (katso kuva 8). Tämä osoittaa entisen tammimetsän kokoonpanon, jonka jäännökset ovat pohjassa. Tämä tarkoittaa, että mikään ei estä nykyisiä tammia kasvamasta tämän kokoisiksi. Toimiiko "satunnaisten häiriöiden dynamiikka" ukkosmyrskyjen ja salaman muodossa ennen erityisellä tavalla? Ei, kaikki oli samaa. Joten käy ilmi, että nykyinen metsä ei yksinkertaisesti ole vielä saavuttanut kypsyyttä.

Tehdään yhteenveto siitä, mitä saimme tästä tutkimuksesta. Todellisuudessa on paljon ristiriitoja, joita näemme omin silmin suhteellisen lähimenneisyyden virallisella tulkinnalla:

- Valtavalla alueella on kehittynyt piiriverkko, joka suunniteltiin verstaittain ja rakennettiin viimeistään vuonna 1918. Laaksojen pituus on sellainen, että 20 000 puunkorjaajaa olisi luonut sen 80 vuoden ajan. Lavat huolletaan hyvin epäsäännöllisesti, jos ollenkaan, mutta ne eivät ole umpeen kasvaneet.

”Toisaalta historioitsijoiden version ja säilyneiden metsätalousartikkeleiden mukaan ei tuolloin ollut riittävää rahoitusta ja tarvittavaa määrää metsäalan asiantuntijoita. Ei ollut mahdollista rekrytoida niin suurta määrää ilmaista työvoimaa. Ei ollut koneistamista, joka olisi voinut helpottaa tätä työtä.

Meidän on valittava: joko silmämme pettävät meitä tai 1800-luku ei ollut ollenkaan sitä, mitä historioitsijat kertovat meille. Erityisesti koneistus voisi olla oikeassa suhteessa kuvattuihin tehtäviin. Mikä voisi olla mielenkiintoista tälle höyrykoneelle elokuvasta "Siperian parturi" (katso kuva 9). Vai onko Mikhalkov aivan käsittämätön haaveilija?

Nykyään kadonneiden raivausten rakentamiseen ja hoitoon olisi voinut olla vähemmän aikaa vieviä ja tehokkaita tekniikoita (eräänlainen rikkakasvien torjunta-aineiden etäanalogi). Lopuksi on mahdollista, että he eivät leikkaaneet aukeaa, vaan istuttivat puita tulen tuhoamille alueille. Tämä ei ole niin hölynpölyä verrattuna siihen, mitä tiede vetää meihin. Vaikka kyseenalaista, se ainakin selittää paljon.

”Metsämme ovat paljon nuorempia kuin puiden luonnollinen elinikä. Tämän todistaa virallinen Venäjän metsien kartta ja silmämme. Metsän ikä on noin 150 vuotta, vaikka mänty ja kuusi kasvavat normaaleissa olosuhteissa jopa 400 vuoteen ja saavuttavat 2 metrin paksuuden. Metsässä on myös erillisiä osia saman ikäisistä puista.

Asiantuntijoiden todistuksen mukaan kaikki metsämme ovat palaneet. Palot eivät heidän mielestään anna puille mahdollisuutta elää luonnollista ikänsä. Asiantuntijat eivät edes myönnä ajatusta valtavien metsäalueiden kertaluonteisesta tuhoutumisesta, koska he uskovat, että tällaista tapahtumaa ei voitaisi jäädä huomaamatta. Perustellakseen tätä tuhkaa valtavirran tiede on omaksunut "satunnaishäiriödynamiikan" teorian. Tämä teoria ehdottaa, että metsäpalot tulisi pitää yleisenä ilmiönä, joka tuhoaa (jonkin käsittämättömän aikataulun mukaan) jopa 7 miljoonaa hehtaaria metsää vuodessa, vaikka vuonna 2010 jopa 2 miljoonaa hehtaaria, joka tuhoutui tahallisten metsäpalojen seurauksena, kutsuttiin katastrofiksi..

Meidän on valittava: joko silmämme pettävät meitä jälleen, tai jotkin 1800-luvun suuret tapahtumat erityisellä röyhkeydellä eivät löytäneet heijastustaan menneisyytemme virallisessa versiossa, koska sinne ei päässyt Iso Tartaari tai Great Northern Route.. Atlantis pudonneen kuun kanssa ei sopinut. Kertaluonteinen 200 … 400 miljoonan hehtaarin metsän tuhoaminen on jopa helpompi kuvitella ja jopa piilottaa kuin sammumaton 100 vuotta vanha tulipalo, jota tieteeseen ehdotetaan harkittavaksi.

Mistä Belovezhskaya Pushchan ikivanha suru sitten johtuu? Eikö kyse ole niistä maan vakavista haavoista, joita nuori metsä peittää? Loppujen lopuksi jättimäiset tulipalot eivät tapahdu itsestään …

Iževsk