OPG filologiassa. Osa 2

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

OPG filologiassa. Osa 1

Svetlana Leonidovna! Internetissä (sivustolla "KRAMOL") yksi vierailija, joka oli lukenut ensimmäisessä keskustelussa sanasi, että sana CAPITAL tarkoittaa RIKOSRIKOSTA, päätti varmistaa tämän itse ja kääntyi (Internetin) sanakirjoihin. ja hakuteoksia, sellaista merkitystä ei löydy!

S. R. - Kyllä, tämä ei ole ihme!.. Lainasin "Latinalais-venäläistä sanakirjaa" sata vuotta sitten - 1914. Lukijat eivät voi edes kuvitella nykyaikaisten sanakirjojen ja hakuteosten väärennösten valtavaa määrää. Hän on hirveä! Ja petos voidaan havaita vertaamalla vanhoihin lähteisiin. Olen pitkään nähnyt epäjohdonmukaisuuksia sanojen ja niiden selitysten tai käännösten välillä, mutta ajattelin, että nämä olivat virheitä, vahingossa tapahtuneita epätarkkuuksia. Ja hän ei voinut kuvitella, kuten kukaan normaali ihminen, sitä jotakuta tarkoituksella vääristää sanakirjoja, että oli "asiantuntijoita", jotka ottivat sellaisen synnin sielulleen - johtaakseen miljoonia ihmisiä harhaan: lukijat uskovat sanakirjoja, ja siellä - EPÄTOSI. Eikä yksinkertaista, mutta jonkinlaista törkeää!

Tässä olet vanhassa CAPITAL-sanakirjassa (katso).

("The Latin-Russian Dictionary. Kokoonpano: O. Petruchenko. Painos 9, tarkistettu, Moskova, kumppanuusjulkaisun”V. V. Dumov, Br. Salaevs", 1914)

Tai lisää esimerkkejä: sanojen alkuperäisten merkityksien väärentäminen ja (nykyään melkein rukoilevat molempien puolesta). - riistäminen (lat.) - riistäminen, vapautuminen. - jätä ilman peittoa, ilman vaatteita. In (lat.) - ilman. Vestire (lat.) - pukeutua, peittää.

Tai: (lat.) Dolor - kipu, suru, suru, suru (vertaa: Via Dolorosa (lat. Via Dolorosa, kirjaimet. Surun polku ») - katu Jerusalemin vanhassa kaupungissa, jota pitkin Jeesuksen Kristuksen polku kulki ristiinnaulitsemispaikkaan.

Suru, suru, suru… Voitteko kuvitella, että kaikki nämä dollari- (eikä vain dollari) miljonäärit ovat säästäneet päässään?.. Et kadehdi. (Nykyajan kielitieteilijät valehtelevat sanoessaan, että sana dollari tulee saksalaisesta Talerista.)

On aivan ilmeistä, että sellaiset sanakirjojen väärennökset tehtiin pääkaupungin ja kapitalistien (rikollisten) miellyttämiseksi. Haluaisin sanoa erittäin äänekkäästi niille maanmiehille, jotka eivät ole vielä niin sanotusti tehneet valintaa valinnalla: kansalaiset, tarpeeksi OMATUNTOA! Haluatko lapsesi osaavan venäjää hyvin ja sopeutuvan kapitalismiin? Ei voi olla! Venäjän kieli (kansan hengen ilmaisu) ja kapitalismi ovat yhteensopimattomia! Ja sinun TÄYTYY tehdä valinta: joko venäläinen henki, omatunto, yhtenäisyys, luovuus - tai kapitalismi. (Siksi geneettiset russofobit yrittävät AINA TUNTAA tai KORVAA tinkimättömät ihmiset Venäjällä, jotka eivät ole alttiita kapitalisaatiolle.) Ja kapitalismin omaksuneet yrittävät elää sen mukaan - he ovat jo menettäneet evolutionaarisen kosmisen perspektiivin, mutta eivät ole kuitenkin tajusivat, että he ovat myyneet sielunsa…

A. R. - Televisiosta, sanomalehdistä, Internetistä löydät paljon materiaaleja, joissa ammattilaiset (esimerkiksi akateemikko AA Zaliznyak, professori VV Zhivov jne.) uhkaavat sormella niin sanottuja amatöörilingvistejä:”Älä uskalla jos haluat sekaantua tieteelliseen alueeseemme, et ymmärrä filologiasta mitään!" Vastauksena haluaisin sanoa: esimerkiksi teillä amatöörit ja ammattilaiset ajavat autoilla, lisäksi "amatöörit", jotka eivät yleensä saa penniäkään ihmisten tai tavaroiden kuljettamisesta, selviävät tehtävästä usein paljon paremmin kuin muut ammattilaiset. Näin on filologiassa (kyllä, muuten, jos katsot tarkasti, ja historiassa, jossa "ammattilaiset" kasasivat kokonaisia valheita).

S. R.”Muistutan, että arkin on rakentanut amatööri ja Titanicin ammattilaiset. Joissakin tapauksissa sana "ammattilainen" on jo alkamassa sopimattomaksi. Tässä on toinen esimerkki sinulle: sisään "Venäjän kielen lyhyt etymologinen sanakirja". Opas opettajalle. Kirjoittajat N. M. Shansky ja muut (kustantamo "Prosveshchenie", Moskova, 1974) antavat etymologian venäjän sanalle URA (valoon!). Epäileeko kukaan, onko tämä venäjänkielinen sana?.. Iloinen huudahdus, taisteluhuuto, joka syntyy suoraan sydämestä! Mutta sana joutui "ammattilaisten" käsiin. Katso kuva (artikkeli tästä sanakirjasta).

Osoittautuu, että Venäjän taisteluhuudon väitetään palaavan Saksan hurraan.

A. R. - Mitä hölynpölyä!.. Tältä osin muistan yhden anekdootin: mieheni palaa kotiin aamulla - nälkäinen, kaikki huulipunassa … Hänen vaimonsa kysyy: "Missä olet ollut?.." Ja hän vastasi hänelle: " No, keksi itse jotain, olet fiksu nainen!" Tässä on virallinen tiede (niiden Mont Blanc -valheiden perusteella, joita hän kasaa) tämän maailman mahtavien joukossa - niin älykkään naisen asemassa: no, ajattele jotain, että ihmiskunta on yksinäinen orpo elottomassa universumissa, ja kana pensaan alla toi nämä venäläiset ulos viisisataa vuotta sitten ja kaikki mitä heillä on, on ulkomaista ja lainattua, ja nyt vanhentunutta, ja ne ovat jo ylikuumentuneet ja heidän on aika hämärtää… Meidän on järkytettävä geneettiset russofobit: Venäläiset, joilla on jo tuhansia vuosia takanaan historiaa, ovat vasta alkamassa!..

S. R … - KANSANTIEDE syntyy silmiemme edessä ja osallistumisellamme! Yhdessä paljastamme vanhan, korruptoituneen, itsekkään pseudotieteen, ammatin, paperitieteen. Kuinka se tehdään, tämä paperitiede? ("Olemme tärkeitä ihmisiä paperilla, olimme, olemme ja tulemme olemaan" - muistatko, elokuvassa?) Vanhemmilla on huomattava asema. Lapsi sijoitetaan arvostettuun yliopistoon, sitten hän menee heti tutkijakouluun, sitten - yksi opinnäyte, toinen. Tiedemies on valmis. Nyt hän opettaa, lähettää, toimii asiantuntijana, toimii "velvollisena nerona", laatii teorioita, joiden mukaan apututkijat kirjoittavat käsikirjoja ja oppikirjoja. Hän ei tunne elämää, hän ei ymmärrä tieteestä mitään, mutta salaisen juonittelun taidoissa hänellä ei ole vertaa. Ja hän on myös suuri väärentämisen ja peukaloinnin mestari. Toimii iskulauseen alla: "Jos tosiasiat ovat ristiriidassa teoriani kanssa, sitä pahempi tosiasia on." Sitä ei voi poimia lämpimästä paikastaan sokkelin takaa. Ja jos ajattelemme, että tällaisia tutkijoita on tuhansia, onko liiketoimintamme todella huono? Katsokaa, he juuri koskettivat akatemiaa - mikä huuto siellä oli! "Valtio menettää tieteen, jos se ajaa meidät ulos. Keskiaika tulee! Jne.

On vain yksi tie ulos - kansantiede. Ja sitä luovat jo HÄNTÄJÄT! Paperitiedettä vastaan ei tarvitse taistella: he heittävät paperia! Meidän täytyy LUODA OMASI. Ja prosessi on jo käynnissä.

A. R. - Puhuva esimerkki kosmofysiikan alalta… Vuonna 1994 tapahtui aurinkokunnan erittäin tärkeä tapahtuma: plasmoidijuna putosi Jupiteriin (jopa tietokone ei tunne tätä "kiellettyä" sanaa ja alleviivaa sen punaisella). Maailman disinformaation joukkotiedotusvälineet levittelivät, kuten aina, väärää versiota tapahtumasta ja kutsuivat plasmoideja Shoemaker-Levy-komeetan roskiksi. Novosibirskin Academgorodokissa tehtiin mielenkiintoinen koe Jupiterin tapahtumien aikana: Kozyrevin anturit rekisteröivät toisen plasmoidin putoamisen Jupiteriin VÄLITTÖMÄSTI (mikä on pohjimmiltaan ristiriidassa suhteellisuusteorian kanssa), ja vasta 43 minuutin kuluttua tapahtui tapahtuman valosignaali. Jupiter! Siten universumiin tallennettiin INSTANT (superluminaalinen!) tiedonsiirto. Erityisen tärkeää empiiristä materiaalia on saatu. Tutkijat, kuten he itse kirjoittavat, tunsivat 750 000 000 kilometrin HOSTin erottavan Maan ja Jupiterin (sanomalehti "Science in Siberia", nro 44, marraskuu 1994). Virallinen perusfysiikka luokitteli kokeet pseudotieteilijöiksi ja tulokset (kuten tavallista) vaikeutuivat. Mainitsin tarkoituksella tämän esimerkin osoittaakseni lukijoille, että järjestäytynyt rikollisryhmä ei ole vain filologiassa …

S. R. - Tässä on toinen esimerkki. Paperitutkijat ovat laatineet tarinan mongoli-tatari-ikeestä. Harjoittajat tulivat, asiantuntijat ja alkoivat kysyä epämiellyttäviä kysymyksiä. Ja kuinka hiljaista olikaan heidän edessään! Eräs paperihistorioitsija kirjoitti, että Mongolian hevoslauma valloitti puolet maailmasta (sekä Venäjän että Kiinan ja jopa Japaniin oli tarkoitus purjehtia). Ja harjoittaja kysyy: kuinka tämä voi olla? Paimentolaiskansoilla ei koskaan ollut suuria mobilisaatiomahdollisuuksia, ja mistä he takoivat lukuisia aseita ja hevosenkengät hevosilleen, jos Mongoliassa ei ole vielä metallurgiaa (Millainen metallurgia aroilla: lämmittää sulatusuuneja lannan kanssa?). Ja miten lauma (ja sen kärryt?) liikkui Venäjän halki, miten he voittivat vesiesteet tai jäällä, jos aromongolit vielä pelkää vettä eivätkä he edes astu jäälle ripottelematta maata?.. Ja naurettava termi mongolitataarit itsessään on suunnilleen sama kuin Kroatian hindut tai suomalais-negrot. (Katso: Mongolit itse eivät kuitenkaan todella usko tatari-mongolien valloitukseen ja suhtautuvat siihen äärimmäisen epäluuloisesti. Koska he eivät näe sille mitään vahvistusta kotona, Mongoliassa. Heille tämä on puhtaasti kirjallinen, vieras. teoria, jonka ulkomaalaiset toivat Mongoliaan. (Katso:

Ja muita asiantuntijoita vastaa heidän kysymyksiinsä. Yhdessä he selvittävät sen tarina piirrettiin paperille! No, tässä vaiheessa kaikki lähestyvät ystävällisesti paperihistorioitsijaa: KUKA, MILLOIN, MITÄ TARKOITUSTA PIIRTI TARINAN, JOTKA EI OLLUT JA PIILOTTII, ETTÄ SE OLI? !! On välttämätöntä ymmärtää uusi todellisuus: paperitieteilijöille EI ole pelastusta tosi tiedemiehiltä. Koska oikeat eivät itse keksi teorioita, he saavat ne KORKEIMMASTA LÄHTEESTÄ, HIERARKIAN linjaa pitkin. Ja todelliselle tiedolle ei ole estettä.

Nyt tärkeintä on ymmärtää, että venäläinen tiedemme OLI AINA IHMISIA. Vain Venäjän vastaiset joukot yrittivät kaikin mahdollisin tavoin hämärtää tämän tosiasian, piilottaa sen. (On olemassa tosiasia, mutta ei ole TIEDOTTA. Ja siksi ikään kuin tosiasiaa ei ole.) Yleisesti ottaen Venäjän luonteelle on ominaista tiedon ja kiinnostuksen kohteiden laajuus. "Kapea asiantuntija", joka "ei tiedä mitään mistään", ei koske meitä. Tässä on joitain esimerkkejä.

1. KAIKKI venäläiset kirjailijat olivat ennen kaikkea Venäjän valtion ja kulttuurin rakentajia, ja SANA oli alisteinen päätehtävälle. Ja niin he kirjoittivat vain siitä, mitä he tiesivät hyvin, mitä he ymmärsivät, mistä he välittivät. Siksi niitä on mielenkiintoista lukea. (Katso "Totuus venäläisestä sanasta", osa 2, luku 5.)

2. Kielitiedettä tieteenä veivät ennennäkemättömällä tavalla eteenpäin laajat asiantuntijat: Lomonosov, Shishkov, Dal. Lomonosov loi ensimmäisen venäjän kielen tieteellisen kieliopin. Käytännöstä, kielen tosiasioiden havainnoista hän johti teorian kolmesta tyyneydestä, jonka hän nimesi HENGELLINEN kriteeri … Hän nosti KORKEANA rauhallisuutena esiin kaiken sen, mikä liittyi ikuisuuteen, HENGEN elämään, veti selkeän rajan erottaen ikuisen ohimenevästä, jokapäiväisestä. (Myöhemmin paperit yrittivät rikkoa tämän järjestelmän). Lomonosov löysi joitain venäjän kielen sisäisiä lakeja, toi monia venäjän sanoja TIETEELLISEEN ja tekniseen kieleen. Keräsi primitiivisten sanojen sanaston, keräsi parhaat venäläiset sananlaskut. Teokset katosivat hänen lähdön jälkeen … Mutta ideat ovat elossa ja ovat kasvaneet.

3. Shishkov oli amiraali. Mutta parempaa kielitieteilijää ei ollut 1800-luvulla. Itse asiassa kaikki, mitä meillä on nykyään arvokasta kielitieteen ja kirjallisuuden alalla, olemme sen velkaa Shishkoville. (Mutta tämä on liian laaja aihe, en viivyttele sitä nyt. Katso lisätietoja kirjoista "The Truth About the Russian Word", osat 1 ja 2.) Venäjän sivilisaation instituutti, OA Platonov julkaisi upea kirja AS Shishkovan teoksilla "Isänmaan rakkauden tuli". Siellä on myös kielitieteellisiä teoksia.

4. V. I. Dal oli merivoimien upseeri ja lääkäri.

Esimerkkejä on monia. Nämä hahmot ovat suurimpia kielitieteilijöitä. Juuri heidät työnnettiin paperinetsijät-urakoiden sivuun sekä tieteen että elämän syrjään. Muuten, sanat louhos ja louhos liittyvät samaan ranskan sanaan, joka tarkoittaa avolouhosta. Todellakin, urasti hankkii maallisia tavaroita "avoin", toisin kuin rikollinen …

Koska KANSANTIEDEEN ilmiötä KUTSUU jo sanoilla, se on siis jo olemassa mielessä ja leviää. Nyt on tarpeen tunnistaa KRITEERIT, jotka erottavat todellisen tiedemiehen:

1. Hän ei koskaan aiheuta vahinkoa löytöillään ja keksintöillään.

2. Olen valmis työskentelemään ilman palkkaa totuuden etsimisen vuoksi. Epäitsekäs.

3. Hänen teoriaansa tai hypoteesiaan on helppo luopua, jos hän huomaa, että se ei vastaa todellisuuden tosiasioita. Rehellinen.

4. On asiantuntija useilla alueilla, jotka näyttävät olevan kaukana toisistaan. Pystyy syntetisoimaan tietoa ja lähentämään käsitteitä. (Yleensä mitä laajempi hänen mielenkiinnon piirinsä ja mitä enemmän hän OSAA KÄSIEN KÄSITTELYÄ - tämä on pakollinen vaatimus! - sitä parempi. (Tämän vaatimuksen selitys löytyy Living Ethicsin määräyksistä. Syy on energinen, tieteellinen.)

5. Tieteenala, jolla hän työskentelee ponnistelujensa tuloksena siitä tulee seuraajille helpompaa, selkeämpää, KAUNISTA.

6. Hänen sanansa eivät eroa hänen teoistaan.

Ja tärkeintä on, että hän on mukana HIERARKIASSA ja saa korkeimman tiedon HIERARKIAN kautta, mikä sulkee pois vakavat virheet. (Pienet, ei kovin tärkeät, voivat johtua hänen epätäydellisyydestään. Ja kuka meistä on täydellinen? Pienet hän ymmärtää ja oikaisee itse. Tai kollegat FOLK SCIENCEsta auttavat heitä näkemään ne.)

Tässä on tärkeää pitää kirjaa kaikista yrityksistä tuoda loisia kantavia yksilöitä kansantieteeseen. Ja tällaisia yrityksiä tulee olemaan paljon. Ne ovat jo täydessä vauhdissa. Mitkä ovat ainoat yritykset "tuottaa venäjää arabiasta" tai laulaa muinaisen pakanallisen venäläisen kieltä, jonka "juutakristinusko tuhosi", jota ei muuten ole luonnossa: on juutalaisuutta, on olemassa Kristinusko ja "juutakristinusko" ovat keksintö. Sama tapahtui "suuren ukramin" kanssa samojen kuvioiden mukaan.

Huomaa, että sana MAN käyttää harvoin monikkomuotoa (ihmiset), eikä sanalla PEOPLE ole edes yksikkömuotoa (ihmiset). Miksi niin?.. Tämän aiheen oppikirjat kirjoittivat täyttä hölynpölyä tieteellisten selitysten sijaan. Meille tarjotaan katsoa näitä kahta sanaa sukulaisina ja kutsua tätä ilmiötä suppletivismiksi, kun kahdella oletettavasti liittyvällä sanalla on eri juuret, mikä ei voi olla niin. Sana MAN koostuu itse asiassa kahdesta juuresta - MAN ja AGE. Mikä on PERSONA, voi lukea Dahlin sanakirjasta: tämä on korkein ikuinen (!) I. Sanskritin sana CHELA tarkoittaa henkisen opettajan oppilasta.

Pikku-Venäjällä (eli Ukrainassa, etelävenäläisellä murteella) tapahtui suuri ongelma, siellä oli mahdollista tuoda viraalista harhaanjohtavaa russofobista teoriaa väestön tietoisuuteen, mutta se oli mahdollista, koska siellä oli luopumusta, todellisen slaavilaisen polun menetys, vihamielisyys suurvenäläisiä kohtaan, mikä väistämättä heijastui kieleen: Ukrainassa on myös sana CHOLOVIK, joka tarkoittaa MIESTÄ. Eli käy ilmi, että MIES on vain mies ja NAINEN - nainen - ei ole mies. Mutta LYUDYNA on siellä - tämä on MIES. Mutta Lyudyna ei ole edes henkilö. Tämä näkyy myös Dahlin sanakirjasta: hän lainaa vanhaa venäläistä sananlaskua: ihmisiä on monia, mutta henkilöä ei ole (eli IHMISET ja HENKILÖ eivät ole sama asia). Latinaksi sukusana on LUDUS (peli, hauskanpito, trifle). Eli IHMISET ovat niitä, jotka leikkivät elämässä, viihdyttävät itseään, "piskuttelevat" (kuten nykyään sanotaan, "rotuisureita" - eli niitä, jotka ovat taipuvaisia säädyllisyyteen), eivät tee mitään. MIES on (toistan) HENGELLISEEN OPETTAJAN OPPILAINEN.

Pikkuvenäläisille joku pilkkaasti keksi UKROVin. Siellä oleviin oppikirjoihin he alkoivat kirjoittaa, että ukrainan kieli oli yksi sanskritin perustuksista! Missä ukraina voi olla sanskritin perusta, jos he eivät edes sanasta MAN ymmärtäneet mitä se tarkoittaa!.. Siellä ensin tuhottiin venäjän kielen TIETO ja sitten tulivat natsit. Samaa valmistellaan meille, tuhoten valaistumisen.

A. R. - Kyllä … Novorossijassa puhkesi verinen draama - ja venäjän kielen kohtalon takia! Ihmisille on ERITTÄIN TÄRKEÄÄ mitä kieltä puhua! Muistakaamme Jaroslav Smeljakovin rivit:

Lordit - ja he katosivat

Välittömästi ja varmasti

Kun vahingossa törmättiin

Venäjän kielen olemuksesta.

Luulen, että tämän "ukramin" hölynpölyn kautta, jolla on kaukainen tavoite: he diskreditoivat myös venäläisiä, koska kun puhutaan venäjän ja sanskritin läheisyydestä, tulee heti mieleen ukrov virnistettynä. (Suosittelen lukijoita tutustumaan Internet-aiheeseen "Venäjän jokien vedalainen toponyymi" tai esimerkiksi N. Gusevan tutkimus venäjän kielen ja sanskritin läheisyydestä jne.).

S. R. - Ja se, joka keksi sanan UKRA, jolla ei ole aavistustakaan venäjän kielen laeista, joihin Pikku-Venäjän kieli tietysti kuuluu! Tämä on aivan ilmeisesti joku ULKOINEN, jolle annettiin tehtävä - hän keksi UKROVin. Todellakin, tässä sanassa U on etuliite ja KR on osa juurta (). Tällaisesta improvisoidusta materiaalista UKRy:n nimi sokaistiin - tämä on Pikku-Venäjän kansan pilkkaa! Ja tässä tapauksessa viholliset luottivat pikkuvenäläisten tietämättömyyteen joko historiastaan tai kielestään. Tälle voisi rakentaa mitä tahansa, ripustaa mitä tahansa hölynpölyä!..

A. R. - Saatat luulla, että ME TIEDÄMME - sekä kielen että historian… Häh?

S. R. - Täällä valmistellaan nyt samaa, sama skenaario, sama toimintasuunnitelma!.. Ja he luottavat myös siihen, että venäläiset eivät osaa äidinkieltään eivätkä historiaansa. Ja tämä tietämättömyys on PERUSTEELLISESTI KONKRETOITU sekä kouluissa että yliopistoissa!.. He konkretisoivat: ihminen, joka on opetellut ulkoa koulutukselliset "paljastukset", alkaa ajatella, että hän OSAA venäjää! No, jos hän tietää, niin miksi hänen pitäisi oppia mitään muuta.

An. Rusanov

OPG filologiassa. Osa 1

Miksi he eivät pidä venäjästä koulussa?

Kuinka venäjän kieli rajotettiin 1900-luvulla

OPG filologiassa. Osa 1

OPG filologiassa. Osa 2

OPG filologiassa. Osa 3

S. L. Ryabtseva "Luonnokset elävästä venäjän kielestä"

S. L. Ryabtseva "Vuoropuhelu työpöydän ääressä"

S. L. Ryabtseva "80-luvun lapset"

S. L. Ryabtseva "Totuus venäläisestä sanasta"