Syyskuun 11. 2001 terrori-iskujen vuosipäivänä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Syyskuun 11. päivänä 2001 Amerikan kansakunta ja koko maailman yhteisö järkyttyivät New Yorkin ja Washingtonin traagisista tapahtumista. Virallinen versio tapahtuneesta oli, että arabiterroristit vangitsivat kaksi American Airlinesille kuuluvaa Boeingia, jotka lähetettiin usean minuutin välein New Yorkin kauppakeskuksen kahteen kerrostaloon.

Hetken kuluttua molemmat rakennukset romahtivat. Yli 3 000 ihmistä kuoli niiden raunioiden alle. Kolmannen tappajakoneen uhri oli Pentagonin rakennus Washingtonissa. Neljäs Boeing, jonka matkustajien väitetään yrittäneen neutraloida terroristit, menetti hallinnan ja syöksyi maahan Shanksvillen (Pennsylvania) lähellä saavuttamatta aiottua kohdetta - Valkoista taloa tai Yhdysvaltain kongressia.

Yhdysvaltain hallinto sanoi, että Osama bin Laden ja hänen järjestönsä Al-Qaida olivat tämän hirvittävän rikoksen järjestäjiä. Islamilainen terrorismi on alettu nähdä Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden päävihollisena. Päivämäärä 11. marraskuuta 2001 julistettiin käännekohtaksi Yhdysvaltain politiikassa ja sotilaallisessa strategiassa ja melkein käännekohta ihmiskunnan kehityksessä, josta on tullut "kansainvälisen terrorismin" panttivangi. Amerikkalaisessa yhteiskunnassa leimahtaneen raivon seurauksena Amerikkaa vastaan kohdistuneista traagisista julmuuksista, joihin ei koskaan hyökätty ulkopuolelta, seurasi pian amerikkalainen kosto - hyökkäys Afganistaniin, jossa bin Ladenin johtaman terroristien pesä väitettiin sijainneen.

Mutta kun intohimot laantuivat jonkin verran ja koitti aika rauhalliselle analyysille syyskuun 11. päivään liittyvistä olosuhteista, virallinen versio tapahtuneesta aiheutti monia hämmentyneitä kysymyksiä ja epäilyksiä useilta analyytikoilta. Heidän mielipiteensä näkyivät lehdistössä ja kymmenissä kirjoissa, jotka on julkaistu Yhdysvalloissa, Saksassa, Ranskassa, Itävallassa ja muissa maissa.

Berliinin yliopistossa. Humboldt 30. kesäkuuta 2003 käytiin laaja keskustelu aiheesta "Lavastettu terrorismi. Syyskuun 11. päivän salaliitto. Tunnetut poliittiset ja julkisuuden henkilöt, Saksan liittotasavallan toimittajat pitivät puheita 800 kuuntelijalle. Heidän joukossaan on entinen ministeri Andreas von Bülow, salaisten palvelujen asiantuntija, joka valvoi liittopäiviä vuosina 1989–1994. Saksan tiedustelupalvelun, Länsi-Saksan radion (VDR) kirjeenvaihtajien Gerhard Wiesniewskin ja Eckehard Sickerin, Frankfurter Rundschau Eckard Spon, Tageszeitung Mathias Breckersin kirjeenvaihtajien ym. Keskustelu aiheutti suurta resonanssia Saksassa ja muissa maissa. Sen kulkua käsiteltiin liittopäivien lehdistössä "Das Parliament".

Kaikki keskusteluun osallistujat ilmaisivat olevansa eri mieltä Bushin hallinnon virallisesta versiosta ja olivat päteviä häntä yleisen mielipiteen huijauksena … Yleisön myrskyisissä suosionosoituksissa Breckers sanoi, että ihmiskunnan kohtalo riippui koko totuuden paljastamisesta syyskuun 11. päivän tapahtumista, mikä tarkoittaa, että New Yorkin ja Washingtonin tragedia toimi pääasiallisena perusteena ja lähtökohtana Amerikan maailmanlaajuiselle laajentumiselle. tekosyynä taistella "kansainvälistä terrorismia" vastaan ja vaarantaa kansainvälisen rauhan ja turvallisuuden.

Keskustelussa korostui se tosiasia, että kuten tutkijoiden saataville tulleet amerikkalaiset arkistoasiakirjat osoittavat, vuonna 1962 Yhdysvaltain armeijan esikuntapäälliköt kehitti erityisen "operaation Northwoods" … Sen skenaario oli seuraava: CIA toteuttaa syvässä salassa sensaatiomaista terroritekoa Amerikkaa vastaan, ja tästä syytetään Fidel Castron Kuuban johtoa. Suunnitelman mukaan matkustajakone, joka tekee tilauslennon amerikkalaisten turistien (ja itse asiassa CIA:n agenttien) kanssa, laskeutuu salaa pian lähdön jälkeen. Sen sijaan maasta ohjattu tyhjä kone nousee ilmaan ja suuntaa kohti Jamaikaa, Panamaa tai Venezuelaa. Lentäessään Kuuban aluevesien yllä hän lähettää kansainvälisen radioviestin, että MiG-hävittäjät hyökkäsivät hänen kimppuunsa. Sen jälkeen koneeseen istutettu pommi laukeaa Yhdysvalloista tulevasta radiosignaalista ja se putoaa mereen. Meneillään on meluisa propagandakampanja kuubalaisten taistelijoiden provosoimattomasta hyökkäyksestä Yhdysvaltain siviilikoneeseen ja suuren joukon amerikkalaisten turistien kuolemasta. Yhdysvalloissa suuttumuksen räjähdysmäinen. Tätä hyödyntäen amerikkalaiset asevoimat aloittavat hyökkäyksen Kuubaa vastaan … "Operation Northwoods" -suunnitelman koko teksti on julkaistu Wisniewskin kirjan "Operaatio 11/9" liitteessä. Hyökkäys maapalloa vastaan".

Mutta tämän Pentagonin suunnitelman ei koskaan ollut tarkoitus toteutua sen jälkeen Presidentti John F. Kennedy kielsi hänet. Gerhard Wisniewski ilmaisi keskustelussa näkemyksen, että presidentti Bush Jr.:n aikana Yhdysvaltain salaisten palvelujen ei ollut vaikeaa toteuttaa 11.9.2001 terrori-iskuja suunnilleen samalla skenaariolla. Wisniewskin elokuva "Syyskuun 11. päivän kysymys jää auki" esitettiin heinäkuussa 2003 Saksan televisiossa VDR- ja Phoenix-kanavilla. Kirjoittaja, joka vieraili Shanksvillessä pian iskujen jälkeen etsimään kaatuneen koneen hylkyjä, väittää, että neljättä konetta ei ollut ollenkaan. Virallisen version mukaan väitetyn kaatuneen koneen jättämä suppilo muistutti maassa tapahtuneen räjähdyksen tulosta. Siitä Wisniewski ei löytänyt jälkiä kaatuneesta koneesta. Hän julkaisi kraatterista kuvan, jossa oli teksti: "Uskotko, että koko Boeing 757 katosi tähän reikään?" Vain 6 vuotta myöhemmin (!), Huhtikuussa 2006 Yhdysvalloissa raportoitiin virallisella tasolla, että Shanksvillen (Pennsylvania) onnettomuuspaikalta löydettiin musta laatikko, jossa oli tallenne lentäjien keskusteluista, mutta Luettelo tämän koneen matkustajista oli eettisiä näkökohtia”ei julkaistu.

Washingtonin terrori-iskun osalta puhujat pitivät sitä erittäin yllättävänä että Pentagoniin törmänneen lentokoneen hylystä ei julkaistu kuvia eikä videoita … Heidän mielestään Pentagonin ilmakuvat eivät vahvistaneet, että Boeing olisi törmännyt rakennukseen. Tutkimus osoitti pikemminkin, että kyseessä oli sotilaslentokoneesta ammuttu ohjus tai pommi. On syytä muistaa, että mikään rakennus maailmassa ei ole yhtä tarkasti vartioitu kuin Pentagon, jolla on oma ennakkovaroitusjärjestelmä ja ohjuspuolustus.

Mainittiin myös, että yleisölle ei toimitettu tallenteita terroristien kaappaamien tappajalentokoneiden miehistöjen neuvotteluista eikä heidän mustien laatikoidensa salauksen purkamisen tuloksia. Yleinen yksimielisyys oli, että 9/11-hyökkäykset olivat Yhdysvaltain salaisen palvelun järjestämä … Toimittaja Michael Opperskalski ilmaisi vakaumuksensa siitä, että "al-Qaida-terroristiverkostoa" ei ole olemassa, että "islamilaisen terrorismin uhka" ei ole muuta kuin "länsisten salaisten palvelujen rakentama vihollinen".

Tiedusteluasiantuntijoiden näkemykset syyskuun 11. päivän tapahtumista ovat uteliaita. Horst Emke, joka koordinoi FRG:n salaisten palveluiden toimintaa Willy Brandtin alaisuudessa, uskoi, että terroristit eivät voineet kaapata neljää konetta kerralla ilman CIA:n tietämystä. Hänen kollegansa Andreas von Bülow uskoi, että myös Israelin tiedustelupalvelu MOSSAD oli osallisena 9/11-iskuissa. Hänelle, kuten Valkoiselle talolle, oli tärkeää luoda voimakas sysäys Amerikan yleisen mielipiteen virittämiseksi arabeja vastaan käytävän sodan puolesta. Kirjassaan The CIA and 9/11. Kansainvälinen terrori ja salaisten palvelujen rooli "Bülow huomauttaa:" Terroristioperaatiot yleiseen mielipiteeseen vaikuttamiseksi ovat rutiinia CIA:lle. Pitkä luettelo CIA:n inspiroimista salamurhista ».

Lukuisten syyskuun 11. päivän julkaisujen kirjoittajat ovat herättäneet Bushin hallinnolle monia kysymyksiä, joihin ei ole vielä saatu vastausta. Esimerkiksi:

* Miksi Yhdysvaltain kongressi ei heti perustanut komissiota tutkimaan tapauksen olosuhteita ja järjestämään kuulemistilaisuutta tästä poikkeuksellisesta tapahtumasta? Päätös tällaisen komission perustamisesta tehtiin vasta kaksi vuotta myöhemmin, kun kaikki todisteet, jotka voisivat valaista koko tapauksen salaisuutta, poistettiin huolellisesti. Henry Kissingeriä tarjottiin komission johtajaksi, mutta hän kieltäytyi. Miksi?

* Miksi CNN:n ja Internetin samana päivänä, syyskuun 11. päivänä, julkaisemissa tappajalentokoneiden luetteloissa ei ollut yhtäkään arabien sukunimeä? Ja kolmantena päivänä terrori-iskun jälkeen FBI julkaisee luettelon 19 arabiterroristista, jotka ovat osallistuneet tähän ennennäkemättömään operaatioon. Ja 10 heistä, kuten pian kävi ilmi, oli elossa …

* Miksi toimittajia käytännössä kiellettiin tutkimasta asiaa itsenäisesti ja saivatko he kuvata pilvenpiirtäjien raunioita vain yhdestä määritetystä paikasta?

* Miksi yksinoikeus kerätä tosiasioita ja todisteita tämän vuosisadan rikoksen ratkaisemiseksi kuului vain FBI:lle, yksityiselle Controlled Demolition Inc:lle. ("Controlled Destruction Corporation"), sekä insinööri- ja palokunta?

* Miksi "Valvotun tuhon yhtiö", jolla oli hallussaan erikoismateriaaleja ja -laitteita, mukaan lukien laser, korkeiden rakennusten pystysuoraan purkamiseen, jotta naapurirakennuksia ei vaarannettaisi, oli ensimmäinen rikospaikka ja saanut suuren rahasumman "romun purkamisesta"?

* Miksi molemmat 110-kerroksiset rakennukset, jotka olivat täyskorkeuteensa tukemassa sisältä vahvalla teräsrungolla, romahtivat lentokoneiskujen seurauksena tarkalleen pystysuorassa, niiden perustuksissa, ikään kuin ne olisivat "hallittua tuhoa", vaikka rakentaneet arkkitehdit ja insinöörit he varmistivat, että molemmat pilvenpiirtäjät suunniteltiin, joten mikä voisi kestää suurten lentokoneiden iskun?

* Miten tämä runko voisi tuhoutua koko pituudeltaan, jos teräksen sulamislämpötila on noin 1300 astetta ja lentopolttoaineen palamislämpötila on 800 celsiusastetta? Tornien pystysuora liukuminen alas olisi mahdollista, jos niiden rungoille asennettaisiin tai suunnattujen räjähdysten seurauksena sylinterit, joissa on metallia nopeasti tuhoavaa ainetta. On syytä muistaa, että ensimmäisen tornin keskelle törmänneen ensimmäisen tappajalentokoneen polttoaine oli lähes kokonaan rakennuksen sisällä, kun taas toisen pilvenpiirtäjän kulmaan laskeutuneen toisen lentokoneen polttoaine oli valunut ulos. Siinä syttynyt palo käytännössä lakkasi kolmen neljäsosan tunnin kuluttua. Miksi se kuitenkin romahti?

* Kuinka selittää molempien tornien teräsrunkojen täydellinen tuhoutuminen? Heistä ei jäänyt edes luurankoja. Asiantuntijoiden mukaan tämä ei voinut johtua kohdistetuista lentokoneiskuista.

* Miksi, kuten New Yorkin poliisin edustajat sanoivat, kaikki romahtaneen metallin jäännökset lähetettiin välittömästi metalliromuna sulatettavaksi? Tämä teki tutkinnan suorittamisen mahdottomaksi. New York Timesin kirjalliseen pyyntöön, joka antoi määräyksen, New Yorkin kuvernöörin toimisto kieltäytyi vastaamasta.

* Miksi tornien tuhoaminen aloitettiin saman kaavan mukaan aivan ylhäältä, ei lentokoneen vahingoittamista kerroksista? Miksi ne romahtivat niin nopeasti, vain tunti sen jälkeen, kun yhden pilvenpiirtäjän ylemmät kerrokset syttyivät tuleen?

* Miksi viranomaiset kieltäytyivät kommentoimasta monien todistajien ja palomiesten todistusta, jonka mukaan he kuulivat useita räjähdyksiä molemmissa torneissa juuri ennen kuin ne alkoivat kaatua? Eivätkö nämä räjähdykset olleet tragedian välitön syy? Oliko lentokoneiden käyttö vain häiriötekijä?

* Ohjattiinko koneet maasta käyttämällä Yhdysvaltojen kehittämää Global Hawk -järjestelmää, kuten monet länsimaiset asiantuntijat epäilevät?

* Eikö tunnu oudolta, että myyttinen bin Laden tai kukaan muu arabiterroristi ei ole ottanut vastuuta tästä terroriteosta? Kaksi viikkoa terrori-iskun jälkeen amerikkalaisessa televisiossa lähetettiin video, jossa bin Ladenin väitetään ilmaisseet tyytyväisyytensä tapahtuneeseen, mutta asiantuntijoiden mukaan tämä tallenne on hyvin samanlainen kuin editointi.

* On huomionarvoista, että amerikkalainen yritys Silverstein ja israelilainen yritys Catch vakuuttivat kuusi viikkoa ennen traagisia tapahtumia kauppakeskuksen molemmat rakennukset yli 3 miljardilla dollarilla, mikä ylittää molempien tornien rakentamiseen käytetyn summan. Terrori-iskun seurauksena maksettujen vakuutusmaksujen kokonaismäärä oli ennätykselliset 70 miljardia dollaria.

Yhteenvetona amerikkalainen kirjailija Eric Hufschmid kirjoitti kirjassaan: Se, mitä tapahtui syyskuun 11. päivänä, ei ole viimeinen esitys, vaan prologi uusille uskomattomille tapahtumille ja valheille, joita ei ole niin helppo selvittää.».

Amerikkalaiset viranomaiset pidättyivät kommentoimasta "skeptikkojen" argumentteja. Presidentti George W. Bush rajoittui lyhyeen lausuntoon:”Meidän täytyy kertoa totuus terrorista. Emme koskaan suvaitse röyhkeitä salaliittoteorioita ja haitallisia valheita 9/11-iskujen yhteydessä. He pyrkivät kääntämään huomion terroristeista." Mutta kongressin komission raportti terrori-iskun olosuhteiden ja tekijöiden tutkinnasta ("The 9/11 Commission Report. Final Report of the National Commission on Terror Attacks against the United States", 2004) ei vastannut lännen poliittisten, tieteellisten ja sosiaalisten piirien esittämiin erityiskysymyksiin.

Lokakuussa 2007 julkaistiin 160 yhdysvaltalaisen tiedemiehen ja asiantuntijan kirje, jossa he hylkäsivät virallisen tulkinnan 9/11-iskusta ja syyttivät Yhdysvaltain salaisia palveluita tämän hyökkäyksen toteuttamisesta … Vuonna 2009 Japanin parlamentin ulko- ja puolustuspolitiikan valiokunnan puheenjohtaja Yukihisa Fuyita julkaisi kirjan “Syyskuun 11. kysymys - Keskustelu Japanin parlamentissa. Voiko Obama muuttaa Yhdysvaltoja? Sen ovat kirjoittaneet amerikkalainen professori David Griffin ja useat japanilaiset poliitikot. Vuosina 2008 ja 2009 Japanin parlamentissa pidetyssä kuulemistilaisuudessa hän kyseenalaisti 9/11:n virallisen version. Huhtikuussa 2008 hän yhdessä Euroopan parlamentin jäsenen Juliet Chiesan, Kanadan entisen puolustusministerin Paul Hellyerin, kansanedustaja Libby Davisin, amerikkalaisten poliitikkojen Mike Gravelin, Ralph Naderin ja Cynthia McKinleyn, Arizonan senaattori Karen Johnsonin ja useiden järjestön jäsenten kanssa. Amerikkalainen yleisö vaati Yhdysvaltain viranomaisia suorittamaan uuden tutkimuksen 9/11-iskuista, koska se toimi oikeutuksena Irakia ja Afganistania vastaan käydyille sodille ja "sortotoimien sisäpoliittisille toimille".

Kun alkaa miettimään 9/11 terrori-iskun olosuhteita, historiallisia assosiaatioita syntyy tahattomasti. käytäntö järjestää sensaatiomaisia provokaatioita ja salaisia operaatioita Yhdysvaltain hallitsevan eliitin ja sen erikoispalveluiden toimesta oikeuttaakseen sotia tiettyä valtiota vastaan tai kaataakseen vastenmielisiä hallituksia … Täällä jopa tietty klisee voidaan jäljittää heidän toimissaan. Riittää, kun muistetaan amerikkalaisen Fregatin Mainen lavastettu uppoaminen vuonna 1898, jotta voidaan luoda tekosyy USA:n sodalle Espanjaa vastaan, tai Lusitanian lavastettu uppoaminen vuonna 1915 oikeuttamaan Yhdysvaltojen liittyminen ensimmäiseen maailmansotaan. Samanlainen käytäntö on Pearl Harborin tragedia vuonna 1941, jonka salaisuus on sinetöity vuosikymmeniä. Ja presidentti John F. Kennedyn salamurhan mysteeri? Se jää julkistamatta. Murhan järjestäjät ovat edelleen varjoissa. Ja useita kymmeniä todistajia, jotka voisivat auttaa paljastamaan murhan mysteerin, lähetettiin yksi kerrallaan seuraavaan maailmaan, jopa hämmästyneen yleisön edessä.

Suorittaessaan salaisia operaatioita ja sotilaallisia toimia Washington ei todellakaan ottanut huomioon ihmisuhreja. Hiroshiman ja Nagasakin atomipommituksista, jotka vaativat yli 250 000 ihmishenkeä, on tullut surullinen symboli tästä. Näille pommi-iskuille ei ollut tarvetta: Valkoisen talon täytyi yksinkertaisesti pelotella koko maailma Yhdysvaltojen atomivoimalla.

Kuten tosiasiat osoittavat, 9/11 jälkeen Yhdysvaltain johdon ja erikoispalveluiden salaiset provokaatiot ja hienostunut yleisön pettäminenei pysähtynyt. Aloittaakseen sodan Irakia vastaan Bush johti kansalaisiaan, YK:ta ja muuta maailmaa harhaan ilmoittamalla, että Saddam Hussein oli osallisena 9/11-iskuissa, hänellä on joukkotuhoaseita, se on vaarallinen maailmalle ja se on eliminoitava. sotilaallisella voimalla. Kaikki nämä väitteet osoittautuivat vääriksi. Jos Valkoinen talo oli kärsimätön löytää ja neutraloida joukkotuhoaseita Lähi- ja Lähi-idän valtioista, sen olisi pitänyt kiinnittää huomionsa ensisijaisesti Israeliin. Hänestä tuli Yhdysvaltojen aineellista ja teknistä apua käyttäen ainoa ydinvoima tällä alueella. Hänen käytettävissään oli sveitsiläisen lehdistön mukaan jo 90-luvun puolivälissä 250 ydinpanosta ja niiden kantajia. Mutta sen enempää Yhdysvallat kuin Israelkaan eivät laskeneet sitä tosiasiaa, että ne rikkoivat törkeästi ydinsulkusopimusta.

11. syyskuuta 2001 jälkeen Yhdysvaltain politiikka ja strategia perustuivat teesiin laajamittaisen taistelun tarpeesta "kansainvälisen terrorismin" globaali uhka. Siksi Valkoinen talo on loogisesti kiinnostunut siitä, että maailmassa tapahtuu mahdollisimman monia terroritekoja ja että kansainvälinen yhteisö on jatkuvassa jännityksessä ja pelossa.