22 biljoonaa dollaria on Yhdysvaltain valtionvelkaa. Mistä dollari pitää kiinni?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Muutama päivä ennen seuraavan tilikauden loppua (30. syyskuuta) Yhdysvaltain valtiovarainministeriö ilmoitti, että valtion budjettialijäämä kasvoi 19 % 11 kuukaudessa. Tuloksena se oli 1 067 biljoonaa dollaria eli 4,4 prosenttia maan BKT:sta. Edellisen kerran valtionvelka ylitti biljoonan dollarin vuonna 2012 presidentti Barack Obaman aikana.

Yhdysvaltain valtionvelka jatkaa kasvuaan. Jos vuoden 2017, Trumpin ensimmäisen presidenttivuoden, lopussa se oli 19 362 biljoonaa dollaria, niin tämän helmikuun puoliväliin mennessä se oli jo ylittänyt 22 biljoonaa dollaria (105 % BKT:sta) päivittämällä toisen historiallisen ennätyksen.

Kasvava budjettivaje aiheutti jo Trumpille huolta. Viime lokakuussa hän vaati Yhdysvaltain hallitusta leikkaamaan kaikkien liittovaltion ministeriöiden ja osastojen menoja viidellä prosentilla. Päästä eroon rasvasta, eroon jätteistä! – Trump vaati, mutta vuotta myöhemmin alijäämä saavutti hänen presidenttikautensa ennätystason.

Vaikka teoriassa jopa 5 prosentin vähennys merkitsi erittäin merkittäviä säästöjä. Esimerkiksi armeija määrättiin hyväksymään 700 miljardin dollarin budjetti 733 miljardin sijasta Trumpin maaliskuussa tekemä maamerkkiehdotus oli ulkoministeriön ja Kansainvälisen kehitysviraston (USAID) budjetin leikkaaminen 23:lla. %, 41,6 miljardiin dollariin…

Amerikkalaiset analyytikot uskovat, että nämä ovat kaikki kosmeettisia toimenpiteitä. He yhdistävät Yhdysvaltain kasvavan budjetin alijäämän 1,5 biljoonan dollarin veronalennukseen, jonka Trump toteutti välittömästi valtaantulon jälkeen. Kuten Wall Street Journal huomauttaa viitaten Yhdysvaltain liittovaltion budjettikomitean analyytikkoihin, vuoteen 2028 mennessä alijäämä voi olla jopa 2 biljoonaa dollaria.

Venäjällä jokainen uusi pyöreä budjettialijäämään tai Yhdysvaltain valtionvelkaan liittyvä luku herättää poikkeuksetta spekulaatioita siitä, että Yhdysvaltain rahoitusjärjestelmä on romahtamassa dollarin kanssa maailman päävaluuttana. Toistaiseksi nämä ennusteet ovat kuitenkin pysyneet puhtaasti teoreettisella tasolla - dollari on tietysti pikkuhiljaa muita valuuttoja huonompi, mutta se ei suinkaan anna heille kämmenelle. Lisäksi dollari on nyt vakavassa vahvistumisvaiheessa useimpia muita valuuttoja, mukaan lukien euroa, vastaan.

”Yhdysvalloissa budjettialijäämät ovat tulleet normaaleiksi 1970-luvun lopulta lähtien. Lyhyen Clintonin presidenttikauden ajanjaksoa lukuun ottamatta Yhdysvaltain budjetti on ollut alijäämäinen koko tuon ajan. Triljoona dollaria on vain luku, eräänlainen psykologinen merkki. Lisäksi on syytä muistaa, että 10 vuotta sitten, kun Yhdysvaltain budjettialijäämä oli samalla tasolla, verot Yhdysvalloissa olivat korkeammat, ja nykyinen alijäämä on pitkälti Trumpin verouudistuksen tulosta ja signaaleja siitä, että Yhdysvaltain yksityisellä sektorilla on tarpeeksi. rahaa”, toteaa ekonomisti Khazbi Budunov, Telegram-kanavan PolitEconomicsin toimittaja. Tämä johtopäätös johtuu hänen mukaansa toimialatasapainon laskentakaavasta: budjetin, ulkomaankaupan ja yksityisen sektorin virtojen summa on aina nolla. Yhdysvalloissa on jo pitkään ollut alijäämäinen budjetti ja alijäämäinen ulkomaankauppatase - siksi yksityinen sektori osoittautuu tappiolliseksi.

Yhdysvaltojen maksukyvyttömyyttä koskevan kysymyksen muotoilu näyttää oudolta, kun otetaan huomioon, että Yhdysvallat itse laskee liikkeeseen dollareita, joissa sen velvoitteet ovat määräisiä, toteaa amerikkalainen politologi Aleksei Chernyaev. Hän muistuttaa, että tähän asti kongressi on aina nostanut Yhdysvaltain valtionvelkarajaa, eikä päästöjen jättimäisillä määrillä ja velan kasvulla ole ollut vastaavia kielteisiä seurauksia Yhdysvaltojen ja maailmantalouden kannalta.

”Valtionvelan suuruus on funktio maan asemasta globaalissa järjestelmässä. Ja niin kauan kuin Yhdysvallat pysyy hegemonina maailmanjärjestelmässä, sillä on periaatteessa varaa mihin tahansa julkiseen velkaan ja budjettialijäämään ilman näkyviä seurauksia. Vertailun vuoksi, sellaiset kuperkeikkaukset olisivat jo tuoneet Venäjän kohtalokkaisiin seurauksiin”, Tšernjajev sanoi viitaten historialliseen analogiaan kaksisataa vuotta sitten.

Taistelun aikana Napoleonin kanssa Iso-Britannialla oli upeat julkisen velan indikaattorit - noin 470% BKT:sta, eikä tämä johtanut sitä taloudelliseen tuhoon ollenkaan. Maailman hegemonin roolinsa ansiosta Britannia pystyi houkuttelemaan lainarahaa kaikkialta Euroopasta, ja Ranska kävi sotaa veroista ja korvauksista. Tietyssä mielessä tämän taistelun lopputulos oli jo ennalta määrätty poliittisen taloustieteen tasolla. Mutta jos, asiantuntija lisää, Yhdysvaltojen asema hegemonina (erityisesti maailman varantovaluutan luojan roolissa) menetetään, tapahtuu Yhdysvaltain talouden romahdus. Ja tämä on juuri seuraus hegemonin aseman menettämisestä, eikä syy.

"Dollari on vain ulompi ääriviiva ja jäävuoren huippu monimutkaisessa rahoitusjärjestelmässä, joka kehittyy ja muuttuu toistaakseen olemassa olevia sosioekonomisia suhteita. Olisi väärin arvioida dollaria klassisen kansallisen valuutan ja vanhan kapitalismin rahajärjestelmän perusteella. Uusi järjestelmä sallii dollarin ja koko rahoitusjärjestelmän paitsi ylläpitää vakautta, usein vastoin "normaalia" talouslogiikkaa, vaan myös varmistaa globaalin hegemonian. Mikä ei tietenkään tarkoita tämän järjestelmän ehtymättömyyttä”, lisää kauppakorkeakoulun apulaisprofessori Pavel Rodkin.

Hänen mukaansa pahamaineinen dollarin romahdus ei ole syy Yhdysvaltain romahtamiseen, vaan seuraus maailman rahoitusjärjestelmän seuraavasta muutoksesta. Tällä hetkellä odotukset dollarin romahduksesta tai Yhdysvaltain talouden romahtamisesta eivät kuitenkaan poikkea juurikaan odotuksista kuuluisan Wyomingin Yellowstonen tulivuoren räjähdyksestä, joka on tapahtumassa ja joka sitten varmasti lopettaa Amerikan..

Trumpin ongelmallinen agenda

Yhdysvaltain kotimarkkinoille budjettialijäämä aiheuttaa kuitenkin yhä enemmän ongelmia talouden hidastuessa. Viime vuonna Yhdysvaltain bruttokansantuote kasvoi 2,9 %, tämän vuoden ensimmäisellä neljänneksellä kasvu oli jo 3,1 % vuositasolla, mutta Kiinan kanssa käydyn kauppasodan syventyessä tämä saattaa olla rajana Yhdysvaltain talouden kykenevä. FRS:n kesäkuun ennusteen mukaan maan BKT kasvaa tänä vuonna 2,1 % ja ensi vuonna 2 %. Tämä on suunnilleen puolet siitä, mitä se oli 1990-luvulla. Trumpin suunnitelmat Amerikan taloudellisen suuruuden palauttamiseksi ovat selvästi pysähtyneet.

”Trump kannattaa konservatiivista markkinalähestymistapaa talouspolitiikassa. Tultuaan presidentiksi hän alensi veroja välittömästi sen ajatuksen perusteella, että veronalennukset johtavat taloudellisen toiminnan kasvuun, Khazbi Budunov sanoo.”Talouspolitiikkaa ei kuitenkaan pidä rajoittua vain rahan antamiseen yksityiselle sektorille. Ja taloudellisen kasvun käynnistämistä julkisilla investoinneilla, jotka parantaisivat amerikkalaisen yhteiskunnan köyhimpien osien hyvinvointia, vaikeuttaa Yhdysvaltain budjettialijäämä. Amerikan talouden toivottua kasvutasoa ei ole saavutettu, ja nyt Trump yrittää löytää syntipukkia – esimerkiksi hän vaatii Twitterin kautta koronlaskua Fed:stä nollaan. Kaikki tämä todistaa todellisuuden ja aikomusten epäjohdonmukaisuudesta, ja Trumpin luokitukset ovat laskemassa.

Tästä näkökulmasta oireellinen tapahtuma oli Yhdysvaltain United Auto Workers Unionin ilmoittama General Motorsin työntekijöiden toistaiseksi voimassa oleva lakko, joka alkoi keskiyöllä 16. syyskuuta. Viimeisimpien tietojen mukaan

noin 50 tuhatta työntekijää ei mennyt töihin yhtiön 31 tehtaaseen Yhdysvalloissa. Lakko, joka vaatii korkeampia palkkoja, kohtuuhintaista ja laadukasta terveydenhuoltoa ja työturvallisuutta, on jo tunnustettu suurimmaksi sitten vuoden 2007, jolloin mielenosoituksiin osallistui 73 000 GM-työntekijää.

Toisin sanoen pahamaineiset punaniskaiset - Trumpin ydinvoimavalitsijat - osoittavat aktiivisesti tyytymättömyyttä Yhdysvaltain presidentin talouspolitiikkaan. Erityisesti ammattiliittojen kirjeessä sanotaan, että GM on tehnyt ennätykselliset 35 miljardia dollaria voittoa Pohjois-Amerikassa viimeisen kolmen vuoden aikana.

Khazbi Budunovin mukaan Yhdysvaltain talouden nykytilanne edellyttää "Green New Deal" -ohjelman hyväksymistä, joka edistää vaurauden kasvua investointien kautta. Nyt, vuoden 2020 presidentinvaalien aattona, Yhdysvaltojen keskustavasemmistopoliitikkojen keskuudessa käydään intensiivistä keskustelua näiden investointien lähteistä. Vermontin osavaltion senaattori Bernie Sanders, joka ilmoitti helmikuussa olevansa valmis osallistumaan vaaleihin, kannattaa rahapula-ongelman ratkaisemista modernin rahateorian (MMT) hengessä - päästömekanismin tai yksinkertaisesti sanottuna., rahan painaminen. Tämä oppi, vastoin ortodoksisia käsityksiä inflaation luonteesta, väittää, että rahan tarjonnan kasvu ei ainoastaan johda inflaation nousuun, vaan auttaa myös tasoittamaan taloudellista epätasapainoa.

Massachusettsin senaattori Elizabeth Warrenilla on erilainen näkemys, ja hän ehdottaa perinteisempää ratkaisua - lisätä rahan nostoa rikkailta tasaisemman uudelleenjaon edistämiseksi.

Budjettialijäämän aihetta voidaan todellakin polkea tulevan presidentinvaalikampanjan aikana, huomauttaa Aleksei Tšernjaev, mutta on muistettava, että republikaanit itse ovat käyttäneet tätä aihetta aktiivisesti ainakin vuodesta 2010 lähtien puolueen libertaarisen siiven painostuksesta - ja mitään merkittävää ei tapahdu. Libertaarien vaatimukset lopettaa Yhdysvaltain valtionvelan kasvattaminen jäävät käytännössä huomiotta. Siksi päätrendi on ennallaan: Yhdysvaltain valtionvelka kasvaa kiihtyvällä vauhdilla minkä tahansa hallituksen aikana - eikä Trump tässä suhteessa muuttanut tilannetta olemassa olevista odotuksista huolimatta”, asiantuntija tiivistää.