Alasvaihdemaa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Miksi German Gref kutsui Venäjää alasvaihtavaksi maaksi? Miksi se, joka aiemmin sanoi, että kansalle ei saa koskaan antaa valtaa, esittää tällaista tietoa?

Grefiä viime päivinä ei yksinkertaisesti voida levätä. Tänään hän hajosi täysin paljastavaan kiihkoon.

Ohje: termi " alas vaihtaminen"Tulee englanninkielisestä down shift" -liikkeestä alaspäin.

Gref sijoitti Venäjän "downshifting-maiden" joukkoon

Katso myös: Grefiin ruiskutettiin totuuseerumia

Hiilivetyjen aikakausi on menneisyyttä, ja Venäjä on yksi häviävistä maista - "laskevia maita", sanoi German Gref. Uudistuksia tarvitaan, muuten "olemme hyvin kaukana", varoitti Sberbankin johtaja

Sberbankin johtaja German Gref, joka puhui RANEPAssa Gaidar-foorumilla, sanoi, että Venäjä on "häviävien" maiden joukossa. Gref kehotti muuttamaan kaikkia valtionjärjestelmiä, myös koulutusjärjestelmää. Gref puhui öljymarkkinoiden kriisistä, joka hänen mukaansa johtui "radikaaleista kulutuksen muutoksista". "Hiilivetyjen aikakausi on menneisyyttä. Koska kivikausi ei päättynyt siksi, että kivet loppuivat, niin öljykausi on jo ohi”, Gref sanoi.

"Tulevaisuus on tullut aikaisemmin kuin odotimme. Olemme jo tänään tässä tulevaisuudessa. Tervetuloa tulevaisuuteen!"- kutsui Sberbankin johtaja.

Grefin mukaan kysymys öljyn hinnasta ei ole niin tärkeä. "Olemme hyvin kaukana jäljessä, jos emme muuta sosiaalisen lähestymistavan käsitettä", - varoitti Gref. ”Hävisimme kilpailun ja päädyimme häviävien maiden leiriin, alasvaihtavien maiden leiriin. Ne maat ja ihmiset, jotka ovat onnistuneet sopeutumaan ja investoimaan tähän ajoissa, ovat voittajia. Ne, jotka eivät onnistuneet, menettävät paljon.", - päätti puhuja. Grefin mukaan Venäjää uhkaa "kolossaalinen tuloero" "voittajamaihin" verrattuna.

- sinkki

PS. Nämä ovat paljastuksia. Näin koulutusjärjestelmää muutettiin siirryttäessä neuvostomallista nykyiseen. Ja nyt yhtäkkiä kävi ilmi, että nykyinen ei ole hyvä. Vaikka Unified State Exam otettiin käyttöön ja RAS "uudistettiin", sanottiin, että tällaiset uudistukset johtaisivat koulutusjärjestelmän rappeutumiseen. Uloskäynnissä saimme tilanteen kuten kuuluisassa videossa Dobkinin ja Kernesin kanssa "Tule uuteen Mishan kanssa, se on paskaa!"

Varsin suuntaa-antava on myös "tarkkailijan" asema, jossa Gref ikään kuin ulkopuolelta pohtii olemassa olevan mallin kriisiä, johon hänellä itsellään oli kätensä työskennellessään hallituksessa elinkeinoministeriön ministerinä. ja myöhemmin Sberbankin johtaja. Tässä, parhaimmalla hetkellä, muistan Stalinin tunnetun sähkeen "tarkkailija" Mehlisille Krimin rintaman katastrofista.

Sain koodinumerosi 254. Noudatat ulkopuolisen tarkkailijan outoa asemaa, joka ei ole vastuussa Krimin rintaman asioista. Tämä asento on erittäin mukava, mutta se on läpikotaisin mätä. Krimin rintamalla Et ole ulkopuolinen tarkkailija, vaan päämajan vastuullinen edustaja, joka on vastuussa kaikista rintaman onnistumisista ja epäonnistumisista ja velvollinen korjaamaan komennon virheet paikan päällä. Olet yhdessä komennon kanssa vastuussa siitä, että etuosan vasen kylki osoittautui erittäin heikoksi. Jos "koko tilanne osoitti, että vihollinen hyökkää aamulla", etkä ryhtynyt kaikkiin toimenpiteisiin torjuaksesi rajoittuen passiiviseen kritiikkiin, niin paljon huonompi sinulle. Tämä tarkoittaa, että et edelleenkään ymmärrä, että sinut ei lähetetty Krimin rintamalle valtion valvonnassa, vaan päämajan vastuullisena edustajana. Vaadit, että korvaamme Kozlovin jollakin Hindenburgin kaltaisella henkilöllä. Mutta sinun täytyy tietää, että meillä ei ole Hindenburgeja reservissä. Asiasi Krimillä eivät ole monimutkaisia, ja voit hoitaa ne itse. Jos käyttäisit rynnäkköilmailua ei sivutoimiin, vaan vihollisen panssarivaunuja ja työvoimaa vastaan, vihollinen ei olisi murtautunut rintaman läpi ja panssarivaunut eivät olisi menneet ohi. Sinun ei tarvitse olla Hindenburg ymmärtääksesi tämän yksinkertaisen asian, istuessasi 2 kuukautta Krimin rintamalla.

Itse asiassa näin Gref teeskentelee (suunnilleen samalla tavalla kuin Kudrin), että nykyisen mallin ongelmat ovat kehittyneet hänestä erillään ja hänellä ei näytä olevan mitään tekemistä sen kanssa - päinvastoin, hän on nyt eturintamassa juoksemassa paljastaakseen sen, mihin hän itse osallistui. Mitä tulee "hävittävään maahan", muistin jälleen unohtumattoman Alfred Kochin, jolla oli samanlainen diagnoosi 90-luvun lopulla.

Alfred, mitä merkitystä annoit kirjan nimelle - "Neuvosto-imperiumin myynti"?

En ole. Tämä on kustantajani keksimä nimi.

Sanotaan, että yksityistäminen Venäjällä oli luonteeltaan villiä …

- Hän käytti sellaista hahmoa kaikkialla. Ole hyvä: Tšekkoslovakia – he ovat myös tyytymättömiä yksityistämisen tuloksiin. Missään, yksikään maa maailmassa ei ole tyytyväisiä yksityistämisen tuloksiin.

Ja mitä Venäjä todella sai yksityistämisestä?

- Venäjä itse asiassa sai osakeinfrastruktuurin yksityistämisestä, mahdollisuuden käydä kauppaa osakkeilla, mahdollisuuden houkutella investointeja tällä instrumentilla, Venäjä sai kerroksen yksityisiä omistajia, Venäjä sai rahaa … öh-öh … noin 20 miljardia dollaria, ja minusta tuntuu, että tämä riittää.

Mitä yksityistämisessä oli mielestänne mahdotonta hyväksyä?

- No, olisin kieltäytynyt seteleistä, ellei korkeimman neuvoston painostus. (Jostain syystä meistä tuntui, että kupongit olivat Chubais, eivät Khasbulatov. - A. M.)

Usein lehdissä esiintyy yritysten nimiä, jotka väitetään ostetuiksi hyvin pienellä osalla todellisista kustannuksista, ja tässä yhteydessä sanotaan, että ihmiset yksinkertaisesti ryöstettiin

- No, ihmisiä ei ryöstetty, koska he eivät kuuluneet heille. Kuinka voit ryöstää jonkun, joka ei omista sitä? Ja mitä tulee halvaan, anna heidän antaa konkreettisia esimerkkejä.

No, esimerkiksi Norilsk Nickel. Jos en erehdy, sen arvoksi arvioitiin 170 miljoonaa dollaria, ja he sanovat, että sen arvo on monia miljardeja

- No, antakaa puhujien, monia miljardeja ja maksaa siitä. Haluaisin tarkastella niitä, jotka maksavat vähintään miljardin Norilsk Nickelistä, jonka myyntihetkellä sen tappiot olivat 13 biljoonaa ruplaa.

Esitetään mielipide, että Venäjällä on katastrofi ja taloudellinen tulevaisuus on kuvitteellinen. Mitä mieltä sinä olet?

- Olen samaa mieltä.

Etkö näe valoa tunnelin päässä?

- Ei.

Miten ennustat Venäjän taloudellisen tulevaisuuden?

- Raaka-ainelisä. Kaikkien ihmisten ehdoton maastamuutto, jotka osaavat ajatella, mutta eivät osaa työskennellä (kaivamisen mielessä), jotka vain osaavat keksiä. Lisäksi - romahtaminen, muuttuminen tusinaksi pieneksi valtioksi.

Ja kuinka kauan se kestää?

- Luulen, että 10-15 vuotta… Ymmärrätkö… 70 vuoden aikana, jolloin maailmantalous muodostui, Venäjä, tai pikemminkin Neuvostoliitto, oli joidenkin mielestä ikään kuin ulkona kehittymässä erikseen. omista laeistaan. Ja maailmantalous syntyi ilman Neuvostoliittoa. Ja se on omavarainen, resursseja on riittävästi, kaikki on olemassa. Ja nyt Venäjä on ilmestynyt, mutta kukaan ei tarvitse sitä. (Nauraa.) Maailmantaloudessa sille ei ole paikkaa, sen alumiinia ja öljyä ei tarvita. Venäjä vain puuttuu, se kaataa hinnat polkumyynnillä. Siksi uskon, että kohtalo on tietysti surullinen.

Ennusteletko investointien saapumista Venäjälle, tuleeko se odotetussa laajuudessa?

- Ei, koska kukaan ei tarvitse Venäjää (nauraa), kukaan ei tarvitse Venäjää (nauraa), kuten ette ymmärrä!

Mutta Venäjällä on jättimäiset taloudelliset ja inhimilliset resurssit, ja työskennellä Venäjän markkinoille …

- Mitä jättimäisiä resursseja Venäjällä on? Haluan viimeinkin kumota tämän myytin. Öljy? Se on paljon lämpimämpää ja halvempaa louhia Persianlahdella. Nikkeliä louhitaan Kanadassa, alumiinia - Amerikassa, hiiltä - Australiassa. Metsä on Brasiliassa. En ymmärrä mikä Venäjässä on niin erikoista?

Mutta käydä kauppaa Venäjän kanssa, valtavan maan kanssa, jossa on suuri tarve ostaa, ostaa, ostaa …

- Jotta voit ostaa, sinulla on oltava rahaa. Venäläiset eivät voi ansaita mitään, joten he eivät voi ostaa mitään.

Sanalla sanoen, et näe näkymiä?

- Minua ei. (Nauraa.) No, jos Primakov näkee, anna hänen työskennellä (nauraa), heti kun lakkasin näkemästä heitä, erosin hallituksesta. (Hän ei eronnut, vaan hänet erotettiin. 11. elokuuta 1997 Venäjän varapääministeri Koch lensi perheensä kanssa lomalle Amerikkaan. 12. elokuuta he ilmoittivat yhtäkkiä eroavansa. takaisin Yhdysvaltoihin ilmeisestä huolimatta skandaali, Chubais tottumuksesta valehteli, että tämä ero oli "suunniteltu". Koch haluaa vakuuttaa meidät siitä, että ennen irtisanomistaan hän oli isänmaallinen, harrastaja, valtiomies, sitten hän myi Svyazinvestin ja 12. elokuuta hänestä tuli yhtäkkiä pessimisti Ja jos on tyttö, joka uskoo siihen, Kochin pitäisi mennä naimisiin hänen kanssaan. Hänelle on erittäin kätevää elää niin luottavan ihmisen kanssa. - AM)

Miten uskot Venäjän hallituksen talouspolitiikan kääntyvän? Palataanko vanhoihin menetelmiin?

- Mitä väliä sillä on? Kääntätpä asian miten tahansa, se on silti konkurssivaltio.

Ja luuletko, että mitkään johtamismenetelmät eivät pelasta Venäjää?

- Minusta se on turhaa.

Voisiko Venäjälle hyväksyä uudistuksia sanan tavanomaisessa merkityksessä?

– Jos vain Venäjä kieltäytyy loputtomista keskusteluista Venäjän kansan erityishengellisyydestä ja erityisestä roolista, niin uudistuksia saattaa ilmetä. Jos he kuitenkin lukkiutuvat kansalliseen itseihoon ja etsivät jotain erityistä lähestymistapaa itseensä ja ajattelevat, että rullat kasvavat puissa. He ihailevat itseään niin paljon, ihailevat edelleen balettiaan ja 1800-luvun klassista kirjallisuuttaan, etteivät he enää pysty tekemään mitään uutta.

Mutta ehkä Venäjällä on oma tapansa?

– Taloudella ei ole omaa tapaansa. On olemassa lakeja.

Tässä on Puolan kokemus, Kiinan kokemus… Voisiko siitä olla hyötyä Venäjälle?

- Kyllä ehdottomasti. Luin toissapäivänä Financial Times -lehden artikkelin, jonka mukaan valtion virkamiehet varastivat 25 miljardia dollaria viljatukia Kiinassa, ja tämä kokemus olisi erittäin hyödyllinen Venäjällä. Totta, siellä ei ole 25 miljardia. Eikä Puolan kokemuksessa ole mitään erityisen myönteistä. Tämä on IMF:n levittämä myytti. Mitä erityistä he ovat tehneet? Miten he ilmoittivat olevansa maailmannäyttämöllä? Annoitko jotain tuotetta? No, he elävät itselleen, he kaivavat perunoita.

Jos lähdetään näkemyksestäsi huomisen Venäjään, niin synkkä kuva syntyy…

- Kyllä, ilotonta. Miksi hänen pitäisi olla onnellinen? (Nauraa.)

No, halusin vain pitkämielisiä ihmisiä…

- Pitkämieliset ihmiset kärsivät omasta syystään. Kukaan ei miehittänyt heitä, kukaan ei valloittanut niitä, kukaan ei ajanut heitä vankiloihin. He koputtivat itseään, laittoivat heidät vankilaan ja ampuivat itsensä. Siksi tämä kansa ansaitsee niittää, mitä he ovat tuottaneet.

– Ovatko Jeltsinin uudistukset mielestänne täysin epäonnistuneet, vai vaikuttavatko ne edelleen Venäjän tulevaisuuteen? Onhan Venäjällä paljon muuttunut viimeisen kymmenen vuoden aikana

- Kyllä, yritimme muuttaa. Uskon, että se vaikuttaa 200-300 vuoden kuluttua.

– Kuinka suuri on lännen kiinnostus siihen, mitä Venäjällä nyt tapahtuu?

– Kiinnostus on hyvin hillittyä. Ei enempää kuin Brasilia. Venäjän tulee vihdoin erota suurvallan kuvasta ja sijoittua Brasilian, Kiinan ja Intian rinnalle. Jos se nyt ottaa tämän paikan ja ymmärtää roolinsa maailmantaloudessa, siitä on hyötyä.

Eli tarkoittaako se, että täytyy nöyrästi tunnustaa oikea paikkansa elämässä ja käydä koulua?

- Varmasti! Sen sijaan, että yrittäisi keksiä vetypommia kolmella koulutuksella.

Miten tämä kaikki mielestäsi tapahtui, oliko tälle edellytyksiä?

– Se tapahtui vain typeryydestä, joka johti katastrofiin ja Neuvostoliiton velan tunnustamiseen. Se oli typeryyttä, 90 miljardia dollaria ripustettiin erittäin heikon talouden varaan, ja lisäkatastrofi oli vain ajan kysymys. Länsi petti Venäjää, länsi lupasi saneerata tämän velan eikä järjestänyt sitä uudelleen. Länsi lupasi taloudellista apua - eikä antanut sitä, ja jätti Venäjän tämän velan kanssa kasvotusten, mitä se ei yleensä tehnyt. Mielestäni tämä on osa erityistä strategiaa - Venäjän heikentämisstrategiaa, lännen strategiaa.

Joten, Venäjän taloudelliset ongelmat tulevat lännestä, onko niin?

- Venäjän taloudelliset ongelmat - ensisijaisesti 70 vuoden kommunismista, joka karkeasti sanottuna saastutti ihmisten sielun ja ihmisten aivot. Tuloksena ei ole venäläinen, vaan homo soveticus, joka ei halua tehdä työtä, mutta samalla suu aukeaa koko ajan, haluaa leipää ja sirkusta.

Missä määrin länsi ymmärtää, että kaaos Venäjällä voi olla uhka koko maailmalle?

– Suoraan sanottuna en ymmärrä, miksi kaaos Venäjällä voi olla uhka koko maailmalle. Onko syynä vain se, että hänellä on atomiase?

Se siitä. Eikö se riitä?

– Uskon, että atomiaseiden ottamiseksi meiltä pois riittää ilmassantiedivisioona. Eräänä päivänä laskeudu ja vie kaikki nämä ohjukset helvettiin. Armeijamme ei pysty osoittamaan minkäänlaista vastarintaa. Tšetšenian sota on osoittanut tämän loistavalla tavalla.

Mikä on markkinarakosi venäläisessä elämässä?

- Ei ole markkinarakoa. (Nauraa).

- sinkki

Ei ole vaikea nähdä, että Gref monistaa suurelta osin Kochia, mikä osoittaa jälleen kerran, että 90-luku ei ole mennyt minnekään ja on edelleen tiukasti kotimaisen "eliitin" päässä. Mutta itse asiassa, olisiko "Gaidar Forumilta" voinut odottaa jotain muuta? Pahis kuoli, mutta hänen työnsä elää.