Halkeilua kivettyneessä kylmässä fluidoliitissa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Yksinkertaisesti sanottuna artikkelissa esitetään analogioita halkeamisen muodostumisesta kivettyneissä mutamassoissa, luonnollisessa geobetonissa ja syrjäisissä kivissä, joissa oletetaan olevan magmaattista muodostumista, koska nämä ovat graniitteja ja syeniittejä.

Graniittien ja syeniittien salaperäisistä tyypeistä kiinnostuneet ihailevat niiden epätavallisia muotoja seinien, pilarien muodossa ja kummallista rakennetta, joko halkeamia tai saumoja massiivien välillä. He esittävät kysymyksiä: kuinka sellaisia geometrialtaan outoja "lohkoja", "rypistyneitä kiviä", seinämiä niistä saattoi muodostua. Todellakin, ensi silmäyksellä näyttää siltä, että ne on muovattu lohkoittain jonkin järjen toimesta.

Näiden rivien kirjoittaja löysi myös niiden rakenteesta paradoksaalisia hetkiä. Esimerkiksi yksittäisten syeniittimassiivien konjugaatiotaso. Se on massojen kiinnittymistä, ei niiden murtumista. Makaa toistensa päällä kuin pannukakkuja jne. Ja paitsi vastaus, että tämä kaikki on seurausta älykkäistä voimista, joiden suunnitelmaa emme nyt ymmärrä - mitään ei tullut mieleen.

Joskus on etsittävä vastauksia muualta. Tapahtuu, että törmäät analogiaan, joka voi valaista ainakin joitain asioita. Näin kävi tälläkin kertaa: kiinnitin huomion Thaimaanlahden rannikolla sijaitseviin kivilohkoihin. Päätin jakaa havaintoni näkemistäni analogioista.

Tässä on mitä näin, kun katsoin kivimassioita uusissa paikoissa itselleni:

Fossiloituneiden massojen paljastumia vedestä Thaimaanlahden rannikkoalueella. Chanthaburin maakunta, Thaimaa.

Ei näytä mitenkään erikoiselta, tavallinen näky, varsinkin kaukaa katsottuna. Mutta olen aina kiinnostunut yksityiskohdista ja niiden analogioista. Tämä havainto, edes lomalla, ei jätä minua. Tässä on mitä huomasin:

1. Valokuva ei kerro hyvin, että se näyttää kohonneilta muovimassoilta, jotka olivat aiemmin kerrostuneet pohjalle. Niiden ulkonäkö on hyvin samanlainen kuin Siperian syrjäiset kivet.

2. Aivan rannikolla on sellaisia kiviä, joissa on outoa eroosiota.

3. Tämä on pieni kivi, kooltaan noin 2mx0,5m. Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä on juuri kivettynyttä merilietettä. Sen rakenne sisältää hienoa hiekkaa. Mutta kaikki samat vieraan kiven täytetyt halkeamat näkyvät siinä.

Jos lähennät, näet satunnaisten halkeamien ruudukon, joka on täynnä toista kiviä, joka on vähemmän alttiina meren aiheuttamille tuhouksille.

Paikoin se hilseilee kuin kipsi. Jotkut rodun osat ovat tavallaan turvonneita. Ehkä tämä osoittaa, että massa kasvaa fossiilisoitumisen aikana. Kuvasin versiota sellaisella mekanismilla tässä

Koostumus sisältää todennäköisimmin yhdisteitä, jotka sisältyvät bentoniittisaveihin - kun ne joutuvat kosketuksiin suuren vesimäärän kanssa, ne alkavat turvota.

Tässä on mitä aiemmin tavattiin heidän kotimaissaan:

1. Tämä on Krasnojarskin pylväiden massiiveihin muodostettu sisäkulma.

2. Kipsi syeniittimassiivien päälle. Siellä, Krasnojarskin pylväillä. Kuinka se muodostui - geologia ei oikein selitä. Mutta se on hyvin samanlainen kuin yksittäisten massojen halkeamien tai liitoskohtien täyttäminen jollain kivellä - kuten meren rannalla olevissa kivissä.

Ensi silmäyksellä tätä esimerkkiä ei selitä murtuminen, vaan nimenomaan liittyminen eräänlaisen hienojakoisemman "kuoren" muodostumiseen massojen väliin, joka kuoriutuu kuin kipsi. Valitettavasti valokuvaus ei välitä hyvin.

Mikä on tämä prosessi kallion halkeamien täyttämiseksi ja millainen mineraali muodostuu - kysymys geologialle.

1. Eikö se ole miniatyyri megaliittinen jäännöskivi? Samat kaoottiset saumat, halkeamat, kivitulva.

2. Vertaa vastaavaan esimerkkiin Krasnojarskin pilareista. Jos et tiedä, mitkä kuvat ovat peräisin, voit hämmentyä. Valokuvat välittävät lähes identtisen kuvan. Mutta itse asiassa - kivimassiivien koot eroavat kymmeniä metrejä!

3. Koiskoe Belogorie. Korkea poikkeama, jonka korkeus on kymmeniä metrejä. Ammunta korkealta nelikopterista.

4. Osa tästä kivestä suurennuksella. Pseudo-layout, yhden "lohkon" virtaus toiseen, murtuminen, mikä antaa tälle kokonaiskuvalle mysteerin. Vaikka tämän kiven osan koko tässä kuvassa: 0,5x0,5m

Jatketaan taulukoiden rakenteen tarkastelua meren rannalla:

1. Toinen pieni kivimassiivi lähellä rannikkoa. Skaalaa se Krasnojarskin pilarien mittakaavaan - analogia on hyvin samanlainen. Vaikutelma siitä, että kivimassa kasvoi kokoaan ja löysi itsensä maan pinnalle.

2. Kaukana rannikolta, hotellin puistosta, löysin suonneen marmoripalan, joka hajoaa erittäin nopeasti merellisessä ilmastossa.

Se romahtaa erikseen muodostamalla jonkin kaoottisen muodon segmenttejä. Halkeamat on täytetty myös marmorivärisellä kivellä. Näkyvissä on halkeamien verkko.

Todennäköisesti 10-20 vuoden kuluttua tämä marmoripala romahtaa niihin erikseen. Metamorfismi, kuten geologit sanovat. Mutta prosessi on hyvin samanlainen, kuten rantaviivan valokuvissa, vain tämä tapahtui lisäämättä itse kiven tilavuutta.

Mitä johtopäätöksiä näistä analogioista voidaan tehdä? Mielestäni prosessit yksittäisten kivien miniatyyrissä ja kokonaisten kivipaljastusten makroobjekteissa ovat samat. Halkeilumekanismi, metamorfismi toimii samalla tavalla samankaltaisten kivien monikiteisessä rakenteessa. Joskus halkeamiin, suoniin muodostuu muita mineraaleja, kuten sanotaan.

Ehkä tämä on kiteen kasvumekanismi, ehkä halkeamat ovat täynnä kosteutta, ja elementtien erottamisprosessit luovuttajakivestä ovat jo alkamassa siinä. Kysymys on mielenkiintoinen ja vaatii syvällistä tutkimista. Mutta valitettavasti geologia tyytyy vain siihen, että ajatuksissaan se syntyi oletettavasti miljoonia vuosia sitten, antaa nimen mineraaleille, kiville ja lopettaa tämän. Tosin on liian aikaista lopettaa edes luonnonkäsityksiä tässä hyvin konservatiivisessa tieteessä.

Linkkiartikkeliin Yandex Zenissä. Kuka tahansa mukava - voit kommentoida siellä.

Mitä ovat kylmät fluidoliitit modernin geologian näkökulmasta - lue tässä

Seuraava paikka samanlaisilla havainnoilla: Samat saari Thaimaanlahden pohjoisosassa

Tämän materiaalin voidaan sanoa olevan lisäys yllä oleviin tietoihin. Ja se on myös se, että hypoteesini kylmien fluidoliittien paljastumaista vahvistuvat tämän alueen muissa paikoissa.

Usein, kun vierailet samassa paikassa useita kertoja, näet useita tämän paikan esineitä joka kerta eri tavalla. Tämä tapahtui seuraavan vierailun aikana Sametin saarella Thaimaanlahdella lähellä Thaimaan rannikkoa.

Useita vuosia sitten tarkastelin kukkuloita, kivisiä paljastumia ja vastaavia sen version sijainnista, joka koski älykkään toiminnan jälkiä planeetan kaukaisessa menneisyydessä (entiset sivilisaatiot tai lentoemännät): louhokset, jätekasat jne. Nyt silmät tarttuivat kuviin ja aivot yrittivät analysoida kaikkea katastrofaalisten voimien seurausten näkökulmasta globaalin kataklysmin aikana kasviston ja eläimistön laajamittaisten sukupuuttojen, nopean vuoriston rakentamisen, fluidoliittien paljastumien ajoista (vesi-muta virtaukset) jne. Lähtökohta on muuttunut.

Sametin saari Thaimaan rannikolla Thaimaanlahdella (sen pohjoisosassa) on, voisi sanoa, merestä noussut kukkuloiden harju. Näkyvissä on kuorimaisia kivikerroksia. On hyvin todennäköistä, että tämä puristaa kiviä ulos suolistosta vian kautta.

Käsitykseni on, että tämä saari syntyi meren pintaan nousevien joko magmaattisten tai kylmien nesteiden koholla. Ehkä seuranneessa viassa. Nyt on vaikea sanoa, pääsivätkö he pintaan vai eivät. Mutta se tosiasia, että kalliokerrokset kohosivat kukkuloiden muodossa, on selvästi nähtävissä.

Osa saaren rannikkoa ei ole vain maalauksellisia rantoja, joissa on valkoista hiekkaa ja kirkasta merivettä, vaan pikemminkin kivisiä paljastumia. Tutkin kerran paria tällaista paikkaa ja huomasin nämä yksityiskohdat:

1. Osa rannikkoa, jossa on kivisiä paljastumia. Se vaikutelma, että tuolloin muovisia tai nestemäisiä kivimassoja nostettiin pohjasta tai virtasivat alas saaren korkeilta alueilta.

2. Kiviuloskäynnit ovat täynnä halkeamia. Ne muistuttavat hyvin paljon Siperian ulkokivien halkeamia: Krasnojarskin pilarit, Koiskoe, Kuturchinskoe Belogorie jne.

3. Valokuva ei kerro kiven rakennetta, mutta kiven ulkonäkö ja lujuus on samanlainen kuin kvartsiitilla.

4. Rodulla on paikoin kerroksellinen rakenne, kuten pino pannukakkuja.

Vertaa kuvaa yhdestä Koysky Belogorien paikasta Krasnojarskin alueella:

1. Koiskoe Belogorie. Myös kerrosrakenne. Rotu on syeniitti. Mutta mielestäni molempien muodostumiseen johtavat prosessit ovat samat.

2. Halkeamat täytetään toisella kivellä - kvartsilla. Prosessi on mielenkiintoinen: miksi kvartsi alkaa kasvaa muodostuneissa halkeamissa?

3. Joskus kvartsisuonet ovat useita senttejä paksuja

4. Vertailukuva - Krasnojarskin pilarit. Hienojakoinen syeniitti täyttää halkeaman yhdessä Krasnojarskin pilarin ulkoreunasta

1. Kolmion muotoinen irtokivi, jossa sileät reunat Samet-saarella

2. Ilmeisesti se oli aiemmin osa juuri tällaista rakennetta - samassa paikassa Sametin saarella

3. Koiskoe Belogorie - myös kolmion muotoiset "lohkot", mutta pyöristetty eroosion takia.

Sain vaikutelman, että nämä kvartsiittipaljastumat olivat ennen muovikerroksia, mutta jossain syvyyksissä. Ne puristettiin nopeasti pintaan ja kivettyivät. Eroosio halkeamia pitkin tuhoaa nämä massat riittävän nopeasti. Eikö se ole miniatyyri megaliittinen jäännös?

Eikö se ole Siperian syrjäisiä kiviä pienoiskoossa? Katso kuvia verkossa - ne ovat hyvin samankaltaisia eri mittakaavaista huolimatta. Se tosiasia, että kivi ei ollut alun perin kiinteä ja kerroksilla oli plastisuutta - kertoo kuva 4. Tämän alueen kohoamisen aikana nousu oli epätasaista ja osa massoista osoittautui korkeammaksi, muovikerrokset taipuivat.

Myös muodostuneet halkeamat ja kallion pohjakerros näkyvät täällä. Kaikki on kuin Siperian ulkomaisissa kivissä. Analogia on ilmeinen. Vain nämä kiviuloskäynnit ovat kuin pienoiskoossa. Mutta prosessit luonnossa ovat samat.

1. Siellä missä kivi oli huokoisempaa, siihen muodostui luolia.

2. Krasnojarskin pilareissa on jotain vastaavaa.

3. Pääsin jopa näiden merijäänteiden kivessä olevien "kulhojen" kehykseen

4. Samanlaisia muodostelmia, syvennyksiä on käytännössä minkä tahansa syrjäisen kiven huipulla. Kuturchinskoe Belogorie

Haluaisin jakaa vielä yhden mielenkiintoisen havainnon. Saaren syvyyksissä pinta koostuu löysästä maaperästä - hiekkasavista. Tšernozem, hedelmällinen kerros, nurmikko puuttuvat. Kun sataa voimakkaasti, vesi syövyttää kiveä ja muodostuu sellaisia miniatyyrikivisiä "sieniä":

Mutta toinen kuva on leikkaus maasta tien varrella. Hiekkainen savi, jossa on sulkeumia kivistä. Humus, musta maaperä puuttuu.

Yksi selityksistä on, että sateet huuhtoavat sen pois. Mutta tässä tapauksessa itse hiekkainen savi on pestävä pois. Ehkä tämä on tapahtumassa. Eroosio - laskee kukkuloiden korkeutta, mutta hidas nousu kompensoi tätä prosessia ja kukkulat pysyvät suunnilleen samalla tasolla veden yläpuolella.

Päätelmäni on sama kuin edellisessä artikkelissa tästä aiheesta, jossa vertailtiin meren rannikolla olevien kivimuodostelmien ja halkeamien vertailua Siperian ja muiden paikkojen graniitti- ja syeniittikivien halkeamien ja "lohkojen" vertailuun. Kaikki tämä on luonnollista, vaikkakin katastrofaalista alkuperää.