Chulpas-tornien tarkoitus: sulatusuunit vai hautausrakennukset?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Keskustelut siitä, kuinka ja miksi monet megaliittiset rakennukset rakennettiin, ja varsinkin monikulmioisilla muuratuilla rakenteilla, eivät lannistu. Jotkut puhuvat vain kivien mekaanisen käsittelyn versiosta, jotka tarjoavat betonia (tai geobetoni, kylmäfluidoliittivalua). Jokainen, joka seuraa artikkeleitani, luultavasti arvaa, että kun kyseessä ovat valtavat lohkot, joissa on erittäin laadukas muuraus ilman aukkoja, suosin viimeisintä versiota. Tällaisten rakennusten tarkoituksesta - yleensä yksi arvaus.

Ehdotan jälleen kerran keskittymistä joihinkin yksityiskohtiin, erityisesti salaperäisten Chulpas-tornien laskemiseen, ja puhua näiden rakenteiden vaihtoehtoisesta tarkoituksesta.

Chulps of Sillustani

Perussa, 30 km länteen Titicaca-järvestä, toisen järven (Laguna Umayo) rannalla, on paikka nimeltä Sillustani. Chulpasin kivitornit sijaitsevat pienellä alueella.

Viralliset tiedot ovat hautaustornit ja alue on hautausmaa. Mutta tässä on outo asia: ympärillä ei ole muinaisia kaupunkeja, vain moderni kylä 3 km päässä. Machu Picchussa tilanne on päinvastainen: siellä on kaupunki, mutta ei hautausmaata.

Joissakin lohkoissa näkyy kiviä "nännit". Myös eriväriset kalliolohkot näkyvät. Tai erivärinen geobetoni, joka on kerätty sen eri lähteistä. Sisällä lohkot ovat täysin käsittelemättömiä, eikä niissä ole kiinteää sisätasoa. Näin ei olisi tapahtunut, jos muottiin muodostetaan lohkoja.

Näiden "nännien" tarkoitus, kuten lukijat aiemmissa artikkeleissa ehdottivat: koukut lohkoja nostettaessa tai "sillat" lohkojen pitämiseen, kun niitä leikataan louhoksessa, tai kiven "nousu", kun se vahvistuu ja vettä pääsee sisään sateen aikana (kuten bentoniittisavien paisuminen).

Ole samaa mieltä siitä, että jos nämä lohkot leikattiin jostain läheisyydestä, niin louhoksessa rotu ei voi erota niin paljon väriltään. Vai kuljetettiinko niitä eri louhoksista?

En kuitenkaan sulje pois sitä mahdollisuutta, että tässä nimenomaisessa esimerkissä olen erehtynyt ja nämä hilseet ovat seurausta kiven mekaanisesta käsittelystä:

1. Paisuneita lohkoja on kuitenkin edelleen läsnä kuten Cuscon muurauksessa.

2. Tämä kuva puhuu pehmentävien kivien version (tai geobetonista rakentamisen version) puolesta. Kiinnitä huomiota lohkojen kolhuihin, joissa ne yhtyvät. Se näyttää olleen kieleke- ja urajärjestelmä paremman otteen saamiseksi. Mutta näitä kolhuja ei voida kutsua koverretuiksi tai pois kaiverretuiksi. Ne näyttävät kolhuilta. Ei ole kuitenkaan selvää, miksi tornin sisäpinta ei saanut tasaista ulkonäköä. Työvoiman säästö, kiire?

3. Täällä Sillustanissa on laastille rakennettuja chulppeja, jotka ilmeisesti ovat myöhäisten intiaaniheimojen rakentamia, ja juuri niihin alettiin järjestää hautauksia kulttitarkoituksiin.

4. Chulpin kuva asetettiin kolikkoon Perussa. Jos tämä on hauta, hauta, sijoitetaanko se? Tämä aiheuttaisi joillekin epämukavuutta. Ehkä Peru on tietoinen näiden tornien todellisesta tarkoituksesta.

Voit lukea geobetonin (fluidoliittien) käyttöversiosta tässä.

Ja miksi lohkot voivat laajentua - versio tässä

On olemassa tietoa kivien pehmenemisestä väitetysti jollain harvinaisen kasvin mehulla. Että intiaanit vakoilivat tämän menetelmän linnulta, joka hieroi nokallaan kivikiveä tuoduilla lehdillä ja kaivoi sitten pesiä ulos kuin pääskyset joen savirannassa.

Sillustani ei ole ainoa paikka, jossa näitä torneja on

Chulps Kutumbo

1. Silustanista 50 km kaakkoon on Kutimbo-chulppeja. Niitä on hyvin vähän

2. Täällä on neljä tornia. Kaksi suorakaiteen muotoista ja kaksi lieriömäistä

3. Suorakaiteen muotoisen tornin monikulmainen muuraus

4. Sylinterimäisten tornien turvonneet lohkot

Lyhyt video näkymistä rakennuksista ja ympäristöstä:

Chulps Molloko

Molokkon chulppeja löytyy ryhmissä Punon maakunnan kukkuloiden rinteiltä:

Viime aikoihin asti ne olivat yleensä vähän tunnettuja, valokuvia ei käytännössä ole. Muuraus on edelleen monikulmainen karkeista kivistä

Chulps Espinarin maakunnassa

Ne sijaitsevat 240 km Cuscosta etelään. Kaikki chulpit tuhotaan. Yksi joko selvisi tai kunnostettiin. Mutta kaikki tuhotut ovat primitiivisempiä. Miksi - lisäversio…

Siirrytään tarkastelemaan vaihtoehtoista versiota niiden tarkoituksesta. Emme kiinnitä huomiota kultti- ja rituaalitarkoituksiin, joista historioitsijat ja arkeologit niin paljon puhuvat, vaan keskitymme käytännön puoleen.

On olemassa versio, jonka mukaan nämä chulpas-tornit ovat metallien sulatusuuneja.

1. Muurauksen alemmissa riveissä olevissa chulpaissa on sellaisia ikkunoita. Entä jos nämä ovat ilmansyöttöikkunoita? Panos ja hiili ladattiin torniin, sytytettiin tuleen ja siten sulatettiin ja pelkistettiin malmi metalliksi.

2. Salpakivi tornin rakenteen ikkunassa. Mahdollisesti säätelemään ilmavirtaa tai pitämään sulaa metallia.

3. Luulen, että chulpit eivät olleet kertakäyttöisiä. Metallin palamisen ja jäähtymisen lopettamisen jälkeen sen saamiseksi oli tarpeen purkaa muuraus. Kuvassa on puretut tölkit. En myöskään sulje pois sitä, että lohkoja käytettiin useita kertoja.

4. Jotkut historioitsijat jopa lainaavat kuvia muinaisten metallurgien tekniikasta, jossa uunit ovat hyvin samanlaisia kuin chulpsit.

Käsintehty raudan sulatus Jakutiassa. Alaikkunasta vuotaa metallia. Chulpa toimi suunnilleen samalla tavalla. Tai ilmaa syötettiin ikkunan läpi turkisten kanssa.

Mistä sait malmin? Siellä, vieressä. Me katsomme:

1. Järvi näyttää tulvivalta louhokselta. Kiinnitä huomiota joidenkin rannikon osien muotoon - hyvin samankaltainen kuin kaivostyöt.

2. Silustani. Keskellä järveä (vanha louhos) on pöytävuori - muinaisen pinnan jäännös.

3. Näyttääkö se tulvivalta louhokselta? Kyllä, se on melkoista

4. Kutumbossa on myös sellainen pöytävuori, joka voi olla pitkän mittakaavan jäännös laajamittaisesta työstä.

Ottiko joku perulaisista geologeista näytteitä metallipitoisuudesta näissä paikoissa?

Tämä versio on vain oletus, joka vaatii kattavaa tutkimusta. Mutta valitettavasti historioitsijat voivat esittää vain versioita uskonnollisista kulteista ja hautauksista.

VK:n lukijat ilmaisivat mielenkiintoisen idean. Kuvittele, että tämä on 5-7 metriä korkea jättiläisten uuni! Sitten nämä rakenteet heille näyttävät tältä:

Jos sen rakensivat jättiläiset, heidän on kätevää työskennellä tällaisten uunien kanssa (toisin kuin nykyaikaiset ihmiset), voit purkaa ja koota muurauksen. Monille tämä versio, jossa on jättiläisten muinaisen metallurgian esineitä, näyttää melko loogiselta. Mutta vain toistaiseksi ei ole löydetty ainuttakaan jättimäistä luurankoa. Ja jos se löytyy, sitä ei esitetä tarkistettavaksi. Tai emme tiedä siitä, koska et katso ulkomaisia uutisia? Kerron sinulle tämän aiheen tiedoista joskus seuraavissa artikkeleissa.