Leninin ja hänen mystisen hautaamisen myyttien paljastaminen

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Ehdotan, että tutustut mielenkiintoiseen materiaaliin, joka murtaa historialliset absurdit Vladimir Iljitšin, jota nykyaikainen propaganda kutsui "saksalaiseksi vakoojaksi", ja tyhmien tavallisten ihmisten - "juutalaisbolshevik" - elämässä.

Harkitse myös valhetta Iljitšin hautaamisesta

Myytti numero 1. Legenda ovela juutalainen Blanca

SISÄLLÄ JA. Lenin syntyi Simbirskin maakunnassa, Simbirskin kaupungissa (Uljanovski). Mutta jos isänsä puolelta hän oli sekä venäläinen Uljanov että pysyi sellaisena (hänen isänsä Ilja Nikolajevitš Uljanov oli Simbirskin läänin julkisten koulujen tarkastaja, ja häntä pidettiin myös aatelisena), niin hänen äitinsä puolelta, joka syntyi Tyhjä, voimme nähdä täysin erilaiset juuret.

Nämä juuret eivät kuitenkaan olleet juutalaisia! Vladimir Iljitšin äiti Maria Aleksandrovna oli äidin syntyperää ruotsalais-saksasta.

Venäjän historian instituutin tutkija M. Bychkova, joka tutki tätä aihetta yksityiskohtaisesti, kirjoitti tästä seuraavaa: Onnistuin työskentelemään Kazanin arkistossa maakunnan aateliskokouksen varoilla ja toteamaan, että siellä oli todella kaksi Alexander Blanks, jonka elämäkerrat sekoitettiin tarkoituksella.

Leninin isoisä Alexander Dmitrievich Blank oli kotoisin ortodoksisesta kauppiasperheestä. Aloittaessaan palveluksen vuonna 1824, 40-luvulla hän nousi hovivaltuutettuun virkaan (everstiluutnantti), mikä antoi hänelle oikeuden perinnölliseen aatelistoon. Tässä mielessä hänen elämäkerta on hyvin pitkälti sama kuin Ilja Nikolajevitš Uljanovin elämäkerta.

Nämä olivat samasta miljööstä peräisin olevia ihmisiä, joille 1800-luvun olosuhteet mahdollistivat nopeasti etenemisen uraportailla ja jättävät lapsilleen oikeuden tulla aateliksi …"

Mitä propagandistit eivät tee kääntääkseen ihmiset pois sosialismista! Millaisia työkaluja ei käytetä! Ja jopa sellaiset häpeälliset asiat kuin antisemitismi, šovinismi ja nationalismi osallistuvat avoimesti taisteluun kuollutta työväenluokan johtajaa vastaan. Mutta voittavatko he? Epätodennäköistä!

Myytti numero 2. saksalainen vakooja

Toinen tärkeimmistä myyteistä pyörii sen tosiasian ympärillä, että Lenin oli väitetysti "saksalainen vakooja". Eräänlainen "James Bond" 1900-luvulta, joka yritti tuhota "pyhän tsaari-Venäjän" ja joka onnistui siinä. Salakavala ja verenhimoinen! Mutta ensin, ennen kuin lainaamme historiallista tosiasiaa, lainaamme itse toveri Stalinia tästä asiasta:

"Kaikissa porvarillisissa maissa proletariaatin vallankumouksellisia johtajia vastaan esitettiin herjaavia syytöksiä maanpetoksesta. Saksassa - Liebknecht, Venäjällä - Lenin. Puolueen keskuskomitea ei ole yllättynyt siitä, että venäläiset porvarit turvautuvat koeteltuun menetelmään. "ei-toivottuja elementtejä vastaan taistelemalla".

On välttämätöntä, että työntekijät sanovat avoimesti, että he pitävät johtajiaan moitteettomina, solidaaristuvat heidän kanssaan ja pitävät itseään heidän asiansa osallistujina - JV Stalin, puheet RSDLP:n (bolshevikit) Petrogradin järjestön hätäkonferenssissa, 16.-20., 1917.

Ja Lenin itse syytti avoimessa lehdistössä suoraan Parvusta työskentelystä saksalaisten agenttien hyväksi. Paremmalta kuin Leninin muistiinpanot todistaa kuitenkin saman Stalinin lainaus, jonka rakas lukija olisi voinut lukea yllä. Ensimmäistä kertaa "tietotäytön" suoritti väliaikainen hallitus kesäkuussa 1917. Sitten Kronstadtin merimiehet, joita johti Yaarchuk (anarkisti), järjestivät joukkolakon, jonka bolshevikit yrittivät muuttaa rauhanomaiseksi mielenosoitukseksi. Tulos - lakkoilijoiden joukkoteloitukset, bolshevikkien painotalojen pogrom sekä heidän vainonsa ja pidättäminen.

Yhden Leninin ja bolshevikkien vakoilussa syyttäjistä, lipukki Ermolenkon todistus katkesi välittömästi. He halusivat viitata Leninin ja Parvuksen tuntevan Ganetskin kaupalliseen toimintaan Venäjällä - mutta siitäkään ei tullut mitään, koska Ganetski vei Venäjältä rahoitusta, ei tuonut sitä. Bolshevikit oli vapautettava symbolista takuita vastaan …

Julkisen tiedon komitean (itse asiassa propagandaministeriön) Yhdysvaltain ulkoasiainosaston päällikkö Edgar Sisson, joka julkaisi vuonna 1918 niin sanotut "Sisson-asiakirjat", joiden väitetään vahvistavan Leninin osallistumisen niin sanottuun "saksa-bolshevikkeihin". salaliitto", investoi paljon tähän myytiin.

Näitä "asiakirjoja", joista Sisson niin avokätisesti maksoi, pidettiin Euroopassa väärennöksinä, ja Yhdysvaltain ulkoministeriö oli taipuvainen tekemään niin. New York Evening Post ja Nation julkaisivat kiistämisen. Huolimatta komitean edustajien lukuisista vastalauseista, jotka syyttivät näiden "asiakirjojen" vastustajia "bolshevismista", George Kennan osoitti vuonna 1956, että asiakirjat olivat väärennöksiä.

Robert Lockhart, uradiplomaatti ja tiedusteluupseeri, on kiistänyt.

Ja jopa Yhdysvallat (!) kielsi 50-luvulla täysin Leninin osallisuuden saksalaiseen rahaan, koska asiakirjat osoittautuivat väärennöksiksi ja kaikki instituutiot, joilla oli allekirjoittamia asiakirjoja, olivat olemattomia.

Myytti numero 3. Oliko olemassa "häpeäsairaus"?

Useita vuosia sitten NTV:ssä julkaistiin Kremlin hautajaisohjelma, joka väitti, että Leninillä oli edelleen kuppa. Mutta kuten tiedämme, televisio on myös propagandan lähde, joten haluaisin kumota toisen väärän ja likaisen myytin.

On olemassa useita tutkimuksia - tämä on ulkomainen tutkimus, täysin riippumaton Neuvostoliiton hallituksesta, ja meidän, kotimainen. Max None, saksalainen asiantuntija, hakuteoksen "Syfilis ja hermosto" kirjoittaja, kiisti diagnoosin, vaikka alun perin Leninille annettiin kupan hoitoon tarkoitettuja lääkkeitä….

Ja 70-luvulla Brežnev itse neuvoi lääketieteen asiantuntijoita käsittelemään tätä myyttiä. Ja jälleen, kuten Neuvostoliiton lääkärit totesivat, kupan merkkejä ei löytynyt …

Nykyään akateemikko BV Petrovsky kiistää myös kuppaa koskevat keksinnöt: "BV Petrovsky:" V. I.-valtimoiden historia ja huipentumahetkenä verenvuoto aivojen elintärkeiden keskusten alueella. Kaikki tämän kliiniset oireet tragedia, jonka Neuvostoliiton ja ulkomaiset lääketieteen tutkijat havaitsivat potilaan sängyn vieressä, vahvistaa tämän."

Mutta itse asiassa todelliset ongelmat ja Vladimir Iljitšin myöhempi sairaus johtuivat sosialistivallankumouksellisen Fanny Kaplanin hyökkäyksestä, joka aiheutti useita luotihaavoja johtajalle …

Myytti numero 4. Iljitšin rikkaus

Kun neuvostovastaiset argumentit loppuvat, he alkavat huutaa Leninin tietystä porvaruudesta, jolla oli upeat tilit ulkomaisissa pankeissa, kalliit hotellihuoneet ja ylelliset aamiaiset sängyssä. Ne kaikki ovat kuitenkin tietoisesti vääriä. Leninin pääasiallinen tulonlähde oli hänen oma työnsä. Lisäksi, koska hänellä oli varakkaat vanhemmat, Ilyich pyysi joskus äidiltään rahaa kirjoihin ja pieniin kuluihin. Vuonna 1917 eräälle Shlyapnikoville, puoluetoverilleen, hän kirjoitti kirjeessään, että hänen täytyi kuolla rahapulaan.

Jos tarkastellaan tarkemmin Leninin Sveitsin seikkailuja, voidaan mainita seuraavat seikat: Muistikirjoja, joissa on raportteja, on säilynyt - kuinka paljon ja mihin keskuskomitean ulkoasiaintoimiston jäsenet käyttivät rahaa. Heitä oli kolme - Lenin, Kamenev ja Zinovjev - sekä Shlyapnikov, keskuskomitean venäläisen toimiston jäsen.

He saivat puolueen kassasta niin sanotun laihdutusohjelman - 200 ruplaa. Tämä käännettiin frangeiksi. Lisäksi he saivat päätoimittajina myös noin 100 ruplaa sanomalehdilleen. Jokaisella oli kirjallisia tuloja, jokainen teki yhteistyötä sanomalehtien kanssa. Ja Lenin kirjoitti tuolloin kuolemattomia teoksia - "Marxismi ja maatalouden kysymykset", "Imperialismi kapitalismin korkeimpana vaiheena". Kaikki heistä ilmestyivät myös Venäjälle, minkä vuoksi johtaja asui.

Vladimir Iljitš kuoli jättämättä jälkeensä pankkitilejä, mutta toisaalta syntyvä, suuri maa.

Myytti nro 5. Ja vaunu on sinetöity

Mutta palataanpa saksalaiseen vakoiluun ja rikotaan toinen myytti - että saksalaiset lähettivät Leninin sinetöidyssä vaunussa tuhoamaan Venäjää. Tämä myytti on nykyään erittäin laajalle levinnyt tietokanavien kautta. Mikään kanava ei kuitenkaan muista, että tsaarihallinnon kukistuessa ja väliaikaisen hallituksen vallan vakiintuessa poliittiset emigrantit saivat palata kotimaahansa.

Lenin tarttui tilaisuuteen. Mutta kuten voimme tiivistää, Lenin ei ole yksin. Kokonainen ryhmä vasemmistolaisia vallankumouksellisia matkusti Saksan halki. RSDLP:llä oli kaiken tämän kanssa suurempi määrä maahanmuuttajia. Unohdamme kuitenkin, että bolshevikkien lisäksi oli myös menshevikejä …

Sinänsä Leninin paluu ei ollut tavallista - hän oli yksi niistä, jotka ratsastivat monien kanssa. Menetelmä oli uskomaton - mutta se koski enemmän diplomaattisia suhteita. Loppujen lopuksi he matkustivat vaunuissa - ensimmäisen maailmansodan vastustajia. Ja se tarkoittaa, että auto sinetöitiin ensinnäkin sen matkustajien turvallisuutta koskevien laskelmien vuoksi …

Kaikkia näitä myyttejä käyttävät tällä hetkellä aktiivisesti kaikenlaiset neuvostovastaiset ihmiset. Kaikki nämä valheet muistuttavat ajoittain itseään ja vakuuttavat heidät totuudestaan. Mutta mitä me todella näemme? Päinvastoin …

* * * * *

Todennäköisesti kannattaa rikkoa vielä yksi, viimeinen laajalle levinnyt myytti - "anastaja Leninistä". Siellä on upea lainaus Krzhizhanovskilta, Leninin puoluekaverilta, joka sanoo kirjaimellisesti "kaiken" hänestä ihmisenä:

Joku sanoi oikein, että suurin onni ihmiselle on tapaaminen ja mahdollisuus kommunikoida ihmisen kanssa, joka on sekä korkeampi että parempi kuin muut. Tällaisen tapaamisen onnellisuuden erityisen kirkkaasti tunsimme me kaikki juuri kommunikoidessaan Vladimirin kanssa. Iljitš.

Me kaikki, jotka olemme kulkeneet erilaisia elämänpolkuja, joilla on hartioiden takana monipuolinen elämänkokemus, tulemme kaikki todistamaan eri tavoin, mutta samasta asiasta: hänen kanssaan kohtaaminen ja työskentely on se mahtava ja lämmin Iljitševskin siipi, joka levitettiin. yli meihin, tämä oli rakkain onnemme.

Tiesimme kaikki, että hänen eläessään siellä oli sellainen keskus, niin vahva kohta, jossa ei vain viisaasti, vaan myös syvällä inhimillisellä ymmärryksellä he ajattelisivat ja huolehtisivat meistä nostaakseen meidät ylös ja auttaakseen meitä. olla parempi ja hyödyllisempi muille. Lähestymme häntä ja katsoimme häntä, emme vain katsoneet ylös, vaan joskus jopa huomaamattomasti vetäytyimme ylös ollaksemme parempia ja arvokkaampia.

Koskaan ennen historiassa ihmispersoonallisuutta ei ole nostettu niin korkealle mitä oikeutetuimmalla pohjalla. Mutta ei hetkeäkään Vladimir Iljitšin pää pyörinyt tästä voimasta, eikä hänen päälleen putoanut pisarakaan tämän voiman harjoittamisesta.

Hän jää historiaan kaikkien ihmisten ihmisvallan pelottavimpana vihollisena, kommunismin puolesta käytävän taistelun epäitsekkäimpänä ystävänä, joka on jäykän käsien, peloton ajattelun ja johdonmukaisen periksiantamattomuuden ystävä."

Neljä suurta valhetta Leninin hautaamisesta

Valhe 1

Suurin propagandaisku keskittyy Leninin hautaamisen ajatuksen juurruttamiseen yleiseen mielipiteeseen. Ja tässä on ilmeinen röyhkeä laskelma - mitä normaali ihminen vastustaisi vainajan jäänteiden hautaamista. Vaikka Leninin tapauksessa puhumme uudelleenhautaamisesta.

Se näytti kaikille itsestään selvältä - Lenin haudattiin. Venäjän federaation ja Neuvostoliiton perustajana Vladimir Iljitš Lenin haudattiin korkeimmalla valtion kunnianosoituksella 27.1.1924.

Muuten, hänen aikalaisensa ei epäillyt Leninin hautaamista. Sanomalehtiartikkelit ja muistiinpanot tammi-maaliskuussa 1924 olivat täynnä otsikoita: "Leninin haudalla", "Iljitšin haudalla", "Leninin haudalla" jne.

Ja hautaamisen muodon määritti maan korkein viranomainen - Neuvostoliiton II liittokokous - maassa, kolmen metrin syvyydessä kryptassa, jonka päälle mausoleumi pystytettiin. Muuten, kongressin delegaatti, Leninin leski Nadezhda Konstantinovna Krupskaja, äänesti myös tämän päätöksen puolesta.

Jopa kun otetaan huomioon VI Leninin hautaaminen nykyaikaisen lainsäädännön näkökulmasta ja se ottaa huomioon Venäjän kansan olemassa olevat ortodoksiset kulttuuriperinteet, krypta ja sen yläpuolella oleva mausoleumi olisi tunnustettava täysin Venäjän federaation nykyisten lakien mukaisiksi.. Leninin palsamoitu ruumis lepää arkku-sarkofagissa kolmen metrin syvyydessä maan alla, mikä on täysin 1.12.1996 päivätyn liittovaltion lain "Hautaus- ja hautaustoiminnasta" säännösten mukainen.

Tämän lain 3 §:ssä todetaan: "Hautaaminen voidaan suorittaa hautaamalla vainajan ruumis (jäännökset) maahan (hautaus hautaan, kryptaan)." Ja Leninin ruumis, muistamme jälleen, haudattiin kryptaan (holvitettu hauta maahan).

Tavallisen kansalaisen on vaikea huomata käsitteiden "hautaus" ja "uudelleenhautaus" korvaamista massiivisessa tietovirrassa: suuntaustaso on loppujen lopuksi erittäin korkea - kaikki valtion tiedotusvälineet, mukaan lukien televisio, jopa "riippumattomia" uutistoimistot ja liberaalit oppositiojulkaisut kirjoittavat vain "hautaamisesta" piilottaen huolellisesti korvauskäsitteet.

Uudelleenhautauksen poliittisten aloitteentekijöiden on erittäin kannattamatonta kohdata yleisö haudankaivajien varjossa. Tästä johtuu valhe hautaamisen tarpeesta, jota ei ole olemassa.

Valhe 2

Leninin ruumis on esillä, ei lepää kristityllä tavalla, ei haudata.

Muistakaamme Leninin oman veljentytär Olga Dmitrievna Uljanovan julkinen lausunto: "Olen toistuvasti todennut ja toistan jälleen, että vastustan kategorisesti Vladimir Iljitš Leninin uudelleenhautaamista. Tähän ei ole mitään syytä. Jopa uskonnolliset. Sarkofagi, jossa hän makaa, sijaitsee kolme metriä maanpinnan alapuolella, mikä vastaa sekä venäläisen tavan mukaisia hautauksia että ortodoksista kaanonia."

Olga Dmitrievna on toistuvasti torjunut haudankaivajia, jotka väittävät, että Lenin ei haudattu kansanperinteiden mukaisesti, ortodoksisen kulttuuriperinteen ulkopuolella.

Mitä tulee siihen, että ruumista ei ole haudattu, vastaus on jo annettu liittovaltion lain "Hautaus- ja hautausliiketoiminnasta" säännösten perusteella: hautaus kryptaan on hautaamisen muoto maahan. Esimerkiksi Puolassa hautausmailla ei ole hautoja. Vain kryptat.

Ja nyt haudatun ruumiin tarkastelusta. Onko tämä todellakin niin poikkeuksellinen tapaus, kun haudataan suuria, maineikkaita ihmisiä maihin, joissa on vahva kristillinen kulttuuriperinne?

Tunnetuin esimerkki on suuren venäläisen kirurgin Nikolai Pirogovin hautaus avoimeen sarkofagiin lähellä Vinnitsaa. Sarkofagi suuren tiedemiehen arkulla on sijoitettu kryptaan, joka on yksi maahan hautauksen muodoista ja on ollut esillä lähes 130 vuotta. Kuten Pietarin pyhän synodin määritelmässä on kirjoitettu, "jotta opetuslapset ja Jumalan palvelijan jalojen ja jumalallisten tekojen seuraajat N. I. Pirogov saattoi nähdä hänen kevyttä ulkonäköään."

Ja tässä on ote Neuvostoliiton keskustoimeenpanevan komitean komission puheenjohtajan päätelmästä V. I. Leninin hautajaisista) päätti ryhtyä toimenpiteisiin modernin tieteen käytettävissä ruumiin mahdollisimman pitkäksi säilyttämiseksi.

Kuinka tässä tapauksessa Venäjän valtakunnan valtion elimen, pyhän synodin, päätös, joka antoi hänen opiskelijoilleen ja ihailijoilleen "pohdiskella kuolleen tiedemies Pirogovin kirkasta ulkonäköä", eroaa samasta Venäjän päätöksestä. korkein valtiovallan elin, jota edustavat Neuvostoliiton kongressi ja Neuvostoliiton keskuskomitea? Ei mitään? Miksi sitten kaikki on rauhallista ensimmäisellä kerralla, mutta toisella kerralla vallitsee yleinen hälinä?

Kuten voimme nähdä, Leninin hautaamisen muodon ympärillä vallitsevan melun tapauksessa on ilmeistä poliittista viekkautta, jota peittävät pseudo-uskonnolliset loitsut.

Loppujen lopuksi kukaan, ei Pirogovin eikä varsinkaan Leninin tapauksessa, ota esille kysymystä kirkon kanonisoimien pyhien jäännösten käsittelykäytännön kopioimisesta. Kukaan ei kuljeta Pirogovin tai Leninin ruumiita ympäri maata uskovien jumalanpalvelukseen, kuten kirkko ei kuljeta pyhien jäännöksiä. Kukaan ei koske kuolleiden suurten ihmisten palsamoituihin ruumiisiin.

Jokainen ymmärtää, että hänen lahjomattomuutensa on ihmisten (valtio, yhteiskunta, eri yhteisöt jne.) hyväksi tekemänsä palveluiden tunnustaminen. Vain kansalaiset, jotka kunnioittavat niin suuria valtiomiehiä ja tiedemiehiä, jotka saapuvat kryptaan, saavat mahdollisuuden "pohdiskella kirkasta ulkonäköä".

Muuten, niin raivokkaassa katolisessa maassa samankaltainen lähestymistapa omaksuttiin "valtionpäämiehen", Puolan toisen tasavallan perustajaisän marsalkka Pilsudskin hautaamisen yhteydessä, jonka suhteet viralliseen kirkkoon olivat myös kaukana pilvetön. Hän siirtyi katolilaisuudesta protestantismiin ja sitten taas katolilaisuuteen. Ja toukokuun 1926 vallankaappaus, jonka valtion perustaja järjesti, oli hyvin verinen.

Ja keskitysleirien luomisessa Pilsudski erottui erittäin hyvin. Mutta … valtion perustaja. Vaikka katolinen kirkko jopa ryhtyi hautaamisen jälkeen raahaamaan hänen jäännöksensä Wawelin kryptoihin, mikä aiheutti konfliktin piispan ja presidentti Mostitskyn välillä.

Muistutetaan, että Pilsudski haudattiin vuonna 1935 Wawelin linnaan lasiarkun kryptaan. Mutta balsamointi oli tehotonta. Tämän seurauksena jäljelle jäi vain pieni ikkuna, joka on tällä hetkellä kiinni.

Valhe 3

Yhteiskuntaan yritetään edelleen juurruttaa, että Leninin viimeinen tahto on täytettävä. Leninin väitetään testamentaneen itsensä äitinsä viereen Volkovon hautausmaalle Leningradissa.

Tämä valhe on levinnyt ympäri maailmaa siitä lähtien, kun se kuului ensimmäisen kerran eräässä Neuvostoliiton kansanedustajien kongressin istunnossa suorana lähetyksenä tietyn Karjakin toimesta. Sitten tarinan poimi nykyisen seuralaisen ja Putinin mentorin Anatoli Sobchakin isä.

Olga Dmitrievna Uljanovan lausunnoista käy yksiselitteisesti selväksi: Yritykset todistaa, että Volkovin hautausmaalle halutaan haudata, ovat kestämättömiä. Tällaista asiakirjaa ei ole eikä voinut olla, perheemme ei myöskään koskaan keskustellut tästä aiheesta. Vladimir Iljitš kuoli melko nuorena - 53-vuotiaana, ja luonnollisesti hän ajatteli enemmän elämää kuin kuolemaa.

Lisäksi Leninin historiallisen aikakauden, hänen luonteensa ja todellisen vallankumouksellisen luonteensa huomioon ottaen olen varma, että hän ei olisi kirjoittanut testamenttia tästä aiheesta. Vladimir Iljitš oli hyvin vaatimaton mies, joka välitti vähemmän itsestään. Todennäköisesti hän olisi jättänyt testamentin maalle, ihmisille - kuinka rakentaa täydellinen valtio."

Tiedemies ja publicisti AS Abramov, Leninin mausoleumin säilyttämistä edistävän hyväntekeväisyysjärjestön (Fund) hallituksen puheenjohtaja, on toistuvasti lainannut tiedotusvälineissä RCKHIDNI:n (tämä on entinen Keskuspuolueen arkisto) vastausta Jeltsinin hallinnon pyyntöön. tiedustelu Leninin testamentista.

Virallinen vastaus Venäjän federaation presidentille sanoi, että "ei ole olemassa yhtäkään Leninin, hänen sukulaistensa tai sukulaisten asiakirjaa, joka koski Leninin viimeistä testamenttia haudata tietylle venäläiselle hautausmaalle".

A. S. Abramov on oikeassa väittäen, että jopa arkipäivän näkökulmasta väitteet Volkovon hautausmaalta ovat täysin vääriä. Loppujen lopuksi Lenin lepää jo lesken Nadezhda Krupskajan ja hänen sisarensa Maria Uljanovan vieressä, jonka tuhkat ovat hautausmaalla lähellä Kremlin muuria.

Valhe 4

Neuvostoliiton sankarien mausoleumi ja nekropolis on poistettava, koska et voi muuttaa Punaista toria hautausmaaksi. Tämän väitteen kirjoittajien historiallinen tietämättömyys on ilmeistä. Pyhän Vasilis Siunatun katedraalin tai "Vallihautalaisen esirukouksen katedraalin" alue on myös vanhin hautausmaa.

Mikä, herrat-Yhdistynyt Venäjä, räjäyttää katedraalin ja kaivaa hautoja, jotta teidän olisi mukavampaa järjestää luistinradat ja varieteesityksiä? Ja muut Kremlin katedraalien suvereenit hautaukset eivät häiritse hauskanpitoasi?

Punainen tori nykyisessä muodossaan on RSFSR:ssä ja Neuvostoliitossa muodostettu vallan paikka. Tässä on kaikkien historiallisten aikakausien symbolien keskittymä - Moskovilaisesta Venäjästä (vallan paikan roolia tässä pelasi teloitusalue) Neuvostoliittoon (valtion tribüüni ja nykyisen Venäjän federaation perustajaisän hautapaikka ja neuvostoajan sankarit). Ja Venäjän federaation nykyiset hallitsijat, jotka järjestävät paraatteja Neuvostoliiton voittopäivän kunniaksi toisessa maailmansodassa, tunnustavat de facto tämän Punaisen aukion korkeimman aseman.

Suurella torilla, joka oli Punainen tori ennen Leniniä ja Stalinia, voittoparaaatteja ei järjestetä. Jostain syystä valtion seremoniat eivät selvästikään katso Cherkizovsky-markkinoita.

Siksi, kuinka epämiellyttävää ja epämiellyttävää teidän, väliaikaiset herrat "yhtenäiseltä Venäjältä", joudutte kestämään, kun Punaisella torilla ja Leninin mausoleumissa ja Stalinin haudalla on valtarituaaleja ja kaikki RSFSR:n aikakauden sankarien hautaukset ja Neuvostoliitto. Ilman tätä nykyisellä hallituksella ei ole edes vaikutelmaa historiallisesta legitimiteetistä.

Yleisesti ottaen nykyaikaisten venäläisten länsimaiden liberaalien julmuus ja hämäryys on silmiinpistävää. He yrittäisivät joissakin Nato-maissa vihjailla tuhoamisesta tai haudan kaivamisesta, esimerkiksi New Yorkin presidentti Grantin mausoleumissa (pohjolan sisällissodan voiton symboli etelästä), joka on Naton mausoleumi. modernin maallisen Turkin perustaja Atatürk. Tai puhua Puolan ja Liettuan toisen kansanyhteisön marsalkka Pilsudskin tai keisari Napoleonin perustajan "petoksesta", jonka haudat ovat esillä.

Kuten näette, kaikki Yhtenäisen Venäjän ja sen liberaalien nekrofoobien väittelyt lauloivat valkoisten lankojen mukana. Tämä on yritys tehdä historialliset pisteet suuren neuvostoajan kanssa nykyisen hallituksen arvottomuuden taustalla, sillä hallitus osoittaa yhä enemmän valtion epäonnistumista Neuvostoliiton todellisten saavutusten taustalla.

Vertailun vuoksi

Muita suurten valtiomiesten hautapaikkoja

Modernin Turkin Atatürkin tasavallan perustajan isän mausoleumi.

Nähtynä, Nato-maissa, joissa on sivilisaatiota ja mausoleumeja, kaikki on kunnossa.