Homoseksuaalisuus eläinten keskuudessa on toinen LGBT-myytti

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Vuonna 2016 amerikkalainen järjestö Russian Freedom Foundation perustettiin tukemaan venäjää LGBT-yhteisötjakoi 54 apurahaa homoseksuaalisuuden edistämiseen lähes 2 miljoonaa dollaria … Yksi tämän propagandan periaatteista: Muistuta jatkuvasti heteroita, että homoseksuaalisuus on sitä yleinen ja luonnollinen ilmiö.

Mitä synnynnäiseltä ja laajemmalta se näyttää, sitä vähemmän epänormaalilta ja hyväksyttävämmältä se näyttää heteroille. Tätä periaatetta noudattaen Minskin kuuluisa homopropagandan kätyri puhuu tilausvideossaan myyttejä homoseksuaalisuudesta eläinkunnassa ja antaa paljon vääriä väitteitä, joiden analyysi on tämän artikkelin aiheena.

Väite 1: "Luonnossa homoseksuaalisuus on täydellinen normi."

Ensinnäkin, käsitellään termiä homoseksuaalisuus pederastisessa uutispuheessa, mikä tarkoittaa pariteetti"heteroseksuaalisuuden" kanssa.

Asiaankuuluvassa kirjallisuudessa psykologinen vetovoima omaa sukupuolta kohtaan on kuvattu "homoseksuaalisuuteen" ja sellaiseen vetovoimaan perustuva käyttäytyminen - "homoseksuaalisuus". Voi hyvinkin käydä ilmi, että homoseksuaalisuuteen luontainen henkilö ei koskaan harjoita homoseksuaalisuutta, ja päinvastoin - henkilö, joka ei ole koskaan kokenut vetoa sukupuoleen, alkaa harjoittaa homoseksuaalisuutta esimerkiksi joutuessaan paikkoihin, jotka eivät ole niin kaukana tai teollisen tarpeen vuoksi.

WHO:n mukaan homoseksuaalisuus on "yksinomaista tai vallitsevaa seksuaalista vetovoimaa omaa sukupuolta kohtaan, fyysisen suhteen kanssa tai ilman".

Ei ole yhtäkään eläintä, joka sopisi tähän määritelmään., koska yksikään yksilö luonnostaan ei ole yksinomaan homoseksuaali eikä suosi samaa sukupuolta olevaa seksikumppania vastakkaiseen verrattuna, jos hänellä on valinnanvaraa … Frank Beach on yksi maailman johtavista eläinten seksuaalisen käyttäytymisen tutkijoista, kirjoitti ettei hän tiedä ainuttakaan luotettavaa esimerkkiä eläinmaailman uros tai naaras suosimasta samaa sukupuolta olevaa kumppania … "Naaraat voivat hypätä naaraiden päälle ja urokset urosten päälle, mutta ilman penistä tai huipentumaa… Tätä käyttäytymistä tuskin voi kutsua seksuaaliseksi, "häkkikäyttäytymisen" määritelmä olisi tarkempi… Jos heillä olisi mahdollisuuden, he mieluummin hyppäävät naisen päälle." Joskus tällaista satulakäyttäytymistä voidaan havaita sosiohierarkkisissa rituaaleissa, kuten määräävän aseman tai suosion ilmaisu.

Siten eläinkunnassa ei ole "homoseksuaalisuutta", vaan on samaa sukupuolta olevien käyttäytymistä, jolla ei useinkaan ole pienintäkään seksuaalista kontekstia. Ehkä tarkin määritelmä eläinten käyttäytymiselle samaa sukupuolta oleville ihmisille, jos ekstrapoloimme niihin inhimillisiä käytäntöjä, olisi " episodinen pakotettu biseksuaalisuus". Tämä käyttäytyminen havaitaan vain epäsuotuisissa olosuhteissa - ylikansoituksella, vastakkaisen sukupuolen yksilöiden puutteella tai keinotekoisesti luoduissa luonnottomissa olosuhteissa. Seksuaalinen käyttäytyminen eläimillä, jotka ovat kehittyneempiä kuin simpanssit tahaton reaktio kehon hormonaalisiin muutoksiinaiheutuu ulkoisten ärsykkeiden vaikutuksesta, joiden hallinta ja tietoisuus heikkenee älykkyyttä eläin. Esimerkiksi on kevät, ruoho vihertyy, aurinko paistaa ja eläimen kasvatusohjelma alkaa. Jos vastakkaista sukupuolta olevat eivät ole tavoitettavissa, voi hyvinkin käydä niin, että ohjelmoitu käyttäytyminen johtaa ersatsiin, kuten härän ja moottoripyörän esimerkissä.

Samaan aikaan yksikään eläin luonnossa ei menetä luonnollista vetovoimaansa vastakkainen sukupuoli ja toteuttaa sen mahdollisimman pian. Siksi väittää, että toisen koiran päälle hyppäävä koira on "homoseksuaali", on aivan yhtä absurdia kuin väittää, että vanhan naisen päälle hyppäävä koira on gerontofiili tai että koira, joka haisee lämpöä kaatuneen nartun jäätyneessä ruumiissa on nekrofilia.

Joka tapauksessa tämä käyttäytyminen on vain jäljitelmä sukupuoliyhdynnässä, koska todellinen pariutuminen samaa sukupuolta olevien eläinten välillä on mahdotonta puhtaasti anatomisista syistä. Jopa antropoidiset bonobosurokset eivät laita mitään toistensa suuhun tai suolistoon, kuten jotkut Homo Sapience -lajin edustajat tekevät. mutta vain kivespussista osuma hierarkkisessa välienselvittelyssävailla seksuaalista konnotaatiota.

Katsotaan nyt mitä "normi" on

Normin käsite on melko epämääräinen. Yleisessä mielessä se ymmärretään yleisesti hyväksytyksi säännöksi. Lääketieteessä ja psykologiassa normi on kehon tila, joka ei häiritse sen toimintaa. Tilastoissa 68 %:n alueelle osuvaa pidetään normalisoituna.

Eläinkunnassa samaa sukupuolta olevien käyttäytyminen, joka ei useimmissa tapauksissa ole edes seksuaalista, dokumentoidaan noin 450 lajit kuvattaessa ja luetteloituina 953, 434 eläinlajit. Jakamalla 450 luvulla 953, 434 näemme sen samaa sukupuolta olevien käyttäytyminen eläinkunnassa on yleensä nolla: 0,04 %, eli kauimpana normista ja on kaukana marginaalisimman poikkeaman ulkopuolella. Tämä ei siis ole yleisesti hyväksytty sääntö, vaan poikkeus siitä. Ainoa sääntö luonnossa on lisääntyminen. Sukupuolielimet on tehty lisääntymistä varten, eikä mikään sananlasku muuta tätä tosiasiaa. Homoseksuaalisen yhdynnän vääristyneet muodot, joissa ruuansulatuskanavan elimiä käytetään sukupuolieliminä, joilla ei ole tähän tarvittavia ominaisuuksia, ovat aina tuhoisia ja täynnä vakavimpia seurauksia.

« Homoseksuaalisuus Onko lisääntymistoiminnan häiriö, jossa DNA:n siirtyminen jälkeläisiin pysähtyy, ja aiempien sukupolvien pitkä ketju katkeaa … Tämä ei voi olla normaalia evoluutiobiologisesta tai psykiatrisesta näkökulmasta. Tästä syystä, kunnes poliitikot puuttuivat tieteeseen, homoseksuaalisuus oli aina mielenterveyshäiriöiden listalla.

Luonto on hämmästyttävän tarkoituksenmukainen ja täydellinen mekanismi korkeimmalla tehokkuudella. Oletus, että luonto on jostain syystä luonut lisääntymiskyvyttömiä "suunnittelutyyppejä", jotka tuhlaavat elintärkeitä resursseja ja tuhlaavat seksuaalista energiaa - järjettömästi … Missään luonnossa ei ole havaittu tällaista ylellisyyttä. Luonto on luonnostaan "heteroseksistinen": se pyrkii heteroseksuaalisuuteen, ja tämä on välttämätöntä selviytymisellemme. Sukupuolten täydentävyys ja heteroseksuaalisuus ovat normi eläinten ja ihmisten biologiassa.

Perversio klassisessa määritelmässä on: "kaikki seksuaalisen vaiston ilmentymät, jotka eivät vastaa luonnon tavoitteita (eli lisääntyminen), edellyttäen, että on mahdollisuus luonnolliseen seksuaaliseen tyydytykseen. On tarpeen tehdä ero seksuaalisen halun ja seksuaalisen toiminnan vääristymisen välillä, koska jälkimmäinen ei välttämättä johdu psykopatologiasta." Eli perversio ei määräydy erillisellä seksuaalisella aktilla, joka ei ole tarkoitettu lisääntymiseen, vaan yleinen seksuaalinen halu, joka ei ole suunnattu lisääntymiseen … Tällä ilmiöllä ei ole analogeja luonnossa, lukuun ottamatta yhden lajin - Homo Sapiencen - edustajia.

Nyt kun puhutaan ihmisistä, WHO:n määrittelemällä tavalla: normi on "eettinen standardi ja käyttäytymismalli, jota pidetään toivottavana, hyväksyttävänä ja tyypillisenä tietylle kulttuurille".

Suurimmassa osassa maailman maita homoseksuaalinen käyttäytyminen ei ole tyypillistä eikä toivottavaa., eikä yhteiskunta pidä sitä millään tavalla eettisenä standardina, joten se ei koske normia. Kansainvälisen psykiatreiden homoseksuaalisuutta koskevista asenteista tehdyn tutkimuksen tulokset osoittivat, että valtaosa pitää homoseksuaalisuutta poikkeavana käyttäytymisenä, vaikka se jätettiinkin mielenterveyshäiriöiden listalta.

Väite 2: "Japanilaisten makakien naaraat, vaikka motivoituneita uroksia olisikin runsaasti, suosivat naaraita, parittelevat säännöllisesti niiden kanssa ja saavat orgasmin. He muodostavat vakaita lesbopareja huvin vuoksi…"

Uskomatonta kuinka ilkeää ja häpeämätöntä valheita mahtuu yhteen lauseeseen. Tässä puhumme tutkimuksesta "Seksuaalinen kumppani mieltymys naarasmakakeilla japanilaisilla makakeilla". Ensinnäkin tutkimus suoritettiin vankeudessa, jossa ei ollut "runsautta" miehiä: 11 naista oli vain läsnä yksi mies … Naisten samaa sukupuolta olevaa ei-seksuaalista käyttäytymistä, jossa ei ollut jälkeäkään orgasmista, havaittiin vain kiima-aika, ja oli väliaikainen (yhdestä tunnista yhteen viikkoon), ei "säännöllinen" tai "jatkuva". Tämä tapahtui vain joissakin ryhmissä, vain joissakin naaraissa ja vain jos tietty uros oli heidän kanssaan. Yhteenvetona kirjoittaja itse korostaa suoraa yhteyttä riittämätön miesten määrä ja samaa sukupuolta olevan kumppanin valinta.

Tutkimuksen yhteenvedossa todetaan, että "Japanin naarasmakakit luonnehditaan parhaiten biseksuaaleiksi", mutta kun olet lukenut itse tutkimuksen, huomaat, että sisältö ei vastaa yhteenvetoa tai otsikkoa … kirjoittaja, innokas homoaktivisti, käyttää manipuloivasti termejä "seksuaalinen kumppani" ja "biseksuaalisuus", vaikka tutkimuksessa ei kuvattu mitään, mikä voitaisiin katsoa seksuaalisen käyttäytymisen ansioksi.

Joten "homoseksuaalinen kumppanuus" määritellään "naisen osittaiseksi tai täydelliseksi kiipeämiseksi toisen päälle, minkä jälkeen istuu tai makaa selällään". Tällaiseen kiipeilyyn liittyy "seksuaalinen häirintä", joka määritellään "työntämiseksi, lyömiseksi, tarttumiseksi, maata lyömiseksi, pään pudistamiseksi, huutamiseksi, huulen vapisemiseksi, kehon kouristuksiksi ja katselemiseksi". Lisäkuvauksesta käy selväksi, mitä täällä tapahtuu. sosiaalinen rituaalitehty puolesta hallitsevan kumppanin suojeluksessa, mikä nostaa väliaikaisesti alaisen asemaa. Eli tämä ei ole seksuaalista käyttäytymistä, vaan dominanssin ja alistumisen ilmentymä. Kirjoittaja yrittää koukulla tai huijauksella esittää tämän rituaalin seksuaalisessa kontekstissa, vaikka hän itse myöntää, että "olisi väärin luonnehtia tätä suhdetta yksinomaan seksuaaliseksi". Tutkimuksessa 11 naista lukittiin huoneeseen, jossa oli yksi nuori mies ja osa naisista, jotka näyttävät olevan olivat häntä korkeammalla tasolla, vietti mieluummin aikaa toistensa kanssa kuin hänen kanssaan. Tämä on sama kuin tyttöryhmän sulkeminen huoneeseen yhden kanssa pimply nörtti, ja sanovat: "Joo, he kommunikoivat keskenään, mutta eivät hänen kanssaan - homoseksuaalinen mieltymys!" Luonto otti kuitenkin veronsa ja lopulta 9 narttua antoi itsensä hänelle … Tässä ei ollut kyse seksuaalisen halun loukkaamisesta, vaan havaittiin vain epätyypillistä käyttäytymistä, joka johtui luonnottomista olosuhteista ja vastakkaista sukupuolta olevien yksilöiden puutteesta. On huomattava, että koehenkilöt olivat vuonna 2008 vangittujen makakkien jälkeläisiä. 1972, eli tämä ei ole ensimmäinen vankeudessa syntynyt sukupolvi, ja heidän tapojensa luonnollisuus on erittäin kyseenalainen. Älä unohda, että tällaisten alikehittyneiden eläinten, kuten makakien, seksuaalinen käyttäytyminen yleensä vailla hedonistista motivaatiota "nautinnon vuoksi".

Lausuma 3: "Jotkut lokkien lajit muodostavat pysyviä naaraspareja…"

Tutkimus "Sex Ratio in Western Gulls" toteaa, että Santa Barbaran saarella sijaitsevassa länsilokkiyhdyskunnassa on vain 3 urosta viittä naaraspuolta kohti. Koska nämä linnut ovat fyysisesti vailla kykyä luoda luonnollisia pareja, 10 % naaraista urosten kanssa pariutumisen jälkeen muodostaa kumppanuussuhteita muiden naaraiden kanssa voidakseen yhdessä huolehtia jälkeläisistä … Kun toinen etsii ruokaa itselleen, toinen hautoo munia tai vartioi poikasia, minkä jälkeen ne vaihtuvat. Tämä on verrattavissa vain siihen ikään kuin isoäiti ja äiti hoitaisivat lasta, asuisivat samassa asunnossa- kun toinen on töissä tai kaupassa, toinen hoitaa lasta, mutta homoaktivistit kutsuvat tätä lintujen ilmiötä itsepäisesti "homoseksuaalisuudesta".

Lausunto 4: "Hämärässä albatrossissa kolmasosa kaikista pareista on homoseksuaaleja… 25 % mustista joutsenista… 15 % harmaista hanhista."

Hänen mainitsemansa tutkimus on "Onnistuneet samaa sukupuolta olevat parit Dusky Albatrossissa". Se pidettiin Havaijin albatrossisiirtokunnassa, jossa naaraiden määrä on lähes kaksinkertainen miesten lukumäärään verrattunaSiksi 31 % naaraista, jotka ovat parittuneet urosten kanssa, luovat keskenään kumppanuuksia poikasten haudottamiseksi ja ruokkimiseksi. Kuitenkin verrattuna vastakkaista sukupuolta oleviin pareihin naarasparien poikasten kuoriutumisaste on pienempi (41 % verrattuna 87 % normaaleihin pareihin) ja heikompi lisääntymismenestys (31 % vs. 67 %). Eli tämä tutkimus ei ainoastaan vahvista samaa sukupuolta olevien vetovoiman esiintymistä luonnossa, vaan se osoittaa myös samaa sukupuolta olevien parien alemmuuden normaaleihin pareihin verrattuna … Tässä taas näemme pakko-ylimäärän puutteen olosuhteissa ilman minkäänlaisia seksuaalisen tyydytyksen yrityksiä.

Hanhissa ja joutsenissa samaa sukupuolta olevat parit muodostuvat eri tavalla. Tutkija Konrad Lorenz kutsui tätä "painatusvirheeksi". Lamellinokkalinnuilla (eikä vain linnuilla) on kriittinen ajanjakso, joka kestää joskus vain muutaman tunnin syntymästään, jolloin nopea ja peruuttamaton " painatus »Vakaa kiinnitys kaikkiin liikkuviin esineisiin. Teoriassa sen pitäisi olla äiti, mutta jos hän ei ole paikalla oikeaan aikaan, poikasen painaminen johonkin kaveriinsa tai jopa ihmiseen ja elottomiin esineisiin. Näin näiden yksiavioisten lintujen välillä syntyy elinikäinen kiintymys samaa sukupuolta olevien yksilöiden välillä. Kuitenkin Lorenz huomauttaa, heidän käyttäytymisensä ei koskaan seksuaalista.

He voivat suorittaa seurustelurituaaleja ja jopa ottaa paritteluasennon, mutta siinä kaikki. Parittelu tapahtuu vain vastakkaista sukupuolta olevien yksilöiden kanssa, minkä jälkeen samaa sukupuolta olevat parit huolehtivat huolellisesti jälkeläisistä. On myös huomattava, että nämä tutkimukset suoritettiin pääasiassa vankeudessa, ei in vivo.

Eli kaikki tässä mainitut linnut ei seksuaalista häiriötä tai vanhempien vaisto, kuten joillakin ihmisillä yhteiskunnassamme, jotka varojen ja kumppaneiden runsauden vuoksi kieltäytyvät hankkimasta lapsia tai heteroseksuaalisia suhteita. Siksi on epäselvää, kuinka lintujen samaa sukupuolta olevien parisuhteet ovat verrattavissa LGBT-riveissä tapahtuvaan. Kaikki nämä esimerkit osoittavat jälleen kerran, että luonnossa on vain yksi suunta - lisääntyminen ja kaikki muu - vain yhdelle lajille ominaista desorientaatiota - Homo Sapiece.

Väite 5: "Bonobot harrastavat säännöllisesti seksiä samaa sukupuolta olevien kanssa."

Bonobo on seksuaalisuudeltaan ainutlaatuinen laji, monessa suhteessa sitä se on poikkeus … He käyttävät seksuaalisen käyttäytymisen elementtejä ilmaisemaan ystävällisyyttä ja purkamaan konfliktitilanteita. Toisin sanoen heidän samaa sukupuolta olevien käyttäytyminen ei perustu seksuaaliseen haluun, ja sitä havaitaan vain naispuolisilla bonoboilla, jotka voivat hieroa toisiaan vasten sosiaalisissa rituaaleissa. menettämättä kiinnostusta miehiä kohtaan … Jos makakit ilmaisevat kiintymyksensä sukulaiseen etsimällä jotain sen turkista, naarasbonobot tekevät sen tribadismin kautta. Jälleen kerran, lisääntymisvaistoa ja heteroseksuaalista käyttäytymistä ei loukata kuten ihmisillä.

Väite 6: "Puolet norsujen kontakteista on homoseksuaaleja."

Norsuilla, kuten kaikilla muillakin laumaeläimillä, on oikeus lisääntyä. vain paras ja vahvin uros, joka kohteliaasti kaikkia naaraita ja ajaa pois kaikki heikommat urokset. Nuorten ja heikkojen urosten naaraat eivät yksinkertaisesti ole fyysisesti tavoitettavissa, ja luonto vaatii - ilma on täynnä jännittäviä tuoksuja, hyvä sää, hormonit ovat poissa listalta.

Jos uroksen vieressä ei ole oman lajinsa naaraspuolista, hän huolehtii eri lajin naaraasta. Jos naaraspuolista ei ole, hän huolehtii urosta, jos urosta ei ole, hän huolehtii elottomasta esineestä. Ohjelmoitu käyttäytyminen leviää yhä yleisemmälle objektille. Se on vain ersatz-korvaus, aivan kuten jalka on koiralle.

Väite 7: "8 % pässistä haluaa jatkuvasti vain samaa sukupuolta olevia yksilöitä."

Tämä poikkeama liittyy epäluonnollisiin kasvatusolosuhteisiin, ja sitä havaitaan vain vankeudessa pidetyillä eläimillä. Karitsoita pidettiin emostaan erotushetkestä lähtien ensimmäiseen paritusyritykseen asti puolentoista vuoden iässä. samaa sukupuolta olevissa ryhmissä … Poikkeuksellinen kontakti samaa sukupuolta olevien yksilöiden kanssa ja sosiaalisen kokemuksen puute naaraiden kanssa johtivat siihen, että kolmasosa populaation terveistä pässistä menetti kykynsä paritella lampaiden kanssa. Kun tällaiset pässit laitettiin karsaan, jossa oli kaksi naarrasta ja kaksi urosta, näkivät naaraan ensimmäistä kertaa elämässään, he eivät pitäneet häntä sopivana esineenä. Siksi jotkut tämän luokan miehistä osoittivat kiinnostusta vain miehiin, joihin he olivat tottuneet. Kuten yllä olevat linnut täällä painaminen tapahtui, koska kriittisen kehityskauden aikana vain urokset olivat ympäristössään.

Kuitenkin myöhemmin sekaryhmissä lähes kaikki miehet ovat saavuttaneet ja kehittäneet heteroseksuaalisia mieltymyksiä … 24 pässin ryhmästä Vain 1 ei voinut tehdä sitä. Myöhemmät tutkimukset ovat osoittaneet, että mitä nopeammin pässit tutustuvat naaraisiin, sitä epätodennäköisemmin tämä käyttäytyminen on, vaikka tutustuminen olisikin puhtaasti visuaalista, aidan läpi.

Johtava eläinten seksuaalisen käyttäytymisen tutkija Frank Beach sanoo, että fyysiset seksuaaliset eleet, kuten seurustelu tai paritusrituaalit ovat luontaisia syntymästä lähtien, mutta kuinka, milloin ja kenen kanssa niitä käytetään, voidaan oppia vain yhteiskunnallisten suhteiden kauttaottamalla yhteyttä muihin henkilöihin. Kalifornian teknologiainstituutin äskettäinen tutkimus vahvisti täysin hänen havainnot: sukupuolen tunnistamisesta vastaavat hermopiirit eivät ole täysin synnynnäisiä. Ne eivät voi muodostua ilman sosiaalista kokemusta, eli ilman vuorovaikutusta naisten kanssa. Hiirillä tehdyssä kokeessa kommunikointi naaraiden kanssa aikana vain 30 minuuttia oli riittävä nuorten urosten hermosolujen "seksuaaliseen" erilaistumiseen, kun taas eläimillä, jotka olivat kosketuksissa vain urosten kanssa, näin ei tapahtunut.

Lausuma 8: "Drosophila lentää"

Parittelukumppanin tunnistaminen näissä kärpäsissä, kuten monissa eläimissä, riippuu visuaalisista, akustisista ja kemiallisista signaaleista - feromonit … Jotkut mutatoidut urokset ovat menettäneet kykynsä aistia miesferomoni "tricosen-7" ja vahingossa yrittää hoitaa uroskärpäsiä. Tämä ei johdu siitä, että ne olisivat kiinnostuneita miehistä, vaan koska he eivät pysty tunnistamaan signaalia oikein, he erehtyivät pitämään niitä naisista. Tutkijat kutsuvat tätä " sukupuolisokeutta ”Ja korosta, että samaa sukupuolta olevien seurustelu on epätyypillistä käyttäytymistä, joka liittyy hermoston riittämättömään toimintaan. Samalla he huomauttavat, että tällaiset miehet eivät osoita muutoksia heteroseksuaalisessa seurustelussa tai parittelussa.

Väite 9: "Homoseksuaalinen käyttäytyminen on tunnistettu 1500 lajista."

Oslossa vuonna 2006 samaa sukupuolta kuvaavan valokuvanäyttelyn järjestäneiden homoaktivistien perusteettoman lausunnon mukaan "homoseksuaalista käyttäytymistä havaittiin yli 1500 lajilla ". Tästä ei kuitenkaan ole näyttöä.… Samalla menestyksellä voidaan todeta, että levitaatiota havaittiin 10 yksisarvislajissa. Samaa sukupuolta olevien käyttäytyminen on dokumentoitu vain hieman yli 450 lajiamukaan lukien seksuaalisen käyttäytymisen tapaukset - yksittäinen.

Pedofilia

LGBT-aula, maksaa tällaisesta täytteestä, on valmis seisomaan samassa kehitysvaiheessa kärpästen ja pässien kanssa, vain todistaakseen poikkeamansa luonnollisen alkuperän, mutta normia ja luonnollista poikkeamaa normista ei pidä sekoittaa. Se, että tietty ilmiö esiintyy eläimissä, ei tarkoita, että se olisi normaalia. Jos eläimet voivat harrastaa seksiä kenen tahansa ja minkä tahansa kanssa, se ei tarkoita, että ihmisten pitäisi tehdä samoin … Eläimille on ominaista myös pedofilia, koprofagia, insesti, raiskaus, kannibalismi, murhat, lapsenmurhat, varkaudet ja jopa homoseksuaalinen nekrofilia, mutta tulisiko kenellekään mieleen puolustaa hyväksyttävyyden vuoksi nämä ilmiöt yhteiskunnassamme, sen perusteella, että he ovat läsnä eläinkunnassa?

Yksikään eläin ei voi hallita sitä vaistot, kun taas henkilöllä, jos hän on tietysti henkisesti terve, on tällainen kyky. Eläimillä ei ole tietoista valintaa, rationaalista ajattelua; ei voi suunnitella tekojaan, arvioida niiden seurauksia, edes tajuta niiden olemusta tai nauttia pariutumisesta (poikkeuksena suuria ihmiseläimiä ja delfiinejä). Siksi tarkoituksella vääristetty ja manipuloiva sananlasku eläinten homoseksuaalisuudesta - silkkaa hölynpölyä.

Tieteessä hyväksytty status quo pysyy ennallaan: samaa sukupuolta olevien seksuaalinen käyttäytyminen on vain ihmisille ominaista ja käytännössä sillä ei ole analogeja muiden kuin ihmiseläinten joukossa.