10 vähän tunnettua faktaa kadonneesta Atlantiksesta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Olemme kaikki kuulleet Atlantiksesta, legendaarisesta saaresta, joka upposi veden alle yhdessä päivässä. Kuka tiesi tästä ensimmäisenä? Oliko Atlantista todella olemassa? Mitä muuta emme tiedä hänestä? Atlantiksen historia tuli meille kreikkalaisen filosofin Platonin uudelleenkertomuksessa. Tarkemmin sanottuna kahdesta hänen teoksestaan, "Timaeus" ja "Critias". Näiden kirjojen uskotaan kirjoitetun vuonna 360 eaa. e.

Niissä Platon kirjoitti, että kreikkalainen viisas Solon sai tietää tämän tarinan palvellessaan pappina Egyptissä. Palattuaan Solon kertoi hänelle sukulaiselleen Dropidukselle. Sitten Dropidas luovutti sen pojalleen Critiakselle, joka kertoi pojanpojalleen, myös Critiakselle, joka jakoi sen Sokrateen ja hänen seurueensa kanssa.

Tätä luetteloa ei pidä pitää historiallisena tai tieteellisenä tosiasiana, vaan todellisena uudelleenkertouksena Platonista. Uskommeko legendaan, on jokaisen oma valinta. Tiede ei vielä tarjoa tarkkoja tietoja Atlantiksesta, mutta kadonneita kaupunkeja on löydetty ja tullaan löytämään. Siitä voi jonain päivänä tulla legendaarinen saari.

Tiedämme paikan

Atlantiksen mahdollisesta sijainnista on kirjoitettu monia kirjoja ja dokumentteja. Nopea Google-haku paljastaa, että jotkut viittaavat Santoriniin Atlantiksena menneisyydessä; toiset uskovat, että Biminin vedet kätkevät tien kadonneeseen kaupunkiin. Jos otamme Platonin tekstin perustaksi, hän kertoo meille, missä nyt veden alla oleva kaupunki aikoinaan sijaitsi.

Tekstissä sanotaan, että Atlantis "tuli Atlantin valtamerestä". Jatkossa sanotaan, että "Herkuleen pilarien edessä oli saari". Nykyään näiden pilarien pitäisi sijaita Gibraltarin salmen paikalla, jossa kapea merikaistale erottaa Espanjan ja Afrikan. Vaikka nämä eivät todellakaan ole GPS-koordinaatteja, saaren sijainti kapenee.

Vuonna 2011 Hartfordin yliopiston arkeologi Richard Freund ja hänen tiiminsä löysivät "muistokaupungit" tai kaupungit, jotka on rakennettu Atlantiksen kuvaksi. Useita kaupunkeja löydettiin haudattuna Donanan kansallispuiston pultteihin Espanjan Cadizin pohjoispuolella.

Kävi ilmi, että Cadiz on aivan pylväiden edessä. Tämä sai Freundin ajattelemaan, että todellinen Atlantis oli haudattu Atlantin mutasoihin. Sen tulokset osuvat yhteen juonen tekstin kanssa, jonka mukaan "meri näissä osissa on läpäisemätön ja läpäisemätön, koska matkalla on hienoa mutaa; ja se tapahtui saaren vajoamisen takia."

Cadizia pidetään myös yhtenä Länsi-Euroopan vanhimmista kaupungeista. Foinikialaisten uskotaan rakentaneen sen noin vuonna 700 eaa. eKr., mutta joidenkin tietojen mukaan kaupunki oli jo vuonna 1100 eaa. e. Kreikkalaiset myytit sanovat, että tämä kaupunki on vielä suurempi.

Miksi se on tärkeää? Koska kauan sitten tätä kaupunkia kutsuttiin Hades. Tämä on tarkoituksenmukaista, koska tekstissä puhutaan Atlantiksen prinssistä, jota Hadesin esihistorialliset kansalaiset kutsuivat Gadeiriksi. Atlantiksen Kaukoidän osa kuului hänelle.

Tämän saaren osan piti kohdata nykyaikainen Cadiz. Siksi tarina kertoo, että Cadiz tai Hades on nimetty prinssin mukaan. Tietenkin Platon kirjoitti kaiken tämän ainakin 340 vuotta kaupungin löytämisen jälkeen, joten hän saattoi ottaa vapauden nimetä Atlantin ruhtinaat.

Atlantis kantaa puolijumalan nimeä

Useimmat ihmiset uskovat, että Atlantis sai nimensä Atlantin valtamerestä, mutta todellisuudessa se oli täsmälleen päinvastoin. Legenda kertoo, että Poseidonilla, kreikkalaisella merien jumalalla, oli viisi kaksoset kuolevaiselta Atlantiksen naiselta nimeltä Clito.

Jumala antoi jokaiselle 10 pojalleen eri osan saarta hallitakseen. Gadeir oli toiseksi vanhin. Ja vaikka kaupunki Espanjassa nimettiin hänen mukaansa, hänen vanhempi veljensä Atlas sai kunnian nimetä kaupunki omalla nimellä. Esikoisena Atlas otti haltuunsa kokonaisen saaren, ja jopa sitä ympäröivä valtameri nimettiin hänen mukaansa. Hänen lastensa oli myös määrä hallita Atlantista ikuisesti.

Puolet tarinasta puuttuu

Tiedämme, että Platon kirjoitti ainakin kaksi kirjaa Atlantiksesta. Tänään meillä on täysi versio Timaeuksesta, mutta ei täyttä versiota Critiasista.

"Critias" päättyy siihen, että Zeus, kreikkalaisten jumalien pää, "kokosi kaikki jumalat heidän pyhimpään asuntoonsa, joka maailman keskelle sijoittuneena tarkastelee kaikkea luotua. Ja kun hän kokosi heidät yhteen, hän sanoi seuraavaa." Siinä kaikki.

Ei tiedetä, jättikö Platon kirjan tarkoituksella kesken, vai oliko valmis versio kauan kadoksissa. Emme vain kaipaa Kritiaan loppua, vaan uskotaan myös, että Platon kirjoitti tai ainakin suunnitteli kirjoittavansa kolmannen kirjan Atlantiksesta - Hertokrates.

Tämän teorian tueksi on useita tosiasioita. Rivi "Critias":ssa lukee: "Critias, me hyväksymme pyyntösi ja tarjoamme tarvittaessa Hermokratesille saman kuin sinä ja Timaius." Tästä syystä tarinan kolmas osa on omistettava Hermokratukselle.

Lisäksi näiden kolmen kirjan nimet voivat sisältää piilotetun viestin, varsinkin kun katsot järjestystä, jossa Platon kirjoitti tai hänen olisi pitänyt kirjoittaa ne. Timaios tulee kreikan sanasta tio, joka tarkoittaa kunnioitusta. Kritias tulee kreikan sanasta krima, joka tarkoittaa tuomiota. Hermokraat tulee "Hermeksestä", kreikkalaisten jumalien sanansaattajasta. Timaios kunnioittaa esihistoriallista Ateenaa heidän sankaruudestaan. Critias oletettavasti päättyy Zeuksen oikeudenkäyntiin Atlantiksen yli. Mutta minkä viestin Hermokrates voisi välittää?

Vastaus voi olla siinä, mitä tiedämme Hertokratesista itsestään. Hän oli todellinen sotilasjohtaja, joka auttoi johtamaan Syrakusan onnistunutta puolustamista Ateenaa vastaan Peloponnesoksen sodan aikana. Kuulostaa Atlantiksen historialta. Tässä tarinassa Ateenan valtio esihistoriallisista ajoista torjuu Atlantiksen ylivoimaisten voimien hyökkäyksen.

Ehkä Hertocratesin viesti oli siitä, miksi Ateenan hyökkäys Syrakusaan epäonnistui ja kuinka Syracuse pystyi taistelemaan valloitusta vastaan. Jos joku ei löydä kopiota tästä kirjasta, emme ehkä koskaan tiedä Atlantiksen koko historiaa.

Atlantiksen täytyi olla vähintään 11 500 vuotta vanha

Solonia pidettiin kaikista kreikkalaisista viisaista viisaimpana. Tekstit kertovat, että Atlantiksen historia kerrottiin uudelleen Solonille Egyptissä, kun hän halusi "vetää" papeista heidän vanhimmat legendansa.

Tätä varten Solon päätti kertoa papeille kaikkein muinaiskreikkalaisista tarinoista, jotka hän pystyi muistamaan. Hän puhui heille suuresta vedenpaisumuksesta ja ensimmäisestä ihmisestä. Kuunneltuaan Solonia eräs pappi vastasi: "Voi, Solon, Solon… Teidän keskuudessanne ei ole vanhuksia… Tietoisesti olette nuoria; keskuudessanne ei ole vanhoja perinteiden kantamia mielipiteitä."

Sitten pappi sanoi, että Ateena, Solonin kotikaupunki, oli paljon vanhempi kuin hän luuli. Saisin (missä he olivat) egyptiläisten asiakirjoissa sanottiin, että Sais perustettiin 8000 vuotta aikaisemmin. Ja myös tallennettiin, että Ateena perustettiin 1000 vuotta ennen Saisia ja että tuon ajan ateenalaiset olivat sodassa atlanttilaisia vastaan.

Solon eli noin vuodesta 630 eaa. e. vuoteen 560 eaa e. Jos tämä tarina pitää paikkansa, Atlantiksen kukistuminen tapahtui noin 9500 eaa. e. Tämä tarkoittaa, että Atlantiksen täytyy olla yhtä vanha kuin Gobekli Tepe, joka ilmestyi 10 000 vuotta eKr. e. ja sitä pidetään maailman vanhimpana temppelinä.

Tarina alkaa muotoutua. Mutta kun kaikki on sumussa.

Tarina on totta… Platonin mukaan

Sanoimme, että tätä luetteloa ei voida pitää historiallisena yhteenvetona. Tekstissä Critias kuitenkin väittää, että hänen tarinansa on totta. "Kuuntele tarinaa, joka on outoa, mutta on varmasti totta ja jonka Solon vahvistaa."Platonille on erittäin tärkeää erottaa tosiasiat historiasta. Platon sanoo suoraan, että jotkut myytit ovat luonteeltaan symbolisia. Hän kuitenkin väittää kirjassaan, että Atlantis oli todellinen, ei myyttinen. Jos Atlantis olisi Platonin fantasia, miksi hän väittäisi Atlantiksen tarinan olevan totta, mutta ei väittäisi, että kreikkalainen myytti luotiin edustamaan jotain muuta?

Atlantis oli valtakunta

Useimmat meistä luultavasti kuvittelevat vehreän saaren syvän sinisen valtameren ympäröimänä, kun ajattelemme Atlantista. Vaikka tarina sijoittuu saarelle, useimmat meistä luultavasti olettavat, että Atlantis rajoittui tähän saareen. Mutta Platon sanoo, että Atlantis oli valtakunta, jota hallittiin tältä saarelta.

"Tällä Atlantiksen saarella oli suuri ja kaunis valtakunta, joka hallitsi koko saarta ja useita muita sekä osia mantereesta, ja lisäksi Atlantiksen ihmiset valloittivat Libyan Herkuleen pilareihin asti, Egyptistä ja Euroopasta Tyrreniaan."

Tirrenia on toinen nimi Etrurialle, joka tunnetaan nykyään Keski-Italiana. Tämä tarkoittaa, että Atlantis ulottuisi nykyiseen Toscanaan asti Euroopassa ja Egyptiin Afrikassa. Haluaisimme tietää, kuinka ateenalaiset voittivat niin suuren valtakunnan? Ehkä Platon itse ei tiennyt, joten hän päätti olla kirjoittamatta loppua.

Muinaiset Välimeret saattoivat tietää Amerikasta

Vaikka saattaa hyvinkin olla, että Platon loi Atlantiksen filosofian vuoksi, tarinassa on yksi osa, jota olisi vaikea keksiä. Tarinassa egyptiläinen pappi sanoo Solonille:”Tämä saari avasi tien muille saarille, ja niiltä pääsisi vastakkaiselle mantereelle, joka ympäröi todellista valtamerta. Viereistä maata voidaan kutsua todella loputtomaksi mantereeksi."

Mikä maanosa oli Atlantin toisella puolella, niin suuri, että vaikutti siltä, että sitä ympäröi koko valtameri? Voisiko tämä tarkoittaa, että muinaiset kreikkalaiset ja mahdollisesti muinaiset egyptiläiset tiesivät Amerikan mantereesta ja jopa vierailivat siellä?

Vuonna 1970 kuuluisa merenkulkija Thor Heyerdahl purjehti kuuden hengen miehistössä ruokolaivalla nimeltä Ra II. He purjehtivat Safista Marokkoon, Atlantin yli Barbadokselle 57 päivässä.

Tämä matka osoitti, että ruokoveneet selviävät valtamerimatkoista ja että muinaiset ihmiset pystyivät todella ylittämään Atlantin valtameren. Tätä saavutusta pidettiin kerran mahdottomaksi.

Mutta se ei todista, että egyptiläiset tai kreikkalaiset pääsivät Amerikkaan. Heyerdahl vain osoitti, että se oli mahdollista.

Muinaisessa Ateenassa naiset saivat palvella

Kysymys naisista armeijassa nostetaan usein esiin kehittyneissä maissa. Pitäisikö meidän sallia naisten palvella taistelukokoonpanoissa? Pitäisikö naisten tehdä palvelusopimus?

2500 vuotta sitten kreikkalaiset olisivat nauraneet, kun he saivat tietää kysymyksistämme. Itse asiassa Platon Aristoteleen oppilas sanoi kerran: "Hiljaisuus on naisen kunnia."

Ja mitä spartalaiset tekisivät, jos nainen yrittäisi liittyä heidän riveihinsä? He eivät pitäis siitä. Tämä on Sparta-ah-ah!

Mutta Ateenassa 9500 eKr. e. kaikki oli toisin. Platonin mukaan "sotilaspalvelus oli yleistä miehille ja naisille; miehet ja naiset, täydessä panssarissa ja jumalatar Athenen suojeluksessa, voisivat harjoittaa samoja kamppailulajeja ilman sukupuolieroja."

Ehkä Platon vain haaveili ihanteellisesta valtiosta tai ehkä ei. Ehkä ateenalaiset 9500 eKr e. teki parhaansa torjuakseen vihollisen.

Platon halusi pitää ihmiset pois valtamerestä

Jos kreikkalaiset todella tietäisivät, mitä Välimeren ulkopuolella on, haluaisivatko he myös muiden ihmisten tietävän? Ehkä ei. Ehkä siksi Platon kirjoitti, ettei kenenkään pitäisi purjehtia Atlantin valtamerelle.

"Mutta sitten oli voimakkaita maanjäristyksiä ja tulvia; ja yhtenä päivänä ja yhdessä onnettomuuden yössä kaikki taistelukykyiset miehet menivät maan alle, ja Atlantiksen saari meni samalla tavalla meren syvyyksiin."Platonin mukaan tämän seurauksena Gibraltarin salmen lähelle ilmestyi läpäisemättömiä mutakerrostumia.

Tämä voi estää uteliaita ylittämästä salmea. Platon väitti, että oli mahdotonta purjehtia Atlantille hänen elinaikanaan, "sillä siihen aikaan Atlantilla oli purjehduskelpoinen".

Yrittikö Platon todella estää ihmisiä menemästä Atlantille? Luuliko hän todella, että matala muta esti merimatkan? Vai oliko Atlantin valtameri liian likainen veneiden kulkemiseen tuolloin? Jos se oli liian matala veneille, miksi ei vain kävellä?

Ihmiskunta on tuhottu ja tullaan tuhoamaan monta kertaa

Egyptiläinen pappi kertoi Solonille, että mikään hänen tarinoistaan ei ollut "todella ikivanha" verrattuna hänen omaansa. Papin mukaan syy siihen, että Solonilta puuttui "todella ikivanha" tieto, on se, että ihmiskunta on tuhottu yhä uudelleen ja uudelleen.

"Ihmiskunnan tuhoa on tapahtunut ja tulee jälleen eri syistä; Suurin niistä toi tulen ja veden ilmentymiä, pienemmät - lukemattomia muita syitä."

Lisäksi pappi selitti: "Kun jumalat puhdistavat maan vesivirralla, vain vuorilla asuvat paimenet jäävät eloon."

Jos ainoat ihmiset, jotka selviytyvät katastrofien jälkeen, ovat vuorten asukkaat, jotka eivät tiedä kaukaista menneisyyttään, on helppo nähdä, kuinka koko sivilisaation historia katoaa ajan myötä. Pappi uskoi Egyptin kokeneen nämä kataklysmit, kun taas toiset eivät, koska Egyptissä ei satanut juuri ollenkaan. Sen sijaan Niilin tulvista johtuivat vuosittaiset tulvat, jotka nousivat tarpeeksi ruokkimaan satoa, mutta eivät tuhoaneet niiden maailmaa. Jossain liian kosteaa, jossain liian kuivaa. Ja Egyptissä kaikki on niin kuin pitääkin (mutta itse asiassa siellä on erittäin, erittäin kuivaa).