Asianajajaisten tekopyhyys eli miksi lakimiehiin ei voi luottaa 100 %

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kun ihminen on pulassa, hänestä näyttää, että asianajaja on hänen ainoa toivonsa. Mutta tämä on melkein aina väärinkäsitys. Nykyään et voi luottaa kehenkään, etenkään niihin, jotka ovat kiinnostuneita saamaan sinulta lisää rahaa…

Jos kohtalo pakotti sinut kohtaamaan minkä tahansa maan oikeusjärjestelmän ja joudut kutsumaan asianajajan, sinun pitäisi olla hyvin tietoinen muutamasta yksinkertaisesta asiasta, jotka voivat auttaa sinua säästämään rahaa, terveyttä, vapautta ja ehkä jopa henkeä.

– Lakimiehet ovat tavallisimpia ihmisiä, jotka tienaavat elantonsa tietyllä ammatilla. Siinä kaikki. Valehtelu on keskeistä asianajajan ammatissa.

– Asianajajan työn laatu riippuu ennen kaikkea pätevyydestä ja kokemuksesta. Siksi nuoret asianajajat menestyvät harvoin, mutta heidän palvelunsa ovat aina paljon halvempia.

– Rehellisiä ja tunnollisia lakimiehiä tulee elämässä vastaan hyvin harvoin. Siksi on parasta etsiä tällainen asianajaja etukäteen varmuuden vuoksi.

- Voit luottaa asianajajaan vain vähimmäistiedolla elämästäsi, joka on välttämätöntä prosessin onnistumisen kannalta. Et voi luottaa lakimieheen, kuten kaikkiin muihin ihmisiin!

- Ymmärtääksesi, onko asianajajallasi vaadittu pätevyys, sinun on itse tutustuttava moniin oikeudenkäyntiä koskeviin sääntöihin ja määräyksiin. Et tule toimeen ilman sitä! Elokuvat eivät myöskään auta tässä.

Mitä tulee rikosoikeudellisiin menettelyihin, niin monet ihmiset ovat jo kuulleet sen neuvostoliiton jälkeisessä tilassa tutkija, syyttäjäja tuomariOvatko henkilöt, jotka todella työskennellä yhdessä … Tällaiset "troikat" itse, muodollisesti erotettuina, mutta toimivat samalla tavalla, ovat itse asiassa hihnakuljetuksia tuomioiden välittämiseksi kaikille umpimähkäisesti.

Siitä huolimatta useimmat ihmiset, jotka eivät ole käyneet läpi rikosprosessia omalla ihollaan tai eivät ole työskennelleet tällä alalla, eivät edes tiedä tämän järjestelmän toisesta tärkeästä "vaihteesta", jota ilman vapauttavia tuomioita on mitätön määrä (Venäjällä ja Ukrainassa niitä on vähemmän 0, 5%lauseiden kokonaismäärästä) olisi yksinkertaisesti mahdotonta. Vertailun vuoksi: EU-maissa vapauttavien tuomioiden määrä vaihtelee 10-15%, maasta riippuen.

Kuten kamppailulajit sanovat, vaarallisin isku on se, joka annetaan siellä, missä uskot saavasi maksimaalisen suojan. Kyse on sinusta lakimies, jonka väitetään puolustavan syytettyä, vaikka vain rikosprosessin kontradiktorisen luonteen periaatteen sekä osapuolten yhdenvertaisuuden vuoksi tuomioistuimessa.

Se, että neuvostoliiton jälkeisessä tilassa syytteen ja puolustuksen osapuolten tasa-arvo tuomioistuimessa on olemassa vain paperilla, on monien tiedossa. Mutta tuo sisään 95%tapauksissa asianajaja on avoimesti tai piilossa "Tyhjennä" asiakkaasiomien rahojen syytteeseenpano on muutaman tiedossa. Joten, ymmärretään kuinka tämä mekanismi toimii sisältäpäin.

Syytetylle henkilölle, jolle ennaltaehkäisevä toimenpide valitaan (ja erittäin suuressa osassa tapauksia epäillylle valitaan ehkäisevä toimenpide säilöönoton muodossa), syntynyt tilanne on hätätilanne, samalla kun henkilö on pääsääntöisesti jatkuvassa tilassa stressi … Samaan aikaan suurin osa jakelun piiriin kuuluvista tavallisista ihmisistä on kaukana oikeuskäytännöstä.

Luonnollisesti paine tulee tutkijalta ja syyttäjältä, jota epäilty alitajuisesti vastustaa, jos hän ei ole rikki. Lisäksi jokainen haluaa tietää, kuinka tämä koko tarina hänelle tulee? Hän tarvitsee jonkun, johon voi luottaa. Tämä on sellainen psykologinen tarve.

Tässä tilanteessa ylivoimainen enemmistö epäillyistä/syytetyistä heikkenee tai jopa hajottaa tuntemattomiin nähden toimivan loogisen suojamuurin, koska edustaa - se, näyttää olevan suojelijasijoka tuli vetämään sinut ulos vaikeasta tilanteesta. Asianajajan sanoja epäilty/syytetty on taipuvainen maksimoimaan uskoa, mikä on törkeä virhe.

Valppautta ei pidä koskaan menettää, ja sinun on jatkuvasti seurattava valitun asianajajan sanoja, suosituksia ja toimia, varsinkin kun on kyse sinun kohtalosi rikosoikeudenkäynnin puitteissa. Koska valtaosa tutkijoista, syyttäjistä ja tuomareista Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa ihmisarvon alentamisen ammattilaisia ja ihmisten kohtaloiden tuhoaminen.

Tämän artikkelin kirjoittaja on henkilökohtaisesti omalla ihollani maistanut mitä rikosoikeudelliset menettelyt ovat, syytettynä ja miten suurin osa asianajajat asiakkaidensa rahoista "Gesheft" syyttäjän kanssa ja "Tyhjennä" asiakkaat.

Ensimmäinen asianajaja, jonka kirjoittaja tapasi heti, kun hänestä tuli epäilty, oli Nainen, joka ei ehtinyt ylittää huoneen kynnystä, kun tekijä oli pidätettynä, tutustumatta tapauksen yksityiskohtiin ja materiaaleihin, puhkaisi, että kirjoittajan olisi parempi myöntää esitetyt epäilyt kokonaisuudessaan. todellisen aikavälin uhka. Jos hän tunnustaa syyllisyytensä, hän saattaa pystyä suostuttelemaan tutkijan antamaan minulle ehdollisen tuomion.

Hän ei ole onneton kirjoittajalla on oikeustieteen tutkinto Ja tuolloin hänellä oli ajatus, että tapausta ei voida viedä oikeuteen, jos edes jotain todisteita rikoskoostumuksesta ei kerätä viipymättä, ja ennen kuin ne on esitetty, oli "liian aikaista nostaa tassujamme" ja paniikki. yhtä hyvin.

Samaan aikaan asianajaja yrittää rauhallisesti asiakkaassa aiheuttaa valtion epätoivo ja paniikki … Ja monissa tapauksissa se toimii. Henkilöä "puristetaan" kaikilta puolilta, ja hän on valmis tekemään mitä tahansa sopimusta tutkimuksen kanssa. Tutkijat tekevät pohjimmiltaan epäiltyjen tunnustuksia, eivätkä varsinaisesti tutki rikoksia.

On helpompaa ja nopeampaa saada tarvitsemasi. indikaattoreita toimintansa, eikä vaivaudu todisteiden keräämiseen, niiden asianmukaiseen rekisteröintiin, ottamaan huomioon niiden keskinäiset yhteydet, noudattamaan määräaikoja. Kuka sitä tarvitsee? Ihmisen on helpompi rikkoa päästäkseen sopimukseen tutkinnasta, ja tuomioistuin hyväksyy sen yhdessä istunnossa.

Siitä on hyötyä myös tuomarille … Laske itsellesi indikaattori yhdelle kokoukselle. Ei tarvitse pohtia mitään, tuhlata aikaa, mutta voit vain muuttaa asiakirjan - syytteen - nimen tuomioksi, ja temppu on pussissa. Lisäksi tuomioistuimen hyväksymiä kauppoja tutkinnan kanssa ei 99 %:ssa tapauksista riitauta muutoksenhaussa, mikä on myös tuomarin eduksi. Ja tässä tilanteessa on valtava rooli edustaa.

Luonnollisesti kirjoittaja lähetti tällaisten suositusten ensimmäisen asianajajan hyvin pitkälle - "jalankulkijoiden eroottiselle matkalle". Tutkinnan armoille oli mahdollista antautua ilmaiseksi, eikä tähän tarvinnut paljoa aivoja. Asianajajat veloittavat kuitenkin rahaa tällaisista neuvotteluista. Keskimäärin Ukrainassa asianajajien neuvottelut tutkimuksen kanssa tapahtuvan kaupan tarpeesta maksavat 300 dollareita, joskus enemmän, plus hieman enemmän käytettyjä työtunteja varten.

Monet asianajajat tulevat lainvalvontaviranomaisista tai syyttäjänvirastosta, ja he tekevät tietysti parhaansa auttaakseen kollegoitaan asiakkaidensa tuomitsemisessa. Samaan aikaan tutkijat ja monet asianajajat ovat sopimukset: aloitamme tapaukset ja sinulla on uusia asiakkaita. Saamme selvitettyjen rikosten tulokset - olet rahaa, joskus rahaa jaetaan … Jos onnistut saamaan "lihavan" asiakkaan, asianajaja voi osallistua voitonjakoon rikosasian päättämiseksi. Tällaista on jätteetön tuotanto.

Nyt puhutaan merkkejäjonka avulla voit tunnistaa asianajajan, joka "vuotaa" asiakkaansa:

– Asianajaja ei tutustunut tapausmateriaaliin. Kaikki väitteet siitä, että tämä ei ole tarpeellista tai että tämä voidaan tehdä myöhemmin tai reagoimme syyttäjän toimintaan, ovat puhdasta vettä "nuudelit" ahdasmielisille syytetyille. Asianajajan ensimmäinen askel on perehtyä tapausaineistoon kaikissa tapauksissa poikkeuksetta.

– Asianajaja, tutustumatta tapauksen aineistoon, suosittelee syyllisyyden tunnustamista.

- Oikeudenkäynnin, tutkintatoimien aikana ja ennen niitä asianajaja ei anna syytetylle suosituksia, vaan on vain läsnä, ei puhu puolustuksen taktiikoista ja strategiasta, ei työskentele syytetyn kanssa toimintalinjan kehittämiseksi..

- Oikeudenkäynnin aikana asianajaja ei esitä pyyntöjä, esityksiä todisteiden julistamisesta tutkimatta, ei vastusta. Lisäksi kaikki nämä toimet on laadittava kirjallisesti ja liitettävä asiakirja-aineistoon.

– Asianajaja suosittelee todistajanlausunnon antamista syytetylle. V 99% Syytetyn ei tulisi koskaan missään olosuhteissa antaa todisteita tuomioistuimessa, tutkijalle tai syyttäjälle. Tuomioistuimen tilastojen mukaan perusteella 90% lauseista vain syytettyjen todistuksia käytettiin.

– Asianajaja sanoo, että kaikki tulee olemaan hyvin, ilman tarkempia tietoja. Samalla hän julistaa, ettei ole tarvetta ryhtyä aktiivisiin toimiin syyttäjän ja tuomarin suututtamiseksi. Päinvastoin! Heidän on vihastuttava heidät mahdollisimman paljon pätevillä puolustustoimillaan. Mitä korkeampi syyttäjän ja tuomarin viha ja hermostuneisuus ovat, sitä ilmeisempi se on tapaus hajoaa.

Oikeudenkäynnissä, jossa tämän artikkelin kirjoittaja katsottiin syytetty, edustaa toinen syytetty melkein 2 Oikeudenkäynnin vuodet eivät esittäneet ainuttakaan hakemusta, mutta papukaijan tavoin hän toisti kahden vuoden aikana yhtä kahdesta lauseesta: "Tuomioistuimen harkintaan" (joka vastaa jalkojen nostamista) ja "Tuen tuomioistuimen kantaa syytetty (kirjoittaja) ja hänen asianajajansa". Tällaisesta "tuottavasta ja monimutkaisesta" toiminnasta hänen palkkionsa tänä aikana oli hieman enemmän 2000 dollaria Yhdysvalloissa (noin 20 koetta).

Valitettavasti asianajotoimistojen runsaudesta huolimatta hyvien rikosoikeuden ja menettelyjen asiantuntijoiden määrä asianajajien keskuudessa on tällä hetkellä tilastovirheen tasolla (1-2%). On myös tarpeen lisätä tähän moraaliset ominaisuudet ja säädyllisyys, joita tämän ammatin "työntekijöiden" ehdoton enemmistö älä omista.

Eli suurin osa lakimiehistä on tullut suorapuheiseksi loisetkauppaa illuusio puolustaa syytettyjen oikeuksia liian korkeilla hinnoilla. Näiden tekijöiden ansiosta meillä on niin vähän vapauttavia tuomioita (vähemmän 0, 5% kokonaismäärästä), joista suurin osa koski "korruptiotapauksia". Mielestäni ei ole tarpeen selittää, miksi se kuuluu tähän tapausluokkaan. Vastaus on ilmeinen kaikille.

Kirjoittaja näkee useita keinoja ulos tästä tilanteesta. Ensimmäinen Onko instituutin perustaminen "Lakimiehen henkilökohtainen luokitus", josta asianajajan palkkion määrän pitäisi riippua suoraan.

Tämä tarkoittaa, että asianajajan todistuksen saamisen jälkeen asianajajalle on annettava "nolla" luokitus. Työssään asianajajalla pitäisi olla eräänlainen "laskuri", jonka pitäisi näyttää niiden asioiden lukumäärä, joihin asianajaja on osallistunut, tuomioiden määrä (lyhennetyt ja tosiasialliset tuomiot), peruutettujen tuomioiden määrä, vapauttavien tuomioiden määrä ja rikosoikeudenkäynnin päättäminen vapauttavien olosuhteiden vuoksi.

Tämä järjestelmä toimii EU:ssa ja Yhdysvalloissa. Kuka tahansa voi käydä tietyn maan lakimiesammatin verkkosivuilla ja saada kattavaa tietoa mahdollisesta puolustajasta ja valita puolustajan alueen, taskun ja sympatian mukaan. Silloin huonon arvosanan omaavat lakimiehet motivoituvat työskentelemään tehokkaasti saadakseen hyvät palkkiot.

Toinen toimenpidekokonaisuus, rinnakkain ensimmäisen kanssa, - yleisen moraalin ja vastuun lisääminen teoistaan.

Entä ne, joille ongelmia on jo tullut?

Älä anna periksi paniikkiin, tunteisiin. Tarkista jokainen asianajajaehdokas yllä luetelluista kohdista ja Älä koskaan luota hänet kokonaan. Jokainen toimenpide on tarkistettava. Ei ole harvinaista, että jonkinlainen "nishtyak" ylitti hyvän asianajajan asiakkaan tyhjentämiseksi. Niin seurata tarvitaan asianajajan toimia jatkuvasti.

Olisi hyödyllistä vaatia asianajajalta asiakirjatodisteita niiden tapausten lukumäärästä, jotka hän onnistui "tuhoamaan" ennen sopimuksen allekirjoittamista. Ja mikä tärkeintä - ota rikos- ja rikosprosessilaki itse ja syventyä joka sanaan … Hukkuvan miehen pelastus on loppujen lopuksi eniten hyötyä hukkuvalle itselleen.