Universumin kysymyksiä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Pääsyy maallisen ihmiskunnan ongelmiin ei ole sivilisaation alhainen kehitysaste, vaan vääristynyt looginen perusta, binäärilogiikka, jota suurin osa elävistä käyttää. Mikä tahansa kehittynein kosminen sivilisaatio aloitti kehityksensä samasta primitiivisestä kehitysvaiheesta kuin meidän, ellei huonommastakin. Sivilisaation kehitystä voidaan verrata yhden ihmisen kehitykseen. Ihminen syntyy, kasvaa, saa tämän tai tuon koulutuksen, elää elämänsä, enemmän tai vähemmän menestyksellä, jonka jälkeen hän kuolee … ja kaikki alkaa alusta. Maanpäällinen sivilisaatio on kehityksensä alkuvaiheessa, josta voi tietyin edellytyksin tulla viimeinen. Tämän estämiseksi tarvitaan uutta tietoa. Uuden tiedon havaitsemiseksi ihmiskunnan on muutettava loogista perustaansa, näin sanotaan "Kolmannessa puheessa ihmiskunnalle".

Selvittääkseni binaarilogiikan primitiivisyyttä ja haitallisuutta annan sinulle yksinkertaisen esimerkin. Binaarilogiikan mukaan kyllä-ei-periaatteella kysymykseen "Onko huoneessa lämmin?" seuraa vastaus. Joo tai Ei … Mutta onko se todella niin?! Ei tietenkään. Eri ihmisten reaktio huoneessa voi olla erilainen, jopa päinvastainen. Joillekin se on normaalia, toisille lämmintä, kuumaa, viileää, kylmää. Mikä näistä vastauksista on oikein?! Kaikki ja ei kukaan. Jokaisen ihmisen reaktion määrää hänen tämänhetkinen fyysinen tilansa, hänen aineenvaihduntareaktioidensa tyyppi, tunnetila ja monet muut tekijät. Jopa samalle henkilölle reaktio huoneen lämpötilaan riippuu siitä, onko hän unen jälkeen vai fyysisen työn jälkeen, onko hän sairas tai terve, stressaantunut vai ei jne.

Binaarisen logiikan käyttö tuhoaa monimuotoisuuden kauneuden, havainnon täydellisyyden, muuttaa minkä tahansa sellaisen logiikan kantajan sokeaksi. Ja jos tällaista sokeaa pyydetään kuvailemaan ympäristöään, tapahtuu sama kuin kuuluisassa hinduvertauksessa kolmesta sokeasta miehestä, joita pyydettiin selittämään, mikä norsu on: ensimmäinen kosketti runkoa ja sanoi, että norsu on pehmeä, joustava putki; toinen kosketti keilaa ja sanoi, että norsu oli kylmä ja kova; ja kolmas kosketti hänen jalkaansa ja sanoi, että norsu on paksu pylväs … Ja jotta et olisi tällaisten sokeiden roolissa, yksi asia on tarpeen: jotta voidaan selittää oikein, mikä "norsu" on - nähdä koko "norsu", jonka yritin auttaa sinua tekemään sen, mutta et itsepintaisesti halua avata silmiäsi, mihin sinulla on tietysti täysi oikeus …

Jotta voisit lukea tämän vastaukseni, edellytyksenä on venäjän aakkosten tuntemus, jossa on tällä hetkellä kolmekymmentäkolme kirjainta. Tuntematta kaikkia aakkosten kirjaimia on mahdotonta lukea. Ja jos et syystä tai toisesta halua oppia kaikkia kirjaimia, esimerkiksi et pidä siitä, miten tämä tai tuo kirjain kirjoitetaan tai miten se lausutaan, syystä tai toisesta, päätit, että tarvitaan vain kirjaimet A, B, C, D, D - ne ja vain ne. Yritä lukea mikä tahansa teksti heidän avullaan. Arvatkaa mitä tapahtuu?! Parhaassa tapauksessa pystyt lukemaan useita näistä kirjaimista koostuvia sanoja. Tätä lähestymistapaa käyttämällä henkilö sanoo, että venäjää ei voi lukea ollenkaan ja että se, mitä voidaan lukea, on täyttä hölynpölyä. Tajusitko merkityksen?!.

Tilanne on samanlainen uuden tiedon kanssa - heidän käsityksensä varten on tarpeen hallita uusi "aakkoset", riippumatta siitä, pidätkö siitä vai et. Kirjoissani annan uuden tiedon uuden "aakkosen" ja "kieliopin". Ja joka ei ollut liian laiska havaitsemaan tätä, hänellä ei ole ongelmia "lukea" mitä tällä "kielellä" on kirjoitettu, riippumatta siitä, mikä koulutustaso tällä henkilöllä oli. Tietysti on toivottavaa, että henkilöllä on vähintään keskiasteen koulutus.

Puhuimme ihmisen alkuperästä, mutta siitä huolimatta vastaan sinulle kirjeessäni. Mies tuli maan päälle niin sanotun tähtiportin kautta, jotka ovat laitteita, jotka mahdollistavat kahden avaruuden pisteen sulkeutumisen riippumatta siitä, kuinka kaukana nämä pisteet ovat toisistaan. Tällaisen laitteen kautta tulet yhdelle planeetalle ja lähdet toiselle miljardin valovuoden päässä (nykyaikaisen fysiikan mukaan valovuosi on matka, jonka valo kulkee vuodessa nopeudella 300 000 km/s). Siksi nykyihminen on muukalainen maapallolla. Tämä on erityinen aihe ja vaatii paljon lisätietoa syiden selittämiseen. Jos olet kiinnostunut, kerro minulle. Ennen nykyihmisen tuloa elämän evoluutio maan päällä, joka ei ollut luonnollista, johti neandertalin ilmestymiseen, joka ei polveutunut apinasta, mutta jolla oli kaukaisessa menneisyydessä yhteinen esi-isä suurapinoiden kanssa, kuten linnuilla ja krokotiileilla on yksi esi-isä, mutta kukaan ei väitä, että linnut olisivat kehittyneet krokotiileista ja päinvastoin.

Älykkään elämän syntyminen on luonnollinen seuraus aineen kehityksestä yleensä ja elävän aineen kehittymisestä erityisesti. Koska elävä aine on erityinen organisaatio samoista atomeista, jotka muodostavat "elottoman" aineen. RNA- ja DNA-molekyylien spiraalimainen spatiaalinen muoto luo sisäiseen tilavuuteensa ns. seisovan ulottuvuuden aallon, ja kun muut orgaaniset ja epäorgaaniset molekyylit putoavat Brownin liikkeensä aikana spiraalien sisäiseen tilavuuteen, ne hajoavat primäärisiksi aineiksi..

Samanlaisia prosesseja tapahtuu radioaktiivisten atomien kanssa, ainoa ero on, että radioaktiiviset atomit hajoavat itse ja muut molekyylit ja atomit hajoavat RNA- ja DNA-molekyylien spiraalien sisätilavuudessa. Tällä tavalla vapautuneesta rakennusmateriaalista lähimmällä tilatasolla muodostuu tarkka kopio sekä DNA- tai RNA-molekyylistä että koko solusta kokonaisuutena. Muodostuu solun toinen materiaalikappale, joka on aivan yhtä materiaalia kuin fyysinenkin, vain sen muodostaa meille tuttu, laadullisesti erilainen, vaikkakin "sukulainen" aine. Toisen aineellisen kappaleen ilmestyminen (okkulttisessa kirjallisuudessa nimeltään eetteri, mikä itsessään on virheellinen) on lähtökohta elävän aineen syntymiselle. Ensimmäinen elävä organismi on virus, joka on RNA-molekyyli, jota ympäröi proteiinikuori. Jonka evolutionaarinen kehitys johti monien elämänmuotojen, mukaan lukien älykkään, syntymiseen.

Älykäs elämä ilmestyy luonnollisesti ekologisen järjestelmän tietyllä kehitystasolla. Ja kuten tästä lyhyestä selityksestä voidaan nähdä, Herra Jumalalla yksinkertaisesti "ei ole mitään tekemistä": elämä ja mieli ilmestyvät aineen luonnollisen kehityksen seurauksena ilman HÄNEN osallistumista. Elämän evoluutiokehitys eteni viruksesta bakteriofagiin, jälkimmäisestä yksisoluisiin organismeihin. Yksisoluiset organismit on evoluutionaalisesti jaettu kahteen "evoluutiohaaraan" - kasvien yksisoluisiin organismeihin ja lihansyöjiin. Yksisoluiset kasviorganismit alkoivat kehittyä orgaanisten aineiden syntetisointia pitkin, jotka ovat välttämättömiä elämänsä ylläpitämiseksi absorboimalla auringonvaloa, kun taas lihansyöjät yksisoluiset organismit aloittivat evoluution, absorboivat valmiita orgaanisia aineita, jotka kasviorganismit ovat ahkerasti luoneet. Siksi jälkimmäinen ei yksinkertaisesti voi olla olemassa ilman ensimmäistä.

Evoluutiokehitys, jonka mekanismeja kuvailen yksityiskohtaisesti kirjoissani, seurasi polkua luoda pesäkkeitä samantyyppisistä yksisoluisista organismeista, jotka yhdistettiin toisiinsa antenneilla - niiden solukalvojen prosesseilla. Ajan myötä heidän "antenninsa" kietoutui niin, että he eivät enää pystyneet vapautumaan naapureidensa "sylistä", ja vapaaehtoisesta yksisoluisten organismien pesäkkeestä tuli heidän vankilakseen - yksisoluisten organismien jäykkä pesäke, jossa jokainen solu sai "elinikäinen oleskelulupa" ilman oikeutta "liikkua". Melkein kuin oleskelulupa entisessä Neuvostoliitossa. Jäykissä pesäkkeissä samantyyppiset eri yksisoluiset organismit joutuivat erilaisiin ulkoisiin olosuhteisiin. Pesäkkeen sisällä olleet yksisoluiset organismit olivat kaikilta puolilta muiden yksisoluisten organismien ympäröimiä, jolloin niistä tuli niiden luonnollinen puolustus, kun taas ulkoiset yksisoluiset organismit olivat suoraan alttiina ulkoiselle ympäristölle, joka oli usein erittäin aggressiivinen. Joutuessaan erilaisiin ulkoisiin olosuhteisiin, joutuessaan alttiiksi erilaisille ulkoisille vaikutuksille - kemiallisille ja säteilylle - identtisissä alunperin yksisoluisissa jäykkien pesäkkeiden organismeissa alkoi tapahtua erilaisia biokemiallisia muutoksia, jotka lopulta johtivat solujen ilmestymiseen jäykissä pesäkkeissä, jotka näyttivät erilaisilta ja tuli suorittamaan erilaisia tehtäviä koko kovan siirtokunnan etujen mukaisesti. Näin syntyivät monisoluiset organismit. Monisoluiset elävät organismit ovat jäykkiä yksisoluisten organismien pesäkkeitä, jotka suorittavat erilaisia tehtäviä selviytyäkseen, sekä itsensä että koko pesäkkeen kokonaisuutena, eräänlainen luonnon luoma "kolhoosi".

Muistutan nyt, että jokaisella viruksella, yksisoluisella organismilla on toinen materiaalirunko, joka on tarkka kopio fyysisesti tiheästä viruksesta, yksisoluisesta organismista ja on rakennettu muiden orgaanisten ja epäorgaanisten molekyylien "rakennusmateriaalista", jotka ovat pudonneet DNA- tai RNA-molekyylien "vetovoima-alue". Siksi toisella planetaarisella tasolla jäykän pesäkkeen yksisoluisten organismien toiset materiaalikappaleet luovat identtisen jäykän pesäkkeen toisista ainekappaleista, jotka kietoutuvat toisiinsa samalla tavalla kuin jäykän pesäkkeen yksisoluiset organismit kietoutuvat yhteen taso. Yksisoluisten organismien jäykkää pesäkettä kutsutaan monisoluiseksi organismiksi, ja tämän jäykän pesäkkeen yksisoluisia organismeja kutsutaan monisoluisen organismin soluiksi. Haluaisin kiinnittää huomionne siihen tosiasiaan, että monisoluisen organismin jokainen solu on riippumaton elävä yksisoluinen organismi, joka on osa jäykkää yksisoluisten organismien pesäkettä. Joten ihmiset kutsuvat toisten aineellisten kappaleiden jäykkää siirtomaa olemus, sielu.

Monisoluisten organismien evoluutiokehitys on johtanut kolmansien aineellisten kappaleiden (astraalien) ilmestymiseen eläviin organismeihin, jotka puolestaan luovat jäykän pesäkkeen - monisoluisen organismin kolmannen materiaalikappaleen. Tässä tapauksessa olemus on jo kahden jäykän järjestelmän järjestelmä - solujen toisten aineellisten kappaleiden jäykkä pesäke (järjestelmä) ja kolmansien aineellisten solukappaleiden jäykkä järjestelmä. Seuraavassa kutsumme yksisoluisten organismien jäykkää pesäkettä fyysisesti tiheäksi kappaleeksi, toisten materiaalikappaleiden jäykäksi pesäkkeeksi - toiseksi kappaleeksi, kolmansien materiaalikappaleiden jäykiksi pesäkkeeksi - monisoluisen organismin kolmanneksi kappaleeksi jne. Toinen, kolmas, neljäs jne. monisoluisten organismien kehot ja muodostavat itsensä olemus.

Riippuen elävän olennon evoluutiokehityksestä, sen olemus voi koostua yhdestä monisoluisen organismin ruumiista - toisesta kappaleesta, kahdesta - toisesta ja kolmannesta, kolmesta - toisesta, kolmannesta ja neljännestä monisoluisen organismin aineellisesta kappaleesta. Ja siksi, kun ensimmäinen aineellinen kappale - fyysisesti tiheä kappale - kuolee tai kuolee, kokonaisuus, joka koostuu toisesta, kolmannesta jne. aineelliset kehot, vapauttaa itsensä jäykästä "kiinnittymisestä" fyysiseen kehoon. Ja jos otamme huomioon, että tunteet, muisti ja tietoisuus ovat seurausta evoluution kehityksestä toisen, kolmannen ja neljännen aineellisen kehon tasolla, käy selväksi, miksi kliinisen kuoleman tilassa olevat ihmiset näkevät fyysisen kehonsa ulkopuolelta ja osaa ajatella, tuntea ja olla tietoinen itsestään.

Fyysisen ruumiin "jättäminen" ei tarkoita elävän olennon kuolemaa

Entiteetti, jolla on kaksi tai useampi aineellinen ruumis, tulee vakaaksi eikä kuole fyysisen ruumiin kuoleman mukana. Ainoa asia, joka tapahtuu fyysisen kehon menetyksen yhteydessä, on evoluutioprosessien hidastuminen. Ilman fyysistä kehoa olemus näyttää olevan "jäädytettynä" eikä voi kehittyä eteenpäin. Olemuksen jatkokehitykseen tarvitaan uusi fyysinen keho, jonka se hankkii hedelmöittyneeseen munasoluun hedelmöityshetkellä. Ja kaikki toistuu uudestaan. Kuten yllä olevasta seuraa, ensimmäiset entiteetit ilmestyivät viruksiin tavallisimpien atomien tietyn tilaorganisaation seurauksena, ja mikä tahansa kokonaisuus on aineellinen, vain aineen muodostama eri muodossa. Ajatukset ovat myös aineellisia, kuten saattoi itsekin todeta, kun liikutin laseja henkisesti. Vain jälleen kerran, tämä on "eri" asia suhteessa "normaalille" ihmiselle tuttuihin ideoihin.

Ihminen ei voi tuntea radioaaltoja tai säteilyä, mutta siitä huolimatta radioaktiivinen altistuminen tappaa ja radioaaltojen avulla valmistetaan ruokaa. Siksi sen sanominen ensisijaiseksi - aineeksi tai tietoisuudeksi - on merkityksetöntä, koska tietoisuus on materiaalista ja vaikuttamalla tietoisuuteen "tavalliseen" aineeseen, voit muuttaa jälkimmäistä. Molemmat käsitteet liittyvät toisiinsa, ovat keskenään vaihdettavissa ja muodostavat yhden kokonaisuuden …

Suojellaksesi olemuksesi tuholta voit neuvoa lyhyesti olla tekemättä muille mitä en haluaisi, että sinulle tehdään … Jos "normaali" ihminen noudattaa tätä sääntöä, on erittäin todennäköistä, että hän välttää "helvettiä". Ihminen saa rangaistuksen synnistä synnin tekemishetkellä, ei kuoleman jälkeen. Tässä tapauksessa tapahtuvat muutokset, sekä fyysisen kehon että olemuksen kanssa, ovat todellisia prosesseja, jotka tapahtuvat fyysisen kehon tasolla, toisessa, kolmannessa ja niin edelleen olemuksen ruumiissa. Ja taas Herralla ei ole mitään tekemistä. Fyysisen kehon kuoleman jälkeen tapahtuu energian vapautuminen, joka avaa yhtä monta korkealaatuista planetaarista estettä kuin on kehoa itse olemuksessaan. Jos kokonaisuuden kokoonpanossa on kaksi kappaletta - toinen ja kolmas - aukeaa kaksi laatuestettä jne. Toisin sanoen olemus on sellaisella evoluutiotasolla, jonka se saavutti kehityksen aikana tietyssä fyysisessä kehossa.

Entiteetti astuu hedelmöityshetkellä biomassaan, jonka genetiikka vastaa kokonaisuuden evoluutiotasoa. Tämä tapahtuu automaattisesti hedelmöityshetkellä, joten tässä tapauksessa Herra Jumala "ei pitänyt kynttilää". Siksi mitään sattumaa ja ansaitsematonta ei tapahdu. Epäoikeudenmukaisuuden näyttäminen johtuu siitä, ettei ymmärrä, mitä elämä on. Jokainen fyysinen keho on tilapäinen asukokonaisuus. Jos henkilö, joka on tehnyt murhan, vaihtaa pukunsa, hän ei tule syyttömäksi tästä. Rikosta ei tee "puku", vaan puvun kantaja - kokonaisuus, joka sijaitsee tietyssä fyysisessä kehossa …

Käytän työssäni alkuperäistä materiaalia, josta kaikki ympärillämme, myös me itse, koostuu. "Normaalille näkemälle" ensisijaiset asiat ovat näkymättömiä, jo pelkästään siksi, että näemme hyvin vähän. Silmämme reagoivat vain optiseen kantamaan, joka on pieni osa sähkömagneettisesta alueesta, puhumattakaan kaikesta muusta. Ensisijaiset asiat tulevat näkyviin vasta aivojen evolutionaarisen muutoksen jälkeen. Joskus nämä kyvyt ilmenevät enemmän tai vähemmän synnynnäisinä. Synnynnäisiä kykyjä voidaan verrata timanttiin, josta ilman asianmukaista käsittelyä ei koskaan tule timanttia …

Ja mahdollisesta vaikutukseni aiheuttamasta vahingosta voin sanoa, että toivon, etten aiheuta haittaa. Vaikka estän teoillani tapahtumat, jotka aiheuttavat jollekin katastrofeja, niin luonnollisesti niille, jotka seisoivat tämän takana ja panivat ne täytäntöön, ovat toimintani epäilemättä pahoja. Mutta tiedätkö, minulla ei ole syyllisyydentuntoa näiden "susien" edessä, jotka eivät ole kyllästyneet tuoreeseen vereen, samoin kuin kaikkien muiden loisten edessä. Tämä on tietysti minun kantani, ja joku voi arvioida kaiken eri tavalla. Tämä on heidän oikeutensa. Ainoa asia, jonka voidaan sanoa, on, että jos sinulla on todellinen tieto ja ymmärrys siitä, mitä tapahtuu, on suuri todennäköisyys toiminnan oikeellisuudesta. Minun näkökulmastani, vain tietämättömyys avaa tien pahalle.

800x600 N. V. Levashov, 18. lokakuuta 2002, kirjefragmentti, lähde