Tappava kemoterapialääke maksaa 4000 kertaa enemmän kuin kulta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Yksi markkinointioppikirjojen vanhimmista temppuista on nostaa jonkin asian hintaa rajusti, jotta sen koettu arvo ihmisille kasvaisi. Ironista kyllä, mitä pienempi tuotteen sisäinen arvo on, sitä tehokkaampi tämä taktiikka voi olla. Tämä voisi selittää, mitä tapahtuu yhdelle markkinoiden kalleimmista ja hyödyttömimmistä kemoterapialääkkeistä.

Tämä kemoterapeuttinen aine tunnetaan nimellä ipilimumab (kauppanimi YERVOY) ja maksaa noin 120 000 dollaria koko hoitojaksolta. Vaikka valmistaja mainitsee YERVOY:n tarjoavan konkreettista toivoa niille, joilla on ei-leikkauskelvoton tai metastaattinen melanooma, se myös varoittaa verkkosivuillaan rohkeasti, että lääkkeen vaikutukset voivat olla varsin tappavia:

Mitkä ovat YERVOY:n vakavat sivuvaikutukset?

YERVOY voi aiheuttaa vakavia sivuvaikutuksia monissa kehon osissa, jotka voivat johtaa kuolemaan. Vakavia YERVOY-sivuvaikutuksia voivat olla:

• suolisto-ongelmat (koliitti), jotka voivat aiheuttaa repeytymiä tai reikiä (rei'itystä) suolistossa;
• maksaongelmat (hepatiitti), jotka voivat johtaa maksan vajaatoimintaan;
• iho-ongelmat, jotka voivat johtaa vakavaan ihoreaktioon;
• hermoongelmat, jotka voivat johtaa halvaantumiseen;
• hormonaalisten rauhasten (erityisesti aivolisäkkeen, lisämunuaisten ja kilpirauhasen) ongelmat;
• ja näköongelmia.

Journal of Clinical Oncology -lehdessä vuonna 2015 julkaistussa raportissa todettiin, että 85 %:lla ipilimumabilla hoidetuista potilaista oli immuunivälitteisiä haittavaikutuksia (IONN), joista 35 % vaati systeemistä kortikosteroidia ja 10 % tuumorinekroositekijä alfaa (TNF-alfa) vastaan.), ilmeisesti yrittääkseen pelastaa heidät alkuperäisen ipilimumabihoidon haitallisilta vaikutuksilta. Arvioitu keskimääräinen aika hoidon epäonnistumiseen (määritelty aika uuteen hoitoon tai potilaan kuolemaan) oli vain 5,7 kuukautta.

Kuinka voit mainostaa oletettavasti "immuunijärjestelmää vahvistavaa" lääkettä, joka aiheuttaa vakavimpia immuunipuolustukseen liittyviä sivuvaikutuksia, mukaan lukien kuoleman, ja antaa ymmärtää, että se mahdollistaa "pitkän aikavälin eloonjäämisen"?

YERVOY:n Bristol-Myers Squibbin verkkosivustolla oleva mainosteksti kuuluu:

Kukapa ei haluaisi selviytyä pitkällä aikavälillä?

Haluat enemmän kuin toivoa. YERVOY:llä (ipilimumabilla) sinulla on todiste.

Millaista "todistusta" YERVOY:n säästöominaisuuksista ne tarkoittavat? Katsotaanpa ensin, mitä ipilimumabi todella on.

Millaista "todistusta" YERVOY:n säästöominaisuuksista ne tarkoittavat? Katsotaanpa ensin, mitä ipilimumabi todella on.

Kasvaimesta peräisin oleva monoklonaalinen vasta-aine kasvaimia vastaan?

Ipilimumabi (kauppanimi YERVOY) kuuluu lääkeryhmään, joka tunnetaan monoklonaalisina vasta-aineina. Monoklonaaliset vasta-aineet ovat pohjimmiltaan erittäin spesifisen syövän tyypin sivutuotteita. Niitä tuotetaan luomalla kimeerisiä kasvaimia, jotka tunnetaan hybridoomina. Hybridoomat muodostuvat ihmisen myelooman (eräänlainen B-solusyöpä) ja jyrsijän pernasolujen fuusio. Nämä biotehtaat tuottavat monoklonaalisia vasta-aineita, jotka on suunniteltu sitoutumaan spesifisiin biorakenteisiin/biologisiin kohteisiin, vaikka ovatko ne itse asiassa niin spesifisiä vaikutukseltaan kuin ehdotettiin, on kyseenalaista. Yksi ilmeisistä monoklonaalisten vasta-aineiden ongelmista on, että kuten useimmat rokotteiden valmistukseen käytetyt elävät biologiset tuotteet, hybridoomat ovat infektoituneet endogeenisilla retroviruksilla, jotka voivat aiheuttaa monenlaisia terveysongelmia.

Onko siis jotain yllättävää siinä, että nämä syöpäsoluista peräisin olevat kasvaimet voivat tuottaa eritteitä, jotka voivat johtaa haitallisiin vaikutuksiin ihmiskehossa?

YERVOY:n uskotaan tukevan immuunijärjestelmän sytotoksisten T-lymfosyyttien (CTL) syövänvastaista aktiivisuutta kohdentamalla CTLA-4-proteiinireseptoriin, joka on immuunijärjestelmää säätelevä proteiinireseptori. Teorian mukaan kun CTLA-4-proteiinireseptori deaktivoidaan ipilimumabilla, CTL-aktiivisuus lisääntyy, millä on positiivinen vaikutus. Tätä erittäin lineaarista ja yksinkertaista yksi syy-yksi seuraus -logiikkaa ei ole vielä todistettu vakuuttavasti. Voisi olettaa, että ilman selkeää näyttöä uskottavasta mekanismista, kliiniset tulokset puhuisivat puolestaan, ja koska FDA vaatii lumekontrolloituja, satunnaistettuja, kaksoissokkotutkimuksia tehon toteamiseksi, tämä lääke olisi jo tunnustettu pakollinen. Tämä ei ole totta.

"Todiste", jota ei koskaan ollut olemassa

Mitä kliinisiä todisteita valmistaja Yervoy (Bristol-Myers Squibb) esitti tukeakseen väitettään, että se luo "pitkän aikavälin eloonjäämismahdollisuuden"?

Vuonna 2007 Bristol-Myers Squibb ja Medarex julkaisivat kolme tutkimusta, joista yksi osoitti, että lääke ei saavuttanut ensisijaista tavoitettaan kasvainten pienentämiseksi vähintään 10 prosentissa tutkimukseen osallistuneista 155 potilaasta (1).

Vielä epäilyttävämpää oli, että heidän vaiheen III kliinisissä tutkimuksissaan ei käytetty aitoa lumelääkettä tai standardihoitoryhmää kontrolliryhmälleen. Sen sijaan tutkimuksessa testattiin ipilmumabia yksinään, ipilimumabia kokeellisella rokotteella, joka tunnetaan nimellä gp100, ja rokotetta yksinään.

Vaikka ipilumabia yksinään käyttävien potilaiden eloonjäämisprosentti oli hieman korkeampi (10 vs. 6 kuukautta), oli epäselvää, oliko kokeellinen rokote haitallinen, mikä todennäköisesti tekisi lääkkeestä tehokkaamman kuin muut lääkkeet. Yhden vuoden eloonjäämisaste oli 46 % potilailla, jotka saivat ipilimumabia yksinään, verrattuna 25 %:iin potilailla, jotka saivat gp100:ta ja 44 %:iin molempia lääkkeitä saaneilla potilailla (2).

Tuoreessa, vuonna 2015 julkaistussa American Journal of Clinical Oncology -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että ipilmumabi ei lisännyt eloonjäämistä, kun sitä käytettiin sädehoidon lisäksi potilailla, joilla on metastaattinen aivomelanooma, mikä vahvistaa entisestään todisteita valmistajan väitteitä vastaan, että lääke on osoittautunut arvokkaaksi. syövästä kärsiville.

Epävarma, todistamaton ja 4000 kertaa kultaa kalliimpi

Yervoy on yksi markkinoiden kalleimmista kemoterapialääkkeistä. Itse asiassa vuoden 2015 American Society of Clinical Oncology vuosikokouksessa tohtori Leonard Saltz, Memorial Sloan Kettering Cancer Centerin maha-suolikanavan onkologian johtaja, puhui syöpälääkkeiden korkeista kustannuksista viitaten ipilimumabin hintaan (157,46 / mg), joka on "noin 4000 kertaa kullan arvo". Vuodesta 2013 lähtien hoidon hinta oli noin 120 000 dollaria koko kurssilta.

Aiemmassa esseessä, jonka otsikkona on "Onko lääketieteestä tullut ihmisuhraus", tunnistin lääketeollisuuden pohjimmiltaan moraalittoman suuntautumisen syövän hoitoon ja vedin yhtäläisyyksiä rahoituslaitoksiin, jotka luottavat paperiin, fiat-valuutoihin kerätäkseen valtavasti valtaa ja valvontaa:

Muuttaa sairauksia kullaksi lääkepainossa

Monet nykyajan sairaudet ovat itse asiassa luotu asetuksilla (kuten nykyaikaiset valuutat): ravitsemuspuutosten tai kemikaalien myrkytyksen ikivanhat oireet pakataan uudelleen ja nimetään uudelleen latinaksi ja kreikaksi, ikään kuin ne olisivat samat taudin ydin, ja sitten esitetään kuluttajalle. uusien myyntimarkkinoiden muodossa; jokainen sairaus on todellinen "parannettavien" oireiden kultakaivos; jokainen oire tarjoaa perustan uuden patentoidun myrkyllisen lääkesarjan määräämiselle.

"Lääkkeillä" itsessään ei useinkaan ole luontaista arvoa, sillä ne ovat vain vaihdettavia ja uudelleen suunnattuja kemikaaleja, jotka on suunniteltu (tosin liian usein väärin) annettavaksi subletaalisina annoksina. Itse asiassa monet näistä kemikaaleista ovat liian myrkyllisiä päästääkseen laillisesti ympäristöön, eikä niitä saa koskaan antaa tietoisesti jo sairaalle henkilölle. Sinun ei tarvitse etsiä tavallista lääkepakkausta pidemmälle löytääksesi todisteita siitä, että useimpien lääkkeiden sivuvaikutukset ovat paljon suuremmat kuin niiden aiotut hyödyt.

Nämä kemikaalit ovat itse asiassa niin ylihinnoiteltuja niiden todellisesta arvosta (tai sen puutteesta), että niitä voidaan markkinoida. marginaalilla jopa 500 000 % kustannuksista! Vain lääke-/lääke- ja rahoituslaitoksilla (kuten Federal Reserveillä) on laillinen oikeus luoda illuusio, että ne luovat jotain arvokasta tyhjästä tässä mittakaavassa. Tämä koetun arvon manipulointi, joka on huumepohjaisen lääketieteen mallin globaalin dominanssin perusta, ei eroa siitä, kuinka rahoituslaitokset luovat haitallisia johdannaistuotteita (kuten luottoriskinvaihtosopimuksia), mikä luo olennaisesti illuusion taloudellisesta hyvinvoinnista. oleminen ja vauraus, juuri sillä hetkellä, kun he kylvivät kuoleman siemenet globaaliin talouteen; samalla kun se tuhoaa lukemattomien miljoonien ihmisten elämän.

On selvää, että tällä hetkellä hyväksytty syöpähoito ei ole pelkästään tuhoisaa myrkyllistä ja voi jopa tappaa potilaan nopeammin kuin itse syöpä, johon häntä hoidetaan, vaan se voi myös johtaa taloudelliseen tuhoon.

Tosiasia on, että lukuisat alustavat tutkimukset osoittavat, että melanooman hoitoon on jo olemassa turvallisia, tehokkaita, edullisia ja kohtuuhintaisia lääkevaihtoehtoja. Koska ne ovat luonnollisia aineita, jotka eivät myönnä yksinoikeuksia patenteille, he eivät koskaan saa 800–11 miljardia dollaria ennakkopääomaa, joka tarvitaan FDA:n hyväksynnän saamiseksi vaadittavien kokeiden rahoittamiseen. Tutkiaksesi mahdollisia luonnollisia vaihtoehtoja melanooman hoidolle, käytä GreenMedInfo.com-tietokantaa aiheesta täällä. Lisäksi opit syövän todellisesta luonteesta tutkimalla syövän kantasolujen roolia sekä luonnollisia aineita, joilla on kyky tappaa nämä kasvainsolut selektiivisesti vahingoittamatta terveitä.

Saat myös luotettavan tietokannan luonnollisista syövän interventioista, mukaan lukien tuhansia aiheesta julkaistuja tutkimuksia ja artikkeleita, osoitteesta: Health Guides: Cancer Research

Linkit:

Huomio!Annetut tiedot eivät ole virallisesti tunnustettu hoitomenetelmä, ja ne ovat luonteeltaan yleissivistävää ja informatiivista. Tässä esitetyt mielipiteet eivät välttämättä heijasta MedAlternative.infon tekijöiden tai työntekijöiden näkemyksiä. Nämä tiedot eivät voi korvata lääkäreiden neuvoja ja reseptejä. MedAlternativa.info:n kirjoittajat eivät ole vastuussa mahdollisista kielteisistä seurauksista, jotka aiheutuvat lääkkeiden käytöstä tai artikkelissa / videossa kuvattujen menettelyjen käytöstä. Lukijoiden/katsojien tulee päättää mahdollisuudesta soveltaa kuvattuja keinoja tai menetelmiä yksilöllisiin ongelmiinsa lääkärin kanssa kuultuaan.