Maahanmuuttajien ystäville - uudet tulokkaat makuuhuoneeseen

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Armenialaisena pidän jyrkästi Venäjää ravistelevia ja tuhoavia ihmisiä kohtaan: Venäjän ongelmat kummittelevat Armeniassa kymmenkertaisesti. Voimme sanoa, että jos Venäjällä on vuotava nenä, Armenialla on heti keuhkokuume …

Siksi, kun kauppakorkeakoulun monitieteisen perustutkimuksen instituutin tutkija Aleksei Bessudnov keskustelee siirtolaisten suuresta siunauksesta Venäjän taloudessa -. Bessudnovin kaltaiset ihmiset eivät kerta kaikkiaan ymmärrä, että VENÄJÄN MAA ON SAMA VENÄLÄJEN TALO KUIN BESSUDNOVIN ASUNTO - BESSUDNOVIN PERHEEN TALO.

Koska Bessudnov ei halua muuttaa henkilökohtaista asuntoaan uzbekkien ja moldovalaisten yhteisasunnoksi, hän jostain syystä uskoo, että venäläisten talosta voidaan ja pitäisi tehdä yhteisasunto. Hän varmasti sanoo, kiinnitä hänet seinään - he sanovat, maa ja asunto ovat eri asioita.

Miksi erilainen?

Miksi ihmeessä ne ovat erilaisia?! Asuuko ihmisiä molemmissa? He asuvat! Onko ne molemmat mitattu alueella? Mitata! Onko niiden sisäänkäynti lukittu? Kyllä, lukittu, jotta ei ryöstetä aineellisia arvoja - sekä asunnosta että maasta. Joten miksi tietyn alueen asuinpaikka on lukittu ulkopuolisilta - toisessa tapauksessa loukkaamaton (koti on loukkaamaton), ja toisessa tapauksessa pitäisi olla avoin ja avoin kaikille vierailijoille?!

Maahanmuuttajat ovat ihmisiä, olen pahoillani heidän puolestaan, sydämeni vuotaa verta katsoessani heitä; No, ja venäläiset eivät ole sääli? Eivätkö he ole ihmisiä? Miksi tällainen yksipuolinen sääli on vain tummahiuksisia (olen itse tummahiuksinen, mutta totuus on kalliimpi), miksi blondit eivät ansaitse sääliä?

Miksi säälimääsi henkilöä ei tarvitse sijoittaa omaan taloon, vaan Venäjän kansan taloon?

Miksi venäläiset ovat niin "onnellisia" - maksaa laskut sääliäsi?

No, oletetaan, että tapasit kodittoman henkilön sisäänkäynnillä ja veit hänet luoksesi: se on sinun asiasi, pese, ruoki - Jumala ottaa sen huomioon! Mutta jos vietit häntä et itsellesi, vaan naapurisi setä Vanjalle ja soitti ärsyttävästi ovella, selittäisit naapurille, että nyt hänen ensimmäinen velvollisuutensa on jakaa kaikki sen pätkän kanssa, jota katuit, eikä sinulla itsellä ole aikaa, juoksit luennolle HSE:ssä … Luultavasti naapuri lähettää sinut, ja hän on oikeassa.

Mutta se ei ole edes niin, vaan täsmälleen sama tapahtuu, kun liberaalit, useimmiten jopa ei-venäläistä alkuperää olevat, raahaavat maahanmuuttajia venäläiseen taloon ja käskevät heitä oppimaan suvaitsevaisuutta venäläisessä talossa, joka muutetaan yhteisasunnoksi!

Miksi ihmeessä ?! Etkö usko, että täällä yleisen humanismin kysymykset on korvattu varsin konkreettisella joutumalla jonkun toisen taskuun?! Taloustieteilijänä, ja muuten myös ei-venäläisenä, pidän velvollisuuteni selittää: KAIKKI PALKAT KOSKEVAT KAHDISTA OSASTA.

Tosiasia on, että jokainen historiallisen kehityksen prosessissa oleva kansa suorittaa ns. "Etno-kertymä" - hyötyjen kertyminen, jotka toimivat katalyytteinä myöhempään työvoiman stimulaatioon.

Tähän sisältyy luonnollinen vuokra (maa, jota ihmiset puolustivat asevoimin, kaikilla maallisilla lahjoilla), keisarillinen vuokra (lisämaksu kansalaisille maansa geopoliittisesta itsenäisyydestä), rahastointensiivinen vuokra (lisämaksu kansalaisille esi-isiensä työ, joka sisältyy maan hedelmälliseen infrastruktuuriin) jne.. P.

Kaikki nämä vuokrat (lisämaksut kansalaisille heidän työstään) muodostavat ETHNOSIN OMAISUUSTA, koko kansan omaisuutta. Esi-isät välittävät sen jälkeläisille, se on VAIN OMISSA.

Jos kaivaa kuopan Thaimaassa, niin täysin samasta työmäärästä saat kymmenen kertaa vähemmän työvoimaa kuin Englannissa. Miksi? Englannin kaivinkone, vaikka se ei teknisesti eroaisi millään tavalla thaimaalaisesta kaivinkoneesta, KÄYTÄ KEHITETTYÄ INFRASTRUKTUURIA, joka pohjimmiltaan on kansallinen aarre, joka on saatu vuosisatojen kamppailun ja kovan työn aikana.

Mutta mitä voin sanoa, jos mikään penkki, jolla voit istua puistossa ilmaiseksi, ei todellakaan ole ilmainen! Se ostettiin ja maksettiin OMAT kansalaiset, jotta heidän omat ihmiset voisivat käyttää sitä ilmaiseksi. Sekä koulutus-, lääke-, eläke- ja muut järjestelmät …

Joskus ero on moninkertainen. Ja miksi? Siellä missä on öljydollareita, ne nostavat silti (epäsuorasti) tuloja, vaikka sinulla ei ole henkilökohtaista suhdetta öljyteollisuuteen. Piirakkakauppiaan tulot maassa, jossa on öljydollareita, ovat suuruusluokkaa suuremmat kuin maassa, jossa ei ole öljydollareita.

Vaikuttaa siltä, että öljypiirakkakauppias ei ole koskaan nähnyt tätä öljyä - mutta ei! Sen ostajat osoittautuvat avokätisemmiksi, koska he ovat suoraan tai välillisesti yhteydessä korkeapalkkaisiin öljytyöläisiin …

Toisin sanoen piirakkakauppiaalla on osa rahoistaan piirakoita varten, ja toinen - ETNO-KERTYMÄN, ETNO-KERTYMÄVUOKRAN varoista. Vuokra, jonka venäläiset esi-isät antoivat venäläisille jälkeläisille. Se vuokra, jota kenelläkään ei ole oikeutta tuhlata oikealle ja vasemmalle, koska tämän vuokran luojat lepäävät haudoissaan, eivätkä periaatteessa voi allekirjoittaa valtakirjaa uudelleenjakoa varten…

Esimerkiksi ranskalaiset kuolivat barrikadeilla kolmen vuosisadan ajan sukupolvesta toiseen luodakseen oman esimerkillisen sosiaaliturvajärjestelmän. Miksi ihmeessä gabonilainen neekeri pääsisi tähän järjestelmään? Vuodattivatko hänen esi-isänsä verta noilla barrikadeilla? Ja eikö sen paino voi tulla kohtalokkaaksi järjestelmälle, joka ei kestä kuormituksen kasvua ja epäonnistuu? (Se tapahtui Ranskassa)…

Otetaanpa kysymys kaupungistumisesta, joka on vieras kansalliselle motiiville. Neuvostohallitus ratkaisi helposti asuntoongelman kylissä ja pikkukaupungeissa, mutta ei pystynyt ratkaisemaan sitä suurilla suurkaupunkialueilla. Miksi? Rakensitko pienen asunnon? Ei, he rakensivat paljon. Mutta suuren kaupungin jonoa täydennettiin jatkuvasti maaseudun uudisasukkailla (Neuvostoliiton kaupungistumisprosessi oli käynnissä) - eikä siksi voinut saada tarpeeksi. Jos joku halusi mennä pikkukaupunkiin - parannetulla pohjaratkaisulla varustettu asunto annettiin ilmaiseksi ja heti - tiedän itse kymmeniä tällaisia tapauksia Neuvostoliiton elämästä. Kyläläiset näyttelivät siirtolaisten roolia kaupungistumisprosessissa. Ne pahensivat ja monimutkaisivat Neuvostoliiton kaupunkielämää äärimmilleen ja heikensivät kaupunkilaisten hyvinvointia.

Jotta ymmärrät minua, rakas lukija, selitän sinulle esimerkillä asunto- ja kunnallispalveluista. Omistat asunnon. Mutta asunnon yksityisomistuksen lisäksi olet mukana myös ns. "Condominium", ts. Lähialueen "yhteisomistus", ullakot, kellarit, kantavat rakenteet, putket ja johdot jne. Tämä on kaikkien asukkaiden yhteinen omaisuus, eikä sitä voida jakaa. Vesihuoltojärjestelmää ei voi yksityistää ja repiä osiin - vesihuolto ei yksinkertaisesti tee. Se voi olla joko yleinen tai ei mitään.

Venäläisillä on kansana myös omaisuutta asunto-oikeuden perusteella. Tämä on KANSALLINEN YKSITYISOMAISUUS, josta puhun. Sen on luonut venäläinen kansa ja se palvelee venäläistä kansaa, kuten missä tahansa muussakin osassa maapalloa - kansallinen palvelee kollektiivista luojaansa.

Maahanmuuttaja - olipa hän kuinka hyvä tahansa (useammin he ovat rikollisia, mutta vaikka he olisivat hyvin lainkuuliaisia) - LIITTYY JULKISEEN INFRASTRUKTUURIIN, jota ei ole suunniteltu hänelle. Venäläisen asunnon vuokra alkaa jakautua pienempiin osuuksiin, koska monet huijarit ovat liittyneet mukaan. Tulos on ammattiekonomistien tiedossa: venäläisten palkat laskevat, sosiaaliturvan taso heikkenee, mahdollisuudet itsensä toteuttamiseen ja täysiveriseen elämään vähenevät.

Tässä Venäjän Ääni -viesti menneisyydestä vuodelta 2012: Federal Migration Servicen ja saman pahamaineisen Higher School of Economicsin tekemän tutkimuksen mukaan 50 % venäläisistä uskoo, että siirtolaiset vievät heidän työpaikkansa. Tässä vastaus annetaan suppeasti, filisteallisesti, kunhan emme puhu vain työpaikoista (ja vastaajat ymmärtävät tämän alitajuisesti), vaan yleisesti - sosiaalisista näkymistä. Loppujen lopuksi kaikki ymmärtävät, ellei tyhmä: jos joku halpa ja vaatimaton työskentelee lähellä, sinun on tahtomattaan tultava tottelevaiseksi ja vaatimattomaksi, riistettävä itseltäsi ja rakkaimiltasi ne sosiaaliset edut, jotka esi-isäsi saavuttivat.

Meitä lohdutetaan. Meille kerrotaan - nyt jaamme lääketieteellisiä politiikkoja siirtolaisille, he maksavat itsensä sairaaloissa, heitä ei hoideta Venäjän kansalaisten kustannuksella… Mutta tämä on ovelaa! Maksakoot omalla kustannuksellaan - kotimaassaan hoidosta! Mitä? Ei voi? Kotona ei ole sellaisia laitteita, ei ole sellaisia tuloja? Joten käy ilmi - he kiipesivät VENÄJÄN KANSAN ETNO-KERTYMÄÄN … He sairastuivat, saivat hoitoa ja luojan kiitos, mutta jonot esimerkiksi klinikoilla pidentyivät selvästi … Ja yhtäkkiä ei ollut yhtään lisää sänkyjä… Ja lääkärit ovat ylityöllistettyjä - potilaita on enemmän…

Ei ihme, että he sanovat - Venäjä on antelias sielu! Venäläinen inhoaa varovaisuutta, ja se tulee naurettavaan: istun, armenialainen, ja lasken hänen menetyksiään, jotka hän itse, antelias sielu, antoi anteeksi ja unohti. Suurin osa venäläisistä on raivoissaan maahanmuuttajien töykeydestä ja rikollisuudesta. Kulttuurittomat ihmiset eivät vain tartu jonkun muun leipää, vaan he myös lyövät kasvoihin tämän leivän ja suolan takia…

Venäläiset haluavat, että heitä kunnioitetaan. Samaan aikaan leipä ja suola itsessään näyttävät jo olevan turhan arvoisia, ja venäläiset (se on slaavilainen sielun avarakatseisuus!) eivät tule kysymykseen.

Mutta ymmärrät, että taloustieteen näkökulmasta ei vain rikollinen siirtolainen aloita tassuaan ETNOKERTYMISESSÄ, vaan valitettavasti jopa erittäin kohtelias ja jopa erittäin kohtelias siirtolainen.

Hän kasvattaa vaikkapa valkosipulia, mutta myy sen 10 kertaa kalliimmin kuin kotimaassaan Koreassa. Tämä tarkoittaa, että 9/10 hänen työnsä palkasta ei ole henkilökohtaista palkkaa, vaan Venäjän kansan etnokumulatiivista vuokraa! Tämä on rahaa, jonka venäläiset ovat vuosisatojen ajan kasvattaneet historiallisesta maaperästä jaettavaksi…

Kaikki maksaa rahaa. Ja tie, jota pitkin autot kulkevat ilmaiseksi, ja puisto, jossa lomailijat kävelevät ilmaiseksi, ja penkki, jolla ihmiset istuvat ilmaiseksi, ja lyhty, joka valaisee pihaa ilmaiseksi …

On mahdotonta, kuten nykypäivän siirtolaiset, "näyttää eikä pölytyä" kaikessa, mikä on valmis, ja väittää, että en varasta rahaa, ansaitsen rahaa, minulle maksetaan rehellisestä työstä… Ja miksi sitten klo. kotona sinulle maksetaan vähemmän täsmälleen samasta rehellisestä työstä? Etkö ajatellut sitä? Vai onko hän vähemmän rehellinen kotimaassasi? Vai onko hän vähemmän työvoimaa kotimaassasi?

Armenialaisena, ulkopuolelta tulevana ihmisenä, joka on seurannut tätä raivoa pitkään, haluan sanoa vastuullisesti: lopeta venäläisen miehen pilkkaaminen, lopeta hänen anteliaisuuden ja vieraanvaraisuuden hyväksikäyttö. Et voi muuttaa venäläistä lahjaa venäläiseksi velvollisuudeksi, jonkinlaiseksi kunnianosoitukseksi. Tarpeeksi vaatia venäläisiltä, että he nostavat vieraiden elintasoa alentamalla heidän sukulaistensa elintasoa.

Älkääkä lähettäkö lisää laskuja hyväntekeväisyydestänne venäläisille, herrat HSE:stä! Sinulle tarjotaan suuri asuintila kuka tietää, mitä ansioita - joten asuta tadžikit uzbekkien kanssa luoksesi! Ja sitten menet niin, että nämä onnelliset ihmiset työskentelevät sinulle ja asuvat - "jossain venäläisten kanssa" …

V. L. Avagyan