Angkor väärennös ja todellinen

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tiedätkö sen katkeruuden ja katkeruuden tunteen, jonka kokee lapsi, joka on odottanut isoisä M'O:n saapumista koko vuoden. Rose, mitä saada haluttu lahja, ja lahjan sijaan hänen on pakko sanoa riimi, seisoo jakkaralla ja ojensi juhlallisesti karamellin?

Luulen, että ymmärrät nyt täydellisesti, kuinka henkilö, joka on haaveillut seikkailuista viidakossa Indiana Jones -elokuvien ja tietokonepelien, joiden sankaritar on Lara Croft, inspiroima, löytää itsensä sen sijaan 1900-luvun alun keskeneräisestä rakennuksesta., tuntuu.

Kyllä kyllä! Tarkalleen. Suuri petos aiheuttaa suurta turhautumista. Pari vuotta sitten luokkatoverini palasi Kiinasta ja kysymykseen: "No miten?" - kuulosti hurjalta: - "On….ovo"!

Kukaan järkevä ihminen ei koskaan uskoisi, että "Kiinan muuri" rakennettiin muutama tuhat vuotta sitten. Se, mitä turisteille esitetään, ei ole edes rekonstruktio, vaan muotoilu, joka on melko moderni. Se, mitä ei ole kunnostettu muurina, on vain kasattu kivikuilu. Muurilla ei ole sotilaallista merkitystä, eikä se olisi koskaan voinut olla missään olosuhteissa. Lisäksi useiden viikkojen aikana Kiinassa ystäväni ei onnistunut näkemään yhtään antiikkia. Kiinan koko tuhatvuotinen historia on saippuakuplaa. Mikään ei ole vanhempaa kuin 1800-luvun loppu.

Nyt toinen ystäväni Sergei Isofatov on palannut Kambodžasta, ja hänen pettymyksensä näkemäänsä on yhtä syvä kuin luokkatoverini Kiinan-matkan tapauksessa. Kaikki valokuvat, jotka näytän alla, ovat napsautettavat, ja ne on ottanut Sergei Izofatov. Pieni kumarrus hänelle siitä!

Ei seikkailuja, riskialttiita siirtymiä läpäisemättömän viidakon läpi, viidakkoveitsellä. Ei villieläimiä, käärmeitä ja skorpioneja. Lisäksi ei syntyperäisiä jousilla ja myrkytetyillä nuolilla. Kaikki on arkipäiväistä ja proosallista. He toivat sen jollekin rakennustyömaalle, he sanovat, rauniot …

Missä rauniot ovat? Tämä on käyttämättömien rakennusmateriaalien varasto! Ja tuoreet, äskettäin sahatut lohkot ovat maksimissaan sata vuotta vanhoja!

Angkorin karnevaalikartat

Tiedemiehet osaavat määrittää kiven iän, ainakin he itse sanovat niin, mutta kukaan ei vielä pysty määrittämään sen käsittelyn ikää. Sellaisia tekniikoita ei ole olemassa. Siksi 1900-luvun alussa melko nykyaikaisten työkalujen avulla sahatut kivet voidaan turvallisesti jättää vedenpaisumusta edeltäviksi, kukaan ei voi tarkistaa sitä!

On hämmästyttävää, että ovi- ja ikkuna-aukoissa on ihmeellisesti säilynyt puisia yksityiskohtia! Uskotko, että Kaakkois-Aasian kuumassa ja kosteassa ilmastossa puukappaleet voivat kestää vuosisatoja?

En usko. Lisäksi herää erittäin herkkä kysymys tämän Angkor Watin tunnetuimman "temppelin" kompleksin "avaamisesta". Jos oletetaan, että ikkunoiden kehysten ja ovien puiset elementit on asennettu äskettäin, niin kuinka tieteen tuntemattoman muinaisen kaupungin "löytö" voisi tapahtua, jos siellä on hiljattain asunut?

Nämä kuvat osoittavat selvästi, että nämä lohkot on käsitelty erittäin alkeellisesti, karkeasti, mikä on selvästi ristiriidassa yleisen rakennustason kanssa

Ja nyt on aika muistaa, kuinka muinainen, salaperäinen Angkor Wat, "kadonnut viidakkoon", ilmestyi maailmalle yleensä.

Olen jo kirjoittanut "Egyptologian" ja "Sumerologian" suurimmista väärennöksistä. Ensimmäisen pseudotieteen Jean-Francois Champollionin isä:

Sumerologian perustaja - Henry Austin Layard:

Jos Chaompollionin elämäkerta on melko "sileä", niin Layardin elämä on pimeyteen kätketty salaisuus. Tiedetään vain, että hän oli läheisessä yhteydessä vapaamuurareihin ja oli Brittiläisen imperiumin tiedustelupalvelussa. Siten kukaan ei moiti minua siitä, että oletan, että kaikki pseudotieteet, joita sadat tuhannet mielet nykyään harjoittavat ympäri maailmaa ja jotka tutkivat MITÄÄN, sadut valkoisesta härästä, ovat brittiläisten erikoispalveluiden suunniteltuja provokaatioita. ulos korkeampien yksilöiden määräyksestä - Britannian vapaamuurarien ritarikuntaa käyttävien edistysaskelijoiden määräyksestä.

Nyt voimme helposti ja iloisesti tutkia Angkorin "ihmeellisen löydön" historiaa.

Tapaa Anri Muo - "muinaisen khmer-helmen" löytäjä. Hän antoi maailmalle Angkor Watin. Aluksi katsokaa kaikkia kolmea "valaistajien" muotokuvaa ja vastaa kysymykseen: - Mitä yhteistä näillä ihmisillä on?

Se, joka ymmärtää, sanoo, että Karl Marx ja Albert Einstein näyttäisivät melko orgaaniselta tässä seurassa. Mitä tulee Muon yhteyksiin vapaamuurareihin, en aio haaveilla, sanon vain tunnetun tosiasian: - Anri Muon Kambodžan tutkimusmatkalle varatut rahat… Te nauratte… BRITANIAN HALLITUS !!! Voi miten!!!

Kannattaako muistuttaa, että joka maksaa tytön ravintolan, se tanssii häntä. Muo "löysi" sen mitä käskettiin löytää, siinä kaikki. Tässä on kaksi ristiriitaista lähdettä:

Lisäksi tutkija Anatoli Tyurin väittää, että alueella, jossa Angkorin temppelikompleksit sijaitsevat, ei ole mitään lähellä viidakkoa, joka pystyy piilottamaan ja imemään siellä jotain. Ja vielä yksi hassu seikka ylipäätään paljastaa löydön kaiken järjettömyyden: Kun Muo " eksyi pensaikkoon", vain muutaman kilometrin päässä, maakuntaa hallinneen paikallisen prinssin pääkaupungissa riehui elämä. A? Mitä !?

On tarpeeksi faktoja väittämään, että "löytö" on väärennös. Ihmiset asuivat Angkor Watissa ennen ja elävät edelleen, eikä kukaan ole koskaan menettänyt sitä. Tieteen "khmerologia" valloilleen syntyneen yrityksen myötä sen rakentaminen alkoi. Se on ilmeistä. Herää kysymys, mitä Muon katseeseen oikein ilmestyi! Väittäisin, että satojen vuosien aikana tavalliset kambodžalaiset kaverit ovat jatkuvasti muuttaneet ulkonäköä siitä, mitä he todella löysivät sattumalta. Kaikki, mikä ihmiselle näyttää salaperäiseltä ja käsittämättömältä, hän jumalii välittömästi ja alkaa lyödä otsaansa maahan, rukoilla uudessa kirkossa.

Se, että khmerit tulivat aikoinaan käsittämättömän rakenteen raunioille, ei aiheuta epäilyksiä, on sääli, että ei ole vielä menetelmiä määrittää, miltä rakenne näytti ennen kuin se mukautettiin heidän omiin uskonnollisiin tarpeisiinsa.

Kuka voi luotettavasti vahvistaa bareljeefien luomisajan? Halukkaita on paljon, mutta kuka heistä ei erehdy, siihen ei ole vastausta. Jos Reichstagin seinillä toukokuussa 1945 oli kirjoitus: - "Olemme Brjanskista", tämä ei tarkoita, että Bryanskin kaverit rakensivat Reichstagin! Joten kuka voi taata, että bareljeefit eivät ole hindujen työn hedelmiä - munkkien, jotka asettuivat raunioihin, jotka he itse kerran löysivät?

Kaiverrus on uskomattoman taitavaa, ja tiedämme varmasti, että eurooppalaiset kivenleikkaajat saavuttivat tämän tason 1900-luvun alussa. Kaikki summautuu, eikö niin? Samanaikaisesti Pariisin, Kambodžassa, Ranskan siirtomaassa sijaitsevan Notre Damen katedraalin "ennallistamisen" kanssa, suoritettiin muuten täsmälleen sama työ, aivan noiden tekniikoiden tason mukaisesti. Totta, tyyliin muokattu.

Eikä tässä näy varhaista keskiaikaa. Ihan normaalit, modernit varusteet.

Älä myöskään mene Dzh. Davidovichille tänne. Lapsi sanoo, että tämä on tavallinen laasti.

Kivenhakkaajillakaan ei ole mitään tekemistä tämän kanssa. Erinomainen taiteellinen kipsi.

Tätä ei tehnyt kivenleikkuri, ei rappaaja, vaan kivitaltta. Erittäin alkeellinen, ei pienintäkään syytä oi ja oi.

Mutta ehkä tarpeeksi. viehätys on ohi, anna minun hurmata sinut. Katso, missä olet nähnyt tämän?

Ahaa!!! Onko lämmennyt? Tässä olen suunnilleen sama. Tässä näemme yhden teknologian koko Mesoamerikkalle. Ja tämä antaa heti aiheen järkevälle oletukselle, että Angkorin temppelit eivät alun perin olleet temppeleitä. Jos khmerit asuisivat Perussa ja Boliviassa, he koristelisivat kaikki sileät, kiillotetut megaliittiset rakenteet hindumaalauksilla. Toisin sanoen, jos ei olisi munkkeja, heidän innokkaasti koristeluun, näkisimme nyt Kambodžassa jotain tämän kaltaista:

Tämä on Ollantaytambo, Auringon temppeli

Jälleen temppeli… Ainakin osa heistä päässä huvittaa. Meidän jälkeenmme tulevia, lentokenttiä ja kemiantehtaita kutsutaan myös Auringon, Kuun, Jupiterin tai Vladislav Tretyakin temppeleiksi. Katsomme lisää:

Hauskaa? Vertaa Tiahuanacossa otettuun kuvaan:

Tutkija Andrei Jurievich Sklyarov väittää, että nämä pidikkeet tehtiin raudasta, kiven mikrosulkeutumien kemiallisen analyysin tuomioistuin.

Mutta tutkija Sergei Izofatov väittää, että hän näki tällaiset paperiliittimet Angkor Watissa omin silmin, vaikka hän ei saanut valokuvata niitä.

Tämä tarina on yleensä mystinen. Sergei kertoi, että hänen mukanaan oli erikoispalveluupseeri, ja siksi hän pystyi näkemään jotain, mitä turisteille ei näytetä. Usko tai älä, kambodžalaiset "kyyhkynenpyrstö" on valettu metallista, joka on painoltaan ja ulkonäöltään samanlainen kuin … ALUMIINI !!!

Onko tämä mahdollista? Minulla ei ole mitään syytä olla luottamatta ystävääni. On vaikea uskoa, että se on alumiinia. Ensinnäkin se avattiin melko äskettäin, vuonna 1825, ja sitä käytettiin käytännössä vasta 1900-luvulla äärimmäisen korkeiden tuotantokustannusten ja alhaisten kuluttajaominaisuuksien vuoksi. Ennen sähkötekniikan ja ilmailun kehitystä tällaisilla ominaisuuksilla varustettu metalli ei yksinkertaisesti löytänyt sovellusta. Vaikka uskoisit ihmeeseen ja olettaisit, että muinaiset khmerit saattoivat saada alumiinia teollisessa mittakaavassa, oletus, että tällaista pehmeää metallia käytettäisiin monoliittisesta graniittista valmistetuissa rakennusrakenteissa, on jo liikaa. Voit sitten yleensä vahvistaa kiviseiniä banaaninkuorella. Tehokkuus on vertailukelpoinen.

Mitä sitten? Taottu alumiini? Mutta se keksittiin vasta 1800-luvun lopulla, ja he oppivat valmistamaan sitä teollisesti 20-luvun puolivälissä!

On vain yksi johtopäätös. Jos se olisi taottu alumiini, jota käytetään lentokoneiden rakentamisessa, niin Angkor Watin "reenactors" ei joutuisi vain luomaan paikallista uskontoa vastaavaa sisustusta, vaan myös siirtämään kymmeniä tonneja painavia lohkoja, joita ei tietenkään pitäisi olla. Jäljellä on kaksi vaihtoehtoa: väärentäminen ja tahallinen väärän tiedon levittäminen tai "temppelit" rakentaneiden todellinen perintö.

Kuitenkin takaisin "temppeleihimme":

Ei mitään poikkeavaa, eikö? Taitava, mutta käsintehty.

Tämä on mielenkiintoisempaa, mutta yksinkertainen "sarakkeiden" vertailu paljastaa niiden alkuperän. Kyllä, tämä on koneistusta yksinkertaisella sorvilla, mutta työ on myös melko karkeaa, kun katsoo tarkasti. Taltalla olevan ihmisen käsi ei ole mekanismi, ja on yksinkertaisesti mahdotonta, että edes yksi henkilö toistaa täsmälleen kaksi osaa yhdellä koneella yhdellä piirustuksella. Mitä ja kirkkaudella näitä … miten niitä sitten kutsutaan?

Tulee mieleen ajatus, että 1900-luvun alun kivenhakkaaja yritti toistaa jotain, jonka tarkoitusta hän itse ei ymmärtänyt. Vain koristeellinen luolasrilli? En usko. Kaikella on tarkoituksensa, vaikka se ei ensi silmäyksellä olisikaan ymmärrettävää.

Mutta tämä on täysin eri asia:

Tällainen väärennös ei ole mahdollista tähän päivään mennessä! Tämä yhdistää suoraan Angkor Watin mesoamerikkalaisiin rakenteisiin. On vain yksi tekniikka, epäilemättä, ja tämä on jotain, jota ei voida muuttaa. Voimme turvallisesti sanoa, että tämän tekivät niin kutsutun "temppelin" todelliset rakentajat.

Ja tässä on sama "pannukakku"-tekniikka, joka on niin laajalle levinnyt Uralissa ja Siperiassa. Kuten näette, todellisia antiikin jälkiä ei ole niin paljon, mutta ne ovat, ja ne ovat niin vakuuttavia, että ne eivät vaadi kommentteja.

Täällä reenaktoreilla ei ollut tarpeeksi kaaosta päässään, mitä laittaa päälle…

Hyväksy, ilman vihjettä on mahdotonta määrittää kuvauspaikkaa.

Tämä erottaa remake-version vedenpaisumusta edeltävistä rakenteista, joita kutsutaan temppeleiksi. Sisustuksen tai kirjoitusten puuttuminen ja virheetön monikulmainen muuraus ilman laastia. Machu Picchun, Teahuanakon, Angkor Watin ja Mountain Shorian rakentajilla ei ollut aikomustakaan koristella niitä. Ja instrumenttia ei tarvitse koristella. Ihmisluonto on maalata aseita, työkaluja ja rakennuksia. NIILLE rakentajille kaikki oli alistettu yksinomaan toimivuudelle, laskennalle ja logiikalle, mikä ei ole meidän käytettävissämme. Mutta epäilemättä heitä sentimentaalisuudesta ei selvästikään tulisi mieleen. He käsittelivät rakenteitaan samalla tavalla kuin työntekijä käsittelee teräsromua. Pääasia on työskennellä tehokkaasti. Eikä mitään tunteita!

Tätä vaaditaan yksinomaan heikoilta ihmisiltä, jotka uskovat jumaliin, yliluonnolliseen, intohimojen ja halun erottua, osoittamaan "viileyttä". Edessämme on juuri se tapaus, kun "Oka"-merkkiin ripustetaan Mercedes-merkki.

Henri Muo joudutti "löytöllään" todella hämmästyttävän rakenteen unohduksen prosessia. Sen tarkoitus on seitsemällä sinetillä sinetöity salaisuus. Tämä merkitsee luonnollista johtopäätöstä niiden todellisista päämääristä ja tavoitteista, jotka järjestivät tällaisia väärennöksiä ja jatkavat peittelyä. Mainitsin vapaamuurarien järjestäjät, kannattaa keskittyä niihin voimiin, jotka tekevät kaikkensa ylläpitääkseen ja viljelläkseen myyttejä ihmiskunnan todellisesta historiasta.

Tämä

Ylikansallinen organisaatio, joka perustettiin oletettavasti säilyttämään kulttuuriperintöä.

Järjestö on valtiosta riippumaton, mutta yritä rikkoa ainakin yksi sen kielloista! Otetaan esimerkiksi kaunis Lenin-mausoleumimme Punaisella torilla Moskovassa. Kuinka monta vuotta on keskusteltu siitä, pitäisikö se purkaa vai ei. Ja mitä järkeä! Yritä purkaa Unescon suojeltu alue! Tilanteen pikantiteetti on se, että HE pistelevät meitä sormellaan ja kutsuvat meitä villiksi, koska pidämme muumioita keskellä kaupunkia ja HE sisällyttivät Leninin mausoleumin Unescon suojelemien kohteiden luetteloon!

Ja kokeile kuinka aloittaa kaivaukset muinaisten megaliittien sijainnissa Venäjän alueella? Dulu! Kaikki merkittävät kohteet sijaitsevat kansallispuistojen ja luonnonsuojelualueiden alueella, joita myös Unescon valvoo. Osoittautuu, että maiden hallituksilla ei ole oikeutta määrätä esineistä omilla alueillaan! Niin paljon kulttuuriperinnön säilyttämisestä. UNESCO on ilmoittanut, että Angkor Wat on temppelikompleksi, äläkä edes ajattele kiistääsi sitä. Joka tapauksessa. Mennään pidemmälle.

Henkilökohtaisesti minulla ei ole epäilystäkään siitä, että Angkor Watin ja Angkor Thomin väärentämisen julkisivun takana on salaisuuksien salaisuus piilotettu huolellisesti siitä, keitä me olemme, mistä olemme kotoisin ja kuka oli ennen meitä tällä planeetalla. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että nuo Unescon "puolustajat" olisivat pyyhkineet Mesoamerikkalaiset monumentit maan pinnalta, jos heillä olisi ollut tällainen mahdollisuus. Mutta mitä he salaavat?

Tästä asiasta Sergei Izofatov ja minä saimme täydellisen ymmärryksen. Ei voi olla epäilystäkään siitä, että nämä rakenteet rakennettiin alun perin temppelikomplekseiksi. Itse asiassa nämä ovat yksinomaan ihmisen valmistamia rakenteita. Niiden tarkoitus on louhinta, prosessointi, rikastaminen, ehkä jotain muuta, meille toistaiseksi tuntematonta. Jonkinlainen prosessi liittyy läheisesti metalleihin ja veteen. On mahdollista, että puhumme lueteltujen käytöstä raaka-aineena tai katalyytteinä tai kenties välineenä jonkinlaisen energian muuntamiseksi. Oli miten oli, monet tekijät tekevät megaliittirakenteista yhteisiä kaikkialla maailmassa.

Nämä ovat jälkiä arvokkaista metalleista välittömässä läheisyydessä, jotka vahvistetaan jopa A. Sklyarovin johtaman retkikunnan Kheopsin pyramidin läheltä Egyptissä kaivesta maaperästä. Kummallista kyllä, näytteistä ei löytynyt vain paljon rautaa, kultaa, hopeaa ja platinaa, vaan myös metallia, kuten ruteenia, jota ei ole luonnossa puhtaassa muodossa.

Myös kaikki tämän luonteiset rakenteet sijaitsevat välttämättä virtaavan veden lähellä tai yläpuolella! Tämä viittaa siihen, että vettä voitaisiin käyttää yhtenä komponenttina esimerkiksi liuottamiseen tai jäähdyttämiseen sekä raaka-aineena esimerkiksi strukturoinnissa.

Useimmissa megaliittisissa muinaisissa rakennuksissa on toinen yhteinen piirre. Se on asioiden, kuten vuorikristallin, tulivuoren lasin, tektiittien, kiillen, maasälpän ja kvartsin läsnäolo. Tämä viittaa siihen, että tällaiset teollisuudenalat käyttivät suunnilleen samoja periaatteita kuin nykyaikainen elektroniikka. Ja itse kivet, joista tämä kaikki rakennettiin, dioriitti, graniitti, basaltti, kaikki tämä, suurelta osin, ovat myös kiderakenteita.

Tästä päätelmä: - elektroniikkainsinöörien on aika käynnistää aivonsa ja esittää aktiivisesti versioitaan, eikä kirjoittaa uusia versioita videopeleistä teini-ikäisille.

Ja tässä on toinen versio Sergeistä portaista:

Hän sanoo, että Angkor Watin portaat ja Meksikon pyramidit ovat identtisiä, ja mikä tärkeintä, eivät toimivia. Niiden päällä käveleminen on erittäin epämukavaa. Todennäköisesti niiden tarkoitus oli täysin erilainen kuin ihmisten liikkuminen ylös ja alas. Tämä on myös suunnittelun piirre installaatioissa, joiden rauniot ovat tulleet meille niin surkeassa tilassa. Ehkä nämä ovat jonkinlaisia aaltoputkia.

Ja seurauksena - yleinen tunne siitä, mitä hän näki Kaakkois-Aasiassa, Sayan-vuorilla, Altaissa ja Krasnojarskin alueella:

Aikoinaan oli laaja megaliittisten rakenteiden verkosto, joka toimi teollisuusyrityksinä mineraalien louhintaan ja käsittelyyn. Tuotantojätteet ovat kaatopaikkoja, jotka edustavat tällä hetkellä kalkkipitoisten kivien kerrostumia sekä nykytieteen "outlier rocks" -muodostelmia. Kyllä, nämä ovat jäänteitä, mutta eivät luonnollisia, vaan teknogeenisiä.

Jokainen erillinen jätemateriaalin levittäminen on erillinen "pannukakku", kivettynyt suspensio, joka seuraa työskentelyä samalla tavalla kuin jätekasat osoittavat kivihiilen kaivosyritysten sijainnit.

Kaikki tämä on tietysti vain versio, mutta jostain on aloitettava. Kuinka paljon voit syyttää kaikesta muukalaisia? On tarpeen saada keskusteluun mukaan rakennustekniikan, geologian, elektroniikan ja monien muiden alojen asiantuntijoita. Hyvin usein yhteisten ajatusten luona vierailevat yhden alueen amatöörit, mutta toisella ammattilaiset, jotka eivät ole suoraan yhteydessä toisiinsa.

Muistatko tarinan poliisista, joka ei voinut käynnistää moottoripyörää, ja poika hiekkalaatikosta kysyi häneltä kymmenen kertaa: - "Setä! Kaatoitko bensaa"? Ja vasta kun moottori purettiin hampaiksi, poliisi huomasi, että joku oli varastanut kaasua hänen moottoripyöränsä säiliöstä. Vauvan suun kautta…