Venäjän lipun ja vaakunan salaisuudet

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tai mitkä ovat Venäjän valtio ja kansalliset värit? Venäjän kolmiväri, "valkoisen, sinisen ja punaisen" yhdistelmä tai "mustan, keltaisen ja valkoisen" kuninkaalliset yhdistelmät vastaavatko ne historiallisia tai heraldisia todellisuutta?

Kaikissa Euroopan maissa vahvistettujen heraldiikan sääntöjen mukaan valtion värit on lainattu valtion tunnuksessa olevien kenttien tai kilpien väristä ja niissä olevien heraldisten merkkien väristä. Samanaikaisesti metallit - niissä tapauksissa, joissa tosiasiallisesti käytetään vain tavallisia eikä metallimaaleja - on tapana korvata kulta - "keltainen" tai "oranssi" ja hopea - "valkoinen", kuten esimerkiksi liput, bannerit, nauhat, verhot jne.

Itävallan valtakunta vaakunaan - "musta" kotka "kultaisella" kentällä - käyttää värejä "musta ja keltainen". Ruotsi, jonka vaakunassa on kolme "kultaista" kruunua "sinisessä" kentässä, käyttää valtion väreinä värejä "keltainen ja sininen".

Valtakunnan tai Puolan kuningaskunnan valtion värit ovat "valkoinen ja punainen", koska Puolan vaakuna on "valkoinen" kotka "punaisessa" kentässä.

Italia peri edelleen roomalaisilta valtion tai pikemminkin kansalliset värit - "valkoisen ja punaisen", ja "vihreä" väri, kuten täytyy olettaa, lisättiin näihin väreihin myöhemmin - "toivon" värinä. Ulkomaalaisten orjuuttamassa maassa on pitkään ollut toivo vapauttaa se tästä ikeestä, ja siksi vihreän lisäämisellä on symbolinen merkitys.

Kuninkaallisessa Ranskassa valkoinen tunnustettiin valtion väriksi. Sitä pidettiin kuninkaallisen perheen värinä, ja se lainattiin "valkoisista" tai "hopeaisista" liljoista, jotka löytyivät Bourbonsin talon vaakunassa "sinisestä" kentästä, minkä vuoksi joskus sinistä lisättiin valkoinen väri.

"Punainen" väri, joka on nyt Euroopalle niin pelottava, ilmestyi ensimmäistä kertaa Ranskassa, ensimmäisen vallankumouksen aikana, ja se lainattiin punaisesta kentästä, joka on saatavilla Pariisin kaupungin vaakunassa. Mutta pian tähän yksiväriseen väriin lisättiin toinen väri, joka on myös lainattu edellä mainitusta vaakunan väristä "sininen", koska Pariisin vaakunan heraldinen merkki on sininen laiva.

Kun 14. heinäkuuta 1789 seurasi kansan väliaikainen sovinto valtakunnan kanssa, sen muistoksi lisättiin Bourbonien "valkoinen" väri, ja siten Ranskan nykyiset kansalliset tai valtion värit lainattiin vaakunasta..

Valtion värien käyttö kaikissa muissa Euroopan valtioissa, Belgian, Tanskan, Baijerin, Hollannin ja entisen Hannoverin kuningaskunnissa, perustuu näihin heraldisiin sääntöihin: lainattu valtion tunnuksesta. Espanjassa valtion värit olivat erittäin kirjavia, koska niiden valtion tunnus sisältää monivärisiä kenttiä ja hahmoja.

Venäjällä ruhtinaskuntien olemassaolon aikana Moskovan vaakuna edusti "valkoista" hevosta "punaisessa" kentässä, samaa vaakunaa ("chase" - vanhojen symbolien mukaan) käytti suuriruhtinaskunta Liettuasta. Todennäköisesti: - tämä on Kiovan tai Venäjän muinaisempi vaakuna, jonka molemmat suuret ruhtinaat, Moskova ja Liettua, yrittivät pitää yhdessä suurherttuan tittelin kanssa!

Kuuluisan Mamajevskin verilöylyn jälkeen Moskovan vaakuna sai toisenlaisen ilmeen, Dmitri Donskoy käski kuvata "punaiseen" kenttään (punainen lippu!) "valkoisella" hevosella ratsastaja, joka lyö käärmettä miekalla ("ratsastaja" - vanhan symbolismin mukaan).

Ivan III, kuvaa jo vaakunassa ratsastajaa, jolle hän korvasi miekan keihään. Tästä eteenpäin Moskovan ruhtinaskunnan vaakunasta tulee Venäjän vaakuna, jossa "punainen" väri on historiallisesti perusteltu Venäjän kansallisväreiksi ja sitä käytettiin kaikissa juhlissa 1600-luvulle asti.

Tämä väri vastasi myös venäläisten luontaista makua, joka, kuten tiedätte, piti ja pitää edelleen parempana punaista kaikkiin muihin väreihin verrattuna, ja venäläinen käyttää sanoja ilmaisemaan mistä hän pitää: kauneus, kauneus, punainen- tyttö, punainen-aurinko. Punainen kumach, jossa rakastavat kehua punaiset neiot ja nuoret, joille toistaiseksi punainen kumak sundress on tyylikkäin asu.

Lisäksi "punaista" väriä olisi käytetty oikein heraldisesta näkökulmasta, koska sen voitaisiin katsoa lainatun Moskovan vaakunan punaisesta kentästä. Venäjän valtion tunnus perustettiin siis vasta 1600-luvun toisella puoliskolla, koska siihen asti lainattua (väkisin !?) kaksipäistä kotkaa käytettiin erikseen sellaisenaan, aivan kuten Moskovan vanhaa "lippua" - ratsastajaa. (ratsastaja) - kuvattiin erillään kotkasta, ja vasta tsaari Aleksei Mihailovitšin aikana tämä "banneri" alkoi ilmestyä kotkan rintaan.

Tässä on muuten lisättävä, että vakiintunut mielipide, jonka mukaan Moskovan suurruhtinas Ivan III otti Bysantin vaakunan, jossa oli kaksipäinen kotkan kuva avioliitonsa seurauksena kreikkalaisen prinsessan Sofian kanssa. Fominishna Palaeologus, ei ole ehdottomasti vahvistettu millään.

Kaksipäinen kotkan kuva alkoi ilmestyä Venäjällä valtion tunnuksen muodossa 26 vuotta edellä mainitun avioliiton jälkeen, ja lisäksi tätä kuvaa ei lopulta otettu tässä mielessä, koska jopa Ivan IV käytti joskus hänen sinettinsä Bysantin kotkan sijasta, yksisarvinen, joka on lainattu Englannin vaakunasta. Todennäköisesti Moskovan ruhtinaat alkoivat käyttää suvereenin kaksipäistä kotkaa perinnöllisenä ja samalla valtion tunnuksena Augustus Caesarilta saadun upean legendan seurauksena heidän alkuperästään, joka "omisti koko universumi", hajotettiin 1400-luvun alussa - alkuperä, joka oli niin ylpeä tsaari Ivan Vasiljevitš Kamalasta.

Miten kotka ilmestyi vaakunoihin ja mistä se on kotoisin? Roomalaiset legioonarit valitsivat kotkan tunnuksekseen, ja tämän linnun kuva on ollut Marian ajoista lähtien roomalaisten voittavilla lipuilla. Historiografiassa on mielipide, että Konstantinus Suuri rakensi Rooman valtakunnalle toisen pääkaupungin ja antoi tälle uudelle pääkaupungille samat oikeudet kuin Roomalle - sitten roomalaiseen kotkaan lisättiin toinen pää, jotta kaksipäinen kotka edustaisi maailman kaksi päätä, Rooma ja Konstantinopoli.

Mutta todennäköisimmin: tunnuskotkan toinen pää ilmestyi Latinalaisen valtakunnan syntyessä. Saksalaiset paronit, jotka johtivat Latinalaista valtakuntaa päästäkseen eroon paavin valtavallasta, antoivat Konstantinopolille yhtäläiset oikeudet Rooman kanssa, ja sitten ilmestyi kotkan toinen pää.

Sen jälkeen ulkomaalaiselta lainattu venäläinen valtion tunnus perustettiin mustan kaksipäisen kotkan muodossa "kultaisella" kentällä, sitten heraldiikan sääntöjen mukaan värit "musta" ja "oranssi" tai keltainen" olisi ollut tämä ei kiinnittänyt huomiota toiseen Moskovan suuren vallan muinaisempaan vaakunaan, joka sen jälkeen lakkasi olemasta itsenäisesti ja joka alkoi sopia roomalais-latinalaisen kotkan rintaan.

Tämän seurauksena länsimaisten heraldisten käsitteiden vaikutuksesta Venäjällä 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä värit "punainen" ja "keltainen" olivat valtion värejä, vaikka "lakikoodissa" ei ollut tietoa laillistamisesta. " liittyen tähän. Siitä huolimatta eri hallituksissa ja erityisesti seremoniallisen osan eri määräyksissä mainitaan tarvittaessa "imperiumin kolmesta väristä" - ja kolmas tällainen väri tunnustetaan "valkoiseksi".

Mutta tämä "valkoinen" väri on väärä lisäys, eikä sillä ole historiallista merkitystä, ja jos tällainen merkitys myönnetään suurella liioituksella, se osoittautuu melko oudoksi ja ehkä jopa täysin sopimattomaksi.

Vaikka Katariina I:n kruunaamisen ja vesipiippujen aikana tähän tilaisuuteen äskettäin muodostetut ratsuvartijat ja hatut käyttivät valkoisia kokardeja, joita keisarinna Anna Ivanovnan aikana kutsuttiin "Venäjän kenttäväriksi", kummassakaan tapauksessa tälle värille ei annettu merkitystä "tilan" värit.

Tällä hetkellä oikea osavaltioväridemme yhdistelmä näkyy vain Pyhän Pyhän Ritarikunnan nauhassa. George, koska tämä nauha on vain kahdessa värissä: "oranssi" ja "musta" lisäämättä niihin "valkoista". Näitä kahta väriä käytettiin entisaikaan miekkojen kaulanauhoissa ja upseerihuiveissa ja yleensä kaikissa niissä tapauksissa, joissa vaadittiin Venäjän valtion värejä.

Kun suuri lainsäätäjä Katariina II vuonna 1769 26. marraskuuta perusti pyhän suurmarttyyri Georgen sotilasjärjestyksen, hän määräsi asetuksella, että tämän järjestyksen nauhassa tulisi olla kolme mustaa ja kaksi keltaista raitaa. Ei ole mitään syytä epäillä, että hän valitsi tämän tilauksen suuren merkityksen vuoksi nämä värit, jotka ovat peräisin valtion tunnuksen väreistä.

Kun keisari Paavali I nousi valtaistuimelle vuonna 1796 6. marraskuuta, kokardia asennettiin lopulta mustista ja oransseista nauhoista. Tämä näkyy täydellisessä lakikokoelmassa, osa XXIV, s. 93.

Valkoinen lisättiin kahteen edelliseen väriin keisari Pavel Petrovichin aikana. Kirjallista ilmoitusta tällaisesta korotuksesta ei löytynyt, mutta vanhojen huhujen ja kuvattujen tapahtumien mukaan se johtui Paavalin vihasta ranskalaisia vallankumouksellisia kohtaan ja sympatiasta kreivi d'Artoisia kohtaan, joka löysi turvapaikan Venäjältä, myöhemmin Ranskan kuningas Ludvig XVIII, koska perheen väri Bourbons - "valkoinen" oli myös kuninkaallisen Ranskan väri, kuten aiemmin todettiin.

Todennäköisemmin meistä näyttää kuitenkin siltä, että syynä valkoisen lisäämiseen kahteen entiseen Venäjän valtion väriin Paavali I:n alaisuudessa oli se, että keisari hyväksyi Pyhän Pietarin suvereenin ritarikunnan suurmestarin arvonimen. Johannes Jerusalemista eli Maltan ritarikunnan päällikkö.

Tämän ritarikunnan valkoinen risti merkittiin suvereenin käskystä Venäjän valtion tunnukseen ja asetettiin kotkan rintaan, joten entinen Moskovan tunnus ei ollut toisella, vaan kolmannella sijalla, ja se asetettiin Maltan rinnalle. risti, täysin vieras Venäjälle. Uuden valkoisen merkin lisääminen Venäjän valtion tunnukseen toimi heraldiikan näkökulmasta täysin oikeana perustana lisätä valkoista vanhoihin Venäjän valtion väreihin. Näissä kolmessa värissä keisari Paavalin alaisuudessa oli muun muassa maalattuja vartiolaatikoita, virstanpylväitä ja lyhtypylviä, siltoja, kaiteita, valtion varastoja jne.

Tässä on aiheellista lisätä, että Pietari III:n ajoista lähtien, joka välitti kaikesta preussilaisesta, kaikki virallinen maalattiin Preussin valtion väreillä, eli kahdella leveällä, vinosti asetetulla valkoisen ja mustan raidalla, joissa oli suonet tai kapea kaistale punaista johtoa niiden välillä.

Pian keisari Aleksanteri Pavlovitšin valtaistuimelle liittymisen jälkeen Maltan risti poistettiin Venäjän valtion tunnuksesta. Samalla olisi tarpeen poistaa valkoinen väri meidän valtion väreistä, mutta jostain syystä niin ei tehty silloin ja näin valkoisen värin olemassaolo vahvistui - ei tiedetä, onko kevyellä kädellä Bourbonit tai Maltan ratsumiehet.

Mutta "valkoinen" väri ilmaantuu jälleen Venäjän joukkojen keskuuteen sen jälkeen, kun armeijamme siirrettiin tammikuussa 1814 Reinin yli Ranskaan Napoleonin lopettamiseksi. Sitten keisari Aleksanteri I määräsi valkoisen siteen jokaisen venäläisen sotilaan hihaan.

Minusta vaikuttaa siltä, että tämä tehtiin puhtaasti sotilaallis-taktisista syistä: siihen aikaan käytettiin mustaa jauhetta ja taistelujen kuumuudessa pystyttiin erottamaan sotilaat ulkomaalaisista.

Vaikka maallisissa piireissä havaittiin, että ranskalaiset tiesivät ja tiesivät, että Bourbonien, heidän kuninkaidensa, perhevärin ansiosta pohjoiset barbaarit eivät tulleet ryöstämään, eivät tuhoamaan asuntoja, eivät häpäisemään pyhäkköä, eli eivät juuri siitä asiasta, joka vuonna 1812 salli hänen yhdistetyn armeijansa tehdä Venäjällä Napoleon.

Näillä valkoisilla käsivarsinauhalla tai kuninkaallisen Ranskan värillä venäläiset taistelivat Reinistä Pariisiin keisarillisten legioonien jäänteiden kanssa, saapuivat Pariisiin samanvärisinä, syrjäyttivät Napoleonin, loivat vaurautta Ranskaan, palauttivat kuninkaan - sana, he täyttivät keisari Aleksanteri Siunatun keisarillisen tahdon, mikä niin oikein sanoi samaan aikaan laulussa Venäjän tsaarille:

Hän maksoi hyvän pahasta:

Heräsi kuolleista Bourbon-talo;

Hän ylisti venäläistä nimeä, Universumin maailma antoi!"

Ja tämän todella suuren tapahtuman muistoksi venäläisten voitti Ranskan "valkoinen" valtionväri ja lisäsi voittajana valtionvärimme. Ja sitten Ranskan keskustassa, Pariisissa, tsaarimme, kenraalistemme, esikuntamme ja yliupseeriemme kolmiomaisissa hatuissa leijuivat uudet kolmiväriset, valko-kelta-mustat kokardat.

Mitä tulee varsinaiseen hoviväriin, sitä pitäisi ainakin keisarilais-venäläisessä hovissa pitää vihreänä, näin koko ns. "valtion väritys" tehtiin ennen ja tähän asti tämän värin oletetaan olevan. Oikeudessa käytetyn punaisen värin on asentanut Pavel Petrovich lainaten tämän värin Maltan ritarikunnan ritarien supertestien väristä, jolla ei tietenkään ole syytä olla ylpeä tällaisen muiston säilyttämisestä hänestä.

Keisari Aleksanteri II:n kruunauksen aikana Moskovassa vuonna 1856: saarnaajilla ja heitä seuranneilla hovin virkamiehillä, kun tulevaa kruunajaista julistettiin kansalle korkeimmaksi valtion ja kansalliseksi juhlaksi, oli pitkäpäiset huivit hartioillaan. kolme väriä: "musta, oranssi ja valkoinen" ja samat siteet vasemmassa hihassa.

Jos, kuten selitettiin, Venäjän nykyiset valtion värit edustavat heraldisten sääntöjen rikkomista ja lisäksi osoittavat huomattavaa historiallista virhettä, niin Venäjän niin kutsutut "kansalliset" värit - kolmiväri - osoittautuvat puolestaan yksinkertaisesti, yksinkertaisesti, historiallinen ristiriita.

Venäjällä ei koskaan ollut kukkia, niitä ei esitelty Pietari I:n alaisuudessa. Ne ilmestyivät kauan hänen jälkeensä, vaikka epäsuorasti hän oli syyllinen niiden esiintymiseen.

Pietari I:n perustama laivasto tarvitsi jonkinlaisen lipun, ja koska siihen aikaan Englannin laivastossa oli valkoisten, sinisten ja punaisten lippujen amiraaleja, hän lainasi nämä värit Venäjän laivastolle niiden yleisessä kokonaisuudessa. Itse asiassa laivastolle näillä väreillä oli oma suhteellinen merkityksensä, ikään kuin osoittaen, että Venäjällä on kolme korkeimman laivaston astetta ja että siksi laivastomme on yhtä merkittävä kuin englantilaiset.

Tässä voidaan ilmaista eräänlaista anteeksiantavaa turhamaisuutta. Mutta tosiasia on, että ajan myötä näitä lippuja alettiin käyttää juhlallisissa ja muissa tilaisuuksissa, kuten venäläisiä "kansallisia" värejämme, ja meidän täytyy hymyillä joka kerta, kun luemme, että kaupunkimme tai jokin rakennus oli koristeltu "kansallisilla" lipuilla, joilla ei pohjimmiltaan ole pienintäkään yhteyttä "Venäjän kansalaisuuteen".

Nyt osoittautuu äärimmäisen oudoksi, että brittiläiset amiraalit, vaikka he ovat itse erittäin kunnioitettavia ja rohkeita merimiehiä, ovat täällä juhlallisissa tilaisuuksissa, ilman syytä, ilman syytä, ikään kuin venäläisen "kansallisuuden" tai tarkemmin sanottuna symbolismin edustajia..

Kuinka voidaan järkevästi selittää venäläiselle, miksi hänen pitäisi pitää kansallisena lippuna sellaisia avaruusolentoja, kuten Nelson, Edinburghin herttua - Philip ja jopa merirosvo Francis Drake, myös vara-amiraali?

Lisäsikö keisari Pavel Petrovitš valkoisen henkilökohtaisesta sympatiastaan Bourboneja kohtaan tai sympatiasta, vieläkin vahvemmasta sympatiasta, Maltan ritarikuntaan, joka tapauksessa toisella tai toisella syyllä ei ole niin historiallista merkitystä, että tämän muisto säilyy jatkuvasti yhtenä tärkeimmistä ja samalla hyvin yleisimmistä Venäjän valtiollisuuden merkeistä, varsinkin kun Maltan ristiä ei sisällytetä Maltan ristin valtion tunnukseen keisari Paavalin jälkeen, valkoinen väri muuttuu olla täysin ristiriidassa tämän tunnuksen kanssa.

Siksi olisi oikeampaa poistaa valkoinen väri sekoitteena, jolla ei ole heraldista perustaa tai erityistä historiallista merkitystä.