Pankkiirien sekä öljy- ja kaasuyhtiöiden tulos ennätyskasvu eläkeuudistuksen myötä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Bloomberg Billionaires -indeksin mukaan 1. elokuuta Venäjän rikkaimpien ihmisten varallisuus on kasvanut 14 miljardilla dollarilla. Seuraavat hahmot esiintyvät täällä: Aleksei Mordašov - hänen omaisuutensa on kasvanut melkoisesti, vain 675 miljoonalla; Vladimir Lisin - hän rikastui 2,3 miljardilla dollarilla, olkaamme iloisia hänen puolestaan. Voimme iloita vielä enemmän Leonid Mikhelsonista - hänen pääomansa kasvoi välittömästi 3,27 miljardilla dollarilla.

Muuten, kun näet nämä luvut, muistat jostain syystä heti toisen luvun: uudistus, jonka tarkoituksena on ryöstää miljoonia ihmisiä, joiden olisi pitänyt saavuttaa eläkeikää, mutta jotka eivät sen vuoksi saavuta sitä, tuo vain 200-300 miljardia ruplaa vuodessa valtionkassaan. Eli vain Michelsonin kuuden kuukauden korotus kattaa ne summat, jotka Siluanov, Medvedev ja yhtiö aikovat siputtaa meiltä.

Mutta rikkaat uutiset eivät päättyneet tähän. Öljy- ja kaasuyhtiöt tekivät 1 biljoonan ruplan lisätuloa ennen veroja vuoden 2018 ensimmäisellä puoliskolla, 50 % enemmän kuin vuotta aiemmin. Olkaamme iloisia Sechinin ja Vekselbergin kollektiivista.

Ja sitten iloitsemme kollektiivin Grefin ja Kostinin puolesta. Keskuspankin varapuheenjohtaja Vasily Pozdyshev sanoi, että koko pankkijärjestelmän voitto vuoden 2018 lopussa kriisin kohteena olevat pankit huomioon ottaen on 1,3 biljoonaa ruplaa.

Vertaa jälleen "uudistuksista" saatuihin tuloihin: eläke, arvonlisävero, budjettisääntö, veroliike. Muistakaamme myös sakkojen poistaminen valuuttatulojen palauttamatta jättämisestä - presidentti allekirjoitti äskettäin tämän lain. Myös toissapäivänä saimme tietää, että offshore-saaria ollaan luomassa oligarkeille. Muistan lauseen: "Anna 10% ja pääoma suostuu mihin tahansa käyttöön, 20%:lla se muuttuu animoiduksi, 50%:lla se on positiivisesti valmis murtamaan päänsä, 100%:ssa se rikkoo kaikkia inhimillisiä lakeja, 300%:lla on ei sellaista rikosta, josta hän ei olisi ottanut riskiä, vaikka vain hirsipuun kivulla." Tai vielä yksinkertaisemmin, suositulla murteella: "Viisi vanhaa naista on jo rupla."

Asiantuntijan arvio: Konstantin Semin

Voimme nostaa käsiämme niin paljon kuin haluamme ja hämmästyä oligarkkien ennätysvoitoista, kysyä toisiltamme: "Oletko kuullut, oletko nähnyt?!" Mutta koirat haukkuvat (eivät edes hauku välillä, vaan vinkuvat hiljaa heille itseilmaisuun osoitetuista koppeista, joita on tähänkin tarjolla), ja karavaani jatkaa matkaansa. Julkista ja valtion villaamme ei pidä sekoittaa yksityisessä omistuksessa olevaan villaan. Kun puhumme eläkerahoista, se on valtion rahaa. Ja kuinka paljon kukin miljardööreistä on rikastunut, on heidän omia rahojaan. He "ansaitsivat" ne itselleen - mitä tekemistä tällä on eläkkeiden kanssa, mitä tekemistä tällä on valtion budjetin kanssa? Siksi kaikki on kunnossa, kaikki on hyvin, kaikki on lain mukaan, kaikki on niin kuin pitääkin, kaikki on niin kuin on tehty vuodesta 1991 lähtien. En ymmärrä, miksi on mitään ihmeteltävää tai suuttunutta. Voit siis neuvotella progressiivisesta verotuksesta. Mutta ennen häntä ei voida päästä sopimukseen, koska tuomioistuin ja vankila ovat looginen ketju. Progressiivinen vero terminologiassa, filologiassa, Grefien ja kiharoiden filosofiassa ymmärretään seuraavasti: heti kun alat leikkaamaan lisää villaa kanasta, joka munii kultaiset munat, tämä kana lentää heti ulkomaille ja menettää kiinnostuksensa nykyiseen elinympäristöönsä.. Ja siksi niin kauan kuin olemme kiinnostuneita näiden kanojen kasvattamisesta, emmekä niiden kultamunien viemisestä pois (muistutan liberaalien uudistajien logiikkaa), meidän on loukattava niitä mahdollisimman vähän, vaalia ja vaalia niitä niin paljon. mahdollisimman. Ja tehdäksemme niin, että kaikki miljardöörit kaikkialta maailmasta pyrkivät meihin, "kaikki liput vierailivat meillä" - jotta jonakin päivänä näiden pöytien murut vihdoin heräävät ja saavuttaisivat juuri ne eläkeläiset tai pienituloiset kansalaiset, joista naiivit oikeuden puolestapuhujat ovat niin huolissaan.

On kuitenkin mahdollista, että tällainen logiikka puuttuu "meidän" hallituksen kansalaisilta. Heidän logiikkansa voi olla seuraava: he itse ja heidän perheensä palvelevat jollain tavalla suurimpien oligarkkien, öljy- ja kaasumagnaattien ja pankkiirien pöydästä. Ja sitten, kun arvohenkilöt päättävät palveluksensa jonkin varapääministerin kentällä, heistä tulee hallituksen jäseniä.

Yritämme päästä valkokankaan taakse ja korostaa heidän todellista suunnitelmaansa, mutta meillä on talousohjelma, jota he eivät piilota. He toistavat joka kulmassa, että jos verottaa liiketoimintaa hieman kovemmin, niin budjettitulot laskevat vastaavasti, eikä talouskasvua tule. Miksi meidän pitää leikata eläkekustannuksia, miksi meidän on siirrettävä ihmisiä tähän teurastamojärjestelmään? Ja talouskasvun elvyttämiseksi nopeasti. Sitä ei korjata kansalaisen Oreshkinin läsnäollessa, ja nyt, jos eläkeläisiä on fyysisesti, määrällisesti vähemmän, se tarkoittaa, että valtion taakka varmasti heikkenee ja meillä on varmasti taas talouskasvua. Mikä on todellinen ideologia tämän kaiken takana? Ei voi syyttää korkeita arvovaltaisia virkamiehiä tai sosiaalisesti vastuullisia yrittäjiä siitä, että he haluavat täyttää taskunsa tai turvata vanhuus, joka ei riipu eläkkeiden maksuista. Emme voi mennä niin pitkälle ja sallia itsellemme niin vaarallisia johtopäätöksiä!

Kaikki mitä nyt tapahtuu, on valitettavasti luonnollista. Aloitimme siitä, että joskus villa on valtion omistuksessa eikä kovin paljon. Kuten Louis XVI kerran sanoi: "Valtio olen minä." Tänä päivänä valtiomme on pitkään kuulunut heille, ryöstöille, valtio on he. Kun nyt he yrittävät muistuttaa yhteisestä edusta, yhteisestä hyvästä, maan eduista, isänmaallisuudesta, sinun on ymmärrettävä, että tämä on heidän maansa, tämä on heidän kotimaansa, tämä on heidän yhteinen etunsa, tämä on heidän valtionsa ja heidän isänmaallisuutensa. He yksityistivat kaiken - ei vain Novolipetskin metallurgisen tehtaan.

He yrittävät selittää meille, että tavallisten ihmisten tulisi varautua kaikesta: vääristä wc-tiloista mökkeissään, ei sellaisista puista eikä sellaisista perunoista heidän takapihan tonteistaan, varjelkoon, itsenäisestä ammatinharjoituksesta (eli yrittää selviytyä epäinhimillisissä olosuhteissa). Meidän on puolustettava kaikkea, koska - sanktiot !!! Miksi sanktiot iskevät meille kovasti taskukirjoihimme ja niistä tulee joskus yksinkertaisesti hengenvaarallisia (monissa perheissä se on johtanut aliravitsemukseen ja aliravitsemukseen), mutta omistajien luokka kasvaa harppauksin pakotteiden suhteen? Loppujen lopuksi pakotteet osuvat teoriassa heihin. Kaikki sechinit ja grefit Yhdysvaltain kongressin pakoteluettelossa - miksi heillä on niin voittoja? Lisäksi mitä enemmän sanktioita, sitä jostain syystä heillä on enemmän voittoa - kuinka ymmärtää tämä salaisuus?

Se on hyvin yksinkertaista: he hallitsevat tilannetta ja päättävät, kuka kärsii ja kuka hyötyy. Toinen asia on, että kun pakotteita suunniteltiin, niin todennäköisesti myös kansainväliset "kumppanimme" antoivat sellaisen merkityksen. Merentakaiset hait ovat hyvin tietoisia pienten haiden tavoista ja käyttäytymisestä. He ymmärsivät aivan hyvin, että jos he painaisivat oligarkkiemme häntää, niin nämä oligarkit itse eivät todellakaan haluaisi maksaa tapahtuneesta, vaan yrittäisivät siirtää vastuun työntekijöilleen, väestölle. Ja sitten sosiaalisen jännityksen aste nousee jyrkästi, ja tätä tarvitaan, jotta koko horjuva pyramidimme jossain vaiheessa käännetään. "Kumppanien" käyttäytymisen logiikka on täysin selvä. He määräävät sanktioita, sanktiot heijastetaan Krasnojarskin työväenkollektiiviin, jotka joutuvat heti kimppuun kaikesta, mitä Rusalille tapahtuu. Näet, että valtionduuma on ensimmäinen, joka lähtee auttamaan eläkeläisiä, vaan "meidän" pakotteiden alaisia yrityksiä. Kuinka monta erilaista lakia on jo hyväksytty, mikä auttaa eri yrittäjiä. He veivät dagestanilaisen liikemiehen Ranskasta - kansanedustajat vetäytyvät välittömästi rintamaan, senaattorit kiirehtivät auttamaan, auttamaan, auttamaan! Mutta näemmekö samaa energiaa, samaa aktiivisuutta joissakin muissa väestön enemmistöä koskevissa asioissa? Ei tietenkään. Tämä on luokka, joka puolustaa etujaan, luokka ryntää itseään pelastamaan. Ja kun pakotteita mietittiin, oli täysin selvää, että meidän luokkamme, kuten kaikki muutkin kapitalistit toisessa maassa, käyttäytyisi tällä tavalla. Ja tässä mielessä sanktiot saavuttavat ehdottomasti tavoitteensa. He tekevät rikkaistamme rikkaampia. Välttyäkseen pakotteiden aiheuttamalta paineelta he väistävät, löytävät porsaanreikiä ja siirtävät vastuun, taakan, näiden pakotteiden taakan kaikkein vaikeimmille, niille, jotka eivät voi puolustaa itseään, mikä lisää ärtyneisyyttä ja vihaa yhteiskunnassa. Siten kaikki on loogista, kaikki on luonnollista, kaikki on oikein. Siten yllyttämällä, rohkaisemalla, provosoimalla tyytymättömyyttä ja protesteja vahvempi kapitalistinen valtio voi painostaa heikompaa kapitalistista valtiota. Tässä tapauksessa olemme heikko - erittäin heikko - kapitalistinen valtio, ja aivan kuten 1900-luvun alussa olemme ehdottoman haavoittuvaisia sellaisille vaikutuksille.

Onko tässä joku salainen suunnitelma väestön vähentämiseksi? Jos ajattelemme väestönpoistosuunnitelmaa, esimerkiksi maailmansotaa, voimme olettaa, että sellainen suunnitelma on olemassa. Toinen asia: kuinka paljon tämä suunnitelma on suunnittelijoiden itsensä hallinnassa? Tämä on kiistanalainen asia. Kuitenkin on tämä salainen suunnitelma tai ei tämä salainen suunnitelma, ja Venäjän väestö on melko realistisesti kuolemassa. Joskus voit tutustua Moskovan alueen rekisteritoimistojen tilastoihin. Luvut ovat pelottavia kuolleiden ja syntyneiden suhteiden suhteen. Yleisesti ottaen alueella kuolleiden suhde syntyneisiin on viisi-kolme. Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että jos tämä 28 vuotta jatkunut tilanne jatkuu vielä 30-50 vuotta, niin maastamme ei itse asiassa jää mitään. Se tuhoaa itsensä.

Tämä kuva on katastrofaalinen, ei vähempää eikä enempää kuin kaikki, mitä maassa on tapahtunut vuodesta 1991 lähtien, on katastrofaalista. Jos puhutaan siitä, ymmärtävätkö ihmiset sen vai eivät, niin mielestäni täällä toimii loistavasti porvarillisen klaanin luoma ja hänelle kuuluva propagandakoneisto, joka päivittäin, viikoittain, kuukausittain ruiskuttaa hevosannoksia mediapuudutusta massatietoisuuteen pakottaen ihmisiä. siirtyä mihin tahansa muuhun kuin heidän elintärkeisiin etuihinsa. Puhuin hiljattain poikani luokanopettajan kanssa. Hän työskenteli yhdessä Moskovan lähellä olevista kouluista, jäi eläkkeelle ja sanoi, että vaikka kuulemme kaikilta osastoilta, että eläkkeet eivät voi olla alle 10 tuhatta ruplaa, myös opettajilta, tätä löytyy kaikkialta. Tämä on ensimmäinen asia. Ja toiseksi, jokaiselle näistä ihmisistä, jotka ovat jo osoittautuneet tarpeettomiksi koulutusjärjestelmälle ja jotka kohtaavat kauhean onkologisen diagnoosin, minimaalisen kemoterapian keskimääräinen hintalappu on 154 tuhatta ruplaa. Näin paljon tavallinen perhe Moskovan lähistöllä joutuu maksamaan, etsimään jostain, kaapimaan, lainaamaan, kääntämään nurinpäin, pidentääkseen - ei edes säästääkseen, vaan pidentääkseen - jonkun elämää. Eikö tämä ole riittävä todiste tietylle henkilölle, että katastrofi jatkuu, ettei sitä voi sietää enempää, että se on niin mahdotonta, että jotain pitää muuttaa? Tietysti perintätoimiston luinen käsi tai kohtalokas sairaus iskee jonain päivänä jokaisen ihmisen elämään, ja loppiainen tapahtuu. Valaistus on jo tullut monille, mutta sen perusteella, mitä näemme mediassa, mitä kuulemme kaduilla, oivallus on tullut riittämättömälle määrälle ihmisiä. Liian monet viihdyttävät edelleen itseään illuusioilla, liian monet yrittävät edelleen perustella tapahtumia, löytää hänelle jonkinlaisen rationaalisen perustelun, jonka avulla hän sietäisi sitä, mitä tapahtuu päivittäin.

Toistan suosikkiiskulauseeni, jota en tietenkään itse keksi, mutta jonka monet ovat nyt unohtaneet: "Kukaan ei anna meille vapautusta - ei Jumala, ei tsaari eikä sankari." Vain kollektiivinen toiminta pystyy ainakin muuttamaan jotain jokaisen ihmisen ympärillä. Agitaatiomme päävihollinen on illuusio, se on toivo, toivo, että jotkut ihmiset, jotka tulevat itse, osallistuvat vaaleihin tai yksinkertaisesti tiensä orjantappurien läpi hallinto-komentotähtien luo, pystyvät muuttamaan jotain. Ei tule olemaan upeita ihmisiä, ei ole mahtavia tovereita, ei tule olemaan upeita, myötätuntoisia yrittäjiä - mitään tästä ei tapahdu. Mitä agitaatioon tulee, ei turhaan V. I. Lenin vuonna 1902 vedonnut maan tilanteen ymmärtämiseen: "Tarvitsemme propagandistien armeijan. Ilman tätä propagandistien armeijaa on mahdotonta taistella massatietoisuuden puolesta." Nykyään tätä propagandistien armeijaa ei ole olemassa, massatietoisuus on unessa kaikista jokapäiväisen elämän kauhuista huolimatta. Toisin sanoen kirurginen leikkaus maan sisäelinten poistamiseksi jatkuu kehon vastustuskyvyttömyydellä, keho ei ole tietoinen siitä, mitä tapahtuu. Siksi tietysti tärkein elementti on propaganda.

Ensimmäisen maailmansodan aikana porvarillis-feodaalisen Venäjän yhteiskunnan rakenne osoitti täydellisen epäonnistumisensa. Eli ennen kaikkea muutosten kätilö oli maailmansota. Näissä äärimmäisissä, poikkeuksellisissa olosuhteissa kaikki, mitä tsarismi ja tsaarin porvaristo rakensivat, osoittautui korttitaloksi, osoittautui epäluotettavaksi rakennukseksi, joka romahti sen rakentajien päälle. Ja vasta sillä hetkellä bolshevikit (jota monet eivät kuunnelleet, joita sivuutettiin ja pidettiin saksalaisina agentteina, joidenkin maailman pankkitalojen agentteina), nämä ihmiset, joita kukaan ei ottanut vakavasti, alkoi yhtäkkiä kuunnella. Ja he osoittautuivat oikeaksi, kävi ilmi, että ideat, joilla he lähtivät, ovat ainoat pelastavat ideat, tämä on ainoa mahdollinen tapa säilyttää yhteisöllisyys niiden ihmisten välillä, jotka eivät aio pakata laatikkojaan ja matkustaa lautalla, höyrylaivalla, juna länteen.

Tietysti avainrooli tässä ei ollut vain puolueella, ei vain agitaatiorakenteilla, vaan myös neuvostoliittolaisilla, mikä on nykyään käytännössä unohdettu. Mutta valta, joka sodan seurauksena taloudellisen epäjärjestyksen seurauksena lamaantui, ottivat sellaiset ruohonjuuritason järjestöt. Mutta nykyään on hyvin vaikeaa houkutella kansaamme sellaiseen kollektiiviseen ruohonjuuritason itsehallintoon. Olemme kaikki hämmästyneitä pikkuporvarillisesta yksityisomistustietoisuudesta. Useammin kuin kerran tai kaksi meistä jokainen on törmännyt siihen tosiasiaan, että on mahdotonta saada ihmisiä liikkeelle edes oman kadun siivoamiseen tai järjestyksen saavuttamiseen sisäänkäynnissä, koska jokainen tarkkailee vain oman suonsa etuja eikä enää ajattele mitä tahansa. Jos emme voita tätä porvarillista, yksityisomistusta, porvarillista tietoisuutta itsessämme, emme opi toimimaan kollektiivisesti, voimme fantasoida niin paljon kuin haluamme esi-isiemme saavutuksista, siitä, kuinka palautamme Neuvostoliitto 2.0:n. Tästä ei tule mitään. Se jää saduiksi ja unelmiksi, ja maa kuolee sukupuuttoon.

Älä aseta liiallisia toiveita siihen, että ilmaantuu kasvava määrä nuoria, jotka eivät edes ole syntymästään yhteydessä neuvostoaikaan ja yrittävät ilmaista jotain minun kanssani sopusoinnussa Internetissä tai televisiossa. Tällaisia ihmisiä on todellakin enemmän, mutta he eivät todellakaan ole enemmistönä, he eivät todellakaan ole etujoukkoja. Vaikka he olisivat he, ei yhdellä avantgardilla voi muuttaa mitään. On tärkeää, että orjuutettu työväenluokka itse nousisi unesta - uinuva luokka, joka haaveilee muuttuvansa hukkareiksi, porvaristoksi. Nykyään jopa jossain tuotannossa hihnaa vetävalla ja kaikilta puolilta nöyryytetyllä henkilöllä on sellainen unelma - hypätä häntä sortavan tuoliin. Valitettavasti tämä on hyvin yleinen kuva, joten en haluaisi levittää turhia, turhia illuusioita. Mutta olen täysin varma, että historia ei ole asfalttia, joka voidaan tasoittaa telalla ja viedä ikuisesti sellaiseen vaakasuoraan, tasaiseen asentoon, josta mikään vihreä kasvu ei pääse murtautumaan. Ei, näin ei tapahdu, ristiriidat, joita "meidän" porvaristomme luo, tuhoavat sen ennemmin tai myöhemmin. Ainoa kysymys kuuluu: miten? Kapitalismimme kehityksen logiikka - kyllä, yleensä, ja mikä tahansa kapitalismin kehityksen logiikka - johtaa itsetuhoon. Joten kysymys kuuluu, mitä tapahtuu, kun "meidän" oligarkkimme, "meidän" porvaristomme tuovat tilanteen tähän loogiseen päätökseen? Onko yhteiskunnassa voimaa, löytyykö ainakin kourallinen ihmisiä, jotka voivat lyödä nyrkkiä pöytään ja sanoa, että "on sellainen puolue", ehdottaa suunnitelmaa uudelleenluomiseksi, rakentamiseksi jotain uutta, joka voi ei muistuta Neuvostoliittoa, mutta onko se merkitykseltään ja tavoitteiltaan täysin päinvastainen kuin mitä näemme nykyään?