Todiste planeettojen kataklysmistä Humboldtin teoksissa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Äskettäistä planeetakatastrofia tukee Alexander von Humboldtin tutkimus. Vielä 1800-luvulla hän väitti, että pohjoisnapa ei ollut niin kauan sitten Suurten järvien alueella Pohjois-Amerikassa, että Marco Polo asui Tartaryn ja Kara-Kurumin pääkaupungissa ja sen asukkaat eivät eronneet kaupungeista. ja heidän asukkaansa Puolassa tai Unkarissa …

Humboldtin hammaskivi

Uskon, että en ole kovin väärässä, jos oletan, että useimmat meistä tietävät Alexander von Humboldtin nimen melko hyvin. Vain huonoa tuuria. Sukunimi on tunnettu, mutta kaikki eivät muista kuka Humboldt on ja kuinka hänestä tuli kuuluisa. Mutta turhaan. Todellakin, Humboldt on yksi ihmiskunnan suurimmista mielistä, ja olemme hänelle velkaa paljon enemmän tieteen ja tekniikan saavutuksista kuin jotkut kuuluisat, propagandan ansiosta, tiedemiehet pitävät enemmän suosituista TV-juontajista.

Paroni Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (saksalainen Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt, 14. syyskuuta 1769, Berliini - 6. toukokuuta 1859, Berliini) - saksalainen tietosanakirjatutkija, fyysikko, meteorologi, maantieteilijä, kasvitieteilijä, nuorempi eläintieteilijä tiedemies Wilhelm von Humboldtin veli.

Hänen tieteellisten kiinnostuksensa vuoksi hänen aikalaisensa kutsuivat häntä 1800-luvun Aristoteleeksi. Hän loi yleisperiaatteista ja vertailevaa menetelmää soveltaen sellaisia tieteenaloja kuin fyysinen maantiede, maisematiede ja ekologinen kasvimaantiede. Humboldtin tutkimuksen ansiosta luotiin geomagnetismin tieteellinen perusta.

Hän kiinnitti suurta huomiota ilmaston tutkimukseen, kehitti isotermien menetelmän, teki kartan niiden jakautumisesta ja itse asiassa perusti ilmastotieteen tieteen. Hän kuvaili yksityiskohtaisesti manner- ja rannikkoilmastoa, selvitti niiden erojen luonteen.

Berliinin (1800), Preussin ja Baijerin tiedeakatemioiden jäsen. Pietarin tiedeakatemian kunniajäsen (1818). (Wikipedia)

Ehkä vastaus syihin, miksi tiedemaailma ei arvosta ja popularisoi tämän tiedemiehen teoksia, on riittämättömän korkea, piilee yhdellä kielen lipsahduksella, joka löytyy monista hänestä taustatietoa sisältävistä julkaisuista. Tässä se on: "Hän piti päätehtävänään" luonnon ymmärtämistä kokonaisuutena ja todisteiden keräämistä luonnonvoimien vuorovaikutuksesta ".

Haluan korostaa vielä kerran: - "luonnon ymmärtäminen kokonaisuutena …". Ja moderni akateeminen tiede tekee juuri päinvastoin. Se jakaa ja jakaa tieteen haaroihin, alahaaroihin, alahaaroihin jne., minkä vuoksi yksinkertaisen prosessin ymmärtämiseksi on kertynyt kymmeniä eri tieteenalojen kapeasti fokusoituneita asiantuntijoita kerralla yhteen yhteyteen. paikka, kun kaikkien on puhuttava, tämä on kuulla kaikkia ja jopa ymmärtää. Tehtävä, kuten kaikki tietävät, on käytännössä ratkaisematon. Ainakin samojen termien erilaisten tulkintojen takia, eri tieteenalojen asiantuntijat.

Nykyaikainen tieteellisen tiedon keräämisen, keräämisen, systematisoinnin ja analysoinnin organisaatio muistuttaa ytimenään Babylonian pandemoniumia, jossa kaikki yrittävät huutaa kovemmin, puhua nopeammin, mutta samalla kukaan ei ymmärrä toisiaan. Tällaisessa tilanteessa tiede ja siten koko ihmiskunta on tuomittu rappeutumiseen. Tiedefyysikko, joka ei ymmärrä mitään kemiasta, mekaniikasta, biologiasta ja matematiikasta, ei voi koskaan löytää mitään elämässään, mutta hän aiheuttaa konkreettista vahinkoa tieteelle kokonaisuutena. Humboldt ymmärsi tämän hyvin ja puolusti järjestelmällisesti vakaumustaan integroidun lähestymistavan tarpeesta yleismaailmallisten asiantuntijoiden koulutuksessa, joilla on laaja tietämys eri tieteenaloilla. Ja hän itse oli juuri sellainen universaali, jolla oli tietosanakirjallinen ajattelutapa, erinomainen analyytikko, teoreetikko ja väsymätön harjoittaja.

Tämä on se harvinainen tiedemies, joka ei istu toimistoissa, vaan kävelee maassa omin jaloin ja koskettaa kaikkea käsillään. Hän matkusti liioittelematta puolet maailmasta ja tutki tuhansia neliökilometrejä maan molemmilla pallonpuoliskoilla lukuisten, mukaan lukien henkilökohtaisesti suunniteltujen, jalkaisin ja kaikilla käytettävissä olevilla kulkuvälineillä liikkuvien instrumenttien avulla. Esimerkiksi hevosen selässä hän pystyi ratsastamaan yli sata mailia päivässä. Hänen matkojensa tulos oli instrumentaalisella menetelmällä kerätty tieteellinen tieto, joka muodosti perustan monille löydöksille ja keksinnöille.

Jotkut Humboldtin kokeista järkyttävät meitä tänään. Hän esimerkiksi opiskeli staattista sähköä tai, kuten tuolloin sanottiin, galvanointia seuraavasti: Tri. Schaldern leikkasi noutamattomien kuolleiden ruumiiden ihon Berliinin ruumishuoneessa, jotta Humboldt voisi tutkia sähkön vaikutuksia ihmisen lihaksiin. Ja tämä ei ole epätavallisin asia hänen elämäkerrassaan.

Esimerkiksi tietosanakirjojen ja hakuteosten ulkopuolelle jäi hajanaisia tietoja siitä, että paroni oli uratiedusteluupseeri, ja hänen matkansa rahoitti Preussin tiedeakatemian lisäksi myös Venäjän pääesikunnan erityisretkikunta. Venäjän valtakunta. Yksinkertaisesti hän on kuin P. P. Semjonov-Tyan-Shansky ja N. M. Prževalski oli myös vakooja, joka toimitti Pietarin Palatsiaukin rakennukseen nro 6, jossa ulkoministeriö sijaitsi, tarkkoja karttoja ja muuta arvokasta sotilastiedustelulle tärkeää tietoa.

Ja Humboldtin jälkeläisille jättämää käytännön perintöä on yksinkertaisesti mahdotonta arvostaa. Hän jätti yli kolmekymmentä suurta monografiaa yksin, muita tieteellisiä teoksia lukuun ottamatta. Outoa, mutta venäjäksi on käännetty vain kuusi monografiaa. Uskomatonta, mutta totta: - Pietarin tiedeakatemian kunniajäsenen teoksia ei ole käännetty venäjäksi! On selvää, että tämä ei ole ainoa "omituisuus" suuren tiedemiehen elämäkerrassa, ja tässä on yksi salaperäisimmistä:

Humboldt lähti 12. huhtikuuta 1829 pitkän valmistelun jälkeen paronin ystävän, kreivi Jegor Frantsevich Kankrinin, joka oli silloin Venäjän valtakunnan valtiovarainministeri, jälkeen Berliinistä Pietariin kumppaneiden Gustav Rosen kanssa. ja Christian Gottfried Ehrenberg. Mutta matkan perimmäinen tavoite ei tietenkään ollut Venäjän pääkaupunki, vaan Siperia ja Ural. Tarkemmin sanottuna keisari Nikolai Pavlovich vaati tarkkoja ja kattavia tietoja kuparin, hopean ja kultaesiintymien tilasta. Todennäköisesti toimeksianto oli niin herkkä, että ei vain korkeasti koulutettu asiantuntija, vaan myös älykkyyttä omaava henkilö pystyi selviytymään siitä.

Voimme vain arvailla syitä tällaiseen oudolle hankkeelle, mutta tosiasiat osoittavat seuraavaa: - Retkikunnan reitti määrättiin etukäteen. Pietarista Moskovaan ja sitten Vladimir - Nižni Novgorod - Kazan - Jekaterinburg - Perm. Pääsimme Kazaniin Volgaa pitkin ja sitten ratsain.

Permistä tutkijat menivät Jekaterinburgiin, jossa he viettivät useita viikkoja, ja he viettivät aikaa geologisiin tutkimuksiin ja raudan, kultaa sisältävien malmien, alkuperäisen platinan ja malakiittiesiintymien tutkimiseen. Siellä Humboldt ehdotti vesikatkoksen vähentämistä kultaa sisältävissä kaivoksissa tyhjentämällä Shartash-järvi lähellä Jekaterinburgia. Humboldtin auktoriteetti oli niin suuri, että hänen ehdotuksensa hyväksyttiin paikallisten kaivosasiantuntijoiden vastalauseista huolimatta. Tutkijat vierailivat myös tunnetuilla Uralin tehtailla, mukaan lukien Nevyansk ja Verkhneturinsk.

Jatkoimme Tobolskin kautta Barnauliin, Semipalatinskiin, Omskiin ja Miassiin. Barabinskajan arolla retkikunta täydensi eläintieteellisiä ja kasvitieteellisiä kokoelmiaan. Saavuttuaan Miassiin, jossa juhlittiin Humboldtin 60-vuotisjuhlaa, retkikunta jatkoi Etelä-Uralin halki Zlatoustin, Kichimskin, Orskin ja Orenburgin kiertueella. Vieraillessaan Iletskin vuorisuolaesiintymässä matkustajat saapuivat Astrakhaniin ja sitten "tehivät lyhyen matkan Kaspianmeren yli". Paluumatkalla Humboldt vieraili Moskovan yliopistossa, jossa hänelle järjestettiin juhlallinen tapaaminen. 13. marraskuuta 1829 retkikunnan jäsenet palasivat Pietariin.

Ei tiedetä, mitä tietoja retkikunta sai Nikolai I:stä, mutta palattuaan Berliiniin Alexander von Humboldt istuutui töihin ja kirjoitti kolossaalin, kolmesta osasta koostuvan teoksen, jota kutsutaan Keski-Aasiaksi. Vuorijonotutkimukset ja vertaileva ilmastotiede. Ja tästä alkaa salaperäisin. Se tosiasia, että Humboldt alkoi alun perin kirjoittaa monografiaansa ranskaksi, joka ei ollut hänen äidinkielensä, on hämmentävää.

Tilanteen absurdi eliminoituu vain yhden loogisen selityksen avulla. Anna minun selittää. Jos paroni itse kirjoittaisi tämän teoksen omasta tahdostaan, uuvutiko hän itsensä sellaisilla raskaalla ja hyödyttömällä työllä? Ei tietenkään. Tämä tarkoittaa, että hän kirjoitti sopimuksen nojalla, jonka yksi lausekkeista oli ehto, joka velvoitti tekijän toimittamaan käsikirjoituksen ranskaksi. Oliko asiakas sitten ranskalainen?

Epätodennäköistä. Loppujen lopuksi tutkimusmatka toteutettiin Venäjän hallituksen etujen mukaisesti. Ja viimeinen korkea-arvoisista venäläisistä virkamiehistä, joiden kanssa Humboldt neuvotteli Dorpatissa (nykyinen Tallinna) ennen lähtöä Preussiin, oli Pulkovon observatorion johtaja, akateemikko V. Ya. Struve. Luultavasti hän toimi asiakkaana tämän teoksen kirjoittamisessa. Miksi sitten ranskaksi! Ja mitä kieltä koko Pietari ja koko Venäjän aatelisto puhuivat tuolloin?

Tässä on vastaus tähän järjettömyyteen. Hyvin yksinkertainen selitys asettaa helposti kaikki käsittämättömät hetket paikoilleen. Totta, herää seuraava looginen kysymys, miksi kirja julkaistiin sitten Pariisissa eikä Venäjällä? Mielestäni tälle tosiasialle on yksinkertainen selitys. Vastaus voi löytyä itse tutkimusmatkaraportin sisällöstä. Venäjän sensuurit olisivat helposti voineet pitää hänet poissa painosta. Mutta tässä on muuta mielenkiintoista. Nykyaikaisissa virallisissa lähteissä mainitaan Humboldtin teos nimeltä "Keski-Aasia", mutta bibliografiassa ei ole sellaista otsikkoa. Tietenkin tämä on lyhennetty nimi, joka alkuperäisessä näytti tältä:

Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagne et la climatologie vertaa (1843, 3 t.)

Mutta tutkijan teosten virallisessa luettelossa tätä työtä ei ole lueteltu. Miksi? Tämä mysteeri ei jättänyt välinpitämättömäksi vanhaa puolalaista ystävääni, historioitsija Andrzej Wiazowskia, joka löysi yhden kappaleen olinpaikasta säilyneestä kolmiosaisesta Humboldt-kirjasta. Kuten voit helposti arvata, tämä on Yhdysvallat. Tarkemmin sanottuna Michiganin yliopiston kirjasto. (Katso digitaalinen kopio)

Sitten oli tarpeen käsitellä erityisen tietokoneohjelman avulla kirjan graafiset kuvat kääntääkseen ne tekstimuotoon myöhempää kääntämistä varten puolaksi ja venäjäksi. (Lue tutkimustulokset)

Tämän kirjan venäjänkielinen käännös vuonna 1915 olisi kuitenkin voitu jättää käyttämättä. (Katso digitaalinen kopio)

jos ei yksi "mutta". Venäläisessä versiossa, jo esipuheessa, sanotaan, että käsikirjoitusta on muokattu. Ja tämä tehtiin väitetysti ranskankielisen kääntäjän riittävän tieteellisen tietämyksen välisen eron vuoksi. Kuten P. I:n tietämättömyyden seurauksena. Borodzic, käännöksessä esiintyi suuri määrä virheitä. Nykyään meille on kuitenkin jo selvää, että tällä tavalla "miellyttävän" tiedon takavarikointi ja sanojen korvaaminen tehtiin usein. Esimerkiksi: korvataan sanat "tatarit" sanalla "tatarit", "Katay" sanalla "Kiina" ja niin edelleen. Sen vuoksi, ilman edes yksityiskohtaista vertailevaa analyysiä monografian molemmista versioista, uskon, että teoksessa olisi pitänyt käyttää ranskankielistä painosta vuodelta 1843, minkä Andrzej teki.

Ja nyt kerron lyhyesti, mitä meillä on, kiinnittäen huomion Alexander von Humboldtin teosten elinikäiseen ranskankieliseen painokseen.

Hän omisti leijonan osan retkillä vietetystä ajasta Altain ja Etelä-Uralin välissä sijaitsevan "tataritasangon" (Plateau de la Tartarie) yksityiskohtaiseen tutkimukseen. Hän kirjoittaa paljon "Tartaruksen murteista", "Tatarin kielestä", "Tartarin maakunnista". Hän vahvistaa keskiaikaisten matkailijoiden raportit, että "Altai" tarkoittaa "kultaisia vuoria", ja näin ollen todistaa, että Altaissa asuvia ihmisiä kutsuttiin "kultaiseksi laumaksi". Samalla hän väittää toistuvasti, ettei Altaissa ole koskaan ollut kultaa!

Tuntuu uskomattomalta, että jo tuolloin Humboldt pystyi helposti mittaamaan korkeuksia suhteessa merenpintaan. Joten hän väittää, että tataritasangot sekä Kaspianmeren ja Aralmeren välinen alue putoavat edelleen maailman valtameren tason alapuolelle, ja tässä hän antaa vapaat kädet tunteille ja huudahtaa epätoivoisesti:

Ihmiset! Se todella tapahtui! Näin sen itse!

Yhdessä paikassa kirjailija kuvaa täysin sensaatiomaisia yksityiskohtia. Hän väittää olevansa "nykyään mongolien tataareiksi kutsuttu" ja käyttää sitten termiä "moall" tai "Moallia" monta kertaa. Kaarle IX:n suurlähettiläs Guillaume de Rubruk käytti samaa etnonyymiä Siperian asukkaille kirjoittaessaan raportteja matkastaan Mangu-Khanin (Tšingis-khanin pojan) hoviin. Ei ole epäilystäkään siitä, että samoilla ihmisillä oli nimet Moguls, Manguls, Mungals ja Great Mughals. Ja tässä on pääasia: - Humboldt kirjoitti näkevänsä omin silmin monia kuolleiden moaleiden (tartaarien) ruumiita - ja niillä kaikilla oli eurooppalainen ulkonäkö, jolla ei ollut mitään yhteistä mongolien tai turkkilaisten kanssa.

Haluaisin todella toivoa, että tämän kappaleen lukemisen jälkeen enemmistön silmät vihdoin avautuvat. Ja enemmistö ymmärtää laajamittaisen salaliiton merkityksen, jonka tuloksena oli totuuden salailu Suuresta Tartaarista ja mongoli-tatari-ikeen myytin istuttaminen. Tällaiset valtavat ponnistelut ja tähtitieteellisten summien investoinnit ovat itse asiassa perusteltuja, kun on kyse vallan anastaneiden yritysten rikollisten toimien laillistamisesta.

Jos joku ei vieläkään ymmärrä mistä tässä on kyse, selitän:

Kukaan ei taistele omiensa kanssa. Ihmisten pakottamiseksi tappamaan toisiaan, on välttämätöntä jakaa ihmiset kahteen osaan ja vakuuttaa toinen heistä, että toinen osa ei ole hänen kansansa, vaan hänen vihollisensa. Tätä varten luotiin myytti idän villeistä paimentolaisista ja barbaareista, jotka kaipaavat slaavilaisten vauvojen verta. Kaikki Pietarin itäpuolella, erityisesti Moskovan ulkopuolella asuvat, ovat ei-ihmisiä, joita on rikollisesti sääliä, ja heidät on hävitettävä.

Tartarin eurooppalaisen esikaupunkien asukkaat uskoivat, että Volgan ulkopuolella ei ollut ihmisiä, ja alkoi veljenmurhasota, jossa heidän omansa tapettiin. Ja sen katastrofin ansiosta, joka pyyhkäisi maan pinnalta kaikki Uralin itäpuolella olevat kaupungit sekä ihmiset, mammutit, metagalinaariset ja griffinit, voittivat ne, jotka pitivät itseään "ei hammaskivinä".

Ja ketä nyt kutsutaan barbaareiksi, laumaksi, suomalais-ugriksi, mordoriksi? Joten se on hyvin samanlaista kuin se, että olemme nyt "mongolitataarien" paikalla. Tämä on kosto siitä, mitä esi-isämme tekivät. Ja vaikka se ei ollut heidän, vaan hallitsevien Oldenburgien - Romanovien syy, bumerangi palasi vuosisatoja myöhemmin, ja nykyään he kohtelevat meitä samalla tavalla kuin me teimme Tartaria.

Ja jotta historia ei toista itseään, sinun on tiedettävä menneisyys ja opittava siitä. Ja historian tuntemiseen ei niin paljoa tarvita. Riittää, että on olemassa faktamateriaalia (jota ei voida täysin tuhota tai väärentää) ja luottaa terveeseen järkeen.

Ja ajan mittaan se, mikä aluksi näyttää vain versiolta, vahvistuu varmasti todisteilla, jotka usein sisältyvät näkyvissä oleviin lähteisiin. Yksi arvokkaimmista tällaisista lähteistä on epäilemättä Humboldtin "Keski-Aasia". Uskomme, että vasta tänään on paljastettu tosiasiat, jotka antavat mahdollisuuden epäillä virallisesti hyväksytyn kronologian luotettavuutta, mutta käy ilmi, että Alexander Humboldt ei epäillyt sitä, että Strabo ja Eratosthenes elivät aikaisintaan sata vuotta ennen häntä. Hänet vakuuttuivat tästä Siperian jokien, kaupunkien ja vuoristojonojen nimet sekä niiden kuvaukset, jotka eri kirjoittajat ovat antaneet eri aikoina.

Melko satunnaisesti hän mainitsee "Aleksanteri Suuren tutkimusmatkan Tartariaan". Se, mikä tänään näyttää meistä uskomattomalta paljastukselta, sillä Humboldt oli arkipäivää. Hän esimerkiksi väittää, että pohjoisnapa ei ollut niin kauan sitten Pohjois-Amerikan Suurten järvien alueella.

Lisäksi hän puhuu välinpitämättömästi Tartarin pääkaupungissa asuneesta Marco Polosta. Ja hän sanoo, että Kara-Kurum ja sen asukkaat eivät eronneet Puolan tai Unkarin kaupungeista ja niiden asukkaista, ja siellä oli paljon eurooppalaisia. Hän mainitsee myös Moskovan suurlähetystön olemassaolon kaupungissa. Tämä osoittaa, että huolimatta Muskovian irtautumisesta Suuresta Tartaarista, diplomaattisuhteet kuitenkin solmittiin. Havaitsemme samanlaista tilannetta tänään, kun joidenkin erityisen "vapaiden" erottua Venäjästä, Moskovaan ilmestyi vastaperustettujen, aiemmin olemattomien maiden suurlähetystöt.

Mutta tämä ei ole tärkein asia, joka on opittava Humboldtilta. Voit olla loputtomasti yllättynyt retkikunnan jäsenten hämmästyttävästä suorituksesta, sillä he ovat vain kuuden kuukauden aikana keränneet jättimäisen arkiston geologiasta, topografiasta, etnografiasta, historiasta, eläintieteestä ja kasvitieteestä laajilta alueilta. Pääasia luetaan rivien välistä. Valtava määrä mittauksia kohokuvion korkeuksista ja alangoista, Maan magneettikentän linjojen suunnasta ja sen voimakkuudesta sekä planeetan vastakkaiselle puolelle Etelä-Amerikassa tehtyjä laskelmia, joiden avulla voidaan määrittää maapallon keskipiste. Maan massa pakottaa meidät tekemään johtopäätöksen koko yrityksen todellisesta tarkoituksesta.

Listatut tosiasiat vahvistavat epäsuorasti, että Humboldt oli hyvin tietoinen tapahtuneesta kataklysmista ja hänellä oli oma teoriansa sen syistä. Hän yritti löytää vahvistusta päätelmilleen, joiden mukaan on mahdollista luoda järjestelmä tulevien katastrofien ennustamiseksi.

Tässä ovat Andrzej Wiazowskin tutkimuksessaan tekemät johtopäätökset, jotka kutsuvat niitä Humboldtin teoriaksi:

1. Outoja ilmakehän ilmiöitä on havaittu Euroopassa, Kiinassa ja Siperiassa. Sekä eurooppalaiset että Kiinassa asuvat jesuiitat lähettävät tähtitieteilijöitään tutkimaan näitä ilmiöitä. Kiinan keisari lähettää myös pappeja, ja siitä lähtien Altaissa on pidetty vuosittain rukouksia.
2. Meteoriparvi osuu Siperiaan, Etelä-Amerikkaan ja koilliseen "kultaisella hiekalla". Kultahiukkasilla on "pyörremuoto", mikä osoittaa, että kun kulta oli nestemäisessä tilassa (ennen kuin se kiinteytyi maan pinnalle), se oli alttiina jonkinlaisille sähkömagneettisille pyörteille. Haluan muistuttaa, että Venäjän valtakunnan sääpalvelu perustettiin vuonna 1725. Mitä luulet minkä takia? Lähettäätkö sääennusteita? Ymmärrätkö sanan "meteorologia" merkityksen? Ja mitä ennustaja sitten tekee? Joten se siitä. Meteorologiset asemat kirjasivat alun perin kaikki maan päälle putoavat meteoriitit. Ja vuodesta 1834 lähtien tsaari Nikolai I:n asetuksella he alkoivat tallentaa muutoksia Maan magneettikentässä. Ja luultavasti Humboldtin tutkimusmatkan tulosten yhteydessä.
3. Ilmenevät "sähköiset ilmavirrat", jotka "tuovat" "eri metalleja" tiettyjen kivien vuorten halkeamiin.
4. "Suuri Kaspian alamaa" ilmestyy, johon kaadetaan vettä arktiselta alueelta. Humboldt uskoo, että se oli merenpinnan alapuolella, ja luonnostaan valtamerivesi ryntäsi sinne. Jäämeren tulva-aalto tulvi alueita Kaspianmereltä Baikal-järvelle, ja tämän vesistön paine maankuoreen tällä alueella aiheutti tällä alueella tilapäisen laskun suhteessa merenpintaan.
5. Tuloksena oleva uusi sisämeri horjuttaa planeetan pyörimistä johtuen siitä, että nyt planeetan painopiste ei ole yhteneväinen pyörimisakselin kanssa. Lisää epävakautta aiheuttaa tämän Aasianmeren alla olevan alueen asteittaista vajoamista ja samalla "työntää ulos" lähellä olevia vuoristoja.
6. Magneettikentässä tapahtuu värähtelyjä ja muutoksia.
7. Pyörimisakseli on siirretty eri paikkaan. Se johtuu planeetan epätasapainosta gyroskooppisena järjestelmänä. Se ei pyöri kokonaan, koska kaikki pyörivät järjestelmät ovat vakaita. Lisäksi planeetan vesimassa ja pienemmässä määrin maapallon syvyyksissä oleva magma luovat estäviä voimia.
8. Sitten seuraa toinen aalto. Vesi Aasian sisäisestä merestä valuu Kaspianmeren kautta Mustaanmereen. Prosessi kestää useita vuosia, sillä ensimmäisen aallon aikana pohjoisesta tuoduista puunrungoista nousi pato. Sillä oli venttiilin rooli, joka hidastaa virtausta poikkileikkauksen eron vuoksi ja vähentää vastaavasti vedenkulutusta. Samanlaisia ilmiöitä olisi voinut tapahtua Kertšin salmella ja Bosporinsalmella. Sitten Välimerta suojeli koko joukko "venttiilejä".
9. Maan pyörimisakselin muuttaminen aiheuttaa kymmenen vuoden ajan maan ja meren kohdistuksessa, jolloin vaikuttava keskipakovoima aiheuttaa sarjan heikentäviä iskuja, kuten "autoshokkia" maanjäristyksen jälkeen. Uuden päiväntasaajan halkaisija on suurempi kuin uuden napaketjun. Joissain paikoissa vuoristot ja vuoristotasangot kasvavat. Muissa paikoissa prosessi on päinvastainen. Nykyisen Kaspianmeren ja Aralmeren välinen alue on muuttumassa lamaan. Nykyinen Kumo-Manychin lama Mustanmeren ja Kaspianmeren välillä alkaa alemmalla tasolla tapahtuneen "epäonnistumisen" jälkeen kasvaa uudelleen, mikä aiheutti näiden merien välisen salmen sulkemisen.

Nyt ymmärrät, että tänään "keksimme pyörän uudelleen". Kaikki mitä aiemmin ihmettelin, samoin kuin I. Davidenko, A. Stepanenko, A. Lorenz ja monet muut kirjailijat (kaikkia arvostettuja tutkijoita ei voi luetella), tiedettiin kaksisataa vuotta sitten. Lisäksi planeetan mittakaavassa tapahtuvien muutosten aikana tehtiin systemaattisia havaintoja, joiden tulokset eivät ole meille tänään tiedossa.

Se voi olla jopa hyvä asia. Tietoa omasta kuolinpäivästä tuskin voi pitää positiivisena. En ainakaan haluaisi tietää tulevaisuutta etukäteen.

Joka päivä sinun täytyy elää kuten viimeinen, eikä ajatella, kuinka moni heistä on vielä edessä. Joka tapauksessa meillä on valoisa tulevaisuus edessämme. Tiedämme tämän koulusta.