SPRN - Venäjän avaruusvartijat

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Nyt tiedämme, että rajamme eivät ole pelkästään rajavartioiden, ilmapuolustusjärjestelmien, ilmailun ja laivaston, vaan myös globaalimpien järjestelmien peitossa. Raneemit puhuivat lyhyesti Venäjän ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmästä ja lupasivat esittää kattavamman ja yksityiskohtaisemman version. No, lupasimme - teemme. Toivomme, että artikkeli kiinnostaa laajaa lukijajoukkoa ja saa sinut mahdollisesti katsomaan uudella tavalla Venäjän ennakkovaroitusjärjestelmää. Tee olosi mukavaksi, kaada teetä tai kahvia, se on mielenkiintoista!

Jo muinaiset ihmiset tiesivät: mitä nopeammin näet luolaleijonan tai vihamielisen heimon muukalaisia, sitä enemmän on aikaa valmistautua mahdolliseen taisteluun heidän kanssaan. Ajan myötä tästä säännöstä tuli horjumaton, ja vuosisadallamme siitä on tullut aksiooma. Vain luolaleijonan sijaan on nyt ylikansallisten yritysten hyeena, ja joen toisella puolella olevan heimon sijaan - mannertenvälisillä ohjuksilla ja ydinkärjillä aseistettu supervalta valtameren toisella puolella. Ja tällainen naapuruus pakottaa meidät ryhtymään asianmukaisiin toimiin. Yksi tärkeimmistä voidaan kutsua näiden hyvin mannertenvälisten ohjusten laukaisujen seuraamiseksi. Sekä Venäjällä että Yhdysvalloissa tämä toiminto on osoitettu ohjushyökkäyksen varoitusjärjestelmälle - varhaisvaroitusjärjestelmälle. Tarinamme käsittelee Venäjän ennakkovaroitusjärjestelmää.

Ja on tietysti aloitettava varhaisvaroitusjärjestelmän syntyhistoriasta. Kun nämä kaksi suurvaltaa hankkivat ydinaseisia ICBM:itä, se pahensi entisestään strategista epävarmuutta ja kiusausta iskeä ensin. ICBM-iskun sattuessa vihollinen ei olisi tiennyt siitä ennen viimeistä hetkeä. Vaikka ensimmäiset ICBM:t olivat epätäydellisiä, vaativat pitkän valmistelun laukaisuun ja olivat samanaikaisesti maan pinnalla laukaisualustalla, niiden käyttö muodosti vakavan uhan. Varsinkin kun otetaan huomioon tämän päivän standardien mukaan primitiivinen tiedusteluresurssien tila.

Nämä ja muut tekijät huomioon ottaen aloitettiin vuosina 1961-1962 NSKP:n keskuskomitean ja Neuvostoliiton ministerineuvoston päätöksillä ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän muodostaminen. Samalla muotoiltiin luomisen ja toiminnan periaatteet:

Järjestelmän kerrosrakenne;

Saatujen tietojen integroitu käyttö;

Tiedonkeruun korkea automatisointi;

Keskitetty tiedonkeruu ja -hallinta kenttälaskelmien virheiden välttämiseksi.

Havaitsemiskeinoksi valittiin horisontin yläpuolella oleva tutka eli radioaallot leviävät radiohorisonttiviivan yli. Insinöörien edessä oli kuitenkin kaikkea muuta kuin vähäpätöisiä tehtäviä. Noiden vuosien tutkat suunniteltiin havaitsemaan lentokoneita 2-300 kilometrin etäisyydeltä. Nyt tehtävänä oli paikantaa ballistinen ohjus useiden tuhansien kilometrien päästä ja laskea sen lentorata. Mitä nopeammin vihollisen ohjus havaitaan ja mitä tarkemmin todennäköinen törmäyspaikka määritetään, sitä enemmän se helpottaa kostoiskun tehtävää ja väestönsuojelupalvelujen työtä.

Työ aloitettiin Neuvostoliiton tiedeakatemian radiotekniikan instituutissa akateemikko A. L.:n johdolla. Mintut. Jo vuonna 1962 testattiin 5N15 "Dnestr" -tutkaa, ja vuonna 1967 aloitettiin kahden 5N86 "Dnepr" -tutkan varhaisen havaitsemisen kompleksin luominen Riiassa ja Murmanskissa komentoasemalla Solnetšnogorskissa lähellä Moskovaa. Komentoasema toimi eräänlaisena yhdistävänä linkkinä, jossa saapuva tieto analysoitiin automaattisesti, yleistettiin ja välitettiin maan johdolle ja asevoimille. Testien tuloksia pidettiin onnistuneina, ja jo elokuussa 1970 kompleksi otettiin käyttöön, ja vähän myöhemmin se otti taistelutehtävän.

Yleiskuva tutka-asemasta "Dnepr"

Samaan aikaan syntyi ensimmäinen taistelusotilaallinen muodostelma - erillinen ohjushyökkäysvaroitusosasto, joka myöhemmin organisoitiin uudelleen 3. erilliseksi ohjushyökkäysvaroitusarmeijaksi. Ajan myötä PRN-järjestelmän sotilaallinen rakenne kasvoi merkittävästi ja muuttui monimutkaisemmaksi ja sisälsi erilliset sotilasyksiköt ja ilma- ja avaruuspuolustuksen muodostelmat.

Tavallisessa muodossaan varhaisvaroitusohjusjärjestelmän maasegmentti muodostettiin 1970-luvun alussa. Vuoteen 1976 mennessä Dnestrin ja Dneprin tutkaverkko otettiin käyttöön tärkeimmillä ohjusvaarallisilla alueilla. Myöhemmin tutka-asemat "Danube-3" ja "Danube-3U", jotka olivat ennen kaikkea ohjuspuolustuksen tietovälineitä, yhdistettiin varhaisvaroitusjärjestelmän komentoasemaan.

Kukaan ei aikonut rajoittaa varhaisvaroitusjärjestelmän kehitystä ja toimintaa yhdellä tutalla. Avaruusajan alkaminen avasi uusia horisontteja myös tähän suuntaan. Ajatus laukaisuraketin havaitsemisesta ennen maanpäällisiä tutkia oli houkutteleva, joten jo 1960-luvulla aloitettiin orbitaalisatelliittijärjestelmän kehittäminen, jonka oli tarkoitus havaita optisten laitteiden avulla ohjusten laukaisu. toimivan moottorin suihku. Tämä keskustutkimuslaitoksessa "Kometa" akateemikko Anatoli Savinin johdolla luotu järjestelmä otettiin käyttöön "Oko"-nimellä varhaisvaroitusjärjestelmän avaruussegmenttinä vuonna 1983.

"Oko"-järjestelmän avaruusalus

Asia ei kuitenkaan rajoittunut tähän. Horisontin yläpuolella oleva tutkamenetelmä oli erittäin lupaava, mikä mahdollisti kohteiden havaitsemisen radiohorisontin ulkopuolella. Tällaisten tutkien toimintaperiaate perustuu lyhytaaltoisen radiosäteilyn moninkertaisiin heijastuksiin ionosfääristä ja maan pinnalta. Vuonna 1965 Research Institute of Long Range Radar (NIIDAR) päätti luoda tällaisen tutkan prototyypin ja suorittaa joukon testejä. Työn tulos, joka sai koodin "Duga", oli kahden horisontin yläpuolella olevan tutkan (ZGRLS) käyttöönotto Tšernobylin ja Komsomolsk-on-Amurin alueella vuosina 1975-1986. Tulevaisuudessa huomaamme, että tunnettu ihmisen aiheuttama katastrofi ja maailman sotilaspoliittisen tilanteen muutos "sati nämä tutkat nopeasti pois pelistä".

ZGRLS "Duga" Tšernobylissä tänään

Lopuksi viimeisen soinnun olisi pitänyt olla kaikkien kolmen järjestelmän samanaikainen testaus. Vuonna 1980 nämä testit suoritettiin, ja varhaisvaroitusjärjestelmä uudella koostumuksella ja paremmilla ominaisuuksilla pantiin hälytystilaan. Tämä järjestelmän suunnittelu mahdollisti vastaiskun skenaarion toteuttamisen, jossa sen ICBM:ien laukaisut alkavat ennen kuin vihollisen taistelukärjet osuvat kohteisiinsa.

1980-luvulla suunniteltiin rakentaa neljä 90N6 "Daryal-U" -tutkaa Balkhashin, Irkutskin, Jeniseiskin ja Gabalan alueelle sekä kolme 90N6-M "Daryal-UM" -tutkaa Mukatševoon, Riikaan ja Krasnojarskiin sekä 70M6 "Volga" tutka vaiheistetulla ryhmäantennilla hinta Baranovichi | Uusilla tutka-asemilla oli parempi melunsieto ja resoluutio, kantama jopa 6 tuhatta kilometriä, suuri laskentateho ja paremmat mahdollisuudet valita vääriä kohteita. Suunnitelmissa oli myös Dnepr-tutka-aseman merkittävä modernisointi.

Tutka "Daryal"

Mitä suunnittelimme ja mitä onnistuimme

Mutta he onnistuivat rakentamaan vain tutka-aseman Baranovichiin, Gabalaan ja Pechoraan sekä kokeellisen Daugavan Olenegorskiin. 90-luku oli tulossa. Toivomme, ettei tarvitse selittää, mitä tämä merkitsi koko maalle ja erityisesti asevoimille. Vuonna geopoliittisesti katsottuna Neuvostoliitto romahti yhdessä yössä ja jakautui viiteentoista uuteen valtioon.

Ja kuten lukija on jo arvannut, jotkut ennakkovaroitustutka-asemat eivät olleet Venäjän alueella. Länsi- ja eteläsuunnat olivat täysin sokeutuneet. Tarpeetonta sanoa, mitä niin tärkeän tiedon, kuten ohjusten laukaiseminen planeetalla, riistäminen merkitsee ydinvoimalle? Ei sillä, että tämä olisi ollut ensisijainen ongelma noina myrskyisinä vuosina, mutta se oli tosiasia. Ensinnäkin tietysti nuori "Baltian tiikeri" - Latvia, pääsi eroon hyökkääjien vihatusta perinnöstä. Tutka-asema "Dnepr" lähellä Skrundan kaupunkia toimi vuoteen 1998 asti, minkä jälkeen amerikkalainen yhtiö Controlled Demolition, Inc. räjäytti sen. Keskeneräinen "Daryal" purettiin vielä aikaisemmin: vuonna 1995.

Päästä eroon verisestä kommunistisesta perinnöstä

Mutta oli myös positiivisia puolia. Onnistuimme pääsemään sopimukseen Ukrainan sekä Valko-Venäjän ja Kazakstanin kanssa tutka-asemien käytöstä niiden alueella. Tällä hetkellä "Dnepr" Sary-Shaganissa ja "Volga" lähellä Baranovichia ovat edelleen kaksi toimivaa Venäjän tutkavaroitusjärjestelmää sen alueen ulkopuolella. Vuonna 1991 alkoi Oko-1 (US-KMO) -avaruusjärjestelmän muodostaminen - ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän ensimmäinen vaihe. Lisäksi tämä työ jatkui keskellä "uutta demokratiaa", mikä mahdollisti ainakin väliaikaisesti sen, että järjestelmän tärkeintä elementtiä ei hukattu.

Vuonna 1992 Ukrainan kanssa allekirjoitettiin 15 vuoden sopimus Dneprin käytöstä lähellä Sevastopolia ja Mukachevoa. Vuonna 2008 Venäjä ilmoitti vetäytyvänsä sopimuksesta, ja vuonna 2009 näiden tutka-asemien signaali lakkasi saapumasta Solnetshnogorskin komentoasemalle. Tämä ei kuitenkaan vaikuttanut maan puolustuskykyyn. Miksi vastaus on alla. "Daryal" Azerbaidžanin Gabalassa palveli vuoteen 2012 asti ja olisi palvellut vielä 10-20 vuotta, ellei Venäjän ja Azerbaidžanin välillä olisi ollut erimielisyyttä vuokrahinnoista.

Dnepr-tutka-aseman jäänteet Sevastopolissa

"Daryal" Gabalassa

Valko-Venäjän osalta Baranovichin lähellä oleva Volga otettiin käyttöön jo vuonna 2003 ja on edelleen valmiustilassa. Muuten, sen rakentamisen aikana testattiin menetelmää rakennuksen pystyttämiseksi suurikokoisista moduuleista teknologisilla laitteilla, jotka olivat valmiita liitettäväksi elämää ylläpitäviin järjestelmiin, ja tämä kokemus osoittautui erittäin hyödylliseksi tulevaisuudessa.

Tutka "Volga"

Samaan aikaan Venäjän sotilaspoliittinen johto ymmärsi, että niin tärkeän järjestelmän elementit ovat paljon luotettavampia olla omalla alueellaan, eivätkä ne ole riippuvaisia naapurimaidensa poliittisesta tilanteesta. Viime kädessä tämä tietoisuus johti kolmannen sukupolven horisontin yläpuolella olevien ennakkovaroitustutkien luomiseen. Uusia NIIDARin kehittämiä tutka 77Ya6 "Voronezh" on rakennettu vuodesta 2005, ja ne muodostavat koko perheen tutka-asemia, joilla on eri toiminta-alueet:

Voronezh-M ja Voronezh-VP - mittari;

Voronezh-DM - desimetri;

"Voronezh-SM" - senttimetri.

Voronezh-DM

Tätä lajiketta tarvitaan luotettavaan kohteen havaitsemiseen. Pitkät aallonpituudet tarjoavat pitkän tunnistusalueen, lyhyet aallonpituudet mahdollistavat tarkemman kohdeparametrien määrityksen. Mutta tämä ei ole tärkein asia Voronezhissa. Heidän osaamisensa ja erityispiirteensä oli niiden käyttö suurten, korkean tehdasvalmiuden yksiköiden rakentamisessa. Kaikki laitteet toimitetaan konteissa, joten rakentaminen kestää 1-1,5 vuotta aiemman 5-9 vuoden sijaan. Tässä Volgan tutka-aseman rakentamisen aikana saadut kokemukset auttoivat.

"Voronezh" koostuu 23-30 yksiköstä teknisiä laitteita, kun taas tutka "Daryal" vuodesta 4070 ja kuluttaa useita kertoja vähemmän energiaa. Siten alle 15 vuodessa keskimäärin yksi Voronezh otettiin käyttöön kahdessa vuodessa - vauhtia, joka oli aiemmin saavuttamaton. Lisäksi käytetään avoimen arkkitehtuurin periaatetta, jonka avulla voit muuttaa, kasvattaa, muodostaa uudelleen yhtenäisiä makromoduuleja nykyisten tehtävien laitteilla. Ensimmäinen tutka-asema "Voronezh-M" rakennettiin vuonna 2006 Leningradin alueen Lehtsin kylään, ja tällä hetkellä käytössä on seitsemän tutka-asemaa:

Voronezh-M - Lehtusi;

Voronezh-DM - Armavir;

Voronezh-DM - Pionersky;

Voronezh-M - Usolje-Sibirskoje;

Voronezh-DM - Jeniseisk;

Voronezh-DM - Barnaul;

Voronezh-M - Orsk.

Ja täällä tarkkaavaiset lukijat ovat luultavasti jo arvaanneet, miksi tutkan käytön lopettaminen Ukrainassa ei johtanut aukon ilmestymiseen varhaisvaroitusjärjestelmään. Kyllä, ne korvattiin tutka-asemalla Armavirissa. Ja yleensä, nyt "Voronezh" on korvannut melkein kaikki tutkavaroitusjärjestelmät entisissä neuvostotasavalloissa. Muuten, Armavir Voronezh kävi myös tulikasteen läpi, kun se tallensi 3.9.2013 kahden kohdeohjuksen laukaisun amerikkalaisesta aluksesta testatakseen Israelin ohjuspuolustusjärjestelmää. Asema laski ohjusten lentoradan, jonka perusteella pääteltiin, että ne eivät olleet vaarallisia Syyrialle. Eli on täysin mahdollista, että Voronezh esti Lähi-idän suurvaltojen välisen yhteentörmäyksen.

Pian otetaan käyttöön myös Voronezh-SM Vorkutassa, Voronezh-VP Olenegorskissa ja Voronezh-SM:n rakentaminen Sevastopoliin on suunniteltu. Toimintasäde on tyypistä riippuen 4200 tai 6000 kilometriä.

Työn hedelmiä olivat Venäjää ympäröivän horisontin yllä olevan jatkuvan tutkakentän ennallistaminen vuoteen 2017 mennessä yhdessä aiempien sukupolvien tutkan kanssa. Tämän saavutuksen merkitystä maan turvallisuuden varmistamisessa voidaan tuskin yliarvioida. Hyvin koordinoidun tutkan ansiosta ballististen ohjusten ja kantorakettien harjoituslaukaisut (toistaiseksi, luojan kiitos) havaitaan ajoissa, avaruusaluksia ja ilmatilannetta seurataan. Uhka havaitaan mistä tahansa se tulee. Tietenkin kaikki tämä toimii yhdessä järjestelmässä, jatkuvaa tiedonvaihtoa, esineiden havaitsemista ja tunnistamista.

Varhaisvaroitusjärjestelmän komentopaikassa

He eivät unohtaneet horisontin yläpuolella olevia tutkia. Nyt Kovylkinon kylässä hän toimii ZGRLS 29B6 "konttina", jonka on kehittänyt NIIDAR. Sen kantama on lyhyempi kuin Voronežin: 2500-3000 kilometriä. ZGRLS:n tärkein etu on kuitenkin kyky havaita radiohorisonttiviivan alapuolella olevia kohteita. Tästä tulee kaksinkertainen merkitys INF-sopimuksen raukeamisen jälkeen, koska havaintosäde mahdollistaa kaikkien ohjusten laukaisujen "havaitsemisen" Länsi-Euroopasta Ranskaan, ja se kattaa myös reilun puolet Välimerestä, Transkaukasian ja palan. Keski-Aasiasta. Toistaiseksi "konttia" on vain yksi, mutta tulevaisuudessa on tarkoitus ottaa käyttöön jopa kymmenen tämäntyyppistä ZGRLS:ää.

ZGRLS "kontti" …

… Ja sen toimintasäde

Jos asiat ovat erittäin kunnollisia tutkajärjestelmän kanssa, niin kaikki ei ole niin sujuvaa varhaisvaroitusjärjestelmän avaruusporrastuksen kanssa. Oko-1-järjestelmä lakkasi toimimasta vuonna 2014, ja uudessa Unified Space Systemissä (UES) on vain kolme 14F142 Tundra-satelliittia, kun taas vakaa toiminta vaatii vähintään 8-10 avaruusalusta. Mutta avaruuskomponentti havaitsee ensimmäisenä raketin laukaisun ja antaa huomattavasti enemmän aikaa reagoida. Jonkin verran lohdutusta on Tundra-satelliittien kyky paitsi havaita laukaisuraketin suihkuvirran taskulamppu, kuten menneiden sukupolvien satelliitit, myös laskea lentorata, mikä helpottaa maassa sijaitsevien tutkien työtä. Mutta yleisesti ottaen CEN tarvitsee merkittävää ryhmän täydennystä.

Kirjaimellisesti kolme viikkoa sitten voisi kirjoittaa johtopäätöksen ja lopettaa artikkelin tästä. Elämä tekee kuitenkin omat säätönsä suunnitelmiin.

Tämän vuoden lokakuun 3. päivänä keisari Vladimir Putin sanoi Valdai-klubin kokouksessa, että Venäjä auttaa Kiinaa luomaan kansallisen ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän. Ei, emme puhu Voronežin rakentamisesta Kiinassa. Toistaiseksi asia on rajoittunut teknologian siirtoon, venäläisten insinöörien ja suunnittelijoiden konsultaatioihin, yksittäisten yksiköiden testaamiseen Kiinan pyynnöstä

Tämäkin puhuu kuitenkin maiden välisten suhteiden viemisestä täysin eri tasolle. SPRN eivät ole tankkeja ja lentokoneita. Tämä on strateginen järjestelmä. Ja apu sen luomisessa puhuu samasta valtojen välisen suhteen strategisesta luonteesta. Ainoa "viileämpi" on avustaminen mannertenvälisten ballististen ohjusten ja strategisten ydinjoukkojen luomisessa yleensä. Sanovatpa mitä tahansa liberaalit asiantuntijat, jotka ajattelevat kaupan liikevaihdolla ja bruttokansantuotteen koosta, Venäjä ja Kiina ovat tosiasiassa toisilleen strategisia liittolaisia, joiden yhteistyön tasoa ei voi verrata entiseen. Yhdysvaltojen lyhytnäköinen politiikka johti strategiseen liittoumaan Venäjän ja Kiinan välillä ja siten näiden kahden vallan yhdistämiseen yhteistä geopoliittista vihollista vastaan.

Nämä kaksi maata vastustavat länttä ja sille määrättyä vanhaa maailmanjärjestystä. Ja apu varhaisvaroitusohjusjärjestelmän luomisessa ja käyttöönotossa voi osoittaa, että kiinalaisilla ei ole aikaa. Edes Kiinan teknologinen harppaus ei kuitenkaan tarkoita nopeaa läpimurtoa näin korkean teknologian teknologia-alalla. Mutta ei ole aikaa mihin? Tulee tahattomasti mieleen Venäjän kenraaliesikunnan analyyttinen huomautus suuren sodan vaarasta vuoteen 2020 asti. Ja jos katsot Euraasian fyysistä karttaa, voit huomata, että useat vuoristot häiritsevät Venäjän "katselemista" eteläisellä pallonpuoliskolla.

Toisin sanoen Kiinalle on todennäköisesti osoitettu etujoukon rooli Aasian ja Tyynenmeren suunnassa. Varhaisvaroitustutkaverkko sen alueella antaa Venäjän hallita Intian ja Eteläisen Tyynenmeren vesiä. Kiina puolestaan pystyy suurella todennäköisyydellä vastaanottamaan tietoa arktisen alueen venäläisiltä tutka-asemilta arktisen alueen läpi lentävistä ICBM:istä sekä ydinsukellusveneiden ohjusten laukaisuista Atlantilla. Molemmat maat hyötyvät merkittävistä eduista ajan myötä.

Kaikki tämä heikentää jyrkästi Yhdysvaltojen ja Naton mahdollisuuksia tehdä äkillinen aseistariisuntaisku Venäjää ja Kiinaa vastaan ja nostaa niiden kanssa käytävän konfliktin kustannuksia. Kiinan hillitsemisestä Aasiassa on tulossa vähemmän tehokasta, riskialttiimpaa ja kalliimpaa. Varsinkin Kiinan strategisten ydinjoukkojen yleisen modernisoinnin taustalla. Mitä tulee itse Venäjään ja Kiinaan, riskit eivät ole niin merkittäviä, jos suhteissa tulee kylmäpurkaus. Koska maat rajaavat toisiaan, ohjusten lentoaika tulee joka tapauksessa olemaan niukka. Suurin uhka ovat lyhyen ja keskipitkän kantaman ballistiset ohjukset, risteilyohjukset, yliääniohjukset ja epätäydellisen kantaman ICBM-ohjukset. Varhaisvaroitusjärjestelmän hyöty on todennäköisesti pieni. Mutta pääasia, että erimielisyydet valtojen välillä on hyvin epätodennäköistä.

Yli 50 vuoden ajan Venäjän ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmä on kehittynyt muutamasta koeasemasta tuhansia kilometrejä kattavaksi huippuluokan tutkaverkostoksi. Koko maan ympärysmitta on hallinnassa. Yksikään hyökkäys ei piiloudu heidän valppaalta katseeltaan. Tämä tarkoittaa, että sinä ja minä voimme nukkua entistä rauhallisemmin. Et voi yllättää meitä.