Mikä on Suuren maissin petos

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Hruštšovin maansa pettäminen ei koskaan saanut puoluetoveriensa tuomitsemista, mistä voidaan tehdä yksiselitteinen johtopäätös, että kaikki, mitä hän teki, oli juuri bolshevikkien todellinen, todellinen tavoite.

Toisin kuin Stalin, jolle hänen puoluetoverinsa esimerkillisesti sylkivät, ja Stalinin hankkeet, joihin "länsikumppanimme" sairastuivat, supistettiin demonstratiivisesti heidän suosionosoitustensa alla ja jätettiin unohduksiin.

Hruštšov ei anglosaksien sivilisaatiossa kilpailevan valtion tuhoamistoiminnassaan keksinyt mitään uutta, vaan palasi yksinkertaisesti lokakuun vallankumouksen alkuperille ja palautti Venäjälle roolin, jonka ammattivallankumoukselliset selvästi äänestivät. jo ennen vallankumousta, ja jonka tekijän he nyt niin aggressiivisesti kieltävät: "Olla risupuun nippu maailmanvallankumouksen liekissä" - eli ei olla ollenkaan.

Jos tarkastellaan Hruštšovin vallankaappausta historiallisesti, niin voidaan havaita yksi mielenkiintoinen piirre vallankaappauksista ja vallankumouksista Venäjällä yleisesti: ne kaikki toteutettiin yksinomaan tällä tavalla ja silloin, kun siitä oli hyötyä Isolle-Britannialle ja myöhemmin Yhdysvalloille.

Aloittaen köyhästä Paulista, joka oli kiinni nuuskalaatikolla juuri sillä hetkellä, kun Venäjän ja Ranskan liiton varjo leijui Britannian yllä, ja Ranskan ja Venäjän joukkojen retkikunta meni Egyptiin ja Intiaan, ja päättyen Nikolai II:een, joka joutui luopumaan Bosporista ja Dardanelleista, mikä anglosakseille se ei määritelmän mukaan ollut.

Joten vuosien 1953-1956 tapahtumat eivät olleet mitenkään tämän kaavan yleisen alueen ulkopuolella.

Mitä olisi tapahtunut, jos Hruštšov ja hänen johtamansa toverit eivät olisi murtaneet vauhtiin päässyt punaista valtakuntaa, ulkomaalaiset itse sanovat selvästi ja suoraan:

"USA:n presidenttiehdokas Stevenson arvioi tilannetta siten, että jos Stalinin Venäjän tuotannon kasvu jatkuu, niin vuoteen 1970 mennessä Venäjän tuotannon määrä on 3-4 kertaa suurempi kuin amerikkalaisen."

National Business -lehden syyskuun 1953 numerossa Herbert Harrisin artikkelissa "The Russians Are Catching Us" todettiin, että Neuvostoliitto on taloudellisen voiman kasvussa kaikkia maita edellä ja että tällä hetkellä Neuvostoliiton kasvuvauhti on 2- 3 kertaa korkeampi kuin Yhdysvalloissa.

Silloin amerikkalaiset panivat kauhistuneena merkille, että elintason nousu ja perheinstituution vahvistuminen Neuvostoliitossa johtaisi väistämättä demografiseen räjähdykseen, jonka seurauksena 1/6 väestöstä maalla olisi vuosisadan loppuun mennessä puoli miljardia ihmistä.

Mutta japanilainen miljardööri Heroshi Terawama oli tarkin:

Ajattele itse, päätä itse…

Samaa mieltä, he eivät vain muutu viisivuotiaiksi lapsiksi. Viiden vuotiaat lapset muuttuvat pakkolobotomialla. Eikä yhdysvaltalaisten poliitikkojen huolia yhtäkkiä lopeteta niin helposti. Yleensä jyrkät poliittiset käänteet, joiden edunsaaja on geopoliittinen vastustaja, eivät tapahdu sattumalta.

Vaihtoehtoja on kolme:

ensimmäinen- Hruštšov on ulkomaisen tiedustelupalvelun agentti;

toinen- koko kommunistinen puolue vuodesta 1953 lähtien (ja tähän päivään asti) on NPO, jolla on "ulkomaalaisen agentin" asema;

kolmas- bolshevikit, joiden pääajatuksena on valtion kuihtuminen (tuhoaminen), on alun perin länsimainen virus, joka saastuttaa heikentyneet valtion organismit, jotka he onnistuivat kuristamaan vuosina 1929-1953, mutta joka kuitenkin selvisi ja aiheutti kosto todellisten bolshevikkien valtaan paluulla Hruštšovin, Brežnevin, Gorbatšovin ja muiden ammattimaisten marxilaisten russofobien persoonassa.

Itse pidän kolmatta vaihtoehtoa parempana. Ja kaikki uudet keskustelut näiden lokakuun kavereiden kanssa sekä jokainen lähihistorian tosiasia, joka avautuu, vahvistaa nämä mieltymykset.

Marxilais-leninistit ovat todella ja koko sydämestään toivottaneet ja toivottavat edelleen Venäjän kuolemaa, uskoen vilpittömästi, että "kaikkien on parempi näin". Lisäksi bolshevikki-leninistit ovat käytännössä paljon kekseliäisempiä kuin liberaalit veljet. Ehdotan, että puhutaan seuraavassa huomautuksessa siitä, mitä viihdyttäjiä he ovat.

Tehdäänpä lyhyt lista "kunniallisen kommunistisen puolueemme" "hyödykkeistä" "Maissiritarikunnan ritarien" johdolla, jota toveri leninistit häpeällisesti kutsuvat "yksilöllisiksi puutteiksi" ja "henkilökohtaisiksi vapaaehtoisiksi", mikä moninkertaistaa. surullisen isänmaan pettureiden riveissä.

Heidät tunnistetaan selkeästi ainakin sellaisella epäsuoralla merkillä "maissin kuninkaan" perillisen pysyväksi asuinpaikaksi, joka pakeni Potomacin rannoille heti kun se oli mahdollista, jotta ehtii viettää isän 30 kappaletta. hopeasta.

Kaikkia seuraavia tekoja, toistan, ei ole tunnistettu ja tuomittu kansallisten etujen petokseksi yksikään nyt elossa olevista ja bolshevikki-leninisteille suurta ruokahalua omaavista puolueista.

Maailmanvallankumouksen esittäjä Nikita Sergeevich

Hruštšovin aikana alkoi absurdi "vastikkeeton avun" käytäntö Aasian ja Afrikan maille ja julisti "sosialismin rakentamisesta", joka oli de facto primitiivistä mutta tehokasta resurssien vientiä - nykyisen "pääoman padon edelläkävijänä". Venäjä", jota (sekä silloin että nyt) toteutettiin ja toteutetaan edelleen päätavoitteella - jotta Venäjällä itsellään jää mahdollisimman vähän resursseja.

Samanaikaisesti Hruštšov heikensi parhaansa mukaan Neuvostoliiton siteitä niihin liittolaisiin, jotka voisivat todella auttaa parantamaan Neuvostoliiton kansalaisten hyvinvointia ja vahvistamaan Neuvostoliiton asemaa kansainvälisellä areenalla. Ja ensinnäkin, jonka kanssa hän pilasi suhteita parhaansa mukaan, se oli Kiina:

Neuvostoliiton talouden tahallinen tuhoaminen

ja nationalismin edistäminen separatismin edelläkävijänä

Bolshevikkien sota Neuvostoliittoa vastaan Hruštšovin johdolla alkoi heti Stalinin kuoleman jälkeen - vuonna 1953 - Gossnabin likvidaatiolla. Hruštšov siirsi aineellisen ja teknisen tarjonnan hallinnan liittotasavalloihin jo silloin - 50-luvulla, mikä loi pohjan Neuvostoliiton romahtamiselle etnisesti.

Hruštšov katkaisi teolliset siteet asiantuntevasti. Samoin hänen uskolliset seuraajansa tekevät tämän uudelleenkatastrofin aikana. Yleisesti ottaen Hruštšovin silloisen ja Gorbatšovin-Jakovlevin 80-90-luvun toiminnan identiteetti valtion tuhoamisessa viittaa yhtenäisten metodologioiden olemassaoloon kaikille marxilais-leninisteille riippumatta siitä, mihin aikaan he tekevät vallankumouksensa, missä heidän pääasiallisuutensa. tulos on aina sama - rauniot ja tuho.

Tarkastelen erityisesti ja erikseen talouden harkittua, harkittua ja suunniteltua tuhoamista, luetteloimalla tuhoutuneita hankkeita ja aiheutettuja vahinkoja, mutta ensin - sabotaasin isänmaallisen sodan aikana juuri voitetun nationalismin avulla.

Hruštšov siirsi nimikansojen nationalismin edistämisen Neuvostoliiton tasavalloissa teolliselle tasolle sanan kirjaimellisessa merkityksessä - alaministeriöiden sijasta muodostettiin talousneuvostoja ja koko laaja maa siirrettiin alueperiaatteelle. säännös.

Kirsikka kansallismielisen separatismikakun päällä oli erityisen kunnioittava suhtautuminen liittotasavaltojen kansallisiin kaadereihin, jotka hyväksyttiin kilpailun ulkopuolella Venäjän arvostetuimpiin yliopistoihin ja joilla oli myöhemmin etusija jakelussa ja edistämisessä.

Kun tähän lisätään ei-venäläisten tasavaltojen etuoikeutettu tarjonta, niin kuva Hruštšovin ja hänen bolshevikkien luolamaisesta russofobiasta ilmestyy eteenne kaikessa loistossaan.

Bolshevikki-leninistit tiesivät mitä olivat tekemässä, ja siksi he päivät ja yöt ruokkivat Neuvostoliiton laitamilla kansallista ylimielisyyttä ja vauhdittivat vähitellen heidän halveksivaa asennettaan Venäjän takamaata kohtaan yleensä ja jokaiseen venäläiseen erityisesti

Heidän huolella kylvetty ja runsaasti hedelmöitetty russofobian siemen antoi 90-luvulla niin rajuja versoja, jotka johtivat venäläisten fyysiseen tuhoon Aasian tasavalloissa ja Kaukasuksella, heidän kansalaisoikeuksiensa menettämiseen Baltian maissa ja lopulta., venäläisten kansanmurhaan Donbassin alueella.

Ja tietysti, muistaen isänmaan petturit, joita johti Great Corn, on mahdotonta olla sanomatta toisesta Brestin rauhasta, jonka toverit leninistit allekirjoittivat täsmälleen samalla tavalla kuin ensimmäinen - voiton taustalla isänmaallisen sodan aikana:

Brest-Litovskin toinen rauha - Neuvostoliiton hiljainen antautuminen anglosakseille tapahtui pian Nikita I:n valtaistuimelle nousun jälkeen - huippukokouksessa "länsikumppaniemme" kanssa.

Neuvostoliiton valtuuskuntaa johti Neuvostoliiton pääministeri Nikolai Bulganin ja TSKP:n keskuskomitean puheenjohtajiston puheenjohtaja Nikita Hruštšov. Yhdysvaltoja edusti presidentti Dwight Eisenhower, Englantia - äskettäin Churchillin seuraaja pääministeri Anthony Eden ja Ranskaa - pääministeri Edgar Faure.

Ehdoiksi suhteiden parantamiselle vihollinen esitti Neuvostoliiton asevoimien vähentämisen, Stalinin toiminnan tuomitsemisen maan johdossa ja mikä mielenkiintoisinta, voimassa olleen aborttikiellon kumoamisen. maassamme 27. kesäkuuta 1936 lähtien ja kieltäytyi hyväksymästä mitään velvoitteita ennen kuin Neuvostoliitto on täyttänyt vaatimuksensa.

Emme voi odottaa, että kaikki maailman ongelmat, jotka on ratkaistava, on ratkaistu muutamassa tunnissa tai päivässä. Voimme kuitenkin älykkäästi luoda uuden hengen, joka mahdollistaa tulevaisuuden ratkaisut ongelmiin”, Eisenhower sanoi.

Neuvostopuoli täytti kaikki amerikkalaiset vaatimukset. Vuoden 1955 loppuun asti Neuvostoliitto vähensi asevoimiensa määrää 640 tuhannella ihmisellä, vuonna 1956 - vielä 1,2 miljoonalla ihmisellä ja vuonna 1957 - 300 tuhannella ihmisellä. 63 divisioonaa ja prikaatia, osa sotakouluista hajotettiin ja 375 alusta siirrettiin varastoon. Myös laajaa laivanrakennusohjelmaa supistettiin ja valmiit risteilijät romutettiin.

Lisätään tähän vielä niin monimutkainen sotilaallis-ideologinen sabotaasi tovereille bolshevikeille kuin Port Arthurin (Kiina) sotilastukikohdan likvidointi. Tämä taas sopii täydellisesti lokakuun postulaatteihin, joiden mukaan vuoteen 1917 asti venäläisten aseiden sankaruutta ei ollut eikä voinut olla, ja kaikki sankarillisuus toteutui yksinomaan ja vain ensimmäisen punaisen kansankomissaarin, toveri Trotski-Bronsteinin kanssa.

Ja tietysti, jotta ei nousisi kahdesti, "merentakaisten kumppaneidemme" määräyksen mukaisesti, 14.-25. helmikuuta 1956, NSKP:n XX kongressi pidettiin RSFSR:n korkeimman neuvoston kokoushuoneessa. 25. helmikuuta suljetussa aamuistunnossa Hruštšov teki suljetun raportin "Yksilökultista ja sen seurauksista" ….

Lyhyt yhteenveto:

Nykyaikaiset marxilais-leninistit (ja tässä he ovat täysin solidaarisia liberaaleja kohtaan) pelkäävät sitä paskaa, että Venäjä omaksuu stalinistisen kokemuksen kansantalouden rakentamisesta ja silloin Venäjän geopoliittisilla vastustajilla ei ole ainuttakaan mahdollisuutta, ja ammattivallankumouksellisilla on töihin, mitä he eivät koskaan tekisi ollenkaan. Tarkemmin sanottuna he tekivät sen, mutta yksinomaan GULAG-järjestelmässä ja kovien vartijoiden tiiviissä valvonnassa.

He pelkäävät myös todellisia paljastuksia, kuten isänmaan petturit, jotka onnistuivat myymään sen useita kertoja: ensinnäkin heti vallankumouksen jälkeen, kun he ottivat esiin "kirottu tsaarin" aarteet, joita ei ole laskettu uudelleen sponsoreilleen. Yhdysvalloissa ja asetti maalle itselleen seuraavan puolen vuosisadan ajan.

Toisen kerran - "persoonallisuuskultin" paljastamisprosessin puitteissa, joka itse asiassa osoittautui Neuvostoliiton talouden ja sosiaalisen rakenteen reititysprosessiksi. Ja kolmannen kerran - jo 80-luvun lopulla - 90-luvun alussa - NLKP:n keskuskomitean järjestämässä isänmaan tukkumyyntiprosessissa Gorbatšov-Jakovlevin johdolla ja ottamalla vastaan kunnialipun. kansallispetturi Jeltsin.

Viime aikoina leninistien tärkein tekosyy - "Me emme ryöstelleet maata, nämä ovat oligarkit, jotka tietävät, mistä he tulivat ja kuka tietää, kuinka he pääsivät valtion varoihin." Teollisuus puolueelle, jolla oli absoluuttinen valtion monopoli BCE:ssä - politiikassa, taloudessa ja ideologiassa, olette samaa mieltä, on naurettava.

Mutta vaikka tätä uskoisikin - tässä vain muutama hahmo Katasonovin kirjasta, joita nähdessään toverit marxilais-leninistit alkavat punastua ja kalpeaa ja änkyttävät taas "tietyistä puolueen puutteista":

Stalinin kuolinvuonna (1953) Neuvostoliiton kultavarannot olivat 2 049,8 tonnia (s. 243). Vuonna 1991 - 484, 6 tonnia (s. 244)”… Neuvostoliiton kahden viime vuoden aikana vietiin yli 790 tonnia kultaa. Kaiken kaikkiaan perestroikan vuosien aikana maasta lähti yli 1,5 tuhatta tonnia kultaa” (s. 289).

Muistutan teitä - kaikesta tästä - vuoteen 1991 asti… He ryöstivät pitkään, mietteliäästi, iloisesti ja tuijottaen. Mutta vallankumoukselliset ovat viekkaita ihmisiä, sylkevät heidän silmiinsä - Jumalan kastetta. Se ei ole me, vaan oligarkit… Joo… vuoteen 1991 asti - oligarkit… Ja sen jälkeen he puhuvat älykkyydestä, kunniasta ja omastatunnosta… Lisäksi he vaativat ampumaan miljonäärin tai kaksi "väärää" venäläistä, jotka eivät ole samaa mieltä heidän menetelmistään.

25. lokakuuta 1996 itse pääporvaristo Billy Clinton suoritti eräänlaisen sovinnon siitä, kuka menetti Neuvostoliiton kansojen varallisuuden: Viimeisten kymmenen vuoden aikana Neuvostoliittoa ja sen liittolaisia kohtaan harjoitettu politiikka on vakuuttavasti osoittanut kurssin oikeellisuus, jonka olemme ottaneet eliminoidaksemme yhden maailman vahvimmista voimista sekä vahvimman sotilaallisen lohkon … Neljän vuoden ajan me ja liittolaisemme olemme saaneet erilaisia strategisia raaka-aineita useiden miljardien dollareiden, satojen tonnia kultaa, jalokiviä jne.

Kuten sanotaan, ei kommentteja.

Mutta siinä ei vielä kaikki. Mielenkiintoisin asia on edessä, nimittäin Venäjän väestön kansanmurha vuoden 1953 jälkeen, hyvin suunniteltu ja pätevästi bolshevik-leninistien järjestämä.

Venäjän kansanmurha punaisen lipun alla

Luuletko, että kutsun nykyään tapana puolueen nomenklatuurin leireillä istumista ja "pölyisissä kypärissä olevien komissaarien" ampumista kansanmurhaksi? Et jää odottamaan. Sillä on jo 100 500 kertaa todistettu, että kohdistamisen ja sortotoimien lukumäärän suhteen 30-vuotiaat vetoavat vain byrokratian kansanmurhaan ja Red Banner -rosvoihin, jota hän todella oli.

Ja todellinen, todellinen, käsittämätön venäläisten kansanmurha alkoi juuri Stalinin kuoleman jälkeen. Ja se tapahtui aivan Neuvostoliiton sydämessä - Venäjän takamailla, missä toisin kuin bolshevikki-hruštšovilaisten suosimissa liittotasavallassa "luottiin tarkoituksella elinoloja, jotka on suunniteltu tuhoamaan koko tai osittainen fyysinen". tämä ryhmä."

Tässä voidaan palauttaa mieleen taistelu "suurvaltašovinismia" vastaan, joka itse asiassa on taistelua venäläisen kansallisen identiteetin hyödyntämisestä, "lupaamattomien" (pääasiassa venäläisten) kylien hävittämisestä, hevoskantojen tuhoamisesta, yrityksestä kotitaloustonttien tuhoaminen kokonaan eräänä maankäyttömuotona (ns. toinen luovutus).

Ortodoksit lisäävät tähän uuden "militantin ateismin" kampanjan, kirkkojen sulkemisen ja tuhoamisen (yli 3500 kirkkoa suljettiin vuosina 1958-1964).

Muuten, paneeliasuntojen rakentamisesta ja sen kirjoittajasta - Nikitasta. Joo, juuri nyt! Tämä muiden leninistien lanseeraama väärennös rakentaja Nikitasta on juurtunut niin hyvin, ettei kukaan edes yritä väitellä hänen kanssaan. Mutta monta kertaa toistettu valhe ei kuitenkaan muutu todeksi.

Ja totuus on, että Nikita otti helposti muiden ihmisten ansiot, alkaen avaruudesta ja päättyen "paneeleihin", joiden kirjoittaja - Vasily Ilyich Svetlichny vuonna 1951 sai Stalin-palkinnon "teollisten menetelmien kehittämisestä ja toteuttamisesta monikerroksisten asuinrakennusten rakentaminen."

Toinen asia on, että tämä tekniikka yleistyi Stalinin kuoleman jälkeen, mikä ei tee siitä hetkeksikään Hruštšovin omaa, samoin kuin kuninkaallinen rakettiprojekti ja Kurchatovin ydinraketti.

Mutta aloittaisin jostain muusta, kahdesta enemmän kuin uteliaasta tosiasiasta, joista puhuvat kommunistit ja liberaalit ovat yhtä aikaa vaiti, sylkevät laiskasti lauseita huulinsa läpi ja pettävät siten päällään sukulaisuuttaan asioissa, jotka koskevat suhtautumista venäläiseen. väestöstä erityisesti ja Venäjälle - yleensä.

Teollisuusyritysten rakentaminen - Stalinin ja Hruštšovin. Tunne erilaisuus:

Vuonna 1939, kun kävi selväksi, että sotaa ei voitu välttää ja kauhea stalinistinen kansankomissaari Beria joutuisi taistelemaan sen alueella (tässä liberaalit ja kommunistit ovat jälleen täysin solidaarisia), järjestettiin 2000 teollisuusalueen rakentaminen., jonne evakuoidut tehtaat muuttivat vuonna 1941.

Eikä tässä ole edes kysymys siitä, että 2000 teollisuusalueen rakentaminen sellaisessa ajassa on ratkaisematon tehtävä sekä ennen "tätä kauheaa miestä" ja sen jälkeen. Kysymys kuuluu, missä Lavrenty Pavlovich rakensi ne. Ja rakentaminen tapahtui Uralilla ja Siperiassa, eli Venäjän sydämessä - keisarillisen mallin ainoa pätevä oikea askel. Sillä vain Venäjän itsensä ensisijainen kehitys saattoi synnyttää valtakunnalle niin tarpeellisen keskipistevoiman.

Toveri Hruštšov ei enää sallinut tällaisia vapauksia. Hänen alaisuudessaan rakentaminen Venäjällä suoritettiin vain, jos sitä ei voitu rakentaa muualle. Missä tahansa muussa versiossa projektit tuotiin mihin tahansa liittotasavavaltaan ja jos mahdollista - jopa ulkomaille. Kuka tahansa, ellei venäläinen…

Ja nyt toinen tosiasia, josta myös uskolliset bolshevikki-leninistit vaikenevat, stalinistisesta Venäjän maaseudun elvyttämishankkeesta, joka sisälsi "Luonnon muuttamisen suunnitelman"

Suunnitelman lähtökohtana oli Neuvostoliiton ministerineuvoston ja NSKP:n keskuskomitean asetus (b) 20.10.1948, ja 51. päivänä laskettiin ensimmäiset tulokset. Eläinhoidossa tapahtui todellinen läpimurto: lihan ja ihran tuotanto lisääntyi 1,8-kertaiseksi, sianlihan tuotanto kaksinkertaistui vuonna 1948, maitoa - 1,65, munia - 3,4, villaa - 1,8 kertaa enemmän. puolitoista.

Ruoan hinnat ovat laskeneet keskimäärin 20 % joka vuosi. Keskusteltiin jopa leivän tekemisestä yleensä ilmaiseksi.

Ja 50-luvun alussa viranomaiset aikoivat aloittaa massiivisia investointeja RSFSR:n maatalouteen. Ja ennen kaikkea nosta ei-mustamaan aluetta

Sen oli tarkoitus alkaa vasta sijalla 54. He aikoivat jakaa rahaa anteliaasti.

"Meidän piti mennä Orjolin tai Jaroslavlin alueelle, en muista tarkasti. Ei heti, vaan kun tiet on vedetty kyliin. Kaupunkeja toki riitti, mutta maaseudulla syntyneitä yritettiin valita. He selittivät meille, että osasto auttaisi rakentamaan karjankasvatusta ja joitain muita komplekseja, ja me pysymme siellä. He lupasivat hyviä "nostollisia". Monia tällaisia komsomoliosastoja järjestettiin silloin, vuosina 52-53”, muistelee työvoiman veteraani Lidia Timofeeva.

He suunnittelivat aloittavansa tieverkoston rakentamisen, he aikoivat poistaa kansallisen onnettomuuden numero kaksi lopullisesti. Ja maan itäosasta tulevien nuorten piti liittyä Kalininin, Smolenskin, Pihkovan, Novgorodin ja muiden alueiden kylän työläisten joukkoon, jotka kärsivät eniten sodan aikana.

Valitettavasti venäläiset kylät bolshevikkien vartijoidemme toimesta - täysin sopusoinnussa paradigmallaan "Venäjä on vain nippu risupuuta" - julistivat "toivottomiksi", ja resurssit heitettiin kirjaimellisesti Kazakstanin tuuliin. Tulos: Vuoteen 1959 mennessä viljan ja muiden viljelykasvien kylvöala ei-Black Earth -alueella, RSFSR:n Keski-Mustamaan alueella sekä Keski-Volgan alueella puolittui vuoteen 1959 mennessä verrattuna vuoteen 53.

”Ei-Mustamaan alueen jälleenrakennussuunnitelma näytti kaikilta osin paljon paremmalta kuin neitseellistä maahanketta. Yhteiskunnallisesta näkökulmasta: 80-82 prosenttia resursseista käytettiin teiden, asuntojen, koulujen ja muun infrastruktuurin rakentamiseen, kun taas 40 prosenttia maan väestöstä asuu täällä. Ja talouden näkökulmasta se oli kannattavampaa viljan, rehukasvien ja vihannesten tuotannon kasvun kannalta. Olemme suunnitelleet maataloustuotteiden varastointi- ja jalostustilojen rakentamista, jotka ovat myös työpaikkoja”, akateemikko Dubenok kertoo.

Kumpi on kannattavampi? - Haluaisin kysyä akateemikolta. Se oli venäläisille kannattavampaa, koska se loi uudelleen venäläisen kansan selkärangan - venäläisen kylän, elvytti Venäjän takamaat, mikä väistämättä johtaisi väestönkasvuun ja kansan lisääntyneeseen lisääntymiseen, joka on Venäjän valtakunnan perusta.

Mutta akateemikko unohti, että Shvondersin ja Sharikovien etuja edustava bolshevismi vedettiin pois pienistä ja kiinnostamattomista marginaaleista ja istutettiin Venäjän valtioon juuri siksi, että venäläiset eivät missään tapauksessa saa nostaa päätään.

Stalin "unohti" tämän, ja siksi kotimaisten liberaalien ja kommunistien yhteiset voimat vaahtoavat edelleen pelkästä Stalinin hankkeiden mainitsemisesta. Mutta Hruštšovia, Brežneviä, Gorbatšovia ei ole unohdettu, joten kukaan edellä mainitusta yleisöstä ei koskaan tuomitse tai kyseenalaista heidän tekojaan.

Vaikka juuri heidän toimintansa silloin, 50-luvun alussa ja sitten, 80- ja 90-luvuilla, sopii ihanteellisesti kansanmurhan määritelmään - Venäjän kansanmurhaan, toisin sanoen sellaisten olosuhteiden keinotekoiseen luomiseen, joissa väestö lisääntyy. ei ole mahdollista.

"Ei tarvitse etsiä aikomuksia, joissa kaikki voidaan selittää tyhmyydellä", leninistien faniklubin kommentaattorit vain antavat minulle. Ei, toverit, typeryydeksi kaikki mitä tapahtuu, näyttää liian järjestelmälliseltä ja liian organisoidulta. Mutta se sopii täydellisesti imperiumin tahalliseen tuhoamiseen ja venäläisten kansanmurhaan.

Jatkakaamme kuitenkin kuvausta todellisten bolshevikki-leninistien surullisen kuuluisista "hyökkäyksistä", jotka ihmeen kaupalla selvisivät stalinististen puhdistusten jälkeen ja jatkoivat venäläisten kansanmurhaa heti kun se oli mahdollista

Kun Hruštšov kielsi yhteisviljelijöiden kotimaan tontit, verot otettiin käyttöön hedelmäpuille, jokaiselle karjalle, kolhoosien markkinat suljettiin, talonpojat leikkasivat karjansa vuoden verojen vuoksi, vähensivät vihannesten tuotantoa useita kertoja, leikattiin hedelmätarhoja..

Sitä on mahdotonta todistaa nyt, mutta yksinkertainen analyysi Coloradon perunakuoriaisen leviämisnopeudesta Neuvostoliitossa vuonna 1958, sen salamannopeasta esiintymisestä samanaikaisesti Valko-Venäjällä, ei-Black Earth -alueella ja Vladivostokissa, viittaa joko perunakuoriaisen esiintymiseen. Coloradon kovakuoriaiset suihkuvoimalla tai sabotaasi, jonka mittakaava on sellainen, että se olisi mahdotonta suorittaa ilman Neuvostoliiton korkeimman puolueen johdon hyväksyntää.

Täsmälleen samat ajatukset heräävät pinnallisimmassa tutustuessa agromurhaajan - sylpylä Sosnovskin - leviämisen historiaan Venäjällä, joka hiljaa ja huomaamattomasti korvattiin Hruštšovin hallituskaudella ehdottoman vaarattomalla Siperian sylvällä, jota Stalin vaati. kasvatuksessa.

Mutta tämä "kauhea tyranni" Stalin ehdotti investoimista Venäjän takamaille ja lääkekasvien istuttamista, ja 50-luvun puolivälistä alkoi täysin erilainen laulu - bolshevik-demokraattiset ampujat Venäjän talonpoikien yli).

Bolshevikit, jotka halusivat lopettaa Venäjän maataloussektorin mahdollisimman tarkasti ja nopeasti, tuhosivat Hruštšovin johdolla MTS:n, järjestön, joka oli ainutlaatuinen tehokkuudessaan maatalouden koneistamisessa.

Samaan aikaan tuotantoartellit tuhottiin, toisin sanoen täysin akateemisen määritelmän mukaisesti, venäläisten kansanmurha toteutettiin "tahallisesti luomalla elinolosuhteet tämän ryhmän täydelliseen tai osittaiseen fyysiseen tuhoamiseen".

Kaupungeissa alkoi odotetusti katkoksia väestön lihan, leivän, jauhojen, viljan ja voin toimittamisessa. Monet elintarviketuotteet, kuten hunaja, ovat kokonaan kadonneet hyödykekierrosta.

Itse asiassa maassa alkoi ruokakriisi, kaupungeissa syntyi sosiaalinen jännitys, jonka bolshevikit tavallisesti ratkaisivat tehostamalla sortotoimia, jotka huipentuivat Novocherkasskissa työläisten teloitukseen

Proletariaatin puolesta taistelevat bolshevikit käyttävät konekiväärejä proletariaatissa neuvostovallan 30. vuotena. Anteeksi, herrat-toverit, mutta tämä voi tapahtua vain, jos bolshevikit eivät taistele proletariaatin, vaan jonkun muun puolesta… Tiedätkö mitä varten?

Kun viljan toimituskatkot alkoivat ja 63. päivänä, jolloin elevaattoreihin kaadettiin vain noin 70 miljoonaa tonnia (josta alle 50 miljoonaa tonnia vehnää), tilanne muuttui erittäin huonoksi. Ja 28. tammikuuta 1964 (muuten syntymäpäiväni) ensimmäiset viljaa sisältävät kuivalastialukset purjehtivat Yhdysvalloista Neuvostoliittoon. Hruštšov suoritti anglosaksien kotitehtävät.

Hruštšovin russofobia oli niin kiivas, että lopulta hän alkoi tovereidensa suosionosoituksissa yksinkertaisesti katkaista alueita Venäjältä siirtämällä ne nationalismin kyllästyneille liittotasavallalle.

Orenburgin ja Omskin alueiden palasten siirtäminen Kazakstanille ja Krimin Ukrainalle on selkein esimerkki tästä russofobiasta ja muistutus siitä, että "maissityöläinen" ei ollut kaatunut valtataistelussa omiensa kanssa, hän ovat löytäneet kenelle antaa mikä "Kemsky volost" …

Tehdään yhteenveto "arvostettujen tovereidemme" edellä kuvatuista teoista, jotka leipovat yötä päivää oletettavasti työväen hyvinvoinnista:

1)Venäläinen kylä tuhoutui, joka ammoisista ajoista lähtien veti Venäjää itselleen, joka oli imperiumin selkäranka, pysyvä ja ainoa sekä jokapäiväisen leivän että sotilaiden toimittaja, jonka rohkeutta ja kestävyyttä ihailee edelleen koko maailma.

2)Ruokariippumattomuus on tuhottu ja "merentakaisten kumppaneidemme" ruokalaajennukselle on luotu ihanteelliset olosuhteet.

3)Jäljelle jäävä väestö on tungosta suurkaupunkialueilla, missä se on ihanteellinen keskittynyt kohde sekä ydinhyökkäykselle että tavanomaisille aseille.

4)Venäjän kustannuksella toteutettiin liittotasavaltojen ja kansallisten kaaderien, joihin venäläiset eivät kuuluneet minnekään, ehdottoman perusteeton etuoikeutettu kehittäminen. Ihanteelliset olosuhteet on luotu rajan nationalismille, Neuvostoliiton romahtamiselle etnisesti ja eilisen "liittolaisten" halveksivalle asenteelle Venäjän kansakuntaa kohtaan.

Epilogin sijaan - tai miksi kirjoitan tämän

Ensisijaisesti vuohien erottamiseksi karitsoista. Ainakin muutama ihminen, joka on ymmärtänyt kuka on "hu" on jo voima, joka ei salli niin helposti jälleen kerran yhdistää väestöä pässilaumaksi ja viedä ne teurastukseen huutaen tarpeesta "tuhota maahan".."

Heti kun kuulet kutsun tuhota, tiedä, että tämä on vihollinen, riippumatta siitä, mitä lippua hän heiluttaa tällä hetkellä.

Toiseksi, haluan jälleen kerran osoittaa, että todellisia vuohia eivät vuodet tai olosuhteet muuta, ja ne tulevat aina olemaan:

a)lukea itselleen toisten ihmisten voittoja, b) syyttää rikoksensa muita.

Yksikään moderni marxilais-leninistien faniklubi ei tunnustanut venäläisen kylän tuhoamista kansanmurhaksi ja Hruštšovin ja hänen rikoskumppaniensa tekoa kansalliseksi maanpetoksiksi. Tämä tarkoittaa, että he pitävät kaikkea tekemistään oikeana ja ovat valmiita toistamaan sen milloin tahansa, heti kun he pääsevät valtaan.

Ihmiset, olkaa varovaisia!