Kuinka kirjoittaa mielenkiintoisia artikkeleita, jotka ovat lähellä todellisuutta?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-15 07:52

Kuinka kirjoittaa mielenkiintoisia artikkeleita, jotka ovat lähellä todellisuutta?

Tietotekniikan kehitys ja yleinen lukutaito johtavat siihen, että kuka tahansa ja jokainen, jolla on siihen epäilemättä oikeus, alkaa ilmaista mielipiteensä mistä tahansa asiasta.

Nyt jopa Vasja-setä, no se, joka aina kysyy sinulta pari ruplaa viinipullosta kaupassa, kotiin tullessaan hän menee nettiin ja alkaa opettaa: kuinka elää; miksi lento Marsiin ei tänä vuonna tapahdu ja mihin Tartarian kartat lopulta menivät?

Olemme kaikki sellaisia Vasja-setä - kirjoitamme syystä tai ilman. Samalla älä unohda nyökkää alentuvasti niille, jotka ovat tyhmiä ja eivät ymmärrä alkeellisia asioita - Gizan pyramidit rakensivat Siriukselta lentäneet atlantialaiset Antarktiksen aurinkoisella rannikolla asuneiden muinaisten intiaanien sukellusveneellä. Ja olemme valmiita murskaamaan ei perusteettomasti, vaan luotaen todennettuihin tosiasioihin - viitaten setä Vasyaan.

Kävi niin, että meille painettu sana on kiistaton auktoriteetti - tämä ulottuu ajalta, jolloin kirja, päästäkseen hyllyille ja kirjastojen romahtamiseen, kävi läpi tiukimmat editoinnit ja vaati uudelleenarviointia. Ja nyt LJ:ssä voit kirjoittaa mitä haluat käyttämällä linkkejä samaan LJ:hen.

Helpottaakseni toisen kaappaajan hyökkäysten sietämistä, olen omaksunut säännöt, jotka auttavat pysymään raittiuden urassa ja pysymään lähempänä todellisuutta. Näiden sääntöjen avulla voit jättää paljon tarpeetonta tietoa yli laidan. Kyllä, tämän jälkeen artikkelit tylsistyvät - ne menettävät sensaatiomaisuuden tarkkuuden ja ihmeen ja omaperäisyyden areolat haalistuvat, mutta en häpeä luotettavuutta (ainakin suhteellista).

Muista tehdä suunnitelma.

Ennen kuin kirjoitat uutta mestariteosta, sinun on mietittävä, kuinka aiot esittää kiinnostavan tapahtuman tai ilmiön. On tärkeää ymmärtää selvästi, mitä ja miten aiot harkita. Sinun on aloitettava laatimalla yksityiskohtainen suunnitelma - hahmottele ensin mahdollisimman monta keskeistä ja asiaan liittyvää kysymystä ja järjestä ne sitten siihen järjestykseen, jossa haluat harkita.

2. Etsi lähteitä

Ennen kuin rypittelet nykymaailman paradigmoja ja tuhoat kaikkien tieteellisten teorioiden perustan, määritä tietolähteet, joihin voit luottaa tässä epätasa-arvoisessa (vastustajien) taistelussa.

Sinun tulee ottaa huomioon, myös päinvastaiset, jopa toisensa poissulkevat teoriat, tutkia niitä ja tehdä vasta sitten johtopäätökset.

Yritä, etteivät ne esitä puhtaasti "ideologisista" lähteistä. Selitän - jos harkitset kasvissyöntiä, sinun ei pitäisi tutkia vain vegaanikirjailijoita ja heidän lihansyöjien vastustajia. Ota muutama neutraali lähde lähemmäksi sitä, mitä kutsumme "viralliseksi" tieteeksi.

3. Perusteena on tosiasioiden luotettavuus, ei niiden sensaatiomaisuus

Tietenkin 1800-luvun puolivälin ydinkonfliktista kirjoittaminen on todella siistiä, mutta on parasta lähteä oikeista tosiseikoista, jotka viittaavat siihen, että teknologian kehitys siihen aikaan ei sallinut tällaisten aseiden valmistusta ja käyttöä (no, tai ainakaan ei ollut keinoja toimittaa ydinkärkiä maaliin).

4. Älä tee kauaskantoisia johtopäätöksiä yhdestä ainoasta tosiasiasta

Luin juuri artikkelin, jossa kirjoittaja, tarkasteltuaan yhtä yksittäistä ulkomaalaisen taiteilijan mustavalkoista lyijykynäluonnosta, joka kuvaa kirkkoa, päättelee, että 1800-luvun alussa maapallon navat olivat käänteisiä. Kirjoittajan argumentti on vaikuttava - koska todennäköisimmin lyijykynäluonnokselle taiteilija tarvitsee hyvän valaistuksen, hän voisi tehdä tämän vasta keskipäivällä. Ja jos näin todella on, niin keskipäivällä putoavat varjot viittaavat siihen, että kirkko seisoo alttarillaan ei itään, vaan länteen - koska näin ei voi olla, niin tietysti navat ovat kääntyneet.

Älä toista tällaisia virheitä, älä ryhdy primitiivisiksi, älä yritä sovittaa tosiasioita ja vetää niitä korvista vain kumotaksesi kaiken, mitä nykymaailma tukee.

5. Jätä linkkejä, mainitse lähteet

Koska luotat itseesi enemmän kuin kukaan muu, älä epäröi ilmoittaa lähteitä, joita käytettiin tunnustettujen auktoriteettien kaatamiseen. Älä huoli, kukaan ei tarkista sinua, ja suuri luettelo lähteistä ainakin lisää uskottavuuttasi.

Jos pidät itseäsi vakavana tutkijana ja uskot artikkeleidesi tieteelliseen luonteeseen ja pätevyyteen, sinun tulee tietää, että jokaisen esitettyjä lähteitä tutkineen tulee tehdä samat johtopäätökset kuin sinä. Tai olla mahdollisimman lähellä heitä.

6. Lue säännöt

Vakavien asioiden kirjoittamiseksi sinun on tiedettävä monia sääntöjä - oikeinkirjoitus, artikkeleiden kirjoittaminen, kirjoitetun julkaiseminen ja mainostaminen. Voit uskoa ideasi vallankumoukselliseen luonteeseen, mutta sinun on muotoiltava ne tällä hetkellä hyväksyttyjen sääntöjen mukaisesti. Kun ideasi voittaa, sääntöjä voidaan muuttaa. Muuten he eivät yksinkertaisesti ymmärrä (no, tai "heitä ei hyväksytä julkaistavaksi").

7. Faktojen on oltava "tieteellisiä"

Tiedät, että nyt Internetissä on suuri joukko hulluja, joilla on mahdollisuus esittää fantasiansa ja pelkonsa kaikkien nähtäväksi. Ymmärrät, että se, mitä he ovat kirjoittaneet, on hölynpölyä, koska: "Tätä ei voi olla, koska tämä ei voi koskaan olla."

Samat "tyypit" olivat menneisyydessä, joten 1400-luvun matkailijan kirja ei ole perimmäinen totuus ja on melko todennäköistä, että se on kokoelma henkilökohtaisia vaikutelmia ja joskus olettamuksia.

Sen ei pitäisi perustua perusteettomiin syytöksiin tai olettamuksiin, jotka kerrotaan arvauksilla, vaan laboratorioiden ja instituuttien tieteellisessä maailmassa tunnustettuihin tutkimustuloksiin. Jos harkitset arkeologisia löytöjä, luota erikoistaitojen omaavien asiantuntijoiden analyyseihin, asianmukaiseen kaivauskoulutukseen tieteellisesti hyväksyttyjen menetelmien ja normien mukaisesti.

On toivottavaa, että pohjana otetun kirjan tai julkaisun on kirjoittanut tällä alalla tunnustettu asiantuntija, jolla on asianmukainen erikoiskoulutus.

Vaikka ymmärrän sinua: "Arkin rakensi amatööri, ja ammattilaiset laskivat Titanicin varastosta."

8. Älä kiirehdi ravistelemaan maailmaa

Useimmiten ihminen joutuu kirjoittamaan artikkelia tai muistiinpanoa juuri saamiensa tietojen vaikutelman alla - hän on lukenut mielenkiintoisen artikkelin, nähnyt viihdyttävän videon. Jotain tarttui kiinni, ja haluan puhua annettujen tietojen vahvistamiseksi tai kumoamiseksi.

Tällä hetkellä eletään tunnekuormitusta, joka antaa energiaa aktiiviseen työhön, mutta kukaan ei kumonnut meidät koukuttaneen artikkelin (katsotun videon) vaikutusta ja voi käydä niin, että kaikki ilmaistut ajatukset eivät ole meidän.

Siksi artikkelin kirjoittamisen jälkeen älä kiirehdi jakamaan sitä, lykkää sitä muutamaksi päiväksi ja tee muita asioita. Jäähdyt ja pystyt lähestymään häntä niin sanotusti "raitissa" päässä. Älä huoli, että ilman muistiinpanoasi Shoria-vuoren megaliittien tutkiminen pysähtyy eikä koskaan jatku.

9. Usko siihen, mitä olet tekemässä

Huolimatta faktamateriaalin ja tutkimuksen objektiivisuuden tärkeydestä sekä tutkimuksen lähestymistapojen välttämättömästä puolueettomuudesta, on uskottava siihen, mitä tekee.

Sen pitäisi olla mielenkiintoinen ja vilpitön.

10. Älä ole tylsä

Kirjoita mielenkiintoisella ja elävällä kielellä. Nyt maailmassa on vain tiedon valtameri, ja esiteltyjen ajatusten ja ideoiden tärkeydestä huolimatta sivulle menee yksinkertainen mies kadulta, joka on loppujen lopuksi työsi tulosten kuluttaja. sille joka kirjoitti mielenkiintoisesti.