Venäjän federaation julkinen kamari ehdotti päästä eroon psykiatrian normin ja sairauden käsitteistä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Yleinen kamari isännöi 21.12.2017 pyöreän pöydän "STOPSTIGMA: Aika muuttua, aika puhua siitä", jossa asiantuntijat keskustelivat tarpeesta muuttaa yhteiskunnan asennetta mielisairaisiin ihmisiin.

Tilaisuuteen osallistui Yleiskamarin jäseniä, toimittajia, psykiatreja ja mielisairaita.

Uskottavalla tekosyyllä mielisairaiden destigmatisoinnille yhteiskunnassa Venäjän federaation julkisen kamarin pyöreän pöydän yhteydessä levitettiin ajatusta, että mielisairaat ovat lähes samoja ihmisiä kuin kaikki muutkin. Psyykkipotilaita väitetään epäoikeudenmukaisesti syrjityn yhteiskunnassa ("leimaa"). Tämä tarkoittaa, että sinun ei pitäisi nähdä heitä sairaina, vaan yksinkertaisesti "muina" ja suojella heitä ansaitsemattoman puolueelliselta yleiseltä mielipiteeltä. Sinun täytyy kommunikoida heidän kanssaan täsmälleen samalla tavalla kuin terveiden ihmisten kanssa, nämä eivät ole spitaalisia, vaan yksinkertaisesti muita.

Moskovan kaupungin väestön työ- ja sosiaaliturvaosaston apulaisjohtaja Olga Gracheva sanoi, että "yhteiskunnan on seurattava suvaitsevaisuuden polkua ja tuhottava stereotypiat". "Se jako" Olemme normaaleja, mutta on ihmisiä, joilla on mielenterveyshäiriöitä "on väärä, se leimaa", sanoi toimittaja Daria Varlamova.

Venäjän valtion humanistisen yliopiston kielitieteen instituutin sosiologian työntekijä Irina Fufaeva sanoi, että psykiatrisista termeistä on luovuttava.

"Jako on normi eikä normi - tämä on rakenne, joka on purettava." Henkiset ilmenemismuodot ovat spektri, gradientti, Fufayeva sanoo. "Ei ole ihmisiä, joilla on mielenterveysongelmia, mutta on ihmisiä, joilla on tiettyjä ilmenemismuotoja", hän sanoi.

Ilmeisesti suuremman vakuuttavuuden ja tunneintensiteetin lisäämiseksi asiantuntijat ja psykiatrit kutsuivat tapahtumaan mielenterveysongelmista kärsiviä ihmisiä. Tuli ihmisiä, jotka julistivat itsensä "kaksisuuntaiseksi mielialahäiriöksi" (kaksisuuntainen persoonallisuushäiriö), rajavartijoiksi ("rajojen mielentila"). He pitivät erittäin tunteellisia puheita. Useiden puheiden jälkeen, joiden pohjimmiltaan rajoittui vaatimuksiin leimautumisen poistamisesta, henkisen monimuotoisuuden tunnustamisesta ja ihmisten jakamisen terveistä ja sairaista poistamisesta, tapaukseen liittyivät jälleen asiantuntijat, jotka julistivat tarpeen muuttaa kiireellisesti nykyistä järjestelmää. mielenterveyshuolto. Nimittäin uudistaa orpokodit-internetkoulut (DDI) ja psyko-neurologiset sisäoppilaitokset (PNI) ja ottaa työhön mukaan voittoa tavoittelemattomat järjestöt.

UUDISTUSTEN IDEOLOGINEN PERUS

Ajatus siitä, että normeja ja patologioita ei ole olemassa, mutta on jonkinlaista henkistä monimuotoisuutta, edistettiin aikanaan erittäin aktiivisesti psykiatrian tieteessä LGBT-ideologien toimesta. Totta, tämä ajatus koski tuolloin vain homoseksuaalisuutta. LGBT-yhteisö tarvitsi sitä poistaakseen homoseksuaalisuuden mielenterveyssairauksien luettelosta.

Nyt tämä idea on hyödyllinen niille, jotka ovat päättäneet muotoilla venäläisen psykiatrian kokonaan uudelleen. Ja mennyt pyöreä pöytä määritteli selkeästi ideologiset muodot, jotka seuraavat tätä uudelleenmuotoilua. Osallistujat kehottivat mediaa luomaan uutta mielikuvaa mielenterveysongelmista kärsivistä ihmisistä ja kaikin mahdollisin tavoin seuraamaan esimerkkiä länsimaisesta mediasta, joka on edennyt pitkälle tällä tiellä.

Moderni länsimainen massakulttuuri luo yhä houkuttelevamman kuvan mielisairaista ihmisistä, sanoi Igor Romanov, Venäjän valtion sosiaaliyliopiston (RSSU) viestintäjohtamisen tiedekunnan dekaani, Ph. D. Hän puhui sellaisesta ilmiöstä kuin positiivinen leimautuminen. Positiivisella stigmatismilla "mielenongelmista kärsivän henkilön kuva on kuva henkilöstä, jolla on tiettyjä etuja".”Psykiatrian aihe on tullut suosituksi elokuvissa. Tämä on tänään täysin erilainen esitys. Sellaista, että katsoja haluaa olla sellainen", Romanov sanoi

Mielisairaita ihmisiä ei vain voida erottaa terveistä ihmisistä, vaan he "elävät täyttävämpää elämää kuin kansalaiset, joilla ei ole diagnooseja", sanoi dokumenttielokuvaohjaaja ja kansainvälisille festivaaleille ehdolla tapahtumaan osallistunut Julia Guerra. Ihmettelenkö arvostettu Julia ja tilaisuudessa läsnä olleet psykiatrit tällaisia esimerkiksi kysymyksiä: mielisairaiden joukossa on yksilöitä, jotka osoittavat oireyhtymää, josta ei ole juurikaan hyötyä romanttisen sädekehän luomisessa. On kansalaisia, joilla on vakavia kehitysvammaisia, hillittyjä, aggressiivisia. Pitääkö nämä ihmiset myös tunnustaa terveiksi ja lopettaa heidän hoitaminen? Miten muiden tulee käyttäytyä harhakuvitelmasta kärsivän henkilön kanssa? Tunnistatko hänen harhakuvitelmansa vaihtoehtoisena havainnointi- ja ajattelutapana?

MENEISTEN JA TULEVIEN UUDISTUSTEN YLEISTÄ

On huomionarvoista, että vain yksi salissa istuva psykiatri vastusti kollegoiden kehotuksia henkisen normin kumoamisesta.

”Me lääkäreinä luotamme periaatteessa normiin. Kun potilas paranee, hän ensin erottaa itsensä sairaudesta. Nyt on trendi, että kollegamme haluavat muuttaa tätä kantaa. Mutta jos näin tapahtuu, me kaikki hämmentymme, emmekä pääse siitä pois. Et voi mennä tätä tietä. Meidän on tiedettävä, mikä on normi ja mikä sairaus”, sanoi Tatjana Krylatova, lastenpsykiatri, lastenpsykiatrian osaston tutkija Lastenpsykiatrian kansallisen keskuksen liittovaltion budjettitieteellisestä laitoksesta kollegoilleen.

On syytä huomata, että uudistajat eivät alkaneet tuhota mielenterveysjärjestelmää Venäjällä tänään. Tämä prosessi suoritetaan asteittain ja johdonmukaisesti viime vuosisadan 90-luvulta alkaen.

Tässä on mitä Tatjana Krylatova kirjoittaa lasten psykiatrian tuhoutumisprosessista Venäjällä artikkelissa "Mielenterveys on maan vaurauden, politiikan ja yhteiskunnan järkevyys": "1990-luvulta lähtien kehitysmme tuhoutumisprosessit ja kansallisten tieteellisten koulujen perintö on alkanut. Maahan valui virta lähetyssaarnaajia, pseudotieteen vapaaehtoisia, joita tukivat useat kansainväliset järjestöt ja säätiöt.

Näiden järjestöjen mottona ei ollut olla vuorovaikutuksessa venäläisten tiedekoulujen kanssa, vaan niiden ideoiden kulkuvälineiden etsiminen, vaikka keskitason ammattilaisten keskuudessa. He puhuivat tästä häpeämättömästi päin naamaa. … Nämä rakenteet olivat pääsääntöisesti vihamielisiä perinteisille kansalliskouluille, koska niitä pidettiin pätevinä asiantuntijoina. He osoittivat kaikin mahdollisin tavoin, että kotimainen tiede oli vanhentunutta ja arvotonta … … Tällaisen massiivisen hyökkäyksen seurauksena lasten ennaltaehkäisevä palvelu tuhoutui.

Psykologiset, lääketieteelliset ja pedagogiset keskukset suljettiin ajan myötä tai muotoiltiin uudelleen, ja erikoislääkäreitä poistettiin ensin.

Samaan aikaan käytettiin erilaisia menetelmiä, kuten kiristystä ja pelottelua. Heti kotimaisten rakenteiden "purkamisen" jälkeen paikoilleen muuttivat kaikenlaiset SO-järjestöt, jotka olivat ulkomaisten ideoiden johtajia.

Yleislääkäreiden instituutin (GPs) perustaminen Maailmanpankin painostuksesta oli tuhoisa kotipsykiatrialle. Nimi YLEISTÄ LÄÄKÄRI tai perhelääkäri - tarkoittaa koko perheen, myös lasten, hoitoa. Siksi on selvää, että tällainen uudelleenjärjestely vaikuttaa myös lasten yhteyteen.

Luodussa "perhekyborgissa" on otettava huomioon kaikki lastenpsykiatrian vivahteet, mukaan lukien ikään liittyvä oireiden ja oireyhtymien periodisointi jne. Ottaen huomioon äärimmäisen laajan vastuualueen ja pätevyyden, joka yleislääkärillä tulee olla, voidaan turvallisesti sanoa, että hänen tietämyksensä psykiatrian ja erityisesti lasten psykiatrian alalla ovat vielä koulutuksen jälkeenkin huonompia. psykiatrille, joten odota Et tarvitse täysimittaista psykiatrista apua yleislääkäreiltä”, kirjoittaa Tatyana Krylatova.

Hänen mielestään NYKYISEN MUUTOSVAIHEEN TARKOITUS oli psykiatrisen hoidon keskittäminen yleislääkäreiden käsiin. Kaikki päättyy siihen, että "vain pieni osa ammattipsykiatreista palvelee vakavasti sairaita potilaita muutamassa sairaalassa ja lääkäriasemassa", Krylatova on varma. Pääasiallinen mielenterveyshuollon taakka jää sellaisten yleislääkäreiden harteille, jotka eivät ole psykiatreja. He ilmeisesti hoitavat uudesta paradigmasta, jossa ei ole käsitteitä normista ja patologiasta, eikä potilaista, vaan valoisista persoonallisuuksista, joilla on erityinen ajattelu ja havainto.

Psykiatriset uudistajat pitivät erittäin paljon yhden nuoren naisen sanoista, joka puhui pyöreän pöydän ääressä diagnoosin kanssa. "Emme tarvitse armoanne", hän sanoi yleisölle ja vaati luopumaan joidenkin leimaavien termien käytöstä, jotka tarkoittavat mielenterveyspatologiaa. Armon kieltävä nuori nainen ei epäile, että heti kun mielenterveysjärjestelmä tuhotaan leimautumisen ja syrjinnän torjumisen tunnuslauseen alla, mielenterveysongelmista kärsivät ihmiset lähetetään vankiloihin ja ruokitaan siellä halvoilla rauhoittajilla. Hoitoprosessi on helppo, yksinkertainen ja ilman armoa. Psykiatrisen hoidon uudistamisen vektori länsimaissa on suunnattu sen arkanisoimiseen, paluuta villeihin ja yksinkertaistettuihin hoitomenetelmiin, hylkäämään mielenterveyshäiriötieteen edistykselliset saavutukset, Krylatova kirjoittaa artikkelissaan.

"Maailmassa on kehittymässä taipumus kehittää psykiatrista hoitoa vankiloissa, joissa epäviralliset kansalaiset lähetetään eristykseen ja" uudelleenkoulutukseen ". Valitettavasti tapahtumien logiikka johtaa sairaalasta vankila-instituutioon”, Krylatova sanoo.

Muuten, normin ja patologian käsitteiden hämärtäminen voi toimia meille hieman odottamattomalla tavalla. Kuka sanoi, että sairauden kriteerien epämääräisyys ei salli terveen ihmisen julistamista henkisesti sairaaksi erityisellä halulla ja kekseliäisyydellä?

Mitä tällaiset uudistukset ylipäätään voivat olla yhteiskunnan kannalta? Psykiatrian tuhoutuminen tieteenä ja kliinisen lääketieteen haarana nähdään aloitettujen muutosten loogisena loppuunsaattamisena. Psykiatrian päätoimihan onkin normin ja siitä poikkeamien tutkiminen, patologian hoito. On vaikea yliarvioida sitä voimakasta hajoamispotentiaalia, joka vaatii mielenterveyden ja patologian määritelmien hylkäämistä. yleisesti hyväksyttyjen käyttäytymis-, havainto- ja yksilöiden rinnakkaiselon normien tuhoamiseksi yhteiskunnassa. Onko yleisesti mahdollista kutsua yhteiskunnaksi yksilöiden kokonaisuutta, joilta puuttuvat kaikki heitä yhdistävät suhteet?