17 kuuluisaa lausetta irrotettuna kontekstista

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tiedämme kaikki nämä lauseet hyvin ja käytämme niitä jatkuvasti jokapäiväisessä puheessa. Mutta ovatko suosikkilainauslauseemme aina merkinneet samaa kuin nyt? Tässä on esimerkkejä siitä, kuinka paljon lauseen merkitys voi vääristyä, jos et tarkista alkuperäistä lähdettä ajoissa.

1. Kuolleista se on joko hyvää tai ei mitään

"Kuolleista se on joko hyvää tai vain totuus" - muinaisen kreikkalaisen poliitikon ja runoilijan Chilon sanonta Spartasta [VI vuosisata. eKr eKr.], historioitsija Diogenes Laertius [III vuosisata. n. eKr.] kirjassaan Life, Teachings and Opinions of Eminent Philosophers.

2. Kaiken ikäiset ovat alistuvia rakkaudelle

Lainaus "Jevgeni Oneginista", jota käytetään usein selittämään ihmisten intohimoisia tunteita vuosien tai suurella ikäerolla. Kannattaa kuitenkin lukea koko säkeistö, käy selväksi, että Aleksanteri Sergeevichillä oli jotain aivan muuta mielessä:

Rakkaudella ei ole ikää;

Mutta nuorille, neitseellisille sydämille

Hänen impulssensa ovat hyödyllisiä

Kuin kevätmyrskyt pelloilla:

Intohimoiden sateessa ne virkistyvät

Ja ne uusiutuvat ja kypsyvät -

Ja mahtava elämä antaa

Ja rehevä väri ja makeat hedelmät.

Mutta myöhäisessä ja hedelmättömässä iässä, Meidän vuosien vaihteessa

Surullinen intohimo:

Niin kylmiä syysmyrskyjä

Niitty on muutettu suoksi

Ja he lojuivat metsää ympärillä.

3. Elä ja opi

Hyvin kuuluisa lause, jonka voi kuulla kirjaimellisesti jokaiselta opettajalta ja jota he mielellään mainitsevat argumenttina perustellakseen tietyn aineen opiskelun tärkeyttä, on itse asiassa epätäydellinen ja se liitetään usein virheellisesti Leninin syyksi.

Alkuperäisen lauseen kirjoittaja on Lucius Annei Seneca, ja se kuulostaa tältä: "Elä ikuisesti - opi elämään".

4. Ihmiset ovat hiljaa

Kuuluisaa "ihmiset ovat hiljaa" pidetään kuvana Venäjän kansan hiljaisesta kuuliaisuudesta, joka on valmis hyväksymään kaikki viranomaisten ja yleensä minkä tahansa hallituksen päätökset. Pushkinin kohdalla asia on kuitenkin juuri päinvastoin. Runo päättyy uuden tsaarin esittelyyn kansalle Godunovien verisen joukkomurhan jälkeen.

MOSALSKY: Ihmiset! Maria Godunova ja hänen poikansa Theodore myrkyttivät itsensä myrkyllä. Näimme heidän ruumiinsa. Ihmiset ovat hiljaa kauhuissaan.

MOSALSKY: Miksi olet hiljaa? huuda: eläköön tsaari Dimitri Ivanovitš!

Ihmiset ovat hiljaa."

5. Tavoite oikeuttaa keinot

Täysi versio lauseesta, jonka on kirjoittanut jesuiittajärjestön perustaja Ignatius de Loyola: "Jos päämäärä on sielun pelastus, niin päämäärä oikeuttaa keinot."

6. Totuus viinissä

Plinius vanhemman kuuluisa sanonta "Totuus on viinissä". Itse asiassa lauseella on jatkoa "ja terveyttä vedessä". Alkuperäinen "In vino veritas, in aqua sanitas".

7. Uskonto on oopiumia ihmisille

Uskonto on oopiumia. Myös ateistien suosima lause on irrotettu kontekstista. Karl Marx kirjoitti teoksensa "Hegelin oikeusfilosofian kritiikkiin" [1843] johdannossa: "Uskonto on sorretun olennon ilma, sydämettömän maailman sydän sekä sieluttoman tilanteen sielu. Aivan kuten hän on sieluttoman järjestyksen henki, uskonto on oopiumia ihmisille!" Toisin sanoen uskonto vähentää sosiaalisen elämän tuskaa epäinhimillisessä yhteiskunnassa.

8. Poikkeus vahvistaa säännön

Tätä ilmaisua, joka on ilmeisen epäloogista, käytetään täysin väärin. Tämä ilmaisu muodostettiin parafraasina Ciceron puheesta Lucius Cornelius Balbus vanhimman puolustamiseksi. He syyttivät häntä saaneensa Rooman kansalaisuuden laittomasti. Asiaa käsiteltiin vuonna 56 eaa. e.

Balbus oli kotoisin Hadesista [moderni. Cadizin nimi], palveli Pompeiuksen alaisuudessa, jonka kanssa hän ystävystyi ja oli ystäviä; Pompeius oli hänen kansalaisuutensa sponsori. Syytteen syy oli poliittinen, kuten useimmissa tuolloin julkisuuteen kuuluneissa tapauksissa. Vaikka Balbus itse oli aktiivinen poliittisesti, isku kohdistui varmasti ensimmäisen triumviraatin triumvireihin [Caesar, Crassus ja Pompey].

Ei vain Cicero, vaan myös Pompeius ja Crassus puhuivat Balbusin puolustamiseksi. Juttu voitettiin. Puheessaan Cicero esittää tämän väitteen. Joissakin valtioiden välisissä sopimuksissa Rooman vastavuoroisesta tunnustamisesta naapurimaiden kanssa oli lauseke, jossa kaksoiskansalaisuus suljetaan selvästi pois: näiden maiden asukkaista ei voi tulla Rooman kansalaisia luopumatta ensin omastaan. Balban kansalaisuus oli kaksoiskansalaisuus; tämä oli syytöksen muodollinen puoli. Cicero sanoo, että koska joissakin sopimuksissa on tällainen poikkeus, niihin sopimuksiin, joissa sitä ei ole, sovelletaan päinvastaista sääntöä, nimittäin kaksoiskansalaisuus on sallittu. Toisin sanoen, jos on poikkeus, täytyy olla sääntö, josta poikkeus tehdään, vaikka tätä sääntöä ei ole koskaan nimenomaisesti muotoiltu. Näin ollen poikkeusten olemassaolo vahvistaa sellaisen säännön olemassaolon, josta nämä poikkeukset tehdään.

Poikkeukset eivät vahvista sääntöä, ja poikkeusten olemassaolo vahvistaa säännön olemassaolon!

9. Jokaisen kokin pitäisi pystyä hallitsemaan valtiota

Ilmaus johtuu V. I. Lenin Itse asiassa hän ei sanonut sitä tässä muodossa. Teoksessaan "Säilyttävätkö bolshevikit valtiovallan" [lokakuussa 1917] hän kirjoitti:

"Emme ole utopisteja. Tiedämme, että yksikään työläinen ja yksikään kokki ei voi heti ottaa haltuunsa hallitusta. Tästä olemme samaa mieltä kadettien, Breshkovskajan ja Tseretelin kanssa. Mutta eroamme näistä kansalaisista siinä, että vaadimme välitöntä eroa siitä ennakkoluulosta, että vain rikkaat ihmiset tai rikkaiden perheiden virkamiehet voivat hallita valtiota, tehdä jokapäiväistä hallintotyötä. Vaadimme, että valtionhallinnon koulutusta suorittavat luokkatietoiset työntekijät ja sotilaat ja että se käynnistetään välittömästi, eli kaikki työläiset, kaikki köyhät otetaan välittömästi mukaan tähän koulutukseen."

10. On henkilö - on ongelma, jos ei ole henkilöä - ei ole ongelmaa …

Hän ei koskaan lausunut Stalinista johtuvaa lausetta. Tämä lause kuuluu Stalin-palkinnon saajalle, kirjailija Anatoli Rybakoville, ja se laitettiin Stalinin suuhun hänen romaanissaan "Arbatin lapset" [1987]. Myöhemmin omaelämäkerraisessa romaanissaan Novel-Remembrance [1997] Rybakov kertoi tarinan tämän lauseen alkuperästä. Rybakovin tuttavien muistojen mukaan hän oli erittäin ylpeä siitä, että hänen säveltämänsä lause "promooti" johtajan todellisena lausumana.

11. Stalin valloitti Venäjän auralla ja lähti atomipommilla

Tämä lause liittyy Churchilliin. Itse asiassa se kuuluu brittiläiselle historioitsijalle Isaac Deutscherille. Itse lause esiintyi ensimmäisen kerran Stalinille omistetussa muistokirjoituksessa vuonna 1953 The Timesissa. Sitten vuonna 1956 hän siirtyi Stalinia käsittelevään artikkeliin British Encyclopediassa. Muistokirjoituksessa se näytti kirjaimellisesti tältä:

"Venäjän kasvot ovat kuitenkin alkaneet muuttua viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana. Stalinin todella historiallisten saavutusten ydin on, että hän hyväksyi Venäjän auralla ja lähti ydinreaktorien kanssa. Hän nosti Venäjän maailman toiseksi teollisesti kehittyneen maan tasolle. Tämä ei ollut puhtaasti aineellisen edistyksen ja organisatorisen työn tulos. Sellaiset saavutukset eivät olisi olleet mahdollisia ilman kaikenkattavaa kulttuurivallankumousta, jonka aikana koko väestö kävi koulua ja opiskeli kovasti."

12. Business - aika, hauskaa - tunti

Nyt sitä käytetään merkityksessä "Työ paljon, pidä vähän hauskaa". Sanonta on peräisin ajoilta, jolloin sanat "aika" ja "tunti" olivat synonyymejä. Eli sananlasku tarkoitti: "Business time, time fun." Tai nykyaikaisesti kaikella on aikansa, eikä enempää. Vaikka merkitys, joka tähän ilmaisuun nyt laitetaan, on ehkä jopa parempi kuin alkuperäinen.

13. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla

Jostain syystä monet uskovat, että tämä lause on synonyymi ilmaisulle "älä tee hyvää - et saa pahaa" tai "halusi parasta - kävi kuten aina". Vaikka alkuperäisessä lauseen pitäisi kuulostaa tältä: "Helvetti on täynnä hyviä aikomuksia, ja taivas on täynnä hyviä tekoja" tai vaihtoehtoisesti: "Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla, tie taivaaseen on kivetty hyvällä teot."

14. Sopimukset venäläisten kanssa eivät ole sen paperin arvoisia, jolle ne on kirjoitettu

Yksi kuuluisista lainauksista, jolla he yrittävät vähätellä Venäjää ja venäläisiä yleensä, kuuluu Saksan liittokanslerille Otto von Bismarckille ja on itse asiassa poistettu hänen lausuntonsa kontekstista:

”Älä odota, että kun hyödynnät Venäjän heikkoutta, saat ikuisia osinkoja. Venäläiset tulevat aina rahansa takia. Ja kun he tulevat - älä luota allekirjoittamiisi jesuiittasopimuksiin, jotka oletettavasti oikeuttavat sinua. Ne eivät ole sen paperin arvoisia, joille ne on kirjoitettu. Siksi venäläisten kanssa kannattaa pelata joko rehellisesti tai olla pelaamatta ollenkaan.

15. Neuvostoliitossa ei ole seksiä

Lause, joka sai alkunsa yhden Leningradin ja Bostonin välisen puhelinkonferenssin Neuvostoliiton osallistujan lausunnosta ["Naiset puhuvat naisten kanssa"], joka esitettiin 17. heinäkuuta 1986. Keskustelun aikana puhelinkonferenssin amerikkalainen osallistuja esitti kysymyksen: "… Televisiomainonnassamme kaikki pyörii seksin ympärillä. Onko sinulla sellaisia tv-mainoksia?" Neuvostoliiton osallistuja Ljudmila Ivanova vastasi: "No, meillä on seksiä… [nauraa] Meillä ei ole seksiä, ja olemme täysin sitä vastaan!" Sen jälkeen yleisö nauroi, ja yksi Neuvostoliiton osallistujista selvensi: "Meillä on seksiä, meillä ei ole mainoksia!" Vääristynyt ja kontekstista irrotettu osa lauseesta: "Neuvostoliitossa ei ole seksiä" tuli käyttöön.

16. Luoti on tyhmä, pistin on hieno mies

Alkuperäisessä Suvorovin lause kuulosti:

”Säästä luoti kolmeksi päiväksi ja joskus koko kampanjaksi, sillä ei ole minnekään vietävää. Ammu harvoin, mutta tarkasti; pistimellä, jos se on tiukka. Luoti pettää, pistin ei petä: luoti on tyhmä, pistin on hieno."

Eli banaali kutsu ampumatarvikkeiden säästämiseksi, koska uusien toimittamisessa voi olla ongelmia.

17. Valheita pelastuksen puolesta

Perinteisesti nämä sanat tarkoittavat täysin sallittua valhetta – perusteltuna sillä, että sen väitetään olevan petettyjen parhaaksi ja että tällainen valhe, kuten yleisesti uskotaan, on Raamatun sallima ja siunaama. Mutta tämä saalislause johtuu Raamatun tekstin virheellisestä käytöstä. Raamattu ei missään puhu "valehtelusta pelastuksen vuoksi", toisin sanoen valheesta, joka voidaan ymmärtää ja antaa anteeksi. Raamatun vanhan kirkon slaavilainen teksti sanoo [Vanha testamentti, Psalmi, Psalmi 32, v. 17]: "Makaa hevonen pelastukseksi, mutta hänen voimansa suurella määrällä hän ei pelastu". Käännös: "Hevonen on epäluotettava pelastukseen; se ei pelasta suurella voimallaan."

Siten se ei puhu lainkaan valheesta, ja varsinkin sen oikeutuksesta.