Pehmeä teho: "made in USA"

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Olen useiden vuosien ajan kohdannut loputtoman, viskoosin aiheen jauhamista: miksi me, venäläiset, emme tiedä kuinka saavuttaa tavoitteitamme samoilla poliittisilla tekniikoilla kuin amerikkalaiset. Mitä pitäisi tehdä tehostamiseksi ja parantamiseksi? Haluaisin selventää tätä kipeää aihetta.

Aloitan henkilökohtaisella kokemuksella. Oli kevät 1998, yhden Itä-Euroopan ensimmäisten "värivallankumousten" valmistelut olivat täydessä vauhdissa Slovakiassa, mutta kukaan ei tiennyt tästä silloin. Yhdysvallat valmisteli suurta sotaa Balkanilla, kukaan ei tiennyt siitäkään. Amerikka tarvitsi takeet kulkemisesta Slovakian ilmatilan läpi, jossa itsepäinen ja "Venäjä-mielinen" pääministeri Vladimir Mechar oli vallassa nauttien laajaa väestön tukea. Mecár puuttui asiaan, Mečária päätettiin muuttaa, ja tuskallisen tutun amerikkalaisen sloganin "haluamme muutoksen" alla Yhdysvaltain Slovakian-suurlähettiläs kokosi ja rakensi Charovin vastaisen liittouman taistelukokoonpanoon. Olin tuolloin yhteiskuntapoliittisen viikkolehden päätoimittaja. Yhtäkkiä minua lähestyi amerikkalainen diplomaatti, suurlähetystön toinen tai kolmas henkilö odottamattoman ehdotuksen kanssa.

- Miksi et perusta kansalaisjärjestöä? - Ja mikä se on? - Kysyin. - Miten, et tiedä? - amerikkalainen hämmästyi. - Kaikki tietävät, mutta sinä et!

Tunnustin tietämättömyyteni ja kuuntelin neljännestunnin luennon. Sen ydin: jos luon uuden kansalaisjärjestön, joka tavalla tai toisella on puolueellinen Mecharia vastaan, niin Yhdysvaltain suurlähetystö tarjoaa rahaa.

Yllätyin, mutta en heti kieltäytynyt. Tuolloin kritisoin Mecharia avoimesti ja johdonmukaisesti - en venäjämielisyydestä, vaan hänen poliittisesta utopiastaan. Lisäksi, kuten aika on osoittanut, kritiikki oli varsin oikeutettua. Mutta kukaan ei ole koskaan tarjonnut minulle rahaa tällaiseen luovuuteen. Olin itse kirjojeni kustantaja, ja olen sitä edelleenkin.

Kaksi päivää myöhemmin amerikkalainen ilmestyi puolentoista kilon painoisen paperikasan kanssa ja ehdotuksen kanssa niiden täyttämiseksi. Hän huomasi, että en ollut halukas tekemään niin, ja sanoi, että hänen henkilökuntansa auttaisi minua. Sinun tarvitsee vain mennä suurlähetystöön. Sitten työnsin paperit pöydän alimpaan laatikkoon ja unohdin sen.

Mutta ei kauaa. Tuolloin kukaan ei pitänyt Charovin vastaista kampanjaa Slovakiassa vuonna 1998 "värivallankumouksena". Maidaneja ei ollut, oli vain poliittinen kampanja, jossa kaikki yhdistyivät yhtä - suosittua Mecharia vastaan. Mutta sen takana oli Yhdysvallat kaikella pehmeällä vaikutuksellaan nyrkissään. Ja Mecharilla ei ollut mahdollisuutta.

Soft Powerin olemus. Tämä ei ole pehmeää voimaa. Eikä varsinkaan pehmeää voimaa. Tämä on amerikkalaista tekniikkaa ottaa valtaa vieraassa maassa ja siirtää se ihmisille, jotka tarvitsevat sitä tällä hetkellä. Vallankaappaustekniikka. Tekniikka on väkivallatonta - ja tämä on tärkein asia, joka erottaa Soft Powerin Talvipalatsin myrskyn aiheuttamasta vallankumouksesta. Soft Power -teknologia ei ota valtaa pitääkseen sitä tai, varjelkoon, uudistaakseen jotain. Vaikka sana "uudistus" on ollut pyhä mantra useiden vuosien ajan kaikissa postkommunistisissa maissa, Venäjä ei ole poikkeus.

Pehmeää voimaa käytetään ottamaan valtaa lyhyeksi ajaksi, ottamaan omaisuutta pitkäksi aikaa, tai vielä parempi, ikuisesti. Sana "ryöstää" kuulostaa epäselvältä, mutta kuvaa tarkasti prosessin olemusta.

Meciarin kukistamisen jälkeen vuonna 1998, joka, vaikka hän voitti vaalit, ei saanut muodostaa hallitusta, kaikki Slovakian strategiset yritykset, joista Amerikka olivat kiinnostuneita, siirtyivät ennätysajassa Yhdysvaltojen käsiin. Ensinnäkin Kosicen kaupungissa sijaitseva VSZh-metallurginen tehdas, joka sekoitti kortit Euroopan markkinoiden peliin. Tehdas siirrettiin US Steel -konsernille.

Omaisuuden takavarikoinnin lisäksi Soft Power saavuttaa muita tuloksia - yleensä strategisesti tärkeitä. Tarvitaan esimerkiksi sotilastukikohta - ja Keski-Aasiassa he alkavat yhtäkkiä taistella vapauden puolesta; on tarpeen valvoa öljyn ja kaasun kauttakulkua - ja sitten Kaukasus, sitten Turkki, sitten Kreikka taistelevat vapauden puolesta. Kaikki taistelevat – Soft Power osaa houkutella massat taisteluun amerikkalaisten arvojen puolesta.

Kuinka Soft Power toimii: vaiheiden järjestys

Ensinnäkin Soft Power etsii ja löytää vaikuttajia paikallisen eliitin joukosta. Ei vakoojia, ei tiedustelijoita, vaan heidän tahtonsa oppaita. Tämä on tärkein ja ratkaiseva askel. Ilman Gorbatšovia ja Jeltsiniä vuosien 1991-1999 amerikkalaismielinen Venäjä ei olisi voinut toteutua. Jos paikallista eliittiä on vähän, vaikutusagentit tuodaan suoraan Yhdysvalloista - onneksi Amerikassa kaikki emigrantit. Ja jos yhtäkkiä Afganistaniin tai Latviaan tarvitaan kipeästi uutta presidenttiä tai lupaava ukrainalainen pankkiiri Juštšenko tarvitsee oikean vaimon, Amerikka löytää helposti tarvittavan henkilöstön roskakoristaan.

Seuraava ja yhtä tärkeä askel on saada media hallintaan. Pienissä maissa he vain ostavat ja eivät vain työskentele Soft Powerilla, vaan myös tuottavat tuloja. Valvotuissa tiedotusvälineissä tuodaan esiin uskollisia Soft Power -toimittajaryhmiä. Yleensä he ottavat hyvin nuoria, melkein lapsia, ja opettavat heille muutamia yksinkertaisia temppuja palvelemaan Soft Powerin mediatarpeita.

Kansalaisjärjestöjen ja säätiöiden verkostoa ollaan luomassa. Sen päätarkoituksena on kouluttaa henkilöstöä Soft Poweriin.

Pehmeä tehomekanismi: Rahoitus

Amerikka, kuten kukaan muu, osaa mainostaa taloudellista anteliaisuuttaan Soft Power -asioissa suurella tuulella, mutta tämä on ylimielinen ja erittäin onnistunut PR. Olipa kerran nerokas iskulause: "Hukkuvien pelastaminen on hukkuvien itsensä työtä." Soft Powerin osalta tämä iskulause kuulostaa tältä:”Kelluvan hukkuminen tapahtuu tulevien hukkuneiden itsensä kustannuksella. Sataprosenttisella ennakkomaksulla". Soft Power on aina ja kaikkialla järjettömän kannattava yritys. Yhdysvaltalaisia vaikutusagentteja ostetaan yleensä vain lupauksista tai taskurahasta. Kun Soft Power voittaa ja ryöstö tapahtuu, vaikutusagentit voidaan taas heittää teehen. Tietysti pieni asia on suhteellinen käsite. Venäjän tai jopa Ukrainan mittakaavassa tämä pieni muutos Juštšenkin tai Kasparovin taskurahaan ei tunnu tavallisille ihmisille pikkuhiljaa. Mutta Yhdysvaltojen yritysostojen mittakaavassa tämä on mitätön kustannus. Lisäksi usein näitä niukkoja kuluja varten Soft Power löytää jonkinlaisen rahapussin, joka tulee juoksemaan varastetun rahan kanssa ja hakemaan turvapaikkaa. Jos rahapussi tuo tarpeeksi rahaa, hän saa turvapaikan, mutta häneltä voidaan silti pyytää: mutta auta, tue vapauden versoja kaukaisessa Tiibetissä tai ainakin Mongoliassa.

Ainoa asia, josta Soft Power ei ole koskaan säästänyt, on vallankumousteknologioiden tieteellinen kehittäminen ja niiden tieto- ja mediatuki. Tätä tarkoitusta varten Yhdysvaltoihin on luotu tuhansia eritasoisia instituutioita, jotka on luotu vuosikymmeniä sitten, ja uusia syntyy jatkuvasti.

Miksi Venäjällä ei ole pehmeää voimaa?

Siksi mangopuu ei kukki Magadanissa. Muut ehdot.

Myös siksi, että Soft Poweria ei omista kukaan muu kuin Yhdysvallat. Tämä on amerikkalainen keksintö, taitotieto, ei niin laajamittainen kuin New Yorkin pörssi, mutta myös tärkeä.

Koska kesti vuosikymmeniä intensiivistä henkistä ja luovaa työtä tuhansilta asiantuntijoilta Soft Powerin luomiseksi maailmanlaajuisesti toimivaksi vallankaappausjärjestelmäksi Yhdysvaltojen käskystä muuttaa valtaa amerikkalaisten strategien päättämänä. Mitä, ja tämä on vielä kerran korostettava, Yhdysvalloissa todella oli - tämä on todella siirtolaisten sivilisaatio, joka Soft Powerin puitteissa käyttää tehokkaasti emigranttiluonteensa etuja.

Myös siksi, että Soft Power toteuttaa puhtaasti kaupankäyntiä, yksinkertaista ja tyhmimpienkin saatavilla, ja siksi tehokasta. Muut kansat ja sivilisaatiot yrittäessään vaikuttaa rajojensa yli heidän edukseen sekoittavat keskenään rahaa, valtaa, perinteitä, moraalia, tunteita, ennakkoluuloja. Jumalan lahja munakokkelia häiritsee. Mutta Soft Power on vain munakokkelia. Ja asiakkaan munista, mutta niin, ettei asiakas sitä huomaa.

Ja se on kuin Ukrainassa, jossa Venäjä on ajettu siihen pisteeseen, että Ukraina julistaa vakavasti pyrkivänsä Natoon. Miksi Venäjän vaikutus Ukrainassa näytti niin epäonnistuneelta viime aikoihin asti, ja miksi amerikkalainen pehmeä voima näytti niin voittoisalta Oranssin Maidanin kukoistusaikoina?

Syitä on monia, mutta tärkein niistä on se, että Ukrainan eliitti osoittautui täysin sekavaksi suhteessa Venäjään. Kuka on Venäjän-mielinen poliitikko Ukrainassa tänään? Oikea vastaus olisi: kyllä, olemme kaikki Venäjä-mielisiä! Mutta sellaista vastausta ei ole ollenkaan. Siellä on 50 hertsin järjestelmässä heiluva hallitseva eliitti, joka on itsekin toivottoman kietoutunut siihen, että eliitin on kannattavampaa olla Venäjä- tai Eurooppa-mielinen. Tai proamerikkalainen. Tai suuntaudu kohti mahtavaa Georgiaa ja sen voittoisaa presidenttiä.

Venäjä on monimutkainen sivilisaatio, ja Soft Power on yksinkertainen tuote yksinkertaisille, joka toimii menestyksekkäästi myös Venäjän ankarissa olosuhteissa.

Pehmeän voiman historiallisia näkökulmia

On syytä epäillä ja toivoa, että Soft Powerin aikakausi lähenee loppuaan. Tämä ei tarkoita, että se paranee. Mutta jotain uutta saattaa ilmaantua, eikä välttämättä amerikkalaista alkuperää.

Soft Power on rahamaailman tuote, joka on myös laskussa. Yksinkertaisesti sanottuna Soft Power, kuten monet muutkin amerikkalaiset tuotteet, toimii rahalla ja rahan perusteella.

He, rahat, ovat pian poissa. Siinä muodossa, jossa me kaikki ne tunnemme, rahaa. Tämä tarkoittaa, että ei ole mitään ostettavaa - ei vaikutusagentteja eikä mediaa.

Ja kuitenkin tämä on enemmän tai vähemmän kaukainen tulevaisuus.

Mutta mitä tehdä Soft Powerille tänään, kun sitä on vielä paljon? Mitä Venäjän pitäisi tehdä?

Venäjälle yritetään luoda omaa pehmeää voimaa ja ne vahvistuvat. Ja se on sinänsä hyvä. Ja joitain tuloksia on jo näkyvissä neuvostoliiton jälkeisessä tilassa.

Siksi Venäjän täytyy opiskella Soft Poweria, kun vanha nainen on vielä elossa ja puhuu paljon. Valitse jotain hyödyllistä, tärkeää itsellesi, tulevaisuudelle.

Venäjä ja venäläiset osaavat oppia ja keksiä. Pehmeä voima -ilmiö on vihollisen ase, joka on ensisijaisesti tutkittava.

Jäljitellä, toistaa, luoda jotain uutta. Mutta ei Soft Power "made in USA". Venäjällä on muita perinteitä, Venäjä pystyi ja osaa rakentaa pitkäaikaisia suhteita monien siellä asuvien kansojen johtajiin. Ja vaikka Venäjän eliitin demokraattinen ahneus on edelleen vahva tekijä, Venäjän ei tarvitse ostaa liittolaisten ja vasallien uskollisuutta "vähintään kuudeksi kuukaudeksi, jotta hänellä olisi tarpeeksi aikaa yksityistää putki".

Venäjä ei ryöstele, Venäjä ottaa, luottaen todelliseen voimaan, ei vihreisiin nolliin.

Venäjällä ja venäläisissä toinen kysymys hallitsee ja tulee hallitsemaan: "Mies, kerro minulle, kuka sinä olet? Meidän vai ei meidän?" Kuka sanoi sen olevan väärin?