Dzhanibekovin vaikutus

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Venäläiset tutkijat ovat pitäneet venäläisten tiedemiesten salassa yli kymmenen vuoden ajan venäläisen kosmonautin Vladimir Džanibekovin löytämää vaikutusta. Hän ei vain rikkonut kaikkia aiemmin tunnustettujen teorioiden ja käsitteiden harmoniaa, vaan osoittautui myös tieteelliseksi kuvaksi tulevista globaaleista katastrofeista. Niin sanotusta maailmanlopusta on olemassa monia tieteellisiä hypoteeseja.

Eri tutkijoiden lausunnot maan napojen muutoksesta ovat olleet olemassa yli vuosikymmenen ajan. Mutta huolimatta siitä, että monilla heistä on johdonmukainen teoreettinen näyttö, näytti siltä, että yhtäkään näistä hypoteeseista ei voitu testata kokeellisesti. Historiasta ja varsinkin tieteen lähihistoriasta löytyy eläviä esimerkkejä siitä, kun tutkijat kohtasivat kokeiden ja kokeiden aikana ilmiöitä, jotka ovat ristiriidassa kaikkien aiemmin tunnustettujen tieteellisten teorioiden kanssa. Tällaisia yllätyksiä ovat muun muassa Vladimir Džanibekovin löytö, jonka Neuvostoliiton kosmonautti teki viidennen lennon aikana Sojuz T-13 -avaruusaluksella ja Saljut-7 kiertoradalla (6.6.-26.9.1985). Hän kiinnitti huomion vaikutukseen, joka on nykyajan mekaniikan ja aerodynamiikan näkökulmasta käsittämätön. Löydön syyllinen oli tavallinen pähkinä. Tarkkaillessaan hänen lentoaan matkustamon tilassa astronautti huomasi hänen käyttäytymisensä outoja piirteitä.

Kävi ilmi, että nollapainovoimassa liikkuessaan pyörivä kappale muuttaa pyörimisakseliaan tiukasti määritellyin väliajoin tehden 180 asteen kierroksen. Tässä tapauksessa kehon massakeskus jatkaa liikkumista tasaisesti ja suoraviivaisesti. Jo silloin astronautti ehdotti, että tällainen "outo käyttäytyminen" on todellista koko planeetallemme ja jokaiselle sen alueelle erikseen. Tämä tarkoittaa, että ei voida puhua vain pahamaineisten maailmanlopun todellisuudesta, vaan myös kuvitella uudella tavalla menneiden ja tulevien globaalien katastrofien tragedioita Maan päällä, joka, kuten mikä tahansa fyysinen ruumis, noudattaa yleisiä luonnonlakeja.

Miksi niin tärkeä löytö vaieltiin? Tosiasia on, että löydetty vaikutus mahdollisti kaikkien aiemmin esitettyjen hypoteesien syrjäyttämisen ja ongelman lähestymisen täysin eri asennoista. Tilanne on ainutlaatuinen - kokeellinen näyttö ilmestyi ennen kuin itse hypoteesi esitettiin. Luotettavan teoreettisen perustan luomiseksi venäläiset tutkijat pakotettiin tarkistamaan useita klassisen ja kvanttimekaniikan lakeja.

Suuri joukko asiantuntijoita Mekaniikka-instituutista, Ydin- ja säteilyturvallisuuden tieteellisestä ja teknisestä keskuksesta ja Kansainvälisestä avaruusobjektien hyötykuormien tieteellisestä ja teknisestä keskuksesta työskenteli todisteiden parissa. Kesti yli kymmenen vuotta. Ja kaikkien kymmenen vuoden ajan tutkijat seurasivat, havaitsiko ulkomaalaiset astronautit samanlaisen vaikutuksen. Mutta ulkomaalaiset eivät luultavasti kiristä ruuveja avaruudessa, minkä ansiosta meillä ei ole vain prioriteetteja tämän tieteellisen ongelman löytämisessä, vaan olemme myös lähes kaksi vuosikymmentä edellä koko maailmaa sen tutkimuksessa.

Jonkin aikaa uskottiin, että ilmiö oli vain tieteellisesti kiinnostava. Ja vasta siitä hetkestä lähtien, kun oli mahdollista todistaa teoreettisesti sen säännöllisyys, löytö sai käytännön merkityksensä. Todettiin, että muutokset Maan pyörimisakselissa eivät ole arkeologian ja geologian mystisiä hypoteeseja, vaan luonnollisia tapahtumia planeetan historiassa. Ongelman tutkiminen auttaa laskemaan optimaaliset aikakehykset avaruusalusten laukaisuille ja lennoille. Tällaisten kataklysmien, kuten taifuunien, hurrikaanien, tulvien ja tulvien luonne, jotka liittyvät planeetan ilmakehän ja hydrosfäärin maailmanlaajuisiin siirtymiin, on tullut ymmärrettävämmäksi.

Dzhanibekov-ilmiön löytäminen johti täysin uuden tieteenalan kehitykseen, joka käsittelee pseudokvanttiprosesseja eli makrokosmuksessa esiintyviä kvanttiprosesseja. Tiedemiehet puhuvat aina joistakin käsittämättömistä harppauksista kvanttiprosesseissa. Tavallisessa makrokosmuksessa kaikki näyttää sujuvan sujuvasti, vaikka joskus hyvinkin nopeasti, mutta johdonmukaisesti. Ja laserissa tai erilaisissa ketjureaktioissa prosessit tapahtuvat äkillisesti. Eli ennen kuin ne alkavat, kaikki kuvataan joillakin kaavoilla, sen jälkeen - täysin erilaisilla kaavoilla ja itse prosessista - nolla tietoa. Uskottiin, että tämä kaikki on ominaista vain mikromaailmalle.

Kansallisen ympäristöturvallisuuskomitean luonnonriskien ennusteosaston johtaja Viktor Frolov ja NIIEM MGShch:n apulaisjohtaja, avaruushyötykuormien keskuksen johtokunnan jäsen, joka käsitteli löydön teoreettista perustaa, Mihail Khlystunov julkaisi yhteisen raportin. Tässä raportissa koko maailman yhteisölle kerrottiin Dzhanibekov-ilmiöstä. Ilmoitettu moraalisista ja eettisistä syistä. Olisi rikos piilottaa katastrofin mahdollisuus ihmiskunnalta. Mutta tiedemiehemme pitävät teoreettisen osan seitsemän lukon takana. Ja pointti ei ole vain kyvyssä käydä kauppaa itse osaamisella, vaan myös siinä, että se liittyy suoraan hämmästyttäviin mahdollisuuksiin ennustaa luonnollisia prosesseja.

Mahdollisia syitä pyörivän rungon käyttäytymiseen:

1. Ehdottoman jäykän kappaleen pyörimisnopeus on vakaa suhteessa sekä suurimman että pienimmän päähitausmomentin akseleihin. Esimerkki käytännössä käytetystä vakaasta pyörimisestä pienimmän hitausmomentin akselin ympäri on lentävän luodin stabilointi. Luotia voidaan pitää ehdottoman kiinteänä kappaleena riittävän vakaan vakauden saavuttamiseksi lennon aikana.

2. Pyöriminen suurimman hitausmomentin akselin ympäri on stabiili mille tahansa kappaleelle rajoittamattoman ajan. Mukaan lukien ei aivan kova. Siksi tätä ja vain tällaista pyöritystä käytetään täysin passiiviseen (suuntausjärjestelmän ollessa pois päältä) satelliittien stabiloimiseen, joilla on huomattava rakenteen epäjäykkyys (kehitetyt SB-paneelit, antennit, polttoainesäiliöissä jne.).

3. Pyöriminen akselin ympäri, jolla on keskimääräinen hitausmomentti, on aina epävakaa. Ja pyörimisellä on todellakin taipumus siirtyä kohti pyörimisenergian vähentämistä. Tässä tapauksessa kehon eri kohdat alkavat kokea muuttuvaa kiihtyvyyttä. Jos nämä kiihtyvyydet johtavat vaihteleviin muodonmuutoksiin (ei absoluuttiseen jäykkään kappaleeseen) energiahäviöineen, seurauksena on pyörimisakseli linjassa suurimman hitausmomentin akselin kanssa. Jos muodonmuutosta ei tapahdu ja/tai energiahäviötä ei tapahdu (ihanteellinen elastisuus), saadaan energeettisesti konservatiivinen järjestelmä. Kuvannollisesti sanottuna keho kupertaa, yrittää aina löytää itselleen "mukavan" asennon, mutta joka kerta se hyppää ja etsii uudelleen. Yksinkertaisin esimerkki on täydellinen heiluri. Alempi asento on energisesti optimaalinen. Mutta hän ei koskaan pysähdy tähän. Siten ehdottoman jäykän ja/tai ihanteellisesti elastisen kappaleen pyörimisakseli ei koskaan kohtaa max. hitausmomentti, jos se ei alun perin osunut samaan. Keho suorittaa ikuisesti monimutkaisia tekniulotteisia värähtelyjä parametreista ja alusta riippuen. ehdot. On tarpeen asentaa "viskoosinen" vaimennin tai aktiivisesti vaimentaa värähtelyjä ohjausjärjestelmällä, jos puhumme avaruusaluksesta.

4. Jos kaikki päähitausmomentit ovat yhtä suuret, kappaleen pyörimiskulmanopeuden vektori ei muutu suuruuden eikä suunnan suhteen. Karkeasti sanottuna ympyrässä mihin suuntaan se kiertyi, sen suunnan ympyrässä se pyörii.

Kuvauksen perusteella "Dzhanibekov-mutteri" on klassinen esimerkki ehdottoman jäykän kappaleen pyörimisestä, joka on kierretty akselin ympärille, joka ei ole sama kuin pienimmän tai suurimman hitausmomentin akseli. Ja tätä vaikutusta ei havaita täällä. Planeettamme liikkuu ympyräradalla ja sen pyörimisakseli on lähes kohtisuorassa kiertoradan liiketasoon nähden. Ehkä tämä ero "Janibekov-mutteriin" (joka liikkuu pyörimisakselia pitkin) estää planeettaa kääntymästä.