Korkean teknologian korvaaminen

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tässä artikkelissa haluan kiinnittää lukijoiden huomion siihen, että kaikkialla meitä ympäröivät teknologiat ovat tehokas työkalu todellisen tiedon piilottamiseen. Nyt ei vain useimmilla tavallisilla korkean teknologian laitteiden käyttäjillä ole aavistustakaan niiden toiminnasta, vaan yllättäen melkein sama tilanne jopa valmistajien keskuudessa.

Uskon lukijani tietävän hyvin, että tekniikka on ennen kaikkea menetelmä tai keino saada vakaa tai halutessasi toistettava tulos. Toisin sanoen, jos noudatamme tuntemaamme tekniikkaa, saamme odottamamme tuotteen tai tuloksen. Hyvin usein teknologiaa ei vahingossa löydetä tieltä, vaan toisinaan pitkän tieteellisen tutkimuksen tulos. Ja huipputeknologiat ovat puolestaan perustieteen toiminnan tulosta. Tosiasia on, että toisin kuin teknologioiden luojat, valmistajat eivät tarvitse syvällistä ymmärrystä monimutkaisista fyysisistä prosesseista, jotka usein on upotettu tuotteisiinsa hallitakseen niitä.

Riittää, kun hallitset vain toimintojen algoritmin, riittävän määrän lähdemateriaaleja ja "temppu on pussissa". 1990-luvulta meille tarjottiin useita tällaisia esimerkkejä ja polviltaan nouseva "teknologian" virta Kiinan kansantasavallan taloudesta, jossa "valmistajat" korkean teknologian elementeistä, ilman syvää tietämystä, selata sivuja kuvilla, koottuna slummeissa, kirjaimellisesti polvillaan, rakentajana, jopa koulutetuille kodinkoneinsinööreillemme. Ei ole epäilystäkään siitä, että replikoidut tekniikat, riippumatta siitä millä tavalla "valmistajat" ovat tuoneet oikeaan lisääntymiseen, olipa kyseessä kuvillinen sarjakuva tai selkeästi kirjoitetut ohjeet, antavat valtiolle mahdollisuuden nostaa nopeasti valmistussektoria taloudessa ilman rahaa perustiede, johon sellaisena kuin me tunnemme, kaikilla mailla ei ole siihen varaa. Tekniikat, riippumatta niiden sovellusalueesta, kopioidaan ja sovitetaan täydellisesti erilaisiin olosuhteisiin ja markkinasegmentteihin. Planeetallamme on valtava valikoima tekniikoita, ja kaikilla teknologioilla on jotain yhteistä, joka yhdistää ne, tämä on niiden erityinen kuvaus, joka sisältää vain kaikki tarvittavat asiat, joita tarvitaan lopputuotteen saamiseksi. Nykymaailmassa vaatimukset tällaisille kuvauksille ovat hyvin omituisia. Niissä pitäisi esimerkiksi olla niin vähän tai ei ollenkaan ylimääräistä dataa, joka voisi johtaa tunnollisen hankkijan siihen avaintietoon, jonka tuloksena nämä tekniikat on saatu. Toisin sanoen on äärimmäisen tärkeää piilottaa perustiedot, jotka muodostivat tietyn tekniikan perustan. Kuinka tarkalleen teknologian kehitystason aukon avulla pieni ryhmä ihmisiä hallitsee koko ihmiskuntaa, voidaan lukea artikkelista "Orjuus ei kadonnut, vaan muutti mittakaavaansa."

Ne, jotka tuovat teknologiaa massoille, pitävät yleensä todellisen tiedon itsellään

Ongelmana ei ole vain se teknologia, joka on tieteellisen tiedon tuotetta, kuten historia osoittaa, ennemmin tai myöhemmin keinotekoisten tai luonnollisten kataklysmien seurauksena itse tieteellisen tiedon puuttuessa. Ja tosiasia on, että sivilisaatiomme tekemä teknologinen harppaus, joka on käynyt läpi kolme teknologista rakennetta yksin tai jonkun avulla, on johtanut ihmiskunnan kuluttajaansaan, josta ei ole ollenkaan helppoa päästä ulos ilman konkreettisia menetyksiä.

Ihmiskunta on kirjaimellisesti monien teknologioiden verkostossa, jotka yhdessä käyttäytyvät erittäin aggressiivisesti ihmistä itseään kohtaan, pakottaen hänet jatkuvasti kuluttamaan ja tuottamaan, samalla kun hän mestarillisesti kääntää huomion pois ajatuksista resurssien järkevästä käytöstä. En tiedä kuka omistaa ilmaisun: "Me itse ostamme vain sen, mikä on välttämätöntä, ja he myyvät kaiken muun meille." En epäröisi sanoa paljon töykeämmin, että meitä ei ole myyty pitkään aikaan, vaan "myymme" hienostuneesti tavaroita, joita emme tarvitse ollenkaan.

Tekninen ansa

Tämä tuli mahdolliseksi yksinomaan useiden mekanismien koordinoidun vuorovaikutuksen ansiosta.

1. Ansan ensimmäinen mekanismi perustuu selkeään ymmärrykseen ihmismielen kyvystä objektiivisesti havaita ja omaksua tietoa. Minun on heti sanottava, että tällä hetkellä suurimmalla osalla ihmisten kyky objektiivisesti havaita dataa on vaatimaton. Tämä johtuu ennen kaikkea jo tapahtuvista seurauksista ihmismielen hyökkäyksestä huumeilla, alkoholilla, psykotrooppisilla lääkkeillä, stressillä ja muilla tekijöillä, jotka johtavat ihmisen tietoisuuden muutokseen.

2. Taikuri-manipulaattorin ammatin tuntevat lukijat tietävät, että mitä tarkkaavaisempi (raittiisempi) katsoja, sitä taitavampi taikurin tulee olla. Taikurin tehtävänä on tuntemillaan keinoilla saada katsojan huomio haltuun ja ohjata hänet oikeaan aikaan pois päätoimista. Kun taikuri sallii katsojan itsenäisesti luopua huomiostaan, hän, havaittuaan tapahtuneet muutokset, ei voi enää luoda todellista syy-seuraussuhdetta, mikä aiheuttaa hänessä hämmennystä, jota usein pidetään ilona. Meidän tapauksessamme todellinen ilo ei ole ollenkaan katsoja, vaan taikuri. Ja ennen kaikkea siitä, että katsojan huomiota on mahdollista hallita jatkuvasti, jolloin hänelle ei jää mahdollisuutta edes ajatella asioita, jotka ovat "taikurille" ei-toivottuja.

3. "Kiire ottamaan ruplaa, mutta aluksi hän alkoi poimia kuvia seinältä" … Ja miten eroamme nykyään kiintymyksen suhteen Nekrasovin runon koskettavasta luonteesta? Kuvia jokaiseen makuun ja väriin, juuri tämän taikuri antaa meille tänään objektiivisen todellisuuden sijasta luomalla kaikki olosuhteet (esimerkiksi yhdistämällä näyttö ja kamera yhdeksi vempaimeksi), jossa luomme itse nämä kuvat korkean teknologian avulla. laitteita itse, alkuperäisinä ihailemme niitä siirtäen huomiomme yhden gadgetin näytöstä toisen näytölle. Kotona TV ja kannettavan tietokoneen näyttö, näyttö töissä, älypuhelin liikenteessä, pankkiautomaatin näyttö, elokuvateatteri, sosiaaliset verkostot, kaikenlaiset sovellukset, pelit. Ja koko tämän ajan huomiomme on keskittynyt näyttöjen syntetisoimiin "kuviin" korkean teknologian vempaimista, joista emme (huolimatta Internetin "tiedon" runsaudesta) koskaan saa tietää, mitä todella tapahtuu.

Vapaalla kansalla on perustietoa, orjuutetulla - vain teknologiaa

Tästä noidankehästä purkamiseksi on tarpeen palauttaa jokaisen ihmisen tasapaino tiedon ja teknologian välillä, mikä nyt ei selvästikään ole tiedon kannalla. Todellakin, vain kolmekymmentä vuotta sitten Neuvostoliitossa, jonka yleinen tekniikan taso vastasi suunnilleen IV teknologiajärjestystä, tieteen ja tekniikan popularisointi oli niin korkealla tasolla, että aikakausijulkaisuja populaaritieteellisiä julkaisuja lukeva koululainen saattoi varsin selvästi. selittää, kuinka moderni tuon aikakauden radiot tai jopa televisiot. Mitä valitettavasti ei voida sanoa nykyajan nuorista.

Mitä maksoi uutissarja "Haluan tietää kaiken"!

Ja "ilmeinen uskomaton"?

Jotenkin, Sergei Petrovich Kapitsa, joka vastaa kysymykseen "miten opettaa - tietoa vai ymmärrystä"? Hän sanoi:”Kaikki opetusharjoitteluni Fysikaalisessa instituutissa osoittaa, että ymmärrystä on opetettava. Fyysikot aloittivat sen instituutissamme, sitten se levisi muihin tiedekuntiin. Meillä ei ollut lippuja, voimme tulla tenttiin millä tahansa käsikirjoilla ja muistiinpanoilla, muistiinpanoilla, ainoa asia oli, että emme voineet neuvotella toverin kanssa. Ihmisellä oli yleensä kysymys, jonka hän itse valmisteli ja kertoi, mitä hän ymmärtää tästä aiheesta. Sekä oppilaiden että opettajien opettaminen ei ollut helppoa, mutta se oli tavoitteemme. Koska tietoa on erittäin helppo saada - Internetistä, eri lähteistä, niitä on liikaa, ja ne ovat liian liikkuvia, ja ymmärrystä jää jäljelle. Tšekin tasavallan presidentti Vaclav Havel ilmaisi asian hyvin: "Mitä enemmän tiedän, sitä vähemmän ymmärrän." Hän ilmaisi hyvin aforistisesti tämän tiedon tason ja ymmärryksen tason välisen kuilun. Tosikoulutuksen päätehtävä on opettaa ymmärrystä."