Perheen sosiaalinen tuki valtiossa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Ennustan lukuisia tyytymättömiä huomautuksia: "Sinun ei tarvitse auttaa minua, älä häiritse minua, ja kiitos siitä." Mutta valtio, jos se on todella itsenäinen valtio, eikä siirtomaa-kauppapaikka, on yksinkertaisesti velvollinen harjoittamaan tiettyä sosiaalipolitiikkaa, muuten se uhkaa jonkin ajan kuluttua jäädä paitsi ilman kansallisia työvoimavaroja myös ilman väestöä sinänsä, minkä prosessin alkua olemme nyt ja havainnoimme maassamme. Miksi valtiomme ja erityisesti sen eliitti tarvitsee väestöä? No, tärkeimmät prioriteetit ovat jo mainitut kansalliset työvoimaresurssit, kansalliset sotilasmuodostelmat ja mikä tärkeintä eliitin kannalta veropohja. Luulen, että näiden erityisten prioriteettien erityisen tärkeyden perustelu ei ole vaikea kenellekään, joten siirrytään suoraan tämän artikkelin aiheeseen.

• Kaikki valtion sosiaalipolitiikka tulisi rakentaa yksinomaan tai ainakin pääosin (tämän järjestelmän käyttöönoton alkuvaiheessa) perheen ympärille, joka on ainoa maamme väestön täydennyslähde.
• Perheen taloudellinen tuki tulisi suorittaa vain aviomiehen kautta hänen palkastaan riippuen (tässä en puhu tämän taloudellisen tuen tietystä määrästä, ekonomistien on laskettava se). Tämä nostaa aviomiesten (isien) sosiaalista asemaa perheessä, joka meidän aikanamme on alentunut, usein vaimon #2 tasolle. Aviomiehen (isän) sosiaalisen aseman nousulla on epäilemättä myönteinen vaikutus perheen psykologiseen mikroilmastoon, mikä edellyttää välttämättä myönteisiä muutoksia lasten yleisessä kasvatuksessa perheessä, perinteisten perhearvojen muodostumisessa ja palautumisessa..
• Yksinhuoltajavanhempien rahoitus, jotka joutuvat tällaiseen tilanteeseen yksinomaan omasta syystään (avioero, avioliiton lapset), tulisi asteittain vähentää nollaan. Ainoa poikkeus on tapaturman, katastrofin, rikollisuuden tai muiden onnettomuuksien seurauksena kuoleminen tai vammautuminen. Ymmärrän, että se on julmaa, mutta mielestäni se on ehdottoman välttämätöntä.
• On myös tarpeen ottaa käyttöön kertaluonteiset (bonus)maksut, kun perhe on saavuttanut tiettyjä tuloksia (lapsen syntymä, vuosipäivähäät, lastenlasten ja lastenlastenlasten syntymään asti, no, jos esim. esimerkiksi kymmenes pojanpoika syntyi isoäidille ja isoisälle - eikö tämä ole rohkaisun, rohkaisun arvoinen, tarkalleen isoäidit ja isoisät).
• Perheisiin, joissa aviomies tai vaimo tai molemmat puolisot ovat naimisissa uudelleen, tulisi asettaa tietyt rajoitukset täysimääräisen sosiaalipaketin saamiseen, ellei aiempi avioliitto ole katkennut onnettomuuden, katastrofin, rikoksen tai muun onnettomuuden vuoksi.
• Nuorta perhettä olisi sen perustamishetkestä lähtien seurattava paitsi taloudellisesti, myös aineellisesti, tarjoamalla sille vuokra-asunto edulliseen hintaan, aluksi tietysti yksio. (jopa pieni pinta-ala), mahdollisesti jopa sisäänrakennetuilla huonekaluilla. Perheen kasvaessa (lasten kustannuksella) on huolehdittava mahdollisuudesta lisätä asuntovaltion tarjoamien huoneiden tai asuintilojen määrää. Näin nuori perhe voi keskittää rahansa oman omakotitalon tai asunnon rakentamiseen tai ostamiseen.

No, tämän pitäisi mielestäni olla valtion sosiaalipolitiikan päämääräykset perheeseen liittyen. Jos tämä valtio on todella kiinnostunut lisäämään väestöään. Tietysti elämä voi lisätä jotain, säätää jotain suuntaan tai toiseen, mutta periaatteessa sen pitäisi olla niin. Taloudelliset arvot, sosiaalinen tuki, tulee sopeuttaa sellaisiksi, että ne olisivat perheelle riittävän merkittäviä, mutta samalla valtion kannalta hyväksyttävät, alunperinkin, eivät ainakaan ylittäisi kulloinkin sovellettavien sosiaalibudjetin menoja.