Etulinjan kirjoittajat: ajasta ja itsestäsi

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tänä vuonna juhlimme Suuren Voiton 71-vuotispäivää. Emme muista vain Suuren isänmaallisen sodan sankareita. Meidän on silti puolustettava itseämme kaikin voimin sotilaallista muistiamme vastaan kohdistuvia hyökkäyksiä vastaan. Ja näitä hyökkäyksiä on ollut viime aikoina paljon. Muistakaamme esimerkiksi Puolan ulkoministerin "temppuja", joista vain ukrainalaiset vapauttivat Auschwitzin, ja Venäjä on pääsyyllinen toisen maailmansodan syttymiseen.

Tai muistaa nykypäivän Ukraina, jossa OUN-UPA:n natseista tuli sodan sankareita, ja voitonpäivän juhla monille ukrainalaisille ei ole enää sellainen …

Tämä on suurelta osin tullut mahdolliseksi paitsi vihamielisten ulkoisten voimien juonittelun ansiosta, myös länsimaisten liberaaliemme ansiosta, kuten venäläisen yhteiskunnan niin kutsutun "destalinisoinnin" aloitteentekijät, jotka säännöllisesti kyseenalaistavat Neuvostoliiton menneisyytemme. Ja tällainen epäily ei yksinkertaisesti voinut johtaa Suuren Voiton kieltämiseen! Länsi on yksinkertaisesti kehittänyt tämän käsityksen kotimaisista neuvostovastaisistamme loogiseen loppuun asti ja kirjoittaa nyt röyhkeästi historiaa uudelleen kääntäen sen kirjaimellisesti ylösalaisin.

Mutta riippumatta siitä, kuinka he yrittävät tahrata historiaa, sodan muistoa pidetään maassamme pyhänä. Jokainen venäläinen kansalaisuudesta riippumatta maassamme kasvaa suuren kansallisen saavutuksen ehdottoman kunnioituksen ilmapiirissä.

Tragedia ja suuruus, suru ja ilo, kipu ja muisti … Kaikki tämä on voittoa. Se loistaa kirkkaalla, sammumattomalla tähdellä Venäjän historian horisontissa. Mikään ei voi varjostaa häntä - ei vuodet, eivät tapahtumat. Ei ole sattumaa, että Voitonpäivä on juhla, joka ei vain haalistu vuosien saatossa, vaan ottaa yhä tärkeämmän paikan elämässämme.

Kuten ihmiskunnan historiassa ei ollut mitään tämän sodan vertaista, niin maailman taiteen historiassa ei ollut niin paljon erilaisia teoksia kuin tästä traagisesta ajasta. Sodan teema kuulosti erityisen voimakkaasti neuvostokirjallisuudessa. Suurenmoisen taistelun ensimmäisistä päivistä lähtien kirjoittajamme seisoivat yhdessä kokoonpanossa kaikkien taistelevien ihmisten kanssa. Yli tuhat kirjailijaa osallistui vihollisuuksiin Suuren isänmaallisen sodan rintamilla puolustaen kotimaataan "kynällä ja konekiväärillä". Yli 1000 rintamaan menneestä kirjailijasta yli 400 ei palannut sodasta, 21 ihmisestä tuli Neuvostoliiton sankari.

Tässä artikkelissa kerromme sinulle joistakin etulinjan kirjoittajista: kuinka he taistelivat sodassa, kuinka osallistuminen tiettyihin vihollisuuksiin heijastui heidän teoksissaan.

Tässä on mitä kirjailija M. Sholokhov sanoi heistä:

Heillä oli yksi tehtävä: jos vain heidän sanansa iskeisi viholliseen, jos se vain piteli sotilaamme kyynärpään alla, sytyttäisi ja estäisi neuvostoihmisten sydämissä polttavan vihan vihollisia kohtaan ja rakkautta isänmaata kohtaan.

Aika ei vähennä kiinnostusta tähän aiheeseen ja kiinnittää nykyisen sukupolven huomion kaukaisiin etulinjavuosiin, Neuvostoliiton sotilaan - sankarin ja vapauttajan - urotyön ja rohkeuden alkuperään. Kyllä, kirjailijan sanaa sodasta ja sodasta tuskin voi yliarvioida. Hyvin kohdistettu, silmiinpistävä, kohottava sana, runo, laulu, ditty, elävä sankarillinen kuva sotilasta tai komentajasta - ne inspiroivat sotilaita urotöihin, johtivat voittoon. Nämä sanat ovat tänä päivänä täynnä isänmaallista ääntä, ne runoilevat isänmaan palvelusta, vahvistavat moraalisten arvojemme kauneutta ja suuruutta. Siksi palaamme yhä uudelleen teoksiin, jotka muodostivat Suuren isänmaallisen sodan kirjallisuuden kultavaraston.

Suuren panoksen Neuvostoliiton sotilasproosan kehitykseen antoivat etulinjan kirjailijat, jotka tulivat valtavirran kirjallisuuteen 1950-luvun lopulla ja 1960-luvun alussa. Joten Juri Bondarev Stalingradissa poltti Mansteinin tankit. Ammuskelijat olivat myös E. Nosov, G. Baklanov; runoilija Alexander Yashin taisteli merijalkaväessä lähellä Leningradia; runoilija Sergei Orlov ja kirjailija A. Ananiev - tankkerit, poltettu säiliössä. Kirjoittaja Nikolai Gribatšov oli joukkueen komentaja ja sitten sapööripataljoonan komentaja. Oles Gonchar taisteli kranaatinheittimen miehistössä; jalkaväkiä olivat V. Bykov, I. Akulov, V. Kondratjev; laasti - M. Alekseev; kadetti ja sitten partisaani - K. Vorobjov; opastimet - V. Astafjev ja Yu. Goncharov; itseliikkuva tykki - V. Kurochkin; laskuvarjomies ja tiedustelija - V. Bogomolov; partisaanit - D. Gusarov ja A. Adamovich …

Esittelemme lukijoillemme etulinjan kirjoittajat, jotka toivat meille totuuden noista ankarista vuosista.

ALEXANDER BEK (1902 - 1972)

Osallistuja taisteluihin Moskovan lähellä

Kun Suuri isänmaallinen sota alkoi, hän jätti syrjään romaanin lentokonesuunnittelijan elämästä (tämä romaani valmistui sodan jälkeen), hänestä tuli sotakirjeenvaihtaja. Ja hän vietti sodan ensimmäiset kuukaudet joukoissa, jotka puolustivat Moskovaa ja Moskovan ympäristöä.

Vuoden 1942 alussa hän siirtyi Panfilov-divisioonaan, joka oli jo noussut Moskovan alueen rajoista lähes Staraja Russaan. Tässä jaossa aloin tutustua toisiinsa, hellittämättömiä tiedusteluja, loputtomia tunteja "keskustelijan" roolissa, kuten kirjeenvaihtaja vaati. Pikkuhiljaa Moskovan lähellä kuolleesta Panfilovista muodostui kuva, joka osasi hallita, vaikuttaa ei itkulla, vaan mielellään, menneisyydessä tavallinen sotilas, joka säilytti sotilaan vaatimattomuuden kuolemaan asti.

Tarina Panfilov-sankareista

Havainnointitiedot, henkilökohtaiset tapaamiset, muistiinpanot ja käytetty tarinan "Volokolamskoe moottoritie" kirjoittamiseen. Tarina Moskovan puolustamisen tapahtumista kirjoitettiin vuosina 1943-1944. Päähenkilö, kansallisuudeltaan kazakstani, on todellinen henkilö.

Hänen nimensä on Baurjan Momysh-Uly, kansallisuudeltaan kazakstanilainen. Hän, vanhempi luutnantti, todella komensi Panfilov-pataljoonaa Moskovan lähellä käydyn taistelun päivinä.

Tarina "Volokolamskoe Shosse" on erikoinen, mutta tarkka kronikka verisistä puolustustaisteluista Moskovan lähellä (kuten hän itse määritteli kirjansa genren), joka paljastaa, miksi pääkaupunkimme muurien päässeet Saksan armeija ei voinut kestää sitä. Ja tärkeintä on kertoa Panfilov-sankareista.

Reunahuomautuksia

Neuvostoliiton voitto ei vapauta länsimaisia liberaaleja millään tavalla. Esimerkiksi 7. heinäkuuta 2014 Komsomolskaja Pravda julkaisi haastattelun tämän arkiston johtajan, historiallisten tieteiden tohtori Sergei Mironenkon kanssa, joka vastaa kirjeenvaihtajan kysymyksiin häpeämättömästi pilkannut 28 Panfilov-sankarin - pääkaupungin puolustajien - saavutusta., kutsuen sitä myytiksi ja väitti, että "ei ollut sankarillisesti langenneita Panfilov-sankareita". Panfiloviittien saavutus on Mironenkon mukaan "neuvostohallinnon historiallisia keksintöjä", eikä näitä "olemattomia epäjumalia" pidä palvoa.

Saman vuoden elokuun 3. päivänä Mironenkon hyökkäys Panfilovin miesten muistoa vastaan jatkui uudella voimalla. Nyt haastattelussa sellaiselle "ystävälliselle" venäläiselle radioasemalle kuin Radio Liberty. Tässä haastattelussa Venäjän federaation valtion siviili-ilmailun päällikkö kutsui taas säälittävästi panfilovilaisten saavutusta fantasiaksi, joka on "keksitty miellyttääkseen hallitsijoita".

Ja tässä herää kysymys: miksi nykyisenä, hyvin hälyttävänä aikana, kun pilvet kerääntyvät Venäjän ylle ja globaalin sotilaallisen yhteenottamisen uhka näyttää erittäin todennäköiseltä, miksi Mironenkon oli juuri tähän aikaan murskattava sieluissa oleva universaali pyhäkkö. kansamme suuri saavutus isänmaan nimissä?

He haluavat vakuuttaa meidät kieltämällä Panfilov-sankarien urotyön: älä lohduta itseäsi toivolla: et ole suuri kansa, isäsi, isoisäsi, isoisäsi riistot eivät ole edes myytti, väärennös. Lopuksi eräs erittäin tyypillinen Mr. Mironenkon lause Radio Libertyn haastattelussa. Mutta kyse ei ole Panfilovin miehistä. The Guardian of the People's Memory käsittelee yhtä Venäjän historian halveksittavimmista hahmoista: kenraali Vlasovia.

Vlasov, Mironenko väittää, vihasi neuvostovaltaa, uskoi, että kolhoosit olivat kauhua, Stalin oli kauhu. Hän kulki omaa tietä.

Toisin sanoen panfiloviittien saavutus on väärennös, ja Vlasovin toiminta ei ole petos, vaan "omalla tavallaan"?..

No, jokaisella on omat sankarinsa ja oma polkunsa: joillekin tämä on panfilovilaisten polku, jotka antoivat henkensä isänmaansa puolesta Dubosekovon risteyksessä, toisille petturi Vlasov, joka päätyi Lefortovon hirsipuuhun..

16. maaliskuuta 2016 "herra" Mironenko erotettiin virastaan.

Mikä on erittäin tärkeää ja merkittävää: kirjailijalle keskellä on Mies sodassa

Ammattimaisen armeijan takana ovat sotilaalliset huolenaiheet - kuri, taisteluharjoittelu, taistelutaktiikat, joihin Momysh-Uly imeytyy, kirjoittajalle on moraalisia, yleismaailmallisia ongelmia, joita sodan olosuhteet pahentavat äärirajoille ja jotka jatkuvasti asettavat ihmisen syrjään. raja elämän ja kuoleman välillä: pelko ja rohkeus, epäitsekkyys ja itsekkyys, uskollisuus ja pettäminen.

Pääideana, jonka A. Beck tässä työssä esittää, on: sotilaiden sotilaallisen hengen ja inhimillisen käyttäytymisen kasvattaminen sodassa.

Maailma haluaa tietää keitä me olemme. Itä ja länsi kysyvät: kuka sinä olet, neuvostomies? Juuri tähän kysymykseen kirjoittaja halusi vastata tarinalla "Volokolamskoe Shosse", näyttää, mitä Isänmaa merkitsee neuvostokansalle ja kuinka hän puolusti pääkaupunkiaan, olkapäätä rinta rinnan - eri kansallisuuksia.

YURI BONNAREV (SYNTYNYT VUONNA 1924)

Osallistuja Stalingradin taisteluihin

Hän syntyi Orskin kaupungissa, Orenburgin alueella, ja hänen elämänsä ensimmäiset vuodet viettivät Etelä-Uralilla, Keski-Aasiassa (hänen isänsä työskenteli tutkijana, joten perhe muutti määränpäähän). Vuonna 1931 he muuttivat Moskovaan.

Vuonna 1941 hän osallistui tuhansien ikätovereidensa kanssa puolustavien linnoitusten rakentamiseen Smolenskin lähellä. Sitten hän opiskeli jalkaväkikoulussa Aktyubinskin kaupungissa ja päätyi sitten lähellä Stalingradia ja hänestä tuli kranaatinheittimen miehistön komentaja. Taisteluissa hän haavoittui, sai paleltumia ja lievän haavan selkään. Sitten hän osallistui Dneprin ylitykseen ja Kiovan vapauttamiseen, saavutti Puolan ja Tšekkoslovakian.

Sodan lopussa hänet kotiutettiin armeijasta ja palasi Moskovaan, meni kuljettajakurssille, mutta ajatteli jo vakavasti korkeakoulutusta ja päätti mennä yliopistoon. Aluksi hän tuli ilmailutekniikan instituutin valmisteluosastolle, mutta huomasi pian, että se sisältää jotain aivan muuta, ja astui kirjalliseen instituuttiin. M. Gorki (valmistui 1951). Kirjallisessa instituutissa minulla oli onni: pääsin luovaan seminaariin, jota johti Konstantin Paustovsky, joka kirjailijan mukaan teki paljon hänen hyväkseen: hän juurrutti rakkautta taiteen ja puheen suureen mysteeriin, inspiroi, että pääasia kirjallisuudessa on sanoa omasi.

Vuonna 1969 julkaistu romaani Kuuma lumi kertoo tarinan Stalingradin sankarillisesta puolustamisesta. Kirjoittaja onnistui kertomaan niin totuudenmukaisesti ja dokumentaarisesti taisteluista Stalingradin laitamilla, osoittamaan, mikä on venäläisen hengen ja neuvostokansan vahvuus

Juri Bondarev ei koskaan koristele, ei sankarisoi sotaa, hän näyttää sen juuri sellaisena kuin se todella oli. Romaanin Kuuma lumi tapahtumat etenevät Stalingradin lähellä, kenraali Pauluksen 6. armeijan eteläpuolella, jonka Neuvostoliiton joukot estivät, kylmänä joulukuussa 1942, kun yksi armeijoistamme kesti marsalkka Mansteinin panssarivaunudivisioonan iskun Volgan aroilla, joka yritti murtautua käytävän läpi Pauluksen armeijaan ja viedä hänet pois ympäristöstä. Volgan taistelun tulos ja ehkä jopa itse sodan päättymisen ajoitus riippui suurelta osin tämän operaation onnistumisesta tai epäonnistumisesta.

Tarinan päähenkilöt ovat "pieniä suuria ihmisiä". Majuri Bulbanyuk, kapteeni Ermakov, yliluutnantti Orlov, luutnantti Kondratjev, kersantti Kravchuk, sotamies Sklyar eivät koskaan lausu äänekkäitä sanoja, eivät koskaan ota sankarillisia asennuksia eivätkä yritä päästä historian tauluille. He vain tekevät työnsä - he puolustavat isänmaata. Sankarit käyvät läpi useita kokeita, mukaan lukien pääkokeen – taistelun kokeen. Ja taistelussa, elämän ja kuoleman partaalla, paljastuu jokaisen ihmisen todellinen olemus.

Miksi romaanin nimi on sellainen?

Sankarien kuolema voiton aattona, kuoleman rikollinen väistämättömyys sisältää suuren tragedian ja herättää protestin sodan julmuutta ja sen vapauttajia vastaan. "Kuuman lumen" sankarit kuolevat - akun lääketieteellinen ohjaaja Zoya Elagina, ujo ratsumies Sergunenkov, sotilasneuvoston jäsen Vesnin, Kasymov ja monet muut kuolevat … Ja sota on syyllinen kaikkiin näihin kuolemiin..

Romaani ilmaisee ymmärryksen kuolemasta - korkeimman oikeuden ja harmonian rikkomisesta.

Juri Bondarev kirjoitti monia sotilaallisia teoksia, merkittävän paikan hänen luovassa elämäkerrassaan on työ elokuvissa - käsikirjoituksia on luotu monien hänen omien teostensa perusteella "Pataljoonat pyytävät tulta", "Kuuma lumi", "Hiljaisuus", "The Shore", eepos "Liberation" (1970 - 1972) käsikirjoitus. Mikä on kirjailijan teosten päälanka?

Tässä on mitä Juri Bondarev sanoo:

Haluaisin lukijani oppivan kirjoissani paitsi todellisuudestamme, nykymaailmasta myös itsestään. Tämä on pääasia, kun ihminen tunnistaa kirjasta jotain, mikä on hänelle läheistä, mitä hän on käynyt läpi tai mitä hän haluaa käydä läpi.

Minulla on kirjeitä lukijoilta. Nuoret kertovat: kirjojeni jälkeen heistä tuli sotilaita, upseereita, he valitsivat tämän elämäpolun itselleen. On erittäin kallista, kun kirja vaikuttaa psykologiaan, mikä tarkoittaa, että sen hahmot ovat tulleet elämäämme. Sota on oi-oi-oi, se ei ole pyörää asfaltilla vieritettäväksi! Mutta joku halusi silti matkia sankareitani. Tämä on minulle hyvin rakas, eikä sillä ole mitään tekemistä huonojen itsetyytyväisyyden tunteiden kanssa. Tämä on erilaista. Joten teit töitä syystä! Et turhaan taisteli, taistelit täysin epäinhimillisissä olosuhteissa, et turhaan läpäisit tämän tulen, pysyit hengissä… Maksoin sodan helpolla kunnianosoituksella - kolmella haavalla. Mutta muut maksoivat henkellä! Muistakaamme tämä. On aina.

Mitä me, moderni sukupolvi, ajattelemme?

Kaikki tässä sodassa olivat ennen kaikkea sotilaita, ja jokainen täytti omalla tavallaan velvollisuutensa kotimaataan, kansaansa kohtaan. Ja Suuresta Voitosta, joka tuli toukokuussa 1945, tuli yhteinen asiamme.

Siitä huolimatta kapitalistit eivät ole oppineet menneisyydestä, jälleen vuodatetaan verta eri puolilla maailmaa, lumi kuumenee jälleen. Meidän on muistettava menneisyyden opetukset ja käsiteltävä minkä tahansa maan historiaa huolellisesti.

BORIS VASILIEV (1924 - 2013)

Smolenskin alueen teillä

Vuonna 1941 yhdeksännen luokan päätyttyä Boris Vasiliev ilmoittautui vapaaehtoiseksi rintamalle osana Komsomol-hävittäjäpataljoonaa ja lähetettiin Smolenskiin. Hänet piiritettiin, lähti siitä lokakuussa 1941, sitten siellä oli pakolaisten leiri, josta hänet henkilökohtaisesta pyynnöstä lähetettiin ensin rykmentin ratsuväen kouluun ja sitten rykmentin konekiväärikouluun, josta hän valmistui.. Hän palveli 3. Guards Airborne -divisioonan 8. kaartin ilmarykmentissä. Taistelupoiston aikana 16. maaliskuuta 1943 hän kaatui miinalinjalle ja vietiin sairaalaan vakavan aivotärähdyksen vuoksi. Valmistuttuaan insinööritieteellisestä tiedekunnasta vuonna 1946 hän työskenteli pyörä- ja tela-ajoneuvojen testaajana Uralilla. Hän jäi eläkkeelle armeijasta vuonna 1954 insinööri-kapteenina. Raportissa hän nimesi päätöksensä syyksi halun opiskella kirjallisuutta.

Romaani "The Dawns Here Are Quiet …" toi kirjailijalle mainetta ja suosiota, julkaistu vuonna 1969 (lehti "Youth, nro 8). Vuonna 1971 tarinan esitti ohjaaja Juri Lyubimov Taganka-teatterin lavalla, ja sitten vuonna 1972 sen kuvasi ohjaaja Stanislav Rostotsky. Miksi tarinaa kutsutaan niin ja mitä kirjoittaja halusi korostaa tällä?

Tarinan nimi on täysin vastakohta itse tarinan tapahtumille. Kersanttimajuri Vaskovin ja viiden naispuolisen ilmatorjuntatykkimiehen saavutus nousee symboliksi, sekä sankarilliseksi että traagiseksi samaan aikaan. Ihmisen kykyjen maksimaalinen paljastaminen hänen liiketoiminnassaan, joka on samalla kansallinen asia, on sen yleistyksen merkitys, jonka teemme kauhean ja epätasa-arvoisen taistelun historiasta, jossa kädestä haavoittunut Vaskov voitti ja jokainen yksi hänen tytöistään, joka kuoli, joutui oppimaan rakkauden ilon, äitiyden.

B. Vasiliev halusi kutsua tarinaa sillä tavalla, että sota ei sovi ympäröivään luontoon, näiden kauniiden tyttöjen kanssa, että heidän olemassaolonsa merkitys on täysin erilainen, ei sota, ja että aamunkoitto saa olla vain hiljaista.

Miten kirjailija luonnehtii sukupolveaan?

Meistä tuli sotilaita… Sanon "me" en siksi, että haluaisin napata palan sotilaallisesta kunniastasi, tuttavistani ja tuntemattomista ikätovereistasi. Pelastit minut, kun kiiruhdin Smolenskin ja Jartsevskin piirityksiin kesällä 1941, taistelin puolestani, kun vaelsin rykmenttikouluissa, marssikomppanioissa ja kokoonpanoissa, annoit minulle mahdollisuuden opiskella panssariakatemiassa, kun Smolenski ei ollut vielä vapautunut… Sota… minä, osa olemustani, hiiltynyt arkki elämäkerrasta. Ja silti - erityinen velvollisuus jättää minut terveenä.

Kyllä, maailma ei saa unohtaa miljoonien sodan kauhuja, eroa, kärsimystä ja kuolemaa. Se olisi rikos kaatuneita vastaan, rikos tulevaisuutta vastaan. Sodan muistaminen, sen teillä käyneiden sankaruudesta ja rohkeudesta taistella rauhan puolesta on kaikkien maan päällä elävien velvollisuus.

ALEXANDER FADEEV (1901 - 1956)

Kuka oli sodassa? Ja miten ajatus romaanin "Nuori vartija" kirjoittamisesta syntyi?

Suuren isänmaallisen sodan aikana hän työskenteli tiedottajana. Pravda-sanomalehden ja Sovinformburon kirjeenvaihtajana hän matkusti useilla rintamilla. 14. tammikuuta 1942 hän julkaisi Pravdassa kirjeenvaihdon "Paholaiset-tuhoajat ja ihmisten luojat", jossa hän kertoi näkemästään alueella ja Kalininin kaupungissa fasististen hyökkääjien karkottamisen jälkeen. Syksyllä 1943 hän meni Krasnodoniin vihollisista vapautettuna. Myöhemmin siellä kerätty materiaali muodosti pohjan romaanille "Nuori vartija" (1945).

Mistä romaanissa on kyse?

Romaani perustuu Krasnodonin maanalaisen komsomolijärjestön "Young Guard" todellisiin isänmaallisiin tekoihin. Romaani ylistää neuvostokansan taistelua saksalaisia fasistisia hyökkääjiä vastaan. Oleg Koshevoyn, Sergei Tyuleninin, Lyubov Shevtsovan, Ulyana Gromovan, Ivan Zemnukhovin ja muiden nuorten kaartin kuvissa kirjailija ilmensi kirkasta sosialistista ihannetta. Hän halusi kertoa, että vapaustaistelua ei käyty vain sodan rintamilla, vaan ne, jotka päätyivät natsien miehittämälle alueelle, jatkoivat taistelua maan alla. Tämä romaani kertoo komsomolin jäsenistä, jotka nuoresta iästään huolimatta eivät pelänneet vastustaa natsien hyökkääjiä.

Mikä on sen aikakauden merkitys, jolloin he elivät?

Nykyisessä yhteiskunnassamme amerikkalaisten "arvojen" sortamat ihmiset syöksyvät horoskooppeihin, salapoliisiin, kauhutarinoihin, "kulttuuriseen" mauttomuuteen, lahkolaisuuteen, nauttivat väkivallan näytelmistä, showseksistä, homoparaateista, tuhansista nudistijoukkoista, ahmattikilpailuista ja ilkeästi, loukkaavasti pilkkaa ihmisiä rakastavaa Neuvostoliiton menneisyyttä, trumpetoimalla illusorista "sananvapautta" ja "itsenäisyyttä".

Mutta se oli aikakausi, jolloin korkea elämän syy, jolla oli poikkeuksellista voimaa, vei ihmiset pois, herätti jännityksen tunteen ja inspiroi. Kaikki taiteen, kirjallisuuden ja median muodot ovat vaikuttaneet tähän.

Tämä romaani kertoo tapahtumista Ukrainan sodan aikana. Miksi nykyinen hallitus yrittää vähätellä Nuoren Kaartin saavutusta?

Nykyisinä Ukrainan häpeällisinä aikoina A. Fadeevin teos ja nimi tämän kirjan kirjoittajana yritetään saada unohduksiin, ja jos tarve ilmenee, viitataan romaaniin "Nuori vartija" liittyviin tapahtumiin, sitten häntä muistetaan pahalla äänekkäällä sanalla. Miksi? Minkä vuoksi? Ja kaikki siksi, että "demokratian" olosuhteissa menestyneillä panettelijoilla ja tietämättömillä ei ole omaatuntoa. Haluan vain huutaa: "Ukraina! Ajattele sitä!"

SERGEY SMIRNOV (1915 - 1976)

Suuren isänmaallisen sodan osallistuja

Taistelijapataljoonan vapaaehtoinen, valmistui tarkka-ampujien koulusta Moskovan lähellä. Vuonna 1942 hän valmistui ilmatorjuntatykistön koulusta Ufassa, tammikuusta 1943 lähtien 23. ilmatorjuntatykidivisioonan joukkueen komentajana. Sitten 57. armeijan sanomalehden kirjallinen upseeri. Sodan jälkeen hän työskenteli Military Publishing Housen toimittajana pysyen Neuvostoliiton armeijan riveissä. Erotettiin armeijasta 1950 majurin arvolla.

Sergei Smirnovin useiden vuosien aikana johtamat radio- ja televisio-ohjelmat synnyttivät massiivisen isänmaallisen liikkeen tuntemattomien sankarien etsimiseksi. Kirjoittaja sai yli miljoona kirjettä. Mikä oli tämän toiminnan tarkoitus?

Tässä on mitä kirjoittaja sanoo:

Etsinnäni päätavoitteena on ymmärtää Suuren isänmaallisen sodan henkinen, moraalinen kokemus, todelliset tosiasiat, löytämäni dokumentaariset jaksot, joskus ylittävät kaikki fiktiot ja legendat.

Brestin linnoituksen puolustajien saavutus ikään kuin valaisi kaiken näkemäni uudella valolla, paljasti minulle ihmisemme sielun voiman ja leveyden, sai minut kokemaan erityisen terävästi tietoisuuden onnea ja ylpeyttä. kuulumisesta suureen, jaloon ja epäitsekkääseen kansaan, joka kykenee tekemään mahdottomankin.

Onnistuin, sikäli kuin tuon ajan olosuhteet sallivat, kertomaan Neuvostoliiton sotavankien draamasta, paljon tehtiin monien tiettyjen natsivankeudessa olevien ihmisten hyvän maineen palauttamiseksi.

Ennen tarinan "Brestin linnoitus" (1964) kirjoittamista kirjailija teki hienoa työtä kerätessään dokumenttimateriaalia, etsiessään osallistujia linnoituksen puolustamiseen, julkaisi "Tales of Unknown Heroes" (1963), joka oli esikuva tarina. Mikä sai hänet tähän työhön?

Ja tässä on kirjoittajan vastaus:

Kun etsin Brestin linnoituksen puolustajia ja keräsin materiaalia tästä sankarillisesta puolustuksesta, keskustelin erään toverini, myös kirjailijan, kanssa.

- Miksi tarvitset sitä?! - hän nuhteli minua - Etsi satoja ihmisiä, vertaa heidän muistojaan, seulo monia tosiasioita. Olet kirjailija, et historioitsija. Sinulla on jo päämateriaali - istu alas ja kirjoita tarina tai romaani, älä dokumenttikirjaa.

Myönnän, että houkutus noudattaa tätä neuvoa oli erittäin voimakas. Brestin linnoituksen tapahtumien pääpiirteet ovat jo selvinneet, ja jos kirjoittaisin tarinan tai romaanin keksityillä sankarilla, kirjailijan pyhä oikeus fiktioon olisi minun puolellani ja minulla olisi sotilaallisesti "täydellinen liikkumavapaus" ja säästyisi "dokumentin ketjuilta". Sanomattakin on selvää, että houkutus oli suuri, ja sitä paitsi meidän kirjallisessa ympäristössämme kävi jotenkin niin, että romaania tai tarinaa pidetään jo ykkösluokkana sinänsä ja dokumenttia tai esseekirjaa - toista tai kolmatta. Miksi ryhtyä vapaaehtoisesti kolmannen luokan kirjailijaksi, jos voit astua korkeammalle genren määritelmän mukaan.

Mutta kun mietin tätä kaikkea, mieleeni tuli toinen ajatus. Loppujen lopuksi, jos kirjoitan romaanin tai tarinan fiktiivisillä hahmoilla, lukija ei erota tästä kirjasta, mitä todella tapahtui ja mitä kirjoittaja yksinkertaisesti keksi. Ja Brestin puolustuksen tapahtumat, maaorjavaruskunnan rohkeus ja sankarillisuus osoittautuivat sellaisiksi, että ne ylittivät kaiken fiktion, ja juuri heidän todellisuudessaan, totuudenmukaisuus, oli tämän materiaalin vaikutuksen erityinen voima. Lisäksi Brestin sankareiden kohtalo, vaikea ja joskus traaginen, muuttui paljon vaikuttavammaksi, kun lukija tiesi, että he olivat todellisia ihmisiä, joita ei kirjoittaja keksinyt, ja että monet heistä asuvat ja asuvat nyt hänen vieressään.

Mutta dokumenttielokuvantekijän työ on erittäin vaikeaa, ja polku on erittäin vaikea ja hankala. Mikä sai hänet osallistumaan niin monimutkaiseen tutkimustoimintaan?

Sergei Smirnov vastaa meille näin vuosien kuluttua:

Muistin nokkelan vertailun upeasta kirjailijastamme Samuil Yakovlevich Marshakista.

"Oletetaan, että kirjoittaja on ollut kuussa", hän sanoi kerran leikkivästi.- Ja yhtäkkiä, palattuaan sieltä, hän istui kirjoittaakseen romaanin kuun elämästä. Mitä varten? Lukija haluaa yksinkertaisesti, "dokumentaarisesti" kertoa hänelle, mitä kuun asukkaat ovat, kuinka he elävät, mitä he syövät, mitä he tekevät.

Suuren isänmaallisen sodan sankarillisessa historiassa on monimutkaisista historiallisista syistä johtuen edelleen monia "tyhjiä kohtia", kuten Brestin linnoituksen puolustaminen, josta tiesimme silloin melkein vähemmän kuin Kuusta. Ja yksinkertaisesti "dokumentaarinen" kertominen lukijoille tästä oli ja on edelleen mielestäni erittäin tärkeä asia.

Siksi en kirjoittanut "romaania kuutamoisesta elämästä".

JÄLKISANA

Puhuimme joistakin etulinjan kirjailijoista, heidän teoksistaan, jotka kertovat niistä kauheista koettelemuksista, jotka kohtasivat maatamme. Mutta mikä tärkeintä, he osoittivat Neuvostoliiton kansan hengen voiman ja tavallisten ihmisten rakkauden isänmaata kohtaan.

Sellaisia kirjoja kannattaa lukea, varsinkin 14-16-vuotiaille pojille… Se sisältää totuuden sodasta, elämästä ja kuolemasta, ei iskulauseita ja satuja. Tietokonepelejä pelatessaan he menettävät kosketuksen todellisuuteen, eivätkä arvosta sitä, mitä heillä on. Ainoa kysymys on, kuinka auttaa heitä aloittamaan näiden kirjojen lukemisen, kuinka auttaa heitä ottamaan ensimmäinen askel. Koska sinun on vain aloitettava, koska nämä ovat ainutlaatuisia kirjoittajia, he paljastavat jopa niin kauheita aiheita helposti ja jännittävästi, lukija näyttää sukeltavan juoneeseen, hänestä tulee tahaton katsoja, rikoskumppani …

MATERIAALIT:

Etulinjan kirjoittajat: Sota inspiraationa…

Etulinjan kirjoittajat

Proosaa suuresta isänmaallisesta sodasta

Proosaa suuresta isänmaallisesta sodasta

Sotaveteraanien muistoista

Sergei Smirnov. Kirja: Tarinoita tuntemattomista sankareista.