Venäläiset taistelivat paremmin kuin saksalaiset

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Usein sanotaan, että se, joka voittaa, taistelee paremmin. Mutta näin ei ole. Kysymys kuuluu, mikä on tappioiden suhde. Voiton hinta. Voitto ei ole tärkeä määrä, vaan laatu.

Uskotaan, että saksalaiset taistelivat paremmin kuin venäläiset (tai neuvostoliittolaiset - sillä ei ole väliä), ja venäläiset voittivat heidät vain lukumäärällä, eivät taidolla. Mistä tiedät, että saksalaiset taistelivat paremmin? Ja sieltä, että saksalaiset voittivat nopeasti ammattimaisen puna-armeijan kesäkuun 41. päivänä.

Mutta mitä tästä seuraa? Ja tästä seuraa, että saksalaiset ajettiin takaisin reikään, josta he ryömivät ulos, ei ammattisotilaat, vaan tavalliset venäläiset siviilit, joilla ei ollut sotilaallista kokemusta, jotka suorittivat lyhyet sotilaskurssit tai heillä ei ollut niitä ollenkaan.… Ja he ajoivat reikään luottavaisesti ja peruuttamattomasti. Lähes kaikki Neuvostoliiton hyökkäysoperaatiot olivat erittäin onnistuneita. Ja näihin operaatioihin ei osallistunut ammattiarmeijaa, vaan kokemattomia hätäisesti koulutettuja. Ja he voittivat maailman parhaan kokeneen saksalaisen armeijan.

Eli itse asiassa Kysymys ei ole siitä, että saksalaiset taistelivat paremmin kuin venäläiset, vaan siitä, että kokemattomat venäläiset värvätyt taistelivat paremmin kuin kokeneet venäläiset ammattisotilaat. Ja tietenkin, Venäläiset kokemattomat sotilaat taistelivat paremmin kuin saksalaiset, koska venäläiset voittivat Berliinissä eivätkä saksalaiset Moskovassa.

Oliko ammattimainen Neuvostoliiton armeija siis heikompi kuin rauhanomaiset Neuvostoliiton kansalaiset, jotka tarttuivat aseisiin ensimmäistä kertaa? Kuinka niin?

Ei, ei näin. Neuvostoliiton ammattiarmeija kesäkuussa 1941 ei hävinnyt normaaleissa taisteluissa. He ottivat sen ovelalla ja typeryydellä ei sotilaallisella tasolla, vaan poliittisella tasolla. Ovela, koska he tekivät kaikkensa estääkseen venäläisiä odottamasta hyökkäystä, ei vain tuona kohtalokkaana päivänä, vaan yleensä myös lähitulevaisuudessa. Miksi ystävällinen pieni maa Saksa yhtäkkiä hyökkäsi yöllä Neuvostoliiton jättiläistä vastaan? Saksa on myös sosialistinen maa, jossa tavalliset työläiset elävät melko hyvin. Saksalaisessa lehdistössä he yrittivät olla kirjoittamatta mitään militanttia venäläisiä ja Stalinia vastaan, vaan päinvastoin ylistääkseen saksalaisia, jotka erityisesti tekivät venäläisten kanssa hyökkäyksen aattona joukon kauppasopimuksia, eri valtuuskuntien vierailuja on suunniteltu. - yrittäjät, poliitikot, urheilijat, kulttuurihenkilöt jne. Mikään ei ennakoinut sotaa suurimman Neuvostoliiton kauppakumppanin kanssa lähitulevaisuudessa. Siksi puna-armeija eli rauhan aikana. Ja Hitler puukotti nukkuvaa jättiläistä kirveellä. Nukkujan mukaan. Jokainen kääpiö voi kaivaa NUKKUVAN jättiläisen silmän. Tämä ei tarkoita, että kääpiö olisi vahvempi.

Uudelleen. Hyvin tärkeä.

Toveri Stalin ja koko neuvostokansa loivat maailman suurimman armeijan, maailman parhaan armeijan tuolloin, toimittivat sille maailman parhaat aseet, jotta kukaan hullu ei yrittäisi hyökätä Neuvostoliiton isänmaahan. Mutta tyhmä hyökkäsi. Pahat saksalaiset voittivat tämän armeijan muutamassa päivässä, tai tarkemmin sanottuna muutamassa tunnissa. Puna-armeija ei ole enää siellä. Sitä ei ole. Ja sitten on taisteltava. Ja kokemattomat rauhanomaiset Neuvostoliiton ihmiset menivät taistelemaan. Ensisijaisesti. Muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Ja he voittivat maailman kokeneimman ammattimaisen saksalaisen armeijan. Joten sotilaina venäläiset ovat parempia kuin saksalaiset. Venäläiset ovat pahempia oveluuden ja ilkeyden suhteen - he eivät voi yhtä viileästi kuin saksalaiset teeskennellä olevansa rauhallinen ystävä ja samalla lyödä seilaa rauhallisesti nukkuvan toverin päähän.

Samoin japanilaiset lentokoneet voittivat amerikkalaisen laivaston Pearl Harborissa. Ei siksi, että japanilaiset taistelevat paremmin, vaan koska maailman tehokkain laivasto oli rauhan tilassa. Ei valmis hyökkäykseen. Merimiehet hajallaan paikallisten naisten joukossa, juomassa viskiä baareissa, ammuksia varastoissa, aseet peitettyinä, komentamassa hotelleissa jne. Tämä ei tarkoita, että Amerikka olisi heikompi kuin Japani tai taistelee huonommin. Sotilaallisella kyvykkyydellä ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Tässä on vain temppu.

Ja muuten, amerikkalaiset osoittivat naiivimpaa tyhmyyttä kuin venäläiset. Loppujen lopuksi Pearl Harbor oli kesäkuun 22. päivän jälkeen! Älykkään on opittava toisten virheistä.

Tässä on erittäin tärkeä nykyaikainen tarina, jossa on samanlainen yllätyshyökkäys kirveellä, jonka harvat tietävät:

Yleensä azerbaidžanilaiset voittivat helposti nukkuvan armenialaisen. Tarkoittaako se, että hän on vahvempi? Vai onko hän rohkea sankari? Sama tapahtui Neuvostoliiton ja Saksan välisessä ystävyydessä 22. kesäkuuta 1941.

Ja sodan suuret tappiot osuvat juuri sodan alkuvaiheeseen, joka ei ollut sota vaan nukkuvan ihmisen pään mestaus, vaan se lasketaan yleiseksi sotilaalliseksi tappioksi. Jos tarkastellaan amerikkalaisten tappiota Pearl Harborissa tällä tavalla, niin käy ilmi, että amerikkalaiset taistelivat 100 kertaa huonommin, kun otetaan huomioon tappioiden suhde.

On syytä muistaa, että USA:lle laivasto on sama kuin Neuvostoliitolle maa-armeija. Koska Yhdysvaltojen mantereella ei ole potentiaalisia vihollisia. Viholliset ovat valtameren toisella puolella, ja siksi Yhdysvaltojen pääase on laivasto. Eli tilanne on täysin samanlainen kuin Neuvostoliiton. Mutta Stalinin kriitikot "eivät huomaa" tätä. Stalin on verinen diktaattori, joka missasi hyökkäyksen, ja Roosevelt on loistava rauhaa rakastava demokraattinen viisas.

Mutta tappio alkuvaiheessa ei ole artikkelini aihe. Haluan kiinnittää huomionne siihen tosiasiaan yhdistyneen Euroopan ammattimaisesti koulutettua kokenutta armeijaa ei voittanut ammattiarmeija, vaan valmistautumaton neuvostokansa, joka oli katkaistu rauhanomaisesta elämästä … Kansan armeija.

He sanovat: saksalaiset saavuttivat "sodan päiväntasaajan", Moskovaan ja Volgaan useiksi kuukausiksi, ja takaisin heidän heikot venäläiset soturinsa ajoivat jopa 3 vuotta! Mutta se on vain pointti. Vihollisen ajaminen ilman ammattiarmeijaa kestää jonkin aikaa valmistaa ja kouluttaa ihmisiä, jotka ovat katkaistu rauhallisesta elämästä. En edes puhu sotateollisuuden siirtämisestä maan sisäosaan. Aika pelasi venäläisille ja venäläiset käyttivät sitä hyväkseen.

Mutta se oli sota moottoreiden ja korkean teknologian välillä. Yksinkertainen, rauhallinen venäläinen mies oppi mahdollisimman lyhyessä ajassa hallitsemaan lentokoneita, veneitä, tankkeja, tavanomaista ja rakettitykistöä. Harjoitteluun tarvittiin ainakin jonkin verran aikaa.

Ja "päiväntasaajan" jälkeen sota venäläisille muuttui hyökkääväksi ja saksalaisille puolustavaksi tai pikemminkin vetäytyväksi. Mitä se tarkoittaa? Sotatieteen mukaan puolustuksen läpi murtautuessaan hyökkäävä puoli kärsii paljon suurempia tappioita. Puolustaja istuu betonilinnoitusten takana, kaivaa syvälle maahan ja lähtee kaivaamaan sen sieltä ulos. Ja siitä huolimatta Venäjän hyökkäys parani nopeasti taistelukokemuksen kertyessä, sotilasasiantuntijoiden yllätykseksi ympäri maailmaa. Kolmen vuoden ajan ei ole mahdollista edetä hyvin linnoitettuilla saksalaisilla rautabetonipanssariaseilla ilman suurempia tappioita kuin puolustajien.

Kun saksalaiset olivat hyökkääjänä heti sodan alussa, he kärsivät hyvin pieniä tappioita, ei siksi, että he taistelivat paremmin, vaan koska he hyökkäsivät valmistautumattoman nukkuvan vihollisen kimppuun. Neuvostosotilaat nukkuvat rauhassa kasarmissa ja pommi putoaa heidän päälleen keskellä yötä. Tämä ei ole saksalaisten sotilaallista kykyä, vaan sotilaallista oveluutta.

Pääasia, jonka haluan toistaa, on se kesäkuun 1941 tappion jälkeen saksalaisia vastaan taistelivat itse asiassa miliisit eivätkä ammattisotilaat. Yksinkertainen venäläinen mies aurasta tai piirustuspöydästä voitti yhdistyneen Euroopan ammattimaisen ja kokeneen armeijan.

Ja jos laskemme molempien osapuolten tappiot, meidän on jaettava ne miljoonat tappiot, jotka aiheutuivat Saksan kesän 1941 oveluudesta ja myöhemmän ajanjakson taistelutappioista

Mitä tulee Stalinin typeryyteen, joka ei odottanut hyökkäystä, ymmärrän häntä täysin. Yleisesti ottaen hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan on tappava Saksalle. Voimat eivät ole samat. Ei inhimillisiä eikä aineellisia resursseja. Ja mikä tärkeintä, Puna-armeijan tekniset varusteet olivat parempia. Varsinkin tuon aikakauden pääaseessa - tankeissa. Venäläisillä oli upeita panssarivaunuja tulevaisuudesta. Ja niitä oli uskomattoman paljon.

Wikipedia:

On huomattava, että nykyaikaisten historioitsijoiden mukaan Wehrmachtilla oli selkeä tekniikan laadullinen ylivoima [20]. Joten kaikki Saksan kanssa käytössä olleet tankit olivat kevyempiä kuin 23 tonnia, kun taas Puna-armeijalla oli keskikokoisia T-34- ja T-28-tankkeja, jotka painoivat yli 25 tonnia, sekä raskaita KV- ja T-35-tankkeja, jotka painoivat yli 45 tonnia.

Itse asiassa Neuvostoliiton tankit olivat seuraava sukupolvi saksalaisista, eli ylivoima, kuten suihkuhävittäjän ja potkurin välillä.

Tässä on kuva saksalaisesta keskitankista (vasemmalla) T-3 Neuvostoliiton raskaan KV-1:n vieressä. Elefantti ja mopsi:

Tämä on panssarivaunu ilman aseita ja jopa ilman konekiväärejä. He ottivat mukaansa kevyen konepistoolin ja kiviä heittääkseen venäläisiä.

Kaikki suuret saksalaiset tankit Tigers ja Panthers ilmestyivät 2-3 vuoden sodan jälkeen, mutta niitä näytetään eniten televisiossa. Ja sodan alussa ei ollut mitään sellaista.

Vasemmalla olevassa kuvassa saksalaisten vangitsema Neuvostoliiton pääpanssarivaunu T-34. Venäläisillä oli niitä 1200. Saksalaisilla oli panssarivaunuja yhteensä 3000. Näistä lähes puolella ei ollut aseita ollenkaan, kuten oikeassa kuvassa.

Oikealla on puhtaasti saksalainen kevyt sarjakuva oletettavasti T-I-panssarivaunu ilman tykkiä, aseistettu vain kahdella konekiväärillä. Tällaisia valehtelijoita oli 180. Valitsin erityisesti 2 kuvaa tankeista verrattuna ihmisen kokoon. Muuten ei ole selvää, kuinka suuria säiliöt ovat, jos et vertaa niitä toisiinsa. Neuvostoliiton tankit olivat vain useita kertoja suurempia lineaarisissa mitoissa.

1 Neuvostoliiton panssarivaunu ei voi voittaa 10 tai 100 saksalaista T-I-panssarivaunua, koska niillä ei ole tykkiä.

Nämä valokuvat osoittavat koon ja muodon lisäksi Neuvostoliiton tankkien loputon ylivoima saksalaisiin tankkeihin nähden. Kalteva panssari, virtaviivainen muoto, leveät telat. Valtava tykki.

On monia esimerkkejä, kun yksi Neuvostoliiton panssarivaunu pudotti alas useita kymmeniä saksalaisia sodan alkuvaiheessa. Neuvostoliiton tankkien suurimmat tappiot eivät olleet taistelussa. Joko ammuksia ei nostettu esille tai sitten ne olivat väärät, diesel loppui, ammukset loppuivat, ja kaikkialla saksalaisten ja aseettoman tankin ympärillä he olivat jo lopettamassa pisteen. Mutta useammin miehistö jätti auton ilman kuoria ja juoksi karkuun.

Tämä kuva osoittaa, että tämä panssarivaunu, joka on fantastinen tulevaisuuden saksalaisille, ammuttiin useilta saksalaisilta tankeilta, eikä se kyennyt tunkeutumaan panssarin läpi. Laskin 27 osumaa. Kuten Kuu tai Mars meteoriittikraattereissa. Ehkä hänellä on vielä 100 osumaa valokuvan ulkopuolella.

Toinen. Taas viisikymmentä osumaa.

Mutta venäläisillä oli vielä upeampi supertankki kaukaisesta tulevaisuudesta KV-2: sta:

Se on liikkuva linnoitus kiskoilla.

Lyhyesti sanottuna venäläisten tankkien laatu ylitti saksalaiset vähintään 10 kertaa. Vaikka rehellisesti sanottuna, 100 kertaa.

On olemassa juutalainen anekdootti. Juutalainen nuori haluaa löytää morsiamen niin kauniin, ettei hänen myötäjäisillä ole väliä, mutta samalla hänen täytyy olla niin rikas, ettei hänen kauneutellaan ole väliä. Venäläisillä oli niin paljon tankkeja, että niiden laadulla ei enää ollut väliä. Ja itse tankit olivat niin parempia kuin saksalaiset, että niiden lukumäärällä ei ollut väliä.

En halua nyt syventyä tankkien aiheeseen, tämä ei ole tämän artikkelin aihe. Kirjoitin tänne ajatuksiani tankeista

Toisaalta tieto näiden tankkien laadusta ja määrästä oli niin uskomatonta, että Hitler piti sitä primitiivisenä disinformaationa eikä uskonut sitä. Tämä on sama kuin nyt kerrotaan Obamalle, että Putin on aseistettu miljoonalla näkymättömällä lentävällä lautasella lasertykeillä.

Järkevä ihminen, toveri Stalin, ei voinut ottaa huomioon vain yhtä asiaa - Hitlerin idiotismia. Japanin keisari teki saman idioottimaisuuden. Otti ja puri Amerikkaa hännästä. No, hän voitti yllättäen amerikkalaisen laivaston Pearl Harborissa. Mitä seuraavaksi? Mutta loppujen lopuksi Yhdysvallat on 100 kertaa suurempi kuin Japani kaikissa suhteissa. Eikö ole selvää, että vastauksena he luovat 10 uutta laivastoa ja murskaavat Japanin kuin hyttynen? Se on kuin Bruce Leen korvapotku hänen nukkuessaan.

Sodan alkuvaiheessa saksalaiset pystyivät käyttämään Neuvostoliiton tankkien ylivoimaa hyväkseen. Yllätyshyökkäyksen ansiosta saksalaiset omaksuivat suuren määrän fantastisia Neuvostoliiton panssaroituja ajoneuvoja:

(Käytin sanaa "venäläiset", vaikka tarkoitan eri kansallisuuksia "neuvostoliittolaisia", koska se on niin tuttu ja helppo puhua).

Vain Banderoucropian sininen armeija voi verrata puna-armeijan mahtavuutta.

Liittyvät aiheet: