Suomalaiset menestyivät paremmin Venäjän valtakunnassa kuin EU:ssa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Suomessa oli oma valuutta, eivätkä lait olleet eurooppalaisten direktiivien alaisia

Suomen parasta aikaa on vuosisata Venäjän valtakunnassa. Se osui 1809-1917. Tällaisen odottamattoman päätelmän tekivät nuoret suomalaiset historioitsijat. Odottamatonta ennen kaikkea maansa nykyiselle hallitukselle. Onhan hän viime vuodet elänyt pääasiassa ulkomailta tulleiden kehotusten varassa. Ja sieltä, ei ensimmäistäkään vuotta, on kuultu vaativaa: "Älkää uskoko, suomalaiset, venäläiset, he eivät ole teille hyviä naapureita, vaan mahdollisia vihollisia."

Suomen hallitus meni vielä pidemmälle ja julisti Venäjän ja Suomen kaksoiskansalaisuuden omaavat maanmiehet vihollisiksi. Valtion omistamat tiedotusvälineet ovat jo jonkin aikaa julkaisseet säännöllisesti aineistoja, joissa niitä ei sanota muuta kuin "mahdollisesti vaarallisiksi, uhkaksi Suomen kansalliselle turvallisuudelle" (ei enempää, ei vähempää!).

Tällaisessa tilanteessa Alex Snellmanin aloite näyttää melkein saavutukselta. Hän on vastavalmistunut Helsingin yliopistosta, jossa hän opiskeli Suomen ja Skandinavian historiaa yhdessä tovereittensa, myös nuorten tiedemiesten, kanssa tutkimusprojektin nimeltä "Keisarikausi". Heidän itselleen asettamana tehtävänä on ottaa mahdollisimman paljon selvää siitä, kuinka Venäjä 1800-luvun - 1900-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä auttoi Suomen valtiollisuuden muodostumista.

Tällaista ei ollut Suomessa aiemmin. Jopa niinä päivinä, jolloin Tuhannen Järven maa ylläpiti ystävällisiä suhteita Neuvostoliittoon. Jotkut historioitsijat tietysti julkaisivat teoksia. Mutta enimmäkseen kulissien takana ne olivat pääasiassa kapealla asiantuntijapiirillä. Snellman puolestaan lupaa projektissaan avoimuutta ja julkisuutta. Tehdään selväksi, että kaikkien itseään kunnioittavien suomalaisten on yksinkertaisesti velvollisuus tuntea oma historiansa kokonaisuudessaan ilman leikkauksia.

SP-kirjeenvaihtaja onnistui kommunikoimaan hänen kanssaan keskinäisten tuttavien ja välittäjien, mukaan lukien virtuaalisten, avulla.

Alexin Facebook-sivulla ensimmäinen asia, joka pistää silmään, on roiske Venäjän keisarien ja heidän työtovereidensa muotokuvista. Tässä Aleksanteri Ensimmäinen, joka vapautti Suomen ruhtinaskunnan Ruotsin herruudesta. Ja hänen pojanpoikansa Aleksanteri II:ta kunnioitetaan edelleen Suomessa kansallissankarina. Hänelle tämä maa on velkaa oman perustuslainsa, joka mahdollisti kielen kehittämisen, perinteiden säilyttämisen ja omien demokraattisten instituutioiden (parlamentin) luomisen. Helsingin pääaukiolle - Senaatintorille - pystytettiin muistomerkki Aleksanteri Vapauttajallemme. Historiallinen keskuskatu kantaa hänen nimeään - Aleksanterinkatu. Ja kenellekään ei koskaan tullut mieleen, riippumatta siitä, kuinka suhteet itänaapuriin kehittyivät viime vuosikymmeninä, purkaa monumentti, nimetä katu uudelleen. Jopa vuosien 1939/40 "talvisodan" jälkeen…

"SP": - Miksi juuri nyt, kun russofobia kukoistaa EU:ssa ulkomaisten konduktöörien kovilla käsillä, olet päättänyt tarttua tähän aiheeseen?

- Koska tällaisessa tilanteessa me maassamme on vaara, että "emme muista sukulaisuutta" - niin näyttää siltä, että Venäjällä sanotaan sellaisissa tapauksissa? Projektimme "Imperial Period" luotiin yli puoli vuotta sitten, lokakuussa 2016. Se on tarkoitettu suomalaisille tutkijoille, jotka käsittelevät Suomen ja Venäjän suhteita ja keskinäisiä vaikutuksia 1800- ja 1900-luvun alkupuolella. Tällaisia tutkijoita on monia. Mutta suurin osa heistä on huomattavan ikäisiä ihmisiä. Ja nuorempi tutkijoidemme sukupolvi käyttää Suomen historiaa tutkiessaan harvoin venäjänkielisiä lähteitä ja erikoiskirjallisuutta. Siksi Suomen 1800-luvun historiaa tarkastellaan usein ikään kuin tyhjiössä …

"SP": - Eli yksipuolista?

- Kyllä, ottamatta huomioon keisarillista kontekstia. Ikään kuin ei olisi enää sata vuotta, jolloin kotimaani Suomen suuriruhtinaskunta oli kiinteä osa Venäjää. Asetimme itsellemme tavoitteeksi tämän tilanteen korjaamisen. Haluamme yhdistää tämän aiheen parissa työskentelevät suomalaiset tutkijat ja kiinnittää heidän huomionsa venäläisiin lähteisiin, tapahtumien yleiseen historialliseen taustaan. Tämä puolestaan edistää suomalais-venäläisen tieteellisen yhteistyön kehittymistä.

"SP": - Ymmärsin oikein: kutsutko kollegoita Venäjän federaatiosta osallistumaan projektiin?

- Toimintamme toteutetaan sekä sähköisten viestien vaihdon muodossa "Imperial period" -verkoston kautta kuin yleiskokouksissa, seminaareissa, joita järjestetään erityisesti Pietarissa.

Ei niin kauan sitten, A. Snellman julkaisi kirjan, joka liittyy suoraan hänen "keisarikauden aikana" julistamaansa teemaan. Se seuraa suomalaisen aristokratian kehitystä, jonka juuret ovat Venäjällä. Monilla heistä oli merkittävä rooli Suomen valtiollisuuden muodostumisessa. Alex myöntää, että työskennellessään kirjan parissa hän löysi paljon mielenkiintoisia asioita. Samalla hän valittaa lähteiden saatavuudesta. "Asetimme nyt tavoitteeksi yhdistää tämän asian parissa työskentelevät suomalaiset tutkijat", hän kirjoittaa. "Ja kiinnittää heidän huomionsa venäläisiin lähteisiin, tapahtumien yleiseen historialliseen taustaan ja myös suomalais-venäläisen tieteellisen yhteistyön kehittämiseen, jotta digitoitua materiaalia saataisiin nopeasti käsiksi."

Alex Snellman luo kollegoidensa kanssa myös venäjänkielisen kirjallisuuden virtuaalikirjastoa Suomeen. Viime talvena hän sai lahjaksi bibliografisen luettelon vuosilta 1813–1972.

Suomessa Snellmanin aloite on herättänyt suurta kiinnostusta. Ja jollekin siitä tuli todellinen ilmestys. Onhan ne Suomen kansalaiset, jotka ovat nykyään alle 40-vuotiaita, kasvaneet historian oppikirjoissa, joissa "Suomen venäläiselle ajalle" ei käytännössä ollut sijaa.

"Valitettavasti näin on", toteaa tunnettu suomalainen politologi Johan Beckman. "Mutta mielestäni ei ole liian myöhäistä korjata tilannetta. Miten se tehtiin 1950-luvulla. Toisen maailmansodan jälkeen Suomen ja Neuvostoliiton välille syntynyt hyvä naapuruus ja yhteistyö on loistava esimerkki kaikille kansoille.

"SP": - Olen kuullut suomalaisilta poliitikoilta, liikemiehiltä, diplomaateilta, että "Suomi on monella tapaa Venäjän keisarien luomaa" …

- Ja on. Suomen tärkeimmät valtiolliset ja demokraattiset instituutiot syntyivät osana Venäjän valtakuntaa. Venäjän, sen viranomaisten, suomalaisen kulttuurin ja taiteen avulla suomen kieli kehittyi. Suomi kukoisti osana valtakuntaa. Tämän tunnustavat nykyään jopa ne, jotka haluavat "heitellä kiviä" Venäjää kohti, syyttäen sitä melkein kaikista kuolemansynneistä. Äskettäin yksi Perussuomalaisten poliitikoistamme, kansanedustaja Rejo Tossavainen kirjoitti blogissaan, että "Suomi oli osana Venäjän imperiumia itsenäisempi kuin osana Euroopan unionia".

"SP": - Tästä on vaikea olla eri mieltä, kun tietää, mitä Suomi hankki, kuului Venäjään ja mitä se menetti liittyessään EU:hun.

- Liittyessään yhdeksi Euroopan unionin maista Suomi menetti valuuttansa. Lakimme eivät ole nyt sisäisten, vaan koko Euroopan laajuisten direktiivien alaisia. Meillä ei ole edes omaa rajaa, vain Schengenin raja… Ja osana imperiumia oli kaikki itsenäisen valtion etuoikeudet ja merkit. Suomalaiset upseerit ja virkamiehet olivat korkeissa tehtävissä. He taistelivat yhdessä venäläisten kanssa turkkilaisia vastaan.

"SP": - On mielenkiintoista, että tänä vuonna tulee kuluneeksi sata vuotta Suomen valtion itsenäisyydestä ja kaksisataa vuotta Suomen poliisin itsenäisyydestä. Miten tämä voi olla?

– Itse asiassa Suomen valtio perustettiin vuonna 1809, pian sen jälkeen, kun Venäjä ajoi ruotsalaiset maastamme. Ja Suomen valtiona yli kaksisataa vuotta. Ja nykyiset poliitikot valitsivat luvun "sata", jotta maan itsenäisyyttä ei yhdistettäisi Venäjään.

Venäläinen sotahistorioitsija Fjodor Zorin, sotahistoriallisen tykistö-, insinöörijoukkojen ja signaalijoukkojen museon osaston päällikkö, on samaa mieltä suomalaisen politologi Beckmanin kanssa.

"On syntiä valittaa Venäjästä, se on suomalaisia", Fjodor Gennadievitš miettii.- Venäjän valtakunnan vallankumousta edeltäneistä maakunnista Suomen suuriruhtinaskunta oli vaurain. Ja he eivät eläneet köyhyydessä. Ja heillä oli oma valuuttansa …

"SP": - … Ja kesämökkejä rakennettiin Suomenlahden rannikolle, ja sitten niitä vuokrattiin huomattavaa korvausta vastaan varakkaille venäläisille.

- Melko oikein! Ja he voittivat myös geostrategisesti luotettavan suojan takana - keisarillisen armeijan. Itse keisarikunta ei rikastunut suomalaisten maiden hankinnan myötä. Kyllä, on enemmän aiheita ja niiden mukana veroja. Mutta ehkä siinä kaikki. Suomi on sinänsä köyhä maa, joka on vailla resursseja. Näin tehdessään Venäjän keisarit tekivät useita virhearvioita. Niinpä Aleksanteri Ensimmäinen, vapautettuaan suomalaiset ruotsalaisesta orjuudesta, antoi heille jostain syystä Viipurin linnoituksen, joka vuonna 1939 jouduttiin palauttamaan maallemme aseiden avulla. Hänen tilalleen tullut Aleksanteri III alkoi "painostaa" heitä syystä ja ilman syytä, ilmeisesti peläten, etteivät he tarttuisi vallankumouksellisella basillilla. Mikä ei tietenkään voinut muuta kuin aiheuttaa tyytymättömyyttä suomalaisiin, heidän hylkäämiseensa venäläisiä kohtaan. Tämän vihamielisyyden perivät heidän lapsensa, lastenlapsensa, lastenlastenlapsensa. Tästä johtuen jossain määrin nykyiset Venäjän vastaiset tunteet suomalaisen vallanpitäjän keskuudessa, amerikkalaisten menestyksekkäästi "ruokittamana".