Coronavirus Nukketeatteri

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Juuri tämän tuolloin varsin sopivan Andrei Makarevitšin 70-luvun puolivälin laulun muistan joka kerta, kun joudun katsomaan lähetystä mellakoista, jotka ensin pyyhkäisivät Amerikan ja levisivät sitten Alankomaihin, Espanjaan, Ranskaan, Argentiinaan ja Iso-Britanniaan., Saksassa ja jopa Kreikassa, missä Periaatteessa rotuongelmaa ei ole koskaan ollut.

Aluksi monet pitivät tätä eräänlaisena "deja vuna" - Los Angelesin vuoden 1992 "värimellakan" toistona. Sitten myös kaikki alkoi mustan Rodney Kingin pidätyksestä, joka oli ehdonalaisessa ja jota syytettiin ryöstöstä, pahoinpitelystä, hakkaamisesta ja muista "kempailuista". Poliisi "ylitti sen", hakkasi häntä patuilla, joku kuvasi sen ajoissa ja julkaisi sen. No, sen jälkeen kun tuomioistuin todella vapautti poliisit, tuhannet mustat miehet valuivat kaduille ja järjestivät mielenosoituksia, jotka levisivät nopeasti mellakoihin, pogromeihin, kauppojen ryöstöihin ja "valkoisten metsästykseen". Hyvin pian paikalliset "latinolaiset" ja jopa jotkut valkoiset työttömät liittyivät "tottelemattomuuden lomaan". Kaikki päättyi joukkojen ja kansalliskaartin käyttöönottoon. Tulos: 5,5 tuhatta poltettua ja ryöstettyä taloa, 65 kuollutta, 2000 haavoittunutta, 12 tuhatta pidätettyä ja… 3,8 - miljoonan euron korvaus poliisilta Rodney Kingille, josta kaikki alkoi.

Huolimatta ensimmäisen vaiheen ilmeisestä ulkoisesta samankaltaisuudesta, nykyisestä "mellakkapandemiasta" on kuitenkin tullut pohjimmiltaan erilainen ilmiö. Ja tärkein ero on organisointi- ja suunnittelukeskuksen kiistaton läsnäolo, jolla on valtava taloudellinen ja tietoresurssi ja joka ratkaisee kauaskantoiset tehtävänsä.

Jos etsit edunsaajaa ja siten mellakoiden välitöntä asiakasta, kysyt itseltäsi perinteisen kysymyksen "cui prodest?" ("Kuka hyötyy?"), Ensimmäinen epäilty on epäilemättä Yhdysvaltain demokraattinen puolue. On helppo nähdä, että ne, jotka nykyään muodostavat ehdottoman enemmistön mellakoittajista ja pogromisteista, muodostavat … perinteisen demokraattien äänestäjäkunnan: mustat, latinalaiset, sukupuolivähemmistöt, feministit, ympäristönsuojelijat, "vasemmistolaiset", kuten pahamaineinen "Antifa" ja muut aggressiiviset. vähemmistöt, joita yhdistää yhteinen päämäärä - dominoida, pakottaa tahtonsa enemmistöön ja nostaa näkemyksensä yleisesti hyväksytyn normin luokkaan.

Demokraattisen puolueen ja sen pakkomielteen tavoitteena on kaataa Trump. Nyt on oikea hetki tälle: Yhdysvaltain talous, jonka kehityksestä Trump panosti ja luo uusia työpaikkoja onnettoman koronaviruksen vastaisten karanteenitoimenpiteiden ansiosta, romahti melkein kuin suuren laman aikana. Työttömiä on maassa noin neljäkymmentä miljoonaa, ja vielä enemmän on tyytymättömiä viranomaisten asettamaan karanteeniin. On korkea aika värvätä heidät mielenosoittajien riveihin ehdottamalla avoimesti populistisia iskulauseita, kuten "Mustien elämät ovat tärkeitä" (ja kuka sen kanssa väittikin?!) ja leikkimällä trendillä "Viralliset ovat syyllisiä kaikkeen", mikä on perinteinen kaikissa kriiseissä.

Lisätään tähän kansan psyykeen kohdistettu voimakkain isku, joka on väistämätön pitkäaikaisessa karanteenissa, joka vaikuttaa myös mellakoiden järjestäjien käsiin, koska se aiheuttaa ihmisissä aggressiota, vihollisen etsintää ja halu olla tottelematta. No, ja tietysti, kukaan ei peruuttanut halua ryöstää kauppoja hiljaisuudessa rankaisematta. On vielä annettava kaikille näille komponenteille tarvittava synergia ja ohjattava ne oikeaan suuntaan. No, ja tietysti, antakaa sitä järjestävälle ammattiprovokaattorijoukolle, joille, vaikka heidät jääkin poliisin kiinni, anonyymit hyväntahtoiset tekevät välittömästi talletuksen.

Miksi mustista amerikkalaisista tuli "vallankumouksen liikkeellepaneva voima"? Yhdysvalloissa, kuten tiedätte, rotujen eriarvoisuus lopetettiin virallisesti 60-luvulla. Myöhemmin "suvaitsevaisuuteen" kohdistuvien asenteiden myötä tämä hyvä teko kuitenkin muuttui vastakohtakseen - "rotuerottelu päinvastoin", kun kaikkia etuja alettiin tarjota erilaisille vähemmistöille niiden kustannuksella. enemmistön oikeudet. Tämän politiikan ydin näkyy selvimmin kuuluisassa vitsissä: "Yhdysvalloissa suojatuin ja etuoikeutetuin kansalainen on musta nainen, jolla on ei-perinteisen seksuaalisen suuntautumisen vamma."

Tämän seurauksena toisaalta valkoiset traditionalistit (Trumpin tuki) kokevat olevansa enemmistön omassa maassaan syrjitty, toisaalta on kasvanut kokonainen mustien amerikkalaisten sukupolvi, joka uskoo hurskasti olevansa etuoikeutettu osa kansaa. väestöstä ja "valkoiset ovat heille velkaa". Tämä todellisuus ei kuitenkaan korreloi millään tavalla useimpien heistä suhteellisen köyhyyden ja alhaisen sosiaalisen aseman kanssa, mikä nähdään ilmeisenä epäoikeudenmukaisuutena. Vaikka tässä pitäisi ottaa huomioon se "suvaitsematon" tosiasia, että monet mustat tykkäävät elää toimeentulotuella ilman työtä, varsinkin kun tällainen elämä sopii hyvin heidän sanattomaan paradigmaansa "valkoiset ovat meille velkaa, joten maksakoot meille". Seurauksena on, että kriminalisoinnin taso amerikkalaisten kaupunkien "mustilla" alueilla, joille ei ole usein turvallista, että valkoinen ihminen edes ilmestyy, on poissa listalta. Siten Amerikka, joka epäonnistui surkeasti mainostamansa "sulatusuunin" projektissa, on itse kasvattanut "vallankumouksellista luokkaa" itsessään. Ja tietenkään demokraattinen puolue ei jätä käyttämättä sitä räjähdyksen räjähdyksen räjähdyssytyttimenä, jonka jälkeen painopiste siirtyy rodullisista sosiaalisiin ja poliittisiin.

Mielenkiintoista on, että nykyinen prosessi kulkee pääiskulauseen "Black Lives Matter" alla, mikä on tiukasti ottaen suorastaan rasistista: koska käy ilmi, että mielenosoittajille on tärkeää vain mustien elämä, ei kenenkään muun. Sellaiset "pienet" eivät kuitenkaan hämmennä kaikkia muita mielenosoitusten kannattajia eri maissa, koska "mustien oikeuksien suojeleminen" on heille vain muodollinen syy kapinoida kaikkea sitä vastaan, mikä ei sovi heille. Ja monet asiat eivät sovi ihmisille tänä päivänä, varsinkin "karanteeni"-toimenpiteiden jälkeen, jotka tuhosivat heidän tavanomaisen elämän ja murskasivat toiveet tulevaisuudesta.

Erityisen mielenkiintoista on, että median ruokkima mielenosoitusepidemia on jo levinnyt Eurooppaan yhdistäen”poliisin mielivaltaa vastaan” kaikki samat yhteiskuntaluokat: Eurooppaan asettuneet”värilliset”, taistelijat eri vähemmistöjen oikeuksia, vasemmistolaisia ja kaikenraitaisia "antifaa" ja sellaista yleisöä, joka kehossa nukkuvan viruksen tavoin ryömii ulos ja aiheuttaa komplikaatioita aina, kun valtion immuniteetti jostain syystä heikkenee. Ja tänään, koronavirushysteriaa ja talouden tuhoaneiden "karanteenitoimenpiteiden" taustalla, se laski melkein kaikissa maissa.

Muuten epidemiasta. Epidemian varhaisessa vaiheessa Yhdysvalloissa törmäsi kaksi erilaista lähestymistapaa siihen. Yhtä puolusti presidentti Trump, joka halusi minimoida karanteenitoimenpiteet, jotka voivat pilata talouden. Toinen on pääasiallinen amerikkalainen tartuntatautiasiantuntija Anthony Fauci (jolle hänen entisten työntekijöidensä tunnustetaan kehittymisestä, Kiinaan siirtymisestä ja sitä seuranneesta Covid-19:n vuotamisesta), joka vaati kansalaisten täydellistä ja täydellistä eristämistä. Eli itse asiassa suunnitelma kehitettiin, ja se kehitettiin alun perin puolustusministeri Donald Rumsfeldin alaisuudessa - ulkomaisten sotilastukikohtien eristämiseksi biologisen hyökkäyksen sattuessa Kiinasta (!), Mutta sitten laajennettiin koko Yhdysvaltain väestöön, vaikka sitä ei ole vielä sovellettu. Huomaamme, että tämä suunnitelma osuu yllättävän yhteen CIA:n 12 vuotta sitten julkaistun raportin kanssa todennäköisestä kauheasta maailmanlaajuisesta epidemiasta, joka alkoi … Kiinasta. Itse tuskin uskon tällaisten sattumien mahdollisuuteen.

Samaan aikaan suurin osa maapallon väestöstä, jota "karanteenit" ja informaatiopsykoosit ajavat epätoivoon, lakkaa uskomasta paitsi koronaviruksen "luonnolliseen" alkuperään ja sen väitettyyn ennennäkemättömään vaaraan, vaan myös siihen tosiasiaan, että sen ympärille käynnistetyn kaikenlaisten rajoitusten kampanjan tavoitteena on torjua tautia.eikä erilaisten eliittien varjoetuja. Jopa itse Yhdysvalloissa monet vakavat asiantuntijat ja julkisuuden henkilöt väittävät, että Covid-19 on keinotekoinen ja laukaistu kaatamaan Trump muutama kuukausi ennen vaaleja.

Kaataminen ei ehkä ole mahdollista, mutta on täysin mahdollista horjuttaa kuvaa "vahvasta johtajasta", joka pystyy pelastamaan maan ja tekemään siitä jälleen "nro 1". Ja nyt melkein kaikki "valtavirran" amerikkalaiset tiedotusvälineet (jotka ovat enimmäkseen demokraattien hallinnassa) toimivat suoranaisesti mellakoiden provosoijina, ei vain puolustele ja mainosta kapinallisia, vaan myös kertovat heille, minne mennä ja mitä tehdä, sekä saada heidät näyttäytymään. lähes valtakunnallinen tuki. Samanaikaisesti useat vaikutusvaltaiset tiedotusvälineet, mukaan lukien demokraattien hallinnassa olevat, alkoivat väkivaltaisesti mainostaa toistaiseksi merkityksetöntä varapresidenttiä Michael Penceä esittäen hänet "kompromissihahmona" ainakin vuoden 2024 vaaleissa, mikä toisin kuin Trump., sopisi sekä republikaaneille että demokraateille.

Toinen vakava isku Trumpille voisi olla hänen syntyvä ero armeijaan, jonka hän aikoi ottaa mukaan ääritapaukseen lopettaakseen levottomuudet Yhdysvaltain "kapinalain" perusteella. Aluksi entinen puolustusministeri James Mettis, joka erosi aikoinaan Trumpin kanssa erimielisyysten takia pragmaattisemmasta suhteesta Natoon ja amerikkalaisten joukkojen suunnitellusta vetäytymisestä Syyriasta, vastustaa presidenttiä avoimesti. Kenraali, joka on edelleen erittäin suosittu sotilaallisessa ympäristössä, syyttää presidenttiä ei enempää eikä vähempää kuin tarkoituksellisesta yrityksestä jakaa amerikkalainen yhteiskunta. Muut eläkkeellä olevat kenraalit antoivat samanlaisia lausuntoja.

Vielä epämiellyttävämpi yllätys Trumpille oli se, että nykyinen puolustusministeri Mark Esper itse asiassa puhui ylipäällikköään vastaan sanoen, ettei hän tällä hetkellä tue "kapinalain" soveltamista, koska " sotilashenkilöstön käyttö lainvalvontatehtävissä on mahdollista vain äärimmäisinä toimenpiteinä ja vain vaikeimmissa ja hätätilanteissa, mutta nyt tilanne on toinen." Totta, vieraillessaan Valkoisessa talossa, jonka protestoinut joukko äskettäin ryösti, hän ilmeisesti hieman mukautti asemaansa ja keskeytti aiemmin sinne poliisia auttamaan sijoitettujen sotilasyksiköiden vetäytymisen kaupungista.

Tältä osin on muistettava, että jo 31. tammikuuta, päivää sen jälkeen, kun WHO julisti koronaviruksen puhkeamisen "hätätapahtumaksi", sama Esper antoi määräyksen, jonka mukaan Yhdysvaltain pohjoisen komentokunnan tulee olla valmis mahdolliseen käyttöönottoon. vallan siirtämiseksi armeijalle ja "rinnakkaishallitukselle". Joiden käyttöönoton perusteena voi olla kolmen valtion korkeimman virkamiehen - presidentin, varapresidentin ja edustajainhuoneen puheenjohtajan - työkyvyttömyys tai kuolema.

Lisäksi tämä järjestelmä on todella olemassa, sen viimeiset selvennykset allekirjoitti Obama ja ne olivat yksityiskohtaisia viimeiseen päivään ennen Trumpin saapumista. Lisäksi järjestelmää on jo testattu kerran: vuonna 2001, kun Boeings tuhosi kaksi New Yorkin pilvenpiirtäjää, Yhdysvaltoja hallitsi 12 tunnin ajan sotilasarvo - Richard Clarke - terrorismin vastaisten operaatioiden johtaja. Täysin todellinen tilanne on siis mahdollisuus ottaa käyttöön "jatkuva hallinta" jonkinlaisessa hätätilanteessa - olipa kyseessä koronavirusepidemia tai vaikkapa sisällissota…

Epämiellyttävintä presidentti Trumpille on se, että armeijaan ei kuulu vain monia hänen äänestäjiään, vaan sillä on myös vakava auktoriteetti hänen perinteisen äänestäjän silmissä. Siksi rintama armeijassa (huolimatta siitä, että saman Mattisin kaltaiset ihmiset ovat nykyään erittäin arvovaltaisia) voi vakavasti heikentää presidentin asemaa hänen perinteisten kannattajiensa joukossa, varsinkin jos tiedotusvälineet esittävät tämän tosiasiana "armeija siirtyi ihmisten puolella."…

Muistellaanpa ainakin omaa historiaamme. Helmikuussa 1917 Venäjällä ei ole jälkeäkään "vallankumouksellisesta tilanteesta" (Leninin mukaan). Ja yhtäkkiä syntyy tavallinen sosiaalinen konflikti ennenaikaisesti toimitetusta leivästä. Sitä tukee lehdistö, josta 90 % ostetaan poliittiseen valtaan pyrkivien ja hallitusta vastustavan suuryritysten toimesta. Melkein välittömästi erilliset takayksiköt, "progressiivinen yhteisö" ja enemmistö duumasta, jotka agitaattorit olivat käsitelleet, siirtyivät "kapinallisten" puolelle. Ja sillä hetkellä, kun joukot pysyvät ainoana voimana, joka pystyy nopeasti murskaamaan kapinan sotivan armeijan takaosassa (älkäämme unohtako, että ensimmäinen maailmansota oli käynnissä!), sotilaskomento kieltäytyy yllättäen ystävällisesti tottelemasta keisaria, itse asiassa ottaa hänet pidätykseen ja vaatii luopumista.

Kuten näette, ajan ja Venäjän erityispiirteiden mukaan tekniikan samankaltaisuus on varsin vaikuttava. Kuten monet nykyään tuntemamme "värivallankumoukset". Joten tänään puhumme, jos emme täysimittaisen vallankumouksen järjestämisestä Yhdysvalloissa, niin ainakin sen harjoituksista. Trumpille osoitetaan yksiselitteisesti, että pyrkiessään kansalliseen politiikkaan globalisaatioideoiden kustannuksella hän on mennyt liian pitkälle ja osoittaa heidän mobilisointikykyään (eikä vain Yhdysvalloissa) katutoiminnan, tiedotuksen ja propagandan muodossa. kampanja, turvallisuusvirkamiesten ja "mielipidejohtajien" rekrytointi …

Tässä taas kysymme itseltämme "cui prodest?" Ja jälleen Yhdysvaltojen demokraattinen puolue on ensimmäinen epäiltyjen listalla. Maata pyytäneiden mellakoiden ja yhä enemmän ääneen tulleiden "toisesta sisällissodasta" liittyvien profetioiden ansiosta Trump on todellakin asetettu erittäin vaikeaan asemaan. Häntä repii tarve ylläpitää mielikuvaa "kovasta kaverista, jolla on kaikki hallinnassa" ja pelko vuodattaa tarpeeksi verta levottomuuksien tukahduttamisen aikana tullakseen tunnetuksi "Donald Bloodyna", joka tulee varmasti näyttelemään demokraatteja seuraavat vaalit. Demokraatit saavat kuitenkin poliittisen vaihteen missä tahansa tapahtumien kehityksessä: joko he julistavat Trumpin "heikoksi", joka ei pysty suojelemaan häntä äänestäneitä valkoisia pogromisteja vastaan, tai - veriseksi diktaattoriksi, joka ampuu rauhanomaisia kansalaismielenosoituksia.

Olisi kuitenkin mahdotonta hyväksyä naiiviutta pitää kaiken tapahtuvan perimmäisenä syynä vain demokraattisen puolueen kamppailua Trumpia vastaan poliittisesta vallasta. Demokraattinen puolue (samoin kuin republikaanipuolue) ovat vain työkaluja Amerikan todellisten herrojen käsissä - niille, jotka pitävät "maailman rahaa" käsissään ja nimittävät presidentit ja pääministerit useimmissa maailman maissa.

Maailman tilanteen kehittyminen vaatii heiltä kiireellisiä toimia juuri nyt. Kauan odotettu "finanssikapitalismin" maailmanjärjestelmän kriisi, jolle koronavirus toimi vain informaatiosuojana objektiivisesti väistämättömälle epäonnistumiselle, johtaa väistämättä radikaaleihin muutoksiin koko maailmanjärjestykseen. Samaan aikaan kukaan ei aio pelastaa uppoavaa Titanicia, jonka minä (enkä ole ainoa) kirjoitin noin 10 vuotta sitten: taistelu on veneistä, joissa pelastumme.

Ja tässä vain kaksi vaihtoehtoa ovat todellisia. Tai - ehdollisesti "nationalistinen", joka johtaa moninapaiseen maailmaan ja useiden "kiteytyskeskusten" muodostumiseen, tunnustaen kansallisten etujen ensisijaisuuden ja toteuttamassa omia sivistysprojektejaan. Tai - maailman muuttuminen yhdeksi suureksi markkinaksi, jossa kansallisvaltiot ja monet muut säilyneet järjestelmää muodostavat periaatteet (perhe, uskonto, kansallinen kulttuuri jne.) katoavat ja kaikki valta siirtyy " kansainväliset elimet", joita tosiasiallisesti hallitsee kapea maailman rahan omistajien ryhmä, jolloin heistä tulee planeetan kaikkien markkinoiden ja resurssien omistajia.

Tällaisista suunnitelmista, joita voimakkaat suljetut ylikansalliset rakenteet ovat johdonmukaisesti toteuttaneet, ovat puhuneet monet pitkään.

James Warburg, Ulkosuhteiden neuvoston perustajan poika (1950): "Meillä on maailmanhallitus, halusitpa siitä tai et."

David Rockefeller, jota pidettiin suljetun "Bilderberg Clubin" päällikkönä (1993): "Maailman älymystön ja pankkiirien ylikansallinen itsemääräämisoikeus on epäilemättä parempi kuin menneiden vuosisatojen aikana harjoitettu kansallinen itsemääräämisoikeus."

Henry Kissinger, Bilderberg Clubin jäsen (1992): "Tänään amerikkalaiset ovat raivoissaan, jos YK-joukot saapuvat Los Angelesiin palauttamaan järjestystä; huomenna he ovat kiitollisia… jos heille kerrotaan, että ulkopuolelta tuleva uhka oli todellinen tai propagandoitu ja uhkasi olemassaoloamme."

On vaikea sanoa, puhuivatko nämä ihmiset samankaltaisia sanoja vai onko heidät vain liitetty heihin. Mutta yksi asia on varma - he VOIVAT sanoa niin. Kaikkea tätä voidaan tietysti pitää epäluotettavina "salaliitto"-versioina, mutta ei vain lukuisia todisteita, vaan koko viime aikojen historia, kaikki maailmassa tapahtuvat tapahtumat antavat meille mahdollisuuden väittää, että voimakkaat ylikansalliset voimat ovat kiinnostuneita Maailman muuttaminen globalistisen skenaarion mukaan on todella olemassa ja toimi juuri tähän suuntaan.

Teknologia halutun tuloksen saavuttamiseksi on "hallitun kaaoksen" luominen, joka johtaa kaikkien sisällissotaan kaikkia vastaan, valtion instituutioiden auktoriteetin täydelliseen heikkenemiseen ja humanitaariseen katastrofiin. Toisin sanoen ihmiskunnan tuominen tilaan, jossa se itse suostuu hylkäämään kansallisvaltiot kaikista oikeuksistaan ja vapauksistaan vastineeksi henkilökohtaisesta turvallisuudesta.

Yleisen mielipiteen alustava valmistelu tällaista tulevaisuutta varten on jatkunut pitkään ja erittäin aktiivisesti. Joten vuonna 2000 julkaistiin Humanistinen manifesti-2000, jota muuten tuki kymmenen (!) Nobel-palkittua. Kuka muun muassa vaati kansainvälisen lainsäädännön kehittämistä, etusijaa yksittäisten maiden lakeihin nähden ja väitti, että "jos aiomme ratkaista globaaleja ongelmiamme, yksittäiset valtiot ovat velvollisia delegoimaan osan kansallisesta suvereniteettistaan ylikansallisen vallan järjestelmä." Kansalaisjärjestöjen aktiivista muodostamista ihmiskunnan tulevaisuuden tukemiseksi jatketaan (ja rahoitetaan) aktiivisesti useissa maissa, myös Venäjällä. Jossa muuten vielä nykyäänkin useat tiedotusvälineet tukevat ja mainostavat mielenosoituksia piilossa, vaikka ne peittävät sen väitetyllä "valkoisen rasismin Amerikassa" kritiikillä.

On kuitenkin epätodennäköistä, että Trump voidaan kaataa tällä kertaa, koska kaduilla olevat kapinalliset väkijoukot antavat hänelle mahdollisuuden mobilisoida äänestäjäkuntansa "lain ja järjestyksen" ajatukseen ja silti voittaa vaalit. Toinen aalto voi kuitenkin helposti seurata - ei, ei koronavirus, vaan keinotekoisesti luotu kaaos. Talouden ja siten myös sosiaalialan ongelmat vain kasvavat lähitulevaisuudessa, liberaali media jatkaa likavirtojen vuotamista Trumpin päälle ja verta maistavat vähemmistöt ovat täydessä valmiudessa klo. ensimmäinen merkki jälleen kaduille. Ja sitten mikä tahansa tekosyy, joka on yhtä helppo järjestää kuin "kemiallinen hyökkäys Syyriassa", voi tulla "oranssin vallankumouksen" sytyttäjäksi itse Amerikassa, joka helposti kehittyy amerikkalaisten ikivanhaksi painajaiseksi - sisällissodaksi. Kaduilla vallitsevan laittomuuden, poliisin ja kansalliskaartin kyvyttömyyden ja armeijan petollisen "neutraaliuden" myötä "valkoiset protestantit" tarttuvat itse aseisiin, eikä kukaan näytä vähältä …

Sisällissota jossakin ydinvallassa, oli se sitten Venäjä, Kiina tai Yhdysvallat, on paras syy lähettää "YK-joukkoja" maahan innokkaan ihmiskunnan pyynnöstä ottamaan hallintaansa ydinarsenaalit ja ydinvoimalat., ja samalla monia muita asioita. Lisäksi sisällissota on aina humanitaarinen katastrofi väestölle, ja "kansainväliset voimat" ovat myös mukana tässä (toimittaa ruokaa, sijoittaa sairaaloita). Silloin epätoivoinen väestö sanoo itse: "Tulkoon kuka tahansa ja omistakoon meidät vain ruokkimaan meitä ja lopettamaan tämän painajaisen!" täällä ilmestyvät näyttämölle aivan "kansainväliset rakenteet", joille heidän ei ole vaikea lopettaa luomaansa ja hallitsemaansa kaaosta. Siten planeetan vallankumouksellisten unelma "maailmanhallituksen" jakamattomasta vallasta toteutuu.

Eikö sen takia näkymättömät "nukkenäyttelijät" aloittivat koko nykyisen esityksen eri nukkejen kanssa?