Kenet toisen maailmansodan sotilaista saksalaiset halusivat vangita?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Saksan vankeus toisen maailmansodan aikana on yksi Venäjän historian vaikeimmista aiheista, joka on kasvanut kaikenlaisilla myyteillä Neuvostoliiton perestroikan jälkeen. Mikä tärkeintä, koko sodan ajan natsien vankeus ei lupannut hyvää useimmille puna-armeijan sotilaille.

Tämä pätee erityisesti sodan ensimmäiseen vaiheeseen, jolloin "sivistyneet" eurooppalaiset tuhosivat Neuvostoliiton sotilaita kuin tarpeettomia asioita. Kolmelle sotavankikategorialle vankeus merkitsi taattua kuolemaa.

Neuvostoliiton sotavankien ongelmia ovat tutkineet ja tutkivat edelleen monet historioitsijat paitsi entisen Neuvostoliiton tasavalloissa. Natsien rikoksia, mukaan lukien "valkoinen ja pörröinen" Wehrmacht (joka on myös yksi Länsi-Saksan kylmän sodan aikana luoduista propagandamyyteistä), tutkitaan aktiivisesti ulkomailla.

Yksi tämän alan johtavista asiantuntijoista "saksalaisesta" puolelta on sveitsiläinen tiedemies Christian Streit, perusteoksen "He eivät ole tovereitamme" luoja. Wehrmacht ja Neuvostoliiton sotavangit 1941-1945. Siinä tiedemies tutki perusteellisesti vangittujen Neuvostoliiton kansalaisten tuhoamiseen liittyviä ongelmia Saksan arkistoissa saatavilla olevien asiakirjojen perusteella.

Käytäntö käsitellä Neuvostoliiton sotavankeja, vailla ihmisyyttä, johtui suoraan natsiideologiasta ja valtakunnan eliitin suunnitelmista tyhjentää Saksan kansakunnan elintila idässä. Sodan alkuvaiheessa Neuvostoliiton vangit yksinkertaisesti tuhottiin kuin tarpeettomia asioita.

Vasta kun kävi selväksi, että sota pitkittyy, puna-armeijan vangittujen sotilaiden ja upseerien tilanne parani hieman. Tätä ei kuitenkaan sanelenut jonkinlainen "omatunnon herääminen", vaan kylmäverinen laskelma - aikomus käyttää vankeja valtakunnan talouteen jonkin aikaa ennen kuin he kuolevat. Mutta kuten jo alussa todettiin, Neuvostoliiton kolmea armeijan luokkaa ei useimmiten edes otettu vangiksi.

Yksi luokka: juutalaiset

Valtakunnassa juutalaiset julistettiin yhdeksi tärkeimmistä ideologisista vihollisista, jotka on tuhottava fyysisesti. Yleisesti ottaen antisemitismin historia Saksassa on erillinen valtava aihe, joka on tiiviisti kietoutunut kristinuskon, koko Euroopan historiaan sekä Venäjän sisällissodan ja valkoisten siirtolaisuuden historiaan.

Vuonna 1941 saksalaisten miehittämillä Neuvostoliiton alueella olevat juutalaiset tuhottiin erityisen innokkaasti, varsinkin jos he olivat puna-armeijan sotilaita. Jo mainittu Christian Streit kuvailee tutkimuksessaan tapauksia, joissa saksalaiset sotilaat sodan alkuvaiheessa yksinkertaisesti järjestivät luvattomia vankien teloituksia pakottaen Neuvostoliiton sotilaat riisumaan housut ennen sitä. Kaikki ympärileikatut lähetettiin luoti takaraivoon lähimpään ojaan.

Tällaisten ammusten aikana tuhottiin valtava määrä ei-juutalaisia, koska puna-armeijassa oli edustava määrä muslimeja tai ateisteja, jotka kuitenkin tulivat muslimiperheistä. Usein nämä ihmiset myös ympärileikattiin.

Juutalaisten puna-armeijan miesten tuhoaminen ei tietenkään ollut vain spontaanien sotilastuomioistuinten muodossa: saksalaiset tuhosivat aktiivisesti tämän vankiluokan järjestelmällisesti kuolemanleireillä.

Lisäksi Puolan, Baltian maiden, Ukrainan ja Valko-Venäjän miehityksen jälkeen saksalaiset auttoivat ylläpitämään antisemitistisiä tunteita paikallisen väestön keskuudessa, mikä johti myös pogromeihin ja lynkkausoikeudenkäynteihin. Kaikkein pahin oli alueilla, jotka äskettäin liitettiin Neuvostoliittoon.

Luokka kaksi: komissaarit

Samankaltainen asenne oli neuvostopoliittisia työntekijöitä kohtaan. Lisäksi natsiideologia rinnasti juutalaiset ja poliittiset työntekijät Neuvostoliitossa. Neuvostovalta Saksassa esiteltiin "juutalaisena" maailmanlaajuisen salaliiton hedelmänä "sivistynyttä maailmaa" vastaan.

On silmiinpistävää, että monia Joseph Goebbelsin haaran luomia ideologisia myyttejä käytetään edelleen aktiivisesti nykyaikaisessa mustasataisessa ja neuvostovastaisessa ympäristössä. Kommunistit kokonaisuudessaan julistettiin Saksassa toiseksi Saksan kansan tärkeäksi ideologiseksi viholliseksi, ja siksi he eivät natsien näkökulmasta ansainneet muuta kuin fyysistä eliminointia.

Ja ennen kaikkea tämä koski bolshevikkipuolueen aktiivisimpia, intohimoisimpia ja mahdollisesti vaarallisimpia jäseniä - armeijan komissaareja.

Sodan ensimmäisessä vaiheessa poliittisten työntekijöiden eliminoinnin käytäntö ulottui myös koko puna-armeijan upseereihin. Vaikka unohtaisimme Neuvostoväestön kansanmurhan ideologisen komponentin, natsit tappoivat komissaareja ja upseereita, myös puhtaasti pragmaattisista syistä.

Saksan johto pelkäsi vakavasti, että komissaarit ja muut päälliköt, joutuessaan vankeuteen, toimisivat neuvostotaistelijoiden massaa vahvistavana elementtinä, valmistelevat pakoja, sabotaasi ja muita toimia.

Tässä suhteessa natsit pelkäsivät Saksan kokemuksia ensimmäisessä maailmansodassa, jolloin tuhannet Venäjältä palaavat saksalaiset sotavangit olivat täynnä ajatuksia rauhasta, vallankumouksesta ja bolshevismista. Palattuaan yksikköihinsä he heikensivät jo väsyneen Kaiser-armeijan taistelutehokkuutta.

On ymmärrettävä, että vaikka natsit 1930-luvulla puhdistivat perusteellisesti Saksan sisäpoliittisen kentän, tulevan kolmannen valtakunnan kommunistinen puolue kuului maan viiden parhaan poliittisen voiman joukkoon pitkään ja pian. ennen tuhoa se oli natsien jälkeen suurin puolue, joka oli sen suora vihollinen. Toisin sanoen, Saksassa oli monia ihmisiä, jotka suhtautuivat myötätuntoisesti vasemmistolaiseen ajatukseen.

Jälkimmäinen havainnollistaa ja vahvistaa täydellisesti sen tosiasian, että vähän ennen 22. kesäkuuta 1941 Neuvostoliiton puolelle ilmestyi saksalaisia loikkareita, jotka ilmoittivat sodan välittömästä alkamisesta.

Luokka kolme: partisaanit ja maanalaiset taistelijat

Natsit kohtelivat partisaaneja ja maanalaisia työntekijöitä, jotka heikensivät Saksan takapuolta erityisen julmasti. Syy partisaanien tuhoamiseen oli äärimmäisen pragmaattinen, mikä ei ainakaan oikeuta sitä.

He tappoivat vankeja maanalaisten ja partisaanien joukosta kahdesta yksinkertaisesta syystä: miehitetyn alueen väestön intohimoisen osan, joka oli taipuvainen taisteluun, tuhoaminen ja muun väestön pelottelu, jonka natsien mukaan pitäisi ei edes yritä tehdä mitään. Sekä SS- ja Wehrmacht-yksiköt että yhteistyökumppaneista luodut osastot tuhosivat partisaanit.

Toisesta maailmansodasta tuli historian täysin epäinhimillinen konflikti, jossa akselin osanottajat talloivat kaikki kirjoittamattomat inhimilliset ja kirjoitetut kansainväliset lait. Pääasiassa itärintamalla. On edelleen naurettavaa kuulla, että Neuvostoliiton sotavankien asema johtui suoraan siitä, että Neuvostoliitto ei allekirjoittanut kansainvälistä sopimusta sotavankien kohtelusta.

Totuuden jyvä piilee siinä, että Saksa allekirjoitti tämän sopimuksen ja vaikka ei allekirjoittanut sitä Neuvostoliitossa, sen täytyi ainakin yrittää noudattaa kaikkia sodan sääntöjä. Ideologisista syistä johtuen "sivistyneen maailman" lait eivät kuitenkaan koskeneet "idän barbaareja".

Samaan aikaan Neuvostoliitolla oli omat normatiiviset asiakirjansa, jotka sääntelivät muiden valtioiden sotavankien kohtelua sodan sattuessa. Ja Neuvostoliiton käytäntö tässä suhteessa erosi radikaalisti Saksan käytännöstä - ei ollut kysymys mistään järjestelmällisestä, määrätietoisesta vankiluokkien tuhoamisesta.