Kentaurit - antiikin Kreikan tuhotut olennot

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Todennäköisesti kukaan ei väitä, että kaikki legendat ja myytit perustuvat joihinkin todellisiin tapahtumiin. Sama koskee antiikin Kreikan myyttejä. Esimerkiksi kentaurien maininta heissä kuvattaessa Herculesin hyökkäyksiä.

Tarina on lyhyesti seuraava. Mykeneen kuninkaan Eurystheuksen käskystä Herkuleen olisi pitänyt tuoda elävä villisia, joka asui Erymanth-vuorella ja tuhosi Psofidan kaupungin ympäristön. Floyn läpi kulkiessaan kentauri Foul toivotti Herculesin tervetulleeksi.

Foul alkoi kohdella Hercules paistetulla lihalla, kun hän itse söi raakaa. Kun Hercules pyysi viiniä, Foul sanoi pelkäävänsä avata kaikille kentaureille kuuluvaa tynnyriä. Sitten Hercules avasi sen itse.

Viinin tuoksun houkuttelemina kentaurit pakenivat Folin luolaan tarttuen valtavaan kiveen, jotkut kokonaisen männyn. Kentaurit Anchias ja Agrius yrittivät ensimmäisinä murtautua sisään, mutta Hercules heitti heihin palavia merkkejä ja torjui heidät.

Lopussa hän alkoi ampua jousesta ja ajoi heitä takaa aina Maleyaan asti. Sieltä kentaurit pakenivat Chironiin, joka asettui Maleian lähelle.

Hercules ampui jousella Chironin ympärillä tungostavia kentaureja, mutta yksi nuoli lävisti Elatin olkapään ja upposi Chironin polveen.

Tästä syvästi surullisena Hercules veti esiin nuolen ja levitti haavaan Chironin hänelle antamaa lääkettä. Mutta haava oli parantumaton, ja kentauri vetäytyi luolaan haluten kuolla sinne.

Hän ei kuitenkaan voinut kuolla, tk. oli kuolematon. Sitten Prometheus tarjoutui Zeukselle vastineeksi, hän teki hänestä kuolemattoman, ja Chiron kuoli.

Palattuaan Foloyyn Hercules löysi myös Folan kuolleena: hän, vedettyään nuolen ruumiista, ihmetteli, kuinka niin pieni esine saattoi tuhota niin valtavat kentaurit.

Mutta nuoli lipsahti hänen käsistään, putosi hänen jalkaansa, haavoitti Folaa ja hän kuoli välittömästi. Hautattuaan Folan Hercules lähti metsästämään villisiaa, ajoi sen, sidoi sen ja vei sen Mykeneen.

Kuvaus tästä Herkuleen urotyöstä on melko outo: legendan ylivoimainen osa on tarina kentaureista, ja vain neljä lausetta puhuu villisian metsästyksestä.

Kentaureista kertovassa tarinassa ei niinkään yllätä heidän hävittämisensä tosiasia, vaan kahden Herkuleen ystävän - kentaurien Chironin ja Folin - kuoleman olosuhteet.

Kuten näet, tässä myytissä on monia puutteita, jotka herättävät kysymyksiä. Miksi Eurystheus tarvitsee villisian? Miksi Foul ja Chiron kuolevat pieniin vammoihin? Mikä on kentaurien tuhoamisen ja villisian metsästyksen välinen suhde? Miksi kentaureja alettiin renessanssista lähtien pitää himon symbolina - niitä koskevissa legendoissa ei käytännössä ole naispuolisia naisia, ja kentaureja kutsutaan usein naisten sieppaajiksi.

Mutta ennen kaikkea, miksi kaksi täysin toisiinsa liittymätöntä legendaa liittyvät toisiinsa - taistelu kentaurien kanssa ja villisian metsästys? Miksi niin merkityksettömästä osasta legendaa tuli kuuluisa Herkuleen saavutus? Loppujen lopuksi se puhuu pääasiassa onnettomien kentaurien traagisesta kuolemasta …

Ja mikä on heidän vikansa? Vain, että heillä on liian terävä hajuaisti. Saa vaikutelman, että kentaurien kuoleman syynä oli järjetön onnettomuus tai heidän väkivaltainen luonne, kun he täysin motivoimattomina hyökkäsivät rauhallisesti lepäävään Herkuleen hänen ystävänsä Foulin kanssa… Mutta sekä Foul että Chiron kuolivat.

He eivät hyökänneet sankariin. Miksi hukkuvat ne, jotka eivät suunnitelleet mitään pahaa Herkulesta vastaan?

Tämän ymmärtämiseksi sinun on selvitettävä, keitä kentaurit ovat? Yleensä heidät kuvataan puoliksi hevosina, puoliksi ihmisinä, metsien ja vuorten villinä ja yksinäisinä asukkaina. Heidän outo ulkonäkönsä on hämmentävä, koska tällaisten olentojen luurankoa ei ole löydetty.

Mitä yhteistä niillä voi olla hevosten kanssa - paitsi ulkonäkö? Heillä on paljon enemmän yhteistä ihmisten kanssa. He syövät ihmisten tavoin lihaa, juovat viiniä, tuntevat yrttilääkkeitä ja käyttävät tulta. Ja he eivät puhu omalla kielellään, vaan ihmisten kielellä.

Nämä olennot ovat siis pohjimmiltaan ihmisiä. Ja heidän ulkonäkönsä todistaa jonkinlaisesta kansallisesta tai ammatillisesta erikoisuudesta. On aivan selvää, että tämä on ratsumiehen kuva, jossa kaksi olentoa sulautuvat yhdeksi kokonaisuudeksi: hevonen ja mies.

Nuo. Kentaurit ovat mytologisen tietoisuuden tuotetta. He ovat ihmisiä, joille hevoskasvatus on pääelinkeino, voisi sanoa, oikeutuksensa. Hevosen selässä istuvat he tuntevat olonsa luonnollisimmiksi alkuperäisessä elementissään.

Muinaiset kreikkalaiset, jotka näkivät ratsastajan ensimmäisenä, pitivät häntä uutena, heille tuntemattomana olentona - ratsumiehenä. Mutta miksi kreikan sana "hevonen" puuttuu nimestä "kentaur", mutta sana "härkä" (tavros) kuulostaa selvästi? Jotkin kielitieteilijät kääntävät sanan "kentaur" (tsentauros) sanaksi "härän tappaja", "häränmetsästäjä".

Mutta sanan ensimmäisellä osalla on merkitys "tyhjä", "ei ole", "riitetty", sillä ei ole merkitystä "tappaa", "metsästää". Nuo. Kentaurit ovat itse asiassa niitä, joilla ei ole härkää.

Tavros ei kuitenkaan ole vain härkä, vaan myös sotalaiva. Kuinka akhaialaiset merimiehet saattoivat kutsua ihmisiä, jotka eivät olleet perehtyneet navigointiin? Kentaurit! Nuo. ei ole laivoja.

Epäsuoran tiedon perusteella akhaalaiset tapasivat arohevoskasvattajat Troijan sodan aattona. He kävivät kauppaa keskenään. Jotkut näistä heimoista asettuivat Thessaliaan, Pohjois-Kreikkaan. Mutta legendan tapahtumat puhuvat Peloponnesoksen sisätiloista.

Voidaan olettaa, että Akhaialaiset johtajat käyttivät kentaurien joukkoja liittolaisina (tai palkkasotureina) Peloponnesoksen heimojen välisissä sodissa.

Muodollisesti tässä legendassa Hercules toimii yksin (kuten useimmissa myyteissä), mutta epäilemättä tämä on myöhäistä liioittelua, kun kaikki saavutukset lasketaan yhdelle henkilölle.

Älä unohda, että kolmen poikansa, kahden veljenpoikansa ja vaimonsa murhan jälkeen Hercules määrättiin palvelemaan Eurystheusta uskonnollisen tuomioistuimen päätöksellä ja hän suoritti tehtävänsä.

Yhdessä Herculesin kanssa soturiyksikkö Argosista tuli käymään Folissa. Mutta Foul ei tapaa häntä yksin, vaan yhdessä muiden kentaurien johtajien kanssa. Foul kohtelee Hercules lihalla, joka on paimentolaispaimenten luonnollinen ja tavanomainen ruoka.

Se tosiasia, että Foul syö raakaa lihaa, on legendan kirjoittajien halu korostaa paimentolaisten jälkeenjääneisyyttä, koska akhaalaisten näkökulmasta he ovat barbaareja, villiä …

Akhaialaiset toivat mukanaan tynnyrin viiniä. Sinun on oltava hyvin naiivi ottaaksesi kirjaimellisesti uskoon sen myytin sanat, jonka mukaan viiniä pidettiin luolassa. Paimentoijat eivät ole mukana viininvalmistuksessa. Ja etelän asukkaille tämä on heidän luonnollinen ammattinsa.

Hercules avaa tynnyrin, hänellä on selkeä halu antaa juotavaa paimentolaisten johtajille. Legenda kertoo, että kentaurit, jotka houkuttelivat viinin tuoksua, juoksivat yhtäkkiä luolaan ja alkoivat hyökätä voimakkaasti juhlaa vastaan.

Sellaisen naiivin selityksen legendan kirjoittajat antavat kentaurien hyökkäyksen syyksi, ja se riittää ihmisille, jotka eivät rasita itseään kriittisesti, lukemaan ja hahmottamaan tekstiä.

Viinitynnyri kuuluu legendan mukaan kaikille kentaureille, ja Foulille uskottiin sen vartiointi. Jos hän avasi sen, hän piti sitä tarpeellisena. Tämä ei ole syy hyökkäykseen, vaan yritys piilottaa kentaurien suuttumuksen ja heidän hyökkäyksensä todellinen syy.

Mutta tapahtumat luolassa, jossa Foul ja muut kentaurien johtajat olivat, saattoivat aiheuttaa tavallisten sotilaiden hyökkäyksen ulkopuolella. Sisällä syntyi todellinen draama. Lopulta, turhaan tai jotain, Hercules avasi viinitynnyrin ja juotti kentaurien johtajat! Akhaialaiset alkoivat teurastaa arojen päihtyneitä ja naiiveja lapsia.

Kuultuaan melua ja avunhuutoja, tavalliset sotilaat ryntäsivät piirittämään luolaa. Kentaurit järkyttyivät argolaisten petoksesta ja heidän johtajiensa murhasta, eivätkä ollenkaan siitä, että viinitynnyri avattiin heidän tietämättään! Juuri tästä petoksesta ja luolassa tapahtuneesta joukkomurhasta tuli todellinen syy kentaurien hyökkäykselle luolaan.

Kuolleiden määrä on hämmästyttävä, monet kentaurit pakenivat. Ja kaiken tämän teki Hercules yksin ?!

Hevosen selässä juoksevat kentaurit laukkasivat Chironin luo, mutta Herkules ei tuntenut armoa: jopa kuolematon ja viisas Chiron sai kuolettavan haavan.

Mikä on Chironin kuolemattomuuden ydin? Tässä tapauksessa kuolemattomuus on erityinen asema, etuoikeutettu asema. Chiron on johtaja, eikä siksi tavallinen kuolevainen.

Sekä Chiron että Foul ovat legendan Herculesin ystäviä, ja molemmat kuolevat onnettomuudessa. Mutta jo muinaisina aikoina monet epäilivät tätä. "First Vatican Mythograph" raportoi: "Asper raportoi myös, että kun Foul ihmetteli Herkuleen nuolia, joka oli tappanut niin monta kentauria, yksi heistä putosi hänen jalkalleen.

Häntä oli mahdotonta parantaa tästä haavasta. Siksi jotkut uskovat, että Hercules tappoi Foulin."

Miksi parantuminen oli mahdotonta? Koska nuolet myrkytettiin! Lernaean hydran murhan jälkeen Hercules alkoi käyttää myrkkyä.

Luonnollisesti hänen "hyökkäystensa" tehokkuus kasvoi merkittävästi, kuten sekä Euripides että Sofokles mainitsivat. Vain erittäin ovelat ihmiset turvautuvat yleensä sellaiseen lääkkeeseen.

Hercules epäilemättä oli. Muistakaamme, että aiemmin hän heitti perheensä tuleen. Nyt on Foulin ja Chironin vuoro…

Mutta mikä voisi olla todellinen syy kentaurien tappamiseen? Todennäköisesti he olivat Peloponnesoksessa sopimuksen yhden achaealaisten johtajien kanssa. Joko he vaativat palkkaa tai eivät halunneet lähteä Peloponnesoksesta tai jostain muusta syystä, mutta Eurystheus lähettää joukon yhdessä Herkuleen kanssa tuhoamaan ratsumiehet.

Syksyn rooli näissä tapahtumissa ei ole täysin selvä. Hän saattoi osoittautua sekä naiiviksi, herkkäuskoiseksi henkilöksi, joka hyväksyy Herculesin vieraaksi, että olla salaliitossa hänen kanssaan. Kuolema kuitenkin odotti häntä joka tapauksessa.

Rikoksen tekemisen jälkeen rikollinen ei enää tarvitse rikoskumppaneita, saati todistajia teoilleen. Voittajaakhaialaiset palkittiin voitettujen hevosilla. Ehkä heistä tuli yksi kentaurien tuhoamisen syistä …

Mikä muu viittaa siihen, että kentaurien tappaminen oli rikos? Ennen kahdestoista saavutustaan (Cerberuksen tuomiseksi Eurystheukselle) Herkules joutui vihkimään Eleusinian mysteereihin, "mutta hän ei silti voinut osallistua sakramentteihin, sillä häntä ei puhdistettu saastasta kentaurien tappamisen jälkeen" ("Mytologinen kirjasto", Apollodorus).

Siten tämä murha rikoksen vakavuuden mukaan vastasi hänen lastensa murhaa, jonka jälkeen hän joutui myös puhdistumaan.

Mutta miksi kentaureja pidettiin himon symbolina, kuten monet sanakirjat kertovat? Seksuaalinen motiivi kentaurien käyttäytymiseen ilmestyi heitä koskevien myyttien väärinymmärryksessä, jossa he usein sieppaavat naisia.

Tämä voidaan selittää yksinkertaisesti: Akhaialaisten kutsumat nomadiryhmät koostuivat vain miehistä. Ja luonnollisesti monet heistä yrittivät siepata naisen paikallisilta asukkailta.

Mitä tekemistä Erymanthian villisialla on kentaurien kanssa? Legendan mukaan karju tuhosi Erimanth-vuorelta laskeutuneen Psofidan kaupungin ympäristön. Psofidit sijaitsevat Arkadian koillisosassa. Erimanth-vuori sijaitsee Peloponnesoksen luoteisosassa.

Mutta miksi kentaurit asuisivat 2224 metrin korkeudessa merenpinnan yläpuolella? Paimentojoukot olivat Erimant-joen laaksossa. Kentaurien johtajaa kutsuttiin villisiaksi. Tässä ei ole mitään yllättävää: monissa muinaisten kansojen myyteissä merkittäviä sotureita kutsuttiin eläinten nimillä, joilla on voimaa ja voimaa: härkä, leijona, tiikeri, susi, karhu, karju, norsu.

… Erimanthosin rannalla, joka kantaa vesinsä vuoren harjannetta pitkin loputtomaan mereen, arojen avaruuden luottavaiset ja yksinkertaiset asukkaat löysivät viimeisen turvapaikkansa, jakaen ruokaa ja suojaa sen kanssa, josta monet legendat kertovat. hänen hyökkäyksensä lisätään myöhemmin. Voivatko he ajatella, että ystävyys Herculesin kanssa on vaarallisempaa kuin vihollisuus hänen kanssaan …