7 murskausvirhettä paleontologiassa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Viime vuosisadan 90-luvulta lähtien tutkijat ovat tehneet useita löytöjä, jotka ovat löytäneet verisoluja, hemoglobiinia, helposti tuhoutuvia proteiineja ja pehmytkudosten fragmentteja, erityisesti elastisia nivelsiteitä ja verisuonia, dinosaurusten luista. Ja jopa DNA:ta ja radioaktiivista hiiltä. Kaikki tämä ei jätä kiveä kääntämättä modernin paleontologisen datoinnin monoliitista.

Aleksei Nikolaevich Lunny, biologisten tieteiden tohtori, työssään "Mary Schweitzerin hypoteesin (USA) epäonnistuminen dinosaurusten luiden pehmytkudosten ja orgaanisten aineiden säilymismekanismista hemoglobiinin raudan välittämänä" 100-1000 kertaa. Jos laskemme virallisista päivämääristä, niin esimerkiksi dinosaurukset olisivat voineet olla olemassa vain 66 tuhatta vuotta sitten.

Yksi vaihtoehdoista selittää tällaisten pehmytkudosten säilymistä on hautaaminen sedimenttikivikerroksen alle katastrofaalisissa olosuhteissa, maailmanlaajuisessa tulvassa.

Tämän huomioon ottaen ei enää näytä yllättävältä, että kaikilla paleontologien Montanan Hell Creekin läheisyydestä kaivamilla luilla oli voimakas ruumiinhaju.

Ja tässä on kronologia levottomista löydöistä dinosaurusten luista:

Vuonna 1993 g. Itselleen yllätykseksi Mary Schweizer löytää verisoluja dinosaurusten luista.

Vuonna 1997 g., tunnistaa hemoglobiinin sekä erottuvat verisolut Tyrannosaurus rexin luista.

Vuonna 2003 Osteokalsiiniproteiinin jäämiä 2005, elastiset nivelsiteet ja verisuonet.

Vuonna 2007, kollageeni (tärkeä luun rakenneproteiini) Tyrannosaurus rex -luussa.

Vuonna 2009, helposti hajoavat proteiinit elastiini ja laminiini ja jälleen kollageeni platypus dinosauruksessa. (Jos jäänteet olisivat todella yhtä vanhoja kuin tähän mennessä on tapana, ne eivät sisältäisi mitään näistä proteiineista.)

Vuonna 2012 tutkijat raportoivat luusolujen (osteosyyttien), aktiini- ja tubuliiniproteiinien sekä DNA:n (!) löytämisestä. (Näiden proteiinien ja erityisesti DNA:n hajoamisnopeudet, jotka on laskettu tutkimuksesta, osoittavat, että niitä ei voitu varastoida dinosaurusten jäänteisiin arviolta 65 miljoonaan vuoteen sukupuuttoon kuolemisen jälkeen.)

Vuonna 2012 tutkijat raportoivat radioaktiivisen hiilen löytämisestä. (Ottaen huomioon kuinka nopeasti hiili-14 hajoaa, vaikka jäännökset olisivat satatuhatta vuotta vanhoja, niiden ei olisi pitänyt jättää jälkeäkään sen läsnäolosta niihin!)

Vuonna 2015, Kanadassa Dinosaur Parkin alueella, punasoluja ja kollageenikuituja löydettiin liitukauden dinosauruksen luista.

Kramola-portaali kutsuu mieleen kuusi muuta murskaavaa epäonnistumista, jotka seurasivat erityisesti paleontologiaa ja evoluutioteoriaa yleensä:

Piltdownin mies

Vuonna 1912 Charles Doughton kertoi löytäneensä jäänteitä (leuka ja kallo) siirtymämuodossa primitiivisestä puoli-ihmispuolisesta apinasta Homo sapiensiin Englannin Piltdownin kaupungista. Tämä löytö aiheutti todellisen sensaation. Jäännösten perusteella on kirjoitettu ainakin 500 väitöskirjaa. Piltdown Man vihittiin käyttöön British Museum of Paleontologyssa selkeänä todisteena Darwinin teoriasta.

Kaikki olisi hyvin, mutta vuonna 1949 museon työntekijä Kenneth Oakley päätti testata jäännöksiä uudella fluorin testausmenetelmällä. Tulos oli ylivoimainen. Kävi ilmi, että leuka ja kallo kuuluvat eri olentoihin. Leuka ei testitulosten mukaan ollut ollenkaan maassa ja kuuluu todennäköisesti äskettäin kuolleelle apinalle, ja kallo oli siellä kymmeniä, mutta ei satoja tai tuhansia vuosia. Lisätutkimukset osoittivat, että kallon hampaat oli karkeasti leikattu vastaamaan leukaa. Piltdown-mies vietiin hiljaa museosta.

Nebraskan mies

Vuonna 1922 Henry Feyerfield Osborne väitti löytäneensä esihistoriallisen siirtymähampaan. Tämän yhden hampaan perusteella rekonstruoitiin (paperille) kokonainen gorillamainen ihminen.

London News -sanomalehti 24.7.1922 julkaisi jopa "tieteellisen luonnoksen" koko "nebrasialaisen miehen" perheestä tulipalon ääressä. Vuonna 1927 loput luurangosta löydettiin. Kävi ilmi, että luuranko kuului … sukupuuttoon kuolleelle amerikkalaiselle prosthennops-sikalajille.

Ota Benga

Kirjassaan Descent of Man Darwin kirjoitti, että ihminen polveutui apinasta. Evolutionistit ovat koko historiansa ajan yrittäneet löytää ainakin yhden siirtymämuodon apinasta ihmiseen. Lopulta vuonna 1904 heistä näytti siltä, että etsintä kruunasi menestyksen. Kongosta löydettiin syntyperäinen Ota Benga, joka luokiteltiin eläväksi todisteeksi siirtymämuodosta apinasta ihmiseksi.

Benga asetettiin häkkiin ja tuotiin Yhdysvaltoihin, missä hänet esiteltiin eläintarhassa Bronxissa, New Yorkissa. Vangitsemishetkellä Benga oli naimisissa ja hänellä oli kaksi lasta. Koska Benga ei kestänyt häpeää, hän teki itsemurhan. Evolutionistit haluavat nykyään olla hiljaa tästä tapauksesta.

Coelacanth kala (coelacanth)

Viime aikoihin asti uskottiin, että tämän parikymmentä miljoonaa vuotta vanhan kalan luuranko, joka on evolutionistien ylpeys, on siirtymämuoto vesilintuista maaeläimiksi.

Tästä rantakalasta piirrettiin upeita piirroksia. Vuodesta 1938 lähtien Coelacanthia on kuitenkin löydetty toistuvasti Intian valtamerestä. Kävi ilmi, että tämä on edelleen elävä kalalaji, joka ei edes yritä päästä ulos maasta. Lisäksi se ei koskaan kellu pintaan, vaan pysyy vähintään 140 metrin syvyydessä veden alla …

Pekinin mies (Pekin man, Sinanthropus)

Asettelu, joka on käytännössä laadittu "Darwinin kannattajien ehdonalaiseen vapauteen".

Alkuperäisiä luita, joihin Pekinin miehen luuranko palautettiin, ei ole olemassa olemme eksyksissä.

Jawa-mies (jaavalainen mies, Pithecanthropus)

Koostuu suurilta etäisyyksiltä toisistaan löydetyistä luufragmenteista, eikä tiedetä kuuluivatko ne samalle olennolle. Suurin osa jäännöksistä koostuu erityyppisistä jäännöksistä, jotka on liimattu yhteen hyvällä mielikuvituksella tai pariin luuhun, ei ilman saman fantasian apua.

Muut ovat yleensä joko tavallinen ihminen homo sapiens tai tavallinen apina. Lisäksi kaikki tämä on väärennös - joten saimme kauniita kuvia näytelmästä nimeltä "Evolution".

Haeckelin alkiopiirustusten väärennökset

Saksalainen tiedemies Haeckel piirsi piirustuksia samanlaisista alkioista, joita voidaan nähdä biologian oppikirjoissa. Hän ei ymmärtänyt embryologiaa, mutta keksi "biogeneettisen lain" eli alkion yhteenvetolain, jonka mukaan jokainen organismi toistaa alkionkehityksen aikana kaikki vaiheet, jotka sen lajin piti käydä läpi evoluution kehityksen aikana. Tämän ajatuksen pohjalta hän piirsi ihmisalkioiden kehitysvaiheessa sellaisina kuin hän halusi niiden olevan eli selkärangattoman olennon, sitten kala-, koira- ja sitten ihmisen vaiheessa. Tiedemiehet kumosivat Haeckelin piirustukset melkein heti niiden julkaisun jälkeen YLI SATA VUOTTA sitten.

Michael Richardson, Lontoon St George's Hospital School of Medicine -koulun professori ja embryologi, puhuu tästä lisäpetoksesta Science and New Scientist -lehdessä julkaistussa Anatomy and Embryology -artikkelissa.

Kuten Richardson itse sanoo, hänestä tuntui aina, että jotain oli vialla Haeckelin piirustuksissa, "koska ne eivät yksinkertaisesti vastanneet hänen [Richardsonin] käsitystä siitä, kuinka nopeasti kalat, matelijat, linnut ja nisäkkäät kehittävät tunnusomaisia piirteitään". Hän ei löytänyt todisteita siitä, että joku todella vertaili eri lajien alkioita, toisin sanoen "kukaan ei ole toimittanut vertailutietoja tämän ajatuksen tueksi".

Tässä suhteessa Richardson kokosi kansainvälisen ryhmän tutkimaan ja korjaamaan "erilaisten selkärankaisten lajien alkioiden ulkonäköä siinä vaiheessa, jossa eläimet on kuvattu Haeckelin piirustuksissa".

Ryhmä keräsi alkioita 39 eri eläimestä, mukaan lukien pussieläimistä Australiasta, puusammakoista Puerto Ricosta, käärmeistä Ranskasta ja alligaattorista Englannista. He havaitsivat, että eri lajien alkiot eroavat toisistaan merkittävästi. Itse asiassa alkiot osoittautuivat niin erilaisiksi kuin Haeckelin kuvaamat alkiot (samankaltaisia ihmisen, kanin, salamanterin, kalan, kanan jne. alkioita), että tutkijat tulivat yksiselitteiseen johtopäätökseen: Haeckelin piirustuksia ei olisi voitu koota ollenkaan oikeiden alkioiden perusteella.

Nigel Hawkes haastatteli Richardsonia The Timesille, Lontooseen. Artikkelissa, jossa Haeckel kuvataan "sikiön valehtelijaksi", Hawkes lainaa Richardsonia:

"Tämä on yksi pahimmista esimerkeistä tieteellisestä petoksesta. On kauheaa huomata, että kuuluisa tiedemies on tietoisesti johtanut kaikkia harhaan. Olen raivoissani tästä… Haeckel yksinkertaisesti otti ihmisalkion ja piirsi sen uudelleen, jolloin vaikutti siltä, että salamanterien, sikojen ja kaikkien muiden eläinten alkiot näyttävät samalta samassa kehitysvaiheessa. Itse asiassa ne eivät ole ollenkaan samanlaisia … Hänen alkioidensa ovat väärennöksiä."

Haeckel ei vain muuttanut piirustuksia lisäämällä, jättämällä pois ja muokkaamalla anatomisia piirteitä, vaan Richardsonin ja hänen tiiminsä mukaan:

”Hän myös muutti kokoa liioitellakseen eri lajien yhtäläisyyksiä, vaikka joidenkin alkioiden koko vaihteli kymmenkertaisesti. Lisäksi Haeckel teki olemassa olevat erot epäselväksi, useimmissa tapauksissa ei yksinkertaisesti nimennyt eläinlajeja, ikään kuin yksi edustaja vastaisi tarkasti koko eläinryhmää.

Vuonna 1874 professori Heath julisti Ernst Haeckelin piirustukset vääriksi ja sisällytti ne Haeckelin väitettyyn tunnustukseen, mutta kuten Richardson toteaa:

"Haeckelin tunnustus ei ollut minkään arvoinen, koska hänen piirroksiaan käytettiin myöhemmin vuonna 1901 kirjassa" Darwin ja Darwinin jälkeen "ja niitä toistettiin laajalti englanninkielisissä biologiaa koskevissa teksteissä."

Katso myös: Muinaiset dinosaurushahmot

Muinaisia kuvia dinosauruksista ja ihmisistä