"Iskin" näkökulmat ihmiskunnan hallinnassa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Mitä tapahtuu, jos luotat tekoälyn hallitsemaan ihmisiä? Lainsäädännössämme 99 % laeista on ristiriidassa keskenään. Loogisesti virran pitäisi romahtaa ja ohjausjärjestelmä pysähtyä …

Mietitään nyt sitä paikkaa tekoäly(jäljempänä - iskin) vie elämäämme, kun (jos) se keksitään ja sitä sovelletaan. Suosittelen olemaan kiistelemättä sen sisäisestä luonteesta. Olkoon se vain erittäin edistynyt algoritmi, jolla on kyky työskennellä Big Datan kanssa ja joka pystyy samalla tavalla kopioimaan oikeiden ihmisten käyttäytymismalleja. Mutta jos haluat, olkoon se, mistä keskustellaan, todellinen mies, kuten itse sen ymmärrät.

Pääkysymys tässä on tämä. Mihin käytämme tätä Thorin vasaraa, kun saamme sen? Ja periaatteessa ei ole epäilystäkään, että se voidaan tehdä. Voimme tehdä digitaalisia hiomakoneita, myös itseoppivia algoritmeja, iso päivämäärä kertynyt - kaikki on siellä.

Sanotaanko esimerkiksi teknisten järjestelmien hallinnassa yksittäisiä kuljetusyksiköitä? - No, kamon… Miksi tehdä älykäs ja monimutkainen järjestelmä uskoaksesi sille, mitä hevonen pystyy käsittelemään? Prosessorilla riittää ja primitiivinen algoritmi 10 taalaa per ämpäri, liikenteenhallinnan ongelma on vain tiedon saamisessa ja eettisissä kysymyksissä. Mitä sitten? Ajattele viisitoista sekuntia.

Minun mielestäni niitä on vain yksi Todellinen asia iskinille on ihmisten hallinta … Tarkemmin sanottuna prosesseja, joissa ihmiset ovat osallisia. Ei ole mitään järkeä vaihtaa halvempaan useista syistä. Jokainen on valmis hallitsemaan ihmisiä ilman erityistä koulutusta. Luotamme esimerkiksi täysin siihen, että jokainen hoitaa omat lapsemme. Lisäksi lähes kaikilla ryhmissä oli ainakin jonkin verran johtamiskokemusta. Ainakin tasolla "heitä vielä yksi lapio paareihin, niin me kannamme sen." Jos kaikki ihminen on periaatteessa kykenevä hallitsemaan ihmisiä, niin tekoälyn on kyettävä siihen, muuten se on henkisesti vammainen äly.

Ihmisten johtamisen tulokset ovat kuitenkin kaukana ihanteellisista. Mikä tahansa todellinen valvonta on sarja virheitä ja epätarkkuuksia. Lisäksi virheiden määrä ei läheskään riipu johtajan tasosta, se on tietty vakio. On vain niin, että kuormainten työnjohtaja tekee pieniä virheitä ja kuvernöörille annetaan oikeus tehdä virheitä, joilla on vakavia seurauksia. Ymmärrämme tämän. "Meidän olisi pitänyt tehdä väärin" on suurin seuraus ympäröivän maailman, myös itsemme, heijastuksesta.

Ja nyt käsissämme on tekoäly, jonka oletetaan "tekevän niin". Ja otamme sen heti käyttöön, koska se ongelma, jonka se voi teoreettisesti ratkaista, on tärkein. Ja Jamshut, jolla on kolme koulutusluokkaa, osaa myös ajaa kuorma-autoa.

Jos olet kanssani tästä samaa mieltä, niin jatketaan hallittavaksi tarkoitetun keinoihon toimivuuden esittelyä. Kenen tehtäviä hänen tulee suorittaa, ketä hänen tulisi korvata tai ainakin vahvistaa päätöksillään?

On selvää, että he ovat virkamiehiä (sekä julkishallinnossa että liike-elämässä). Viranomaiset tekevät päätökset. Virkamiehet hyväksytään kaikilla pätevyystasoilla. Virkamiehet ovat tärkeitä ja tarpeellisia tänään, koska päätökset eivät tee itsestään. Mutta on yksi pointti.

Katsotaanpa jokaista johtajaa (eli jokaista virkamiestä) hänen käytännön toimintojensa kirjaimellisen sisällön näkökulmasta. Mutta ei hänen motivaatioidensa merkityksessä - motivaatioiden arkkityyppiä ei ikään kuin pitäisi olla. Virkamies joko hyväksyy tai peruuttaa toisen virkamiehen hyväksymät liiketoimet.

Ihanteellisessa koneessa kaikki tapahtumat on hyväksyttävä ehdoitta, eikä tapahtumia voida peruuttaa, koska ne on aiemmin hyväksytty laillisesti. Tärkeä tekijä tässä järjestelmässä on, että liiketoimet toimitetaan virkamiehelle "mustan laatikon" kautta harkittavaksi. Hänelle ei anneta selitystä, miksi tällainen liiketoimi pitäisi tehdä tai miksi se on toisen virkamiehen hyväksymä. Ohjausjärjestelmä on rakennettu seuraavasti. Yllä on määräys ohjeen muodossa suorittaa useita tapahtumia.

Huomaa, että tällaisen järjestelmän ideologinen rakenne ei suinkaan tarkoita mahdollisuutta peruuttaa (ei hyväksyä) ylhäältä, "mustalta laatikolta" saatu liiketoimi. Mutta käytännössä tällainen mahdollisuus on aina olemassa. Ja juuri hän tarjoaa kaksi tärkeintä asiaa: minkä tahansa virkamiehen vallan ja sellaisen vallan hillitsemisen.

Selitän, että mikä tahansa virhe (sanoimme edellä, että ne ovat väistämättömiä ja pysyviä) voidaan hajottaa taustalla olevien byrokraattisten massojen vastustukseen, jolloin virheen seuraukset voidaan minimoida.

Teoreettisessa ideaalisessa johtamisjärjestelmässä ei kuitenkaan pitäisi olla virheitä, tästä syystä virkamiehen rooli rajoittuu liiketoimien muodolliseen hyväksymiseen, jota hän ei voi olla hyväksymättä, koska ne ovat oikein. Eli sille ei ole tarvetta. Joten kysymys tiivistyy alkuperäiseen hallintasignaaliin. Jos se on oikein, niin kaikilla alemmilla tasoilla ei ole järkeä.

Joten teoriassa valtion konsolidoidun budjetin pitäisi toimia. Kun se hyväksytään, se tarkoittaa, että kaikki sen fraktaaliolemus paljastetaan. Jokaisen kapillaarin on saatava määrätty osa verta ja vastauksena - aiottu tulos. Kyllä, aivan alareunassa on "mutta emme toimittaneet betonia ajoissa, ja siksi…" Mutta anteeksi, tämä on aivan alhaalla, ja ohjauslaitteisto koostuu useista tasoista, jotka eivät kosketa betonia ylipäänsä ne toimivat transaktioiden kanssa. Ymmärrän, että keskitasolla "betoni ei toimitettu" näyttää erilaiselta, kuten "kosmodromin rakentamisen varapresidentti varasti 100 miljoonaa, ja siksi…" Puhun tässä ihanteellisesta järjestelmästä.

Palataan ihanteelliseen ihoomme. Loppujen lopuksi hänen on tässä tehtävässä ratkaistava samat asiat - liiketoimien hyväksyminen tai kielto. Ja hän voi tehdä sen! Vasta nyt hän yksin pystyy korvaamaan kaikki johtamistasot kerralla. Loppujen lopuksi, jos hän ministeriä vaihtaessaan hyväksyy suuren ministeritason kaupan, hänen päätöksensä pitäisi tunnustaa oikeaksi. Ja se sisältää analyysin suuren tapahtuman koko jatkojakaumasta aina IP Pupkinin maksuun asti Kineshman psykiatrisen sairaalan kuistin korjaamiseksi.

Joten koko virkamiesketju, joka on velvollinen hyväksymään alemman tason transaktiot ensimmäisestä alkaen, voidaan turvallisesti korvata samalla AI-algoritmilla. Ongelma on jo ratkaistu, aivan pohjaan asti. Tekoälyämme ei tarvitse edes käyttää koko ketjun korvaamiseen, vaan tekoäly yksinkertaisesti poistaa sen tarpeen. Hänen päätöksensä on totta, koska se on oikea. Ja se sisältää välittömästi ratkaisut koko fraktaalille.

Huomautus. Jokainen alainen virkamies todellisessa maailmassamme voi olla älykkäämpi kuin korkeampi. Sitten hän sabotoi pomon päätökset, ja sitten hän auttaa häntä. Näin on aina. Kaikki nykyiset toimihenkilöt ottavat entisten esimiestensä paikat lähtötasoa lukuun ottamatta. Mutta tässä tapauksessa kilpailu ei tule kysymykseen. Yksi iskin päättää itse kaiken koko ketjussa, hän ei voi olla ristiriidassa itsensä kanssa.

Lisäksi. Hallintojärjestelmässämme on tuomioistuimia, joille olemme antaneet valtuudet peruuttaa kaikki liiketoimemme ja suorittaa omansa riippumatta mielipiteestämme niistä. (Myös tappajan laittaminen vankilaan on sääntöihin sidottu liiketoimi. Tuomari tässä on virkamies, joka hyväksyy tai peruuttaa hänelle saapuvan tapahtuman mustasta laatikosta määrätyllä tavalla.) Jos idioottimme on hyvä, niin hän on parempi kuin virkamiehet, koska uskoimme hänelle liiketoimien hyväksymisen tai peruuttamisen heidän puolestaan (meille). Joten hän on parempi kuin tuomarit. Muuten käy ilmi, että ihmiset voivat riitauttaa ja perua iskin päätökset. Ja jos ihmiset hyväksyvät tämän, he myöntävät, että tekoäly on pahempi kuin ihmiset. Millä perusteella hän sitten korvaa virkamiehet?

Johtopäätös. Iskiniä ei myöskään tuomita. Uudelleen. Jos te ihmiset olette kirjoittaneet parhaan algoritminne, tunnustaneet sen niin hyväksi, että annoitte sille vallan itseenne, niin ette voi kirjoittaa vielä parempaa algoritmia niin, että se tuomitsee ensimmäisen päätökset. Laitat parhaan algoritmisi sekä esimiehenä että tuomarina. Tarkemmin sanottuna tuomarit yksinkertaisesti katoavat. Sinun on annettava tälle tekoälylle täydellinen valta ylitsesi.

Muuten, alkuperäinen musta laatikko, josta ohjauksen lähtötiedot tulevat ISK:lle, voidaan myös digitalisoida. Ja se on jopa digitalisoitava. Konsolidoidun budjetin pitäisi sopia parhaiten. Ja hän myös tekee sen.

Toinen hetki. Tai ehkä laittaa ihmisen sen ylle, joka hallitsee hänen päätöksiään, jotta esimerkiksi hänen epäinhimillisyydestään johtuvia virheitä ei tapahdu? - Silloin kaikki virkamiehet säilyttävät asemansa ja valtansa. Heillä on myös oikeus peruuttaa ISK:n hyväksymät tapahtumat tai hyväksyä peruutetut. Valitettavasti se ei näytä aidolta. Iskin toimittaa tulosteen päätöksensä perusteluista. Ja henkilö ei pysty kumoamaan muodollista logiikkaa tunteillaan tai kiinnostuksillaan. Jopa tässä tapauksessa, jos elävä virkamies kiinnittyy jokaiseen (itse asiassa yksittäiseen) teon ilmentymään, he eivät voi vastustaa häntä.

Anteeksi sekaannusta, ajatuksia on paljon, ja tekstin pituus kasvaa peruuttamattomasti.

Kun ISK kytketään päälle, tapahtuu täydellinen romahdus. Ei, ymmärrän, että aluksi he ajavat häntä testitilassa. Mutta tämä tulee olemaan häväistystä, koska silloin on tarpeen jäljitellä koko yhteiskuntaa sen yhteyksineen kokonaisuutena, ei yksinkertaistettua mallia, mutta digitaaliset puimajat eivät siihen pysty.

Sitten se käynnistetään rajoitetussa tilassa, ehdollisella Permin alueella. Virheet, virheenkorjaus, uusi julkaisu ja tuotanto?

Mutta ennemmin tai myöhemmin punainen nauha leikataan ja ihmiset voivat ohjata autoa täydellä teholla (käsi kytkimessä).

Ja tiedätkö mitä tapahtuu? Iskin lopettaa kaikki tapahtumat kokonaan. "Jos-niin" -logiikka törmää miljoonien nykyisen lainsäädännön sääntelynormeihin, jotka ovat ristiriidassa toistensa kymmeniä tuhansia kertoja. Finita. Junamme pysähtyvät, supermarketin saurytölkin maksu ei toimi. Kaikki joutuvat välittömästi syytteeseen joukosta rikoksia ja rikoksia, jotka voidaan lähettää viranomaisille, mutta kaikki viranomaisissa olevat henkilöt joutuvat välittömään irtisanomiseen ja oikeudenkäyntiin. Oikeuden päätökset antavat kanteen välittömästi. Suuri päivämäärä, kaikki on kirjoitettu sinusta. Okei, nämä ovat pieniä asioita. Mutta he eivät myöskään voi siirtää palkkaasi, koska toimisto on verovelkaa ja vaunu sakottaa sinua.

Liioittelua? Ei. Ensimmäinen laukaisu (käsi kytkimessä) ohjataan, testaa kaksi, testaa kaksikymmentäkaksi … Ja jonain päivänä se kytketään päälle kokonaan, ikään kuin se olisi läpäissyt koko testisyklin. Ja sitten… Ja irtisanomme virkamiehet, vapaaehtoiset pelastavat tilanteen.

Onko mahdollista välttää tällaisia surullisia seurauksia? - Tietysti voit yrittää. Tämän tekemiseksi on tehtävä useita asioita. Tuhoa 99 % lainsäädännöstä, kierrätä loput 1 % kaatamatta lasta vedellä. (Tällaista tehdään yleensä täysimittaisen vallankumouksen ja täysimittaisen sisällissodan jälkeen. Miten se tehdään rauhan aikana - minulla ei ole aavistustakaan.) Lisäksi moraalia pitäisi muokata. Mitä tulee paperipakkauksen varastamiseen toimistosta (tai vaimon pettämiseen), se on joko täysin hyväksyttävää (heijastuu laissa) tai siihen liittyy täysin aikaraja. Tämä moraali on uudistettava yhteiskunnan mielissä. Muuten se alkaa leikkaamaan optisia kaapeleita, mikä on halpaa, yksinkertaista ja tehokasta tekoälyä vastaan. Toinen vaihtoehto on heittää tämä iskin todennäköiselle kumppanille, antaa hänen leikata kätensä. Ja tietenkään yläluokista ei pitäisi tulla epämukavaa. Jos he eivät pysty, he käyttävät sitä viimeisenä mahdollisuutena.

En yritä saada sinua kaatamaan tietokoneita. Iskin puolelta emme lähde minnekään. Hän ohittaa meidät, meidän täytyy olla tekemisissä hänen kanssaan. Yritetään ymmärtää, minkä kanssa (kenen kanssa) meidän on ryhdyttävä taisteluun kohtalomme kanssa.