Millainen tulee olemaan Yhdysvaltojen romahdus - analyytikko Peter Jeltsovin paljastukset

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Amerikkalainen Politiko on muotoillut "parhaan tavan käsitellä Venäjää" Yhdysvalloille - odottaa, kunnes se räjähtää sisältäpäin. Mutta todelliset analyytikot ympäri maailmaa laskevat jo, mitä tapahtuu, kun Yhdysvallat romahtaa.

Eräs Peter Eltsov hahmotteli Politicossa joukon ajatuksiaan siitä, kuinka amerikkalaiset voivat selviytyä Venäjän uhan pelosta, joka "on ollut amerikkalaisten ulkopolitiikan asiantuntijoiden ja hallituksen virkamiesten mielessä viimeisen kymmenen vuoden ajan."

Pelko ja inho Washingtonissa

Periaatteessa tämän Maanpuolustusyliopiston kansainvälisen turvallisuuden laitoksen professorin paljastuksia ei olisi voitu lukea hänen tekstinsä jälkeen, että "tämä pelko on lisääntynyt erityisesti Venäjän hallituksen väliintulon seurauksena vuoden 2016 presidentinvaaleissa. " Puhua tästä häirinnästä, kun "kaiken kuninkaallisen ratsuväen ja koko kuninkaallisen armeijan" valtavat (ja kymmeniä miljoonia dollareita maksavat) ponnistelut eivät johtaneet edes sen havaitsemisen varjoon, on itsemurha ammatillisen maineen vuoksi. asiantuntija. Ja viittaus hänen pelkoon sen jälkeen, kun Hillary Clintonin tiimin toimet väärän "venäläisen jäljen" lisäämiseksi Yhdysvaltain demokraattisen puolueen palvelimille on tallennettu luotettavasti ja tunnistettu, on itsemurha saman asiantuntijan henkilökohtaiselle kunnialle ja omalletunnolle.

Peter Jeltsovin paljastukset sisältävät kuitenkin joukon ikonisia todisteita toisaalta USA:n hallitsevan eliitin avuttomuudesta todellisten poliittisten haasteiden edessä ja toisaalta "oikean" ideologian korsien kouristamisesta.

Osoittautuu, että Venäjä "on nykyään paljon heikompi kuin Romanovien valtakunta, joka oli olemassa vuosina 1613-1917, tai Neuvostoliitto". Koska "tämä valtava Euraasian maa ei kyennyt luomaan sellaista kansallista identiteettiä, joka kattaisi koko väestön". Siksi "separatismin tikittävä aikapommi, joka aiheuttaa sellaista pelkoa Putinissa, räjähtää 10, 20, maksimissaan 30 vuoden kuluttua". Ja siksi "paras politiikka, jota Yhdysvaltojen ja sen lähimpien liittolaisten tulisi harjoittaa, on strategisen kärsivällisyyden ja hillitsemisen yhdistelmä… Venäjän jatkaessa hitaasti räjähtämistä sisältäpäin ilman ulkopuolista väliintuloa".

Pelko ja avuttomuus Washingtonissa

Samaan aikaan amerikkalainen ajattelija kuitenkin symbolisesti, kuten Freudin mukaan sanovat, puhkaisee:

Nykyaikanamme populistiseen agendaan perustuva alueellinen nationalismi on liberalismille paljon vakavampi uhka kuin uusi venäläinen autoritaarisuus tai putinismi.

Eli itse asiassa asiantuntija oli todellisen Amerikan pelon sisällä. Jolle käy ilmi, ettei niinkään Venäjä vahvalla voimalla ole kauheaa kuin liberalismia uhkaava alueellinen separatismi. Ja kenessä todellinen liberalismi ruumiillistuu? Ei Venäjällä! Jeltsov pelkää Yhdysvaltojen puolesta. Ja monien riippumattomien asiantuntijoiden mukaan hän tekee oikein.

Poliittiset analyytikot, geopoliitikot ja jopa jotkut ammattiamerikkalaiset ovat toisinaan havainneet samankaltaisuuden lisääntyvän nykyisen Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton välillä sen taantuman aikana 1980-luvulla. Sama hillitön, lähestyvä paniikkinopeus "ainoasta oikeasta" ideologiasta, groteski, geopoliittisten kilpailijoiden haitallinen herjaus, kasvava määrä harkitsemattomia kouristelevia päätöksiä ulko- ja sisäpoliittisella sfäärillä… Ja mikä tärkeintä, politiikan heikkeneminen valtion asemat sekä sisä- että ulkopuolella, minkä eliitti tunnustaa yhä enemmän. Ja eliitti tällaisissa tapauksissa ei voi muuta kuin toimia - tämä on kytketty ehdottomiin poliittisiin vaistoihin.

Mutta lähes kaikkien valtioiden historiallinen kokemus osoittaa, että toimintavaihtoehtojen valikoima tällaisessa tilanteessa ei ole liian laaja. Tämä on toisaalta yhä epätoivoisempia yrityksiä säilyttää valtio omana elinympäristöään ja toisaalta päätöstä korvata tämä elinympäristö lupaavammalla selviytymisen kannalta. Ensimmäinen suuntaus ilmenee itse asiassa haluna säilyttää mureneva rakennus rekvisiittaineen hallinnon kiristämisen muodossa aina diktatuuriin asti, mukaan lukien tarvittaessa vallankaappaus ja/tai sotilasjuntan perustaminen. vallan pää. Toinen pääsääntöisesti johtaa separatismiin ja erillisten valtioiden muodostumiseen edellisen raunioihin.

Historiassa ei tietenkään ole täydellisiä analogioita. Mutta myös täydellinen uutuus - myös. Siksi monet ajatushautomot laskevat jo tulevaisuuden variaatioita sen jälkeen, kun Yhdysvallat romahtaa ratkaisemattomien ristiriitojen painon alla.

Pelkoa ja kauhua Washingtonin jälkeen

Mihin Yhdysvaltojen yhä laajemmin odotettu romahdus johtaa?

Emme ota taloutta. Koska toisaalta tämä ei ole tiedettä, vaan joukko utilitaristisia johtopäätöksiä katkerasti hankitusta kokemuksesta ennustavan laitteen ollessa jatkuvasti lätäkässä. Ja koska toisaalta kolmelle taloustieteilijälle on neljä teoriaa, ja kaksi kolmesta noudattaa kaikkia neljää.

Joka tapauksessa kaikki eivät ole varmoja siitä, että Yhdysvaltain valtion romahtamista seuraa dollarin välitön romahdus. Lontoon Cityssä on myös "vanha päätöskeskus", jossa huonossa tilanteessa Federal Reserve System voi virrata, ja enemmän tai vähemmän tunnustetulle maksuyksikölle on kysyntää jopa amerikkalaisen maailman raunioilla. kunnes toinen varantovaluutta saa takaisin paikkansa auringossa tai dollari taas nousee.

Vaikka se ravistaa kaikkia, tietysti voimakkaasti.

Paljon mielenkiintoisempaa on se, mitä tapahtuu niin sanotusti geopoliittisella rintamalla.

Ensimmäinen asia, josta useimmat asiantuntijat ovat yhtä mieltä, on, että Nato-blokki romahtaa. Yksinkertaisesti johtuen siitä, että Euroopalla ei ole todellisia puolustustehtäviä ja liittouman palvelemaa sähkötyökalua Amerikalle ei enää tarvita. Amerikan hajaantuneiden osavaltioiden konglomeraatin läsnäolosta Amerikan yhdysvaltojen tilalla.

Yhdysvaltojen romahtamisen jälkeen on ilmeistä amerikkalaisen eliitin ulkomaailman hegemonisten pyrkimysten jyrkkä lasku, ellei täydellinen loppuminen. "Deep State" -ratkaisujen keskus siirtyy osittain Englantiin, osittain Sveitsiin. Peking tietysti haluaa ottaa globaalin toimijan ja taloudellisen globalismin puolustajan roolin, ja mielen mukaan "syvän valtion" hallitsijat olisivat oikein leikkiä sen kanssa. Mutta Kiinan eliitti on ollut kiinalaista 5000 vuotta, ja ennen tätä massiivia, joka on kestänyt kaikista romahduksista, sisällissodista ja tilapäisestä taloudellisesta rappeutumisesta huolimatta, "syvänkaivajat" näyttävät jo nykyään melko kalpealta. Ja kun he ovat menettäneet sellaisen sotilaspoliittisen välineen kuin Yhdysvallat, he joutuvat neuvottelemaan kiinalaisten kanssa pelkkinä varjoina.

Lisäksi samaan aikaan he menettävät myös sellaisen tukikohdan kuin Israel. Tässäkin asiantuntijat ovat käytännössä yksimielisiä: ilman Washingtonin pitelevää ja suojelevaa kättä tämä valtio joutuu melko pian yleisen hyökkäyksen kohteeksi arabinaapureidensa taholta. Eikä ydinaseet auta, vaikka monet ovat varmoja, että Israel voittaa myös tämän sodan. Mutta sellaisella hinnalla, että elävät kadehtivat niitä, jotka ovat kärsineet.

Vain Venäjä voi vakuuttaa arabit jättämään kiven kääntämättä Israelista. Mutta hän tuskin haluaa. Koska hän tuskin haluaisi menettää Iranin kaltaista kumppania hänen vuokseen - ja persialaiset liittyvät selvästi arabeihin, jos eivät ollenkaan johda Israelin vastaista kampanjaa.

Pelkoa ja kauhua Washingtonin ulkopuolella

Lisäksi Venäjällä ei ole siihen aikaa. Hänellä on välittömästi paljon huolia vuonna 1991 väliaikaisesti menetetyillä alueilla, joilla voit olla varma, että kaikkien keskeneräisten alueellisten konfliktien puolet menevät seinästä seinään. Ja Vuoristo-Karabahin ympärillä olevaa tilannetta on jotenkin nöyrytettävä, sillä sota hyödyttömän Turkin ja Azerbaidžanin kanssa hyödyttömän länsimiemen Armenian vuoksi on viimeinen asia, jota Moskova tarvitsee.

Ja tähän on lisättävä konfliktien tukahduttaminen Novorossian ja Pikku-Venäjän välillä, Moldovan ja Transnistrian välillä, Keski-Aasian maiden välillä, jonkinlainen reaktio Georgian sisällissotaan, Baltian natsien rauhoittaminen vuoden aikana. heidän väistämättömistä yrityksistään ajaa venäläinen väestö pois maistaan melun varjolla.

Toiseksi Venäjällä on selkeä huoli Euroopasta. Siellä, Amerikan puuttuessa, muodostuu väistämättä kolme voimakeskusta: Saksa, Iso-Britannia uuden kansainvälisen rahoituskeskuksen perustana ja anarkkinen, mutta silti siirtolaisten armeija, joka on liikkeellä islamististen terroristien verkoston kokoamana. järjestöt.

Ja täällä Euroopassa sen ikuinen painajainen, joka alkoi Westfalenin rauhanjärjestelmän jälkeen, alkaa toistaa itseään: Saksan painajainen, maantiede, joka on tuomittu olemaan vihollisten kehässä, ja painajainen Saksan vaihtuvista vihollisista, jotka pelkäävät niin voimakas hirviö mantereen keskustassa. Euroopan fobinen painajainen vahvan Venäjän muodossa roikkuu näiden painajaisten päällä. Ja myös sen todellinen painajainen on Iso-Britannia, jolla on oma fobia, ei koskaan eikä missään olosuhteissa saa sallia minkään mannervaltion liiallista (sen näkökulmasta katsottuna) vahvistumista.

Siten - Euroopan hajoaminen ikuisesti kilpaileviksi klustereiksi, joiden taustalla on terrori-iskuja ja sisäisiä sotia siirtolaisten, kansalaisten itsepuolustusryhmien, demokraattien jengien ja antifangisten välillä. Ei myöskään ole takeita siitä, että nämä klusterit koostuvat nykyisistä tiloista. Espanja hajoaa selvästi, Belgia - myös, ja on erittäin todennäköistä, että islamistit saavat vallan Brysselissä ja flaamilaiset yhdessä Hollannin kanssa kurkottavat Saksaan, jota ei rakasteta, mutta silti se, jossa saksalaiset luontaisine järjestelyineen eroavat. maahanmuuttajilta.

On totta, että mitä tapahtuu Saksalle itselleen, on kysymys. Historia osoittaa, että pääsääntöisesti nationalismi voittaa sodat muukalaisten kanssa. Kaikki ovat jo nähneet, miltä Saksan nationalistinen valtio näyttää.

Valoa ja toivoa Washingtonin raunioissa

Tässä Venäjällä on kuitenkin suuri historiallinen mahdollisuus paitsi estää Saksaa uudelleensyntymästä Kolmannesta valtakunnasta, myös toteuttaa ihanteellinen geopoliittinen kokoonpano - Saksan Ordnungin ja Venäjän vallan liitto. Nostalgia DDR:tä kohtaan on edelleen vahva itäsaksalaisten keskuudessa, ja DDR oli aikoinaan Neuvosto-Venäjän vahvin liittolainen. Ja sodassa islamistisia kapinallisia vastaan itäsaksalaisista tulee ensimmäisen vastarinnan ja sitten voiton selkäranka. Ja niihin voi luottaa.

Lisäksi Puola, joka on väistämättä järkyttynyt sellaisista olosuhteista, itse, kuten tavallista, nostaa esiin kysymyksen sen neutraloimisesta Saksan ja Venäjän yhteisillä ponnisteluilla. Ja sen jälkeen koko Itä-Eurooppa joutuu sellaisen liiton vaikutuksen alle. Paitsi Balkanilla, jossa ikuinen joukkomurha jatkuu.

Venäjän ja Saksan liitto ei enää pelkää Foggy Albionin takkia. Jos vain siksi, että Berliini tässä liittoutumassa pääsee eroon ympäröidyn linnoituksen painajaisesta ja Venäjällä anglofilialla ei ole enää eliittipoliittisen suunnan merkitystä. Jos myös Kiina on tämän liittouman jäsen - ainakin Shanghain yhteistyöjärjestön kautta (sillä he eivät pidä tiiviimmistä liitoista taivaallisen imperiumin sisällä, kuten he eivät koskaan tehneet) - niin tämä liitto ratkaisee planeetan kohtalon melko pitkäksi aikaa. termi.