Mikä EI tule olemaan yhteydessä muukalaiseen tiedusteluun?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kaikissa sci-fi-kirjoissa, sarjakuvissa ja elokuvissa kohtaamme loputtoman avaruusolennon joukon, joka saa valtavan määrän muotoja. Vanhoina aikoina television ja elokuvan budjettirajoitukset tarkoittivat sitä, että muukalaiset näyttivät yleensä ainakin vähän ihmisiltä.

Nykyaikana tietokonetehosteet ovat tehneet avaruusolennoista hieman omituisempia, mutta silti enimmäkseen avaruusoliot esitetään ainakin sellaisina, jotka voimme ymmärtää tai yhdistää, ainakin perustasolla.

Kaikki tämä todistaa voimakkaasta uteliaisuudestamme siitä, miltä muukalainen elämä todellisuudessa näyttää, ja tässä tapauksessa älykäs avaruuselämä. Jos avaruusalus saapuu huomenna ja avaa oven, kuka tulee ulos? Onko se jotain meidän kaltaista vai jotain muuta kuin mitä olemme koskaan kuvitelleet? Tämä on kysymys, johon emme voi vastata millään tavalla.

Joten jos tapaisimme muukalaisia, miltä he näyttäisivät? Millaisen muodon ne ottavat ja miten ne ovat vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa?

Vastaukset tähän kysymykseen näyttävät olevan yhtä erilaisia kuin kysymystä pohtivat ihmiset. Toisaalta meillä on ajatus, että koska he ovat kehittyneet erilaisesta elämänmuodosta ja täysin erilaisessa vieraassa maailmassa, he eivät näytä meidän kaltaisiltamme ja saattavat ylittää sen, mitä voimme edes kuvitella. Tästä on olemassa kaikenlaisia ajatuksia, aina siitä tosiasiasta, että ne eivät ehkä ole edes hiiltä, jotka perustuvat siihen, että heillä ei ole DNA:ta, he elävät näkymättömällä aallonpituudella, jota emme näe, tai ettemme voi tunnistaa niitä eläviksi. kaikki omassa termin määritelmässämme. Toinen kirjoittaja Aaron Rosenberg selittää tämän ajatuksen:

Elävät olennot kehittyvät vastauksena ympäristöönsä. Olemme kasvattaneet vastakkaisia peukaloita, jotta voimme paremmin tarttua esineisiin. Apinoille on kehittynyt tarraavat häntät samasta syystä. Meillä on silmät, koska valo jakautuu täällä sähkömagneettisen spektrin näkyvään päähän. Mutta jos olisimme täysin erilaisessa maailmassa, jossa olisivat erilaiset lämpötilat ja kohokohdat, kasvisto ja eläimistö, kehittyisimme eri tavalla.

Ja jos tuossa toisessa maailmassa olisi täysin erilainen kemiallinen koostumus, olisimme samanlaisia. Kaikki elämä maapallolla on hiilipohjaista, mutta se ei olisi muualla. Elämänmuodot voivat perustua piihin, rautaan tai mihin tahansa muuhun yleensä.

Heillä voi olla niin monta käsiä ja jalkoja kuin he halusivat - tai ei ollenkaan. Ehkä elämä muilla planeetoilla on kehittynyt ilman fyysistä muotoa tai ilman kiinteää muotoa - ehkä on olemassa avaruusolentoja, jotka eivät ole muuta kuin älykkäitä pilviä tai joilla on muuttuvat ruumiit, jotka voivat muuttua tämän hetken tarpeiden mukaan.

Ehkä he voivat uida avaruudessa ilman apua ja käyttää tähtien säteilyä ravinnon lähteenä ja aistimatriisina havaiten säteilyn muutokset samalla tavalla kuin lepakot havaitsevat ääniaaltoja.

Kuka tarvitsee silmiä ja korvia, kun koko olemuksesi resonoi? Kuka tarvitsee erilliset aivot, kun tietoisuutesi leviää kaikkialle aivan kuten hermopäätteet meissä?

Täällä maan päällä on monia olentoja, jotka ovat niin silmiinpistävästi erilaisia kuin me, että emme voi tuskin ymmärtää heitä. Kokeile joskus katsella mustekalaa puristavan lasisäiliön pienen halkeaman läpi tai tutkia tupakkamatoa tai päästä lähelle rukoilevaa sirkkaa. Ajattele sitten, kuinka pieni planeettamme on verrattuna universumiin kokonaisuutena - se on kuin löytäisit oudoimman M&M-muodon pussista ja sitten tajuaisit olevasi kokonainen konditoria, joka on täynnä kirjaimellisesti tuhansia muita karkkia, joista suurin osa on etkö ole edes koskaan ennen nähnyt.

Todellinen muukalainen olisi niin kaukana kaikesta, mitä olemme koskaan kuvitelleet, ettemme voi ymmärtää hänen olemassaoloaan. Ja me olisimme näyttäneet hänestä aivan yhtä täysin, käsittämättömän oudolta.

Perusajatuksena tässä on, että muukalaiset olisivat meille täysin vieraita. Pitää vain katsoa joitain uskomattoman erilaisia ja jopa näennäisesti vieraita elämänmuotoja omalla planeetallamme ymmärtääkseen, että jokin toisesta maailmasta voi olla hyvin erilaista kuin me.

Puhumme kuitenkin tässä älykkäästä elämästä, joka loi sivilisaation ja ojensi kätensä tähtien läpi tavatakseen meidät, joten tämän väitteen vastakkainen puoli on, että vaikka he ovat varmasti täysin erilaisia kuin me, on olemassa tiettyjä vakioita, joita me saattavat odottaa niiden vastaavan myös meitä, ja voimme ehkä tehdä valistuneen arvion, että ne saattavat olla samanlaisia.

Tietyistä kriteereistä on monia oletuksia, jotka niin sanotusti mikä tahansa älykäs avaruusrotu täyttäisi. Ensinnäkin, vaikka he olisivat tulleet kaukaa, he noudattaisivat silti samoja fysiikan ja kemian lakeja kuin me, koska tämä on vakio koko universumissa, ainakin tässä. Professori Peter Ward, paleontologi Washingtonin yliopistosta, selittää asian näin: "Millä tahansa maailmankaikkeuden planeetalla fysiikan ja kemian lait ovat samat kuin täällä. Fysiikan voittamiseksi on vain rajoitettu määrä tapoja. " Yksi muista hyvin perusasioista, joita voimme odottaa muukalaiselta olennolta, on se, että se on todennäköisesti kahdenvälisesti symmetrinen, mikä tarkoittaa, että toinen puoli heijastaa toista ainakin jossain määrin., ja jopa elottomia esineitä, kuten kiteitä ja jopa kokonaisia galakseja., jotta tämän näennäisen universaalin vakion jälkeen ne olisivat todennäköisesti ainakin jonkin verran symmetrisiä.

Koska puhumme universaalista fysiikasta, olisi luultavasti myös joitain yleisiä ekologian sääntöjä, jotka heidän olisi voitettava tietyillä tavoilla. He tarvitsevat esimerkiksi tavan saada energiaa, metsästystä ja ruokaa sekä aisteja hahmottaakseen ympäröivää maailmaa, ja heidän on noudatettava painovoiman sääntöjä, ympäristön tiheyttä ja heillä on oltava energiaa. He tarvitsisivat jonkin tavan kasvattaa lajiaan, ja heidän olisi kilpailtava muiden lajien kanssa samassa ympäristössä selviytyäkseen pitkään.

Toisin sanoen, riippumatta siitä, mistä muukalaiset tulevat, heidän olisi periaatteessa voitettava samat fyysiset ja evolutiiviset perusrajoitukset kuin meidän. On monia tapoja kiertää tai hankkia ruokaa, nähdä kuinka samanlaisia jotkut maan päällä uivat tai lentävät lajit ovat riippumatta siitä, kuinka geneettisesti erilaisia lepakot ja linnut tai hait ja delfiinit ovat. Jotkut menetelmät yksinkertaisesti toimivat paremmin, ja evoluutio karsiisi pois ne, jotka ovat tehottomia muiden lajien kilpailussa. Monien mielipiteiden mukaan nämä hypoteettiset muukalaiset kehittyisivät todennäköisesti myös petoeläimistä, mikä tarkoittaa, että heillä on todennäköisesti stereoskooppinen näkö, joka mahdollistaa etäisyyden arvioinnin, mikä tarkoittaa useampaa kuin yhtä silmää pään etuosassa, ja he ovat todennäköisesti liikkuvia. kuin istuvat kasvilajit. Heistä olisi myös luultavasti pitänyt tulla hallitseva elämänmuoto maailmassa, joten ei luultavasti mikroskooppisia tai liian hauraita. Tunnettu teoreettinen fyysikko Michio Kaku sanoi näin:

Todennäköisesti älykkäät muukalaiset avaruudessa kehittyivät saalistajista, jotka metsästivät ruokaansa. Tämä ei välttämättä tarkoita, että he olisivat aggressiivisia, mutta se tarkoittaa, että heidän esi-isänsä ovat saattaneet olla saalistajia kauan sitten.

Toinen vakio, jonka he luultavasti näyttäisivät, on se, että heillä olisi jotain aivojen kaltaista ja että ne olisi suljettu jonkinlaiseen suojaavaan kuoreen, oli se sitten kallo, eksoskeleton tai jotain muuta. ja nämä aivot todennäköisesti myös pidettäisiin korkealla maan päällä. Muukalaisten olisi hengitettävä jotenkin ja jonkinlainen liikkumismuoto, jonka pitäisi olla vähintään riittävän nopea, jotta he voisivat metsästää ja selviytyä omalla planeettallaan kehittyäkseen kehittyneeksi lajiksi. Heillä olisi luultavasti jonkinlaiset jalat, jos muukalainen on maalla, ja kehossa olisi jonkinlainen peite, jonka voisimme tunnistaa "ihoksi". Harry E. Keller, Northeastern Universityn kemian professori, puhui näistä kahdesta asiasta

- Jalat? Varmasti. Muut kulkuvälineet ovat suhteellisen hitaita, ja ne luokitellaan panssaroituihin eläimiin ja koloissa asuviin eläimiin. Mikään näistä elämäntavoista ei luonnollisesti johda parempaan älykkyyteen. Kuinka monta jalkaa hänellä on? Meidän tapauksessamme sovitimme etujalat käsittelemään eläimiä neljällä jalalla. Yhdelläkään maaeläimellä, jolla on endoskeleton, ei ole enempää jalkoja. Tästä seuraa, että avaruusolennot, joilla on kaksi jalkaa, ovat todennäköisempiä kuin ne, joilla on neljä jalkaa. - Turkista? - Hiukset? Höyhenet? Jotain muuta, mikä on todella vieras? Ihosuoja voi olla mitä tahansa järkevää. Oikeat höyhenet eivät ole niin todennäköisiä. Koska höyheniä käytetään lentämiseen, aivot ovat pienet. Suomumat ovat epätodennäköisiä, koska ne ovat erityisen hyvin sopeutuneet ektotermeihin, vaikka ihon hilseilevä ulkonäkö voi olla mahdollista. Turkista hiuksia vasten on vaikea selvittää luontaisen ennakkoluulon vuoksi. Turkissa olemiseen on hyviä syitä, jotka eivät liity älykkyyteen. Jos pörröinen, avaruusolevillamme on luultavasti lyhyet hiukset.

Työkalujen valmistamiseksi ja niiden teknologian manipuloimiseksi heidän täytyisi kehittää jonkinlaisia lisäyksiä hienolla liikeohjauksella. Sen ei tarvitse olla sormia ja peukaloa, kuten meillä, vaan jonkinlaisia tarttuvia lisäyksiä, jotain, joka näyttää siltä, kuin tunnistaisimme heidän versionsa sormista. Nämä lisäkkeet myös todennäköisesti vapautetaan käyttöön, mikä tarkoittaa, että ne voivat olla tunnistettavissa kaksijalkaisia. He tarvitsevat myös jonkinlaista analogia aistilleen havaitakseen ympäristönsä, kuten silmät, nenä ja korvat, sekä jonkin tavan vastaanottaa energiaa, lyhyesti sanottuna, suun, luultavasti silmien lähellä, josta he voivat nähdä olevansa yrittävät syödä. Mitä tulee näihin silmiin, siellä olisi luultavasti ainakin kaksi eteenpäin suunnattua silmää stereoskooppiselle näkemykselle, josta puhuimme aiemmin.

Silmät todennäköisesti hukkuvat, ja luultavasti on jokin tapa peittää ja suojata ne. Nämä silmät olisivat myös todennäköisesti lähellä aivoja signaalin lähetysajan minimoimiseksi. Ne olisi viritetty oman aurinkonsa spektriin ja voisivat näyttää hyvin erilaisilta kuin meidän omat silmämme, mutta ne olisivat todennäköisesti ainakin tunnistettavissa sellaisiksi. Kaiken tämän lisäksi he tarvitsevat tavan tuottaa ääniä tai signaaleja johonkin viestintämuotoon ja ennen kaikkea kielen, koska mikä tahansa kosminen yhteiskunta tarvitsee tavan välittää monimutkaista tietoa toisilleen.

Yhteenvetona voidaan todeta, että kun kohtaamme saman fysiikan, selviytymisen fyysiset vaatimukset, evoluutiorajoitteet ja kriteerit työkalujen ja tekniikoiden kehittämiselle, tässä ideassa kaikkien maan päälle lentäneiden avaruusolioiden kanssa, voisimme luultavasti odottaa näkevämme maanpäällisiä symmetrisiä olentoja. jossa on tunnistettavia aisteja, raajoja ja muita piirteitä, joilla on jonkin verran analogiaa siihen, mitä tiedämme, ja siksi se ei olisi niin pullea, järjettömän outo kuin muut saavat meidät uskomaan. He eivät todellakaan näyttäisi ihmisiltä, ja tietysti painovoimasta ja ilmakehän ja maailman ominaisuuksista riippuen ne näyttäisivät hyvin erilaisilta, mutta pointti tässä on, että he eivät ehkä ole niin järkyttäviä, ovat mahdottomia ja eroavat merkittävästi elämästä sellaisena kuin sen tunnemme ja ymmärrämme.

Kaikki tämä kuitenkin viittaa siihen, että he ovat tästä ulottuvuudesta ollenkaan, koska jos he olisivat täysin eri universumista, kenties jopa erilaisilla fysiikan laeilla, voisimme luultavasti heittää kaiken ulos ikkunasta.

Tietenkin kaikki tämä olettaa, että muukalaiset ovat yleensä orgaanisia elämänmuotoja. Viime vuosina on esitetty yhä enemmän ehdotuksia siitä, että Maahan saavuttaneet avaruusolennot eivät ehkä ole lainkaan biologisia organismeja, vaan pitkälle kehittyneitä robotteja.

Nämä koneet ovat saattaneet lähettää tänne niiden luojien toimesta, tai ne voivat olla jopa itseään replikoituva robottirotu, joka pyyhki pois biologiset luojansa ja niiden luojat ehkä jopa kaukaiset, kauan menneet esihistorialliset haalistuneet muistot. Tämä on järkevää, koska se on seuraava askel evoluution biologian rajoilla, ja robotit ovat ihanteellisia avaruuden ankariin olosuhteisiin ja valtaviin etäisyyksiin, jotka liittyvät matkustamiseen muihin maailmoihin. Kuitenkin, jos ne olisivat robotteja, ulkonäkö on todellakin käsittämätön, vaikka niiden olisi silti noudatettava omia fysiikan lakejamme. Professori Susan Schneider Connecticutin yliopistosta ja Princetonin Advanced Study -instituutista uskoo, että tällaiset robottialien sivilisaatiot voivat olla miljardeja vuosia vanhoja ja sanoi:

En usko, että edistyneimmät muukalaissivilisaatiot ovat biologisia. Monimutkaisimmat sivilisaatiot ovat postbiologisia, tekoälyn tai alien superälyn muotoja.

Muut sivilisaatiot voivat olla paljon vanhempia kuin me - maan asukkaat ovat galaktisia vauvoja. Kaikki todisteet ovat yhtä mieltä siitä johtopäätöksestä, että maan ulkopuolisen älyn enimmäisikä on miljardeja vuosia, erityisesti se vaihtelee 1,7 miljardista 8 miljardiin vuoteen.

Loppujen lopuksi on vaikea ymmärtää, miltä älykkäät avaruusolennot näyttäisivät, koska meillä on oikeastaan vain yksi esimerkki verrata meihin. Kaikki ajatuksemme maan ulkopuolisesta elämästä ja sen löytämisestä pyörivät perusolettamamme ympärillä, että ne täyttävät tuntemamme elämän kriteerit, mutta tietysti on mahdollista, että näin ei ole ollenkaan. Todellakin, on olemassa tieteellinen kontingentti, joka ajattelee, että syynä siihen, ettemme ole löytäneet universumista vieraan elämää parhaista yrityksistämme huolimatta, on se, että etsimme vääristä paikoista ja väärään suuntaan. Ehkä oma määritelmämme elämästä on normaalia harvinaisempi, ja ehkä meidän on muutettava käsitystämme.

Sillä välin voimme vain spekuloida. Miltä näyttäisi älykäs muukalainen elämä toiselta planeetalta, jos otamme koskaan tämän ensimmäisen kosketuksen? Ovatko he jollain tavalla samanlaisia kuin me ja elämä sellaisena kuin me sen tunnemme, vai onko se käsittämättömän vieras? Pystymmekö ollenkaan tunnistamaan elämää hänessä? Voimme arvata, ekstrapoloida, spekuloida ja väitellä mistä tahansa, mutta ainoa tapa saada todellista vastausta on, kun tämä laiva laskeutuu ja se kävelee, liukuu tai kelluu ulos valoon.