Mitä tapahtuu USA:lle Triffin-paradoksin yhteydessä?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Suurin osa ihmisistä maailmassa rakastaa rahaa. Erityisesti monet ovat hyvin uteliaita siitä, kuinka paljon naapurit saavat, ja kysymys vallassa olevien tuloista rikkoo kaikkia suosionennätyksiä. Samalla on mielenkiintoista huomata, että myös Venäjän keisarit saivat palkkaa kovasta työstään Paavali I:stä alkaen.

Perheestä huolehtiminen

Ensimmäinen keisari, joka päätti, että Venäjän valtakunnan hallitsijoiden toiminnasta tulisi säännöllisesti maksaa, oli Paavali I. Huolimatta siitä, että nykyaikaisessa historiografiassa hänen persoonallisuuttaan ei nähdä parhaalta puolelta, hän oli todellisuudessa älykäs ja laskelmoiva henkilö. Juuri järjestyksen rakkaus sai hänet kiinnittämään huomiota summiin, joita hän itse ja sukulaiset saivat kassasta. Tosiasia on, että ennen häntä suuret herttuat, kuninkaat ja sitten keisarit vaativat tarvittaessa vain antamaan heille tarvittavan määrän rahaa. Paavali I päätti perustellusti, että se oli liian tuhlausta, ja 17. marraskuuta 1796 hän allekirjoitti asetuksen "Keisarillisen perheen vuosittaisesta rahojen vapauttamisesta". Siitä hetkestä lähtien Paavali I:lle ja hänen lukuisille sukulaisilleen annetut määrät, vaikkakin suuret, olivat tiukasti säänneltyjä. Keisari ja hänen vaimonsa saivat 500 000 ruplaa vuodessa. Kuninkaallisille lapsille jaettiin summia virkaiän mukaan. Valtaistuimen perillinen Aleksanteri I, joka johti myöhemmin salaliittoa isäänsä vastaan, sai 200 000 ruplaa vuodessa, hänen vaimonsa sai 100 000 ruplaa. Loput pojat saivat asetuksen mukaan kullekin 100 000 ruplaa ja heidän puolisoilleen - 70 000 ruplaa vuodessa. Keisarin tyttäret saivat vähiten - kukin 60 000 ruplaa.

Mitä tsaarin palkalla voisi ostaa?

Ymmärtääksesi, laittoiko Paavali I paljon vai vähän itselleen ja perheelleen, sinun on katsottava 1700-luvun hintoja? Historiallisten asiakirjojen mukaan Pietarissa sijaitseva kivitalo, jossa oli kolme huonetta, keittiö ja talli, oli vuokrattavissa vain 8 ruplalla vuodessa. Ja esimerkiksi pässi maksoi 1 rupla. 70 kopekkaa. Myös tavallisten ihmisten palkat olivat alhaiset. Julkisen palvelun virkailija, nykyajan toimistotyöntekijänä, ansaitsi vain 20 ruplaa vuodessa. Tätä taustaa vasten Paavali I:n itsensä ja perheensä elättämiseen osoittamat rahat näyttävät todella jättiläisiltä! Keisarin lapset saattoivat kuitenkin käyttää "palkkaansa" suurilla varauksilla. Keisarin asetuksessa sanottiin, että 16-vuotiaaksi asti valtaistuimen perillisten rahat olivat heidän vanhempiensa hallinnassa. Heillä oli täysi-ikäisyyden ja 25 vuoden ikään asti oikeus saada rahaa hallussaan olevasta kassasta, mutta taas he saattoivat käyttää sitä vain sopimuksella vanhempiensa kanssa. Vasta kun keisarin lapset olivat neljännesvuosisadan ikäisiä, he selvisivät omasta palkastaan. Lisäksi, jos keisarin tytär meni naimisiin, hänellä oli oikeus 1 miljoonaan ruplaan, minkä jälkeen maksut lopetettiin kokonaan.

Budjetti ei ole kumia - sitä on leikattava

Myöhemmin Aleksanteri III päätti muuttaa keisarillisen perheen elatuksen kokoa sen vähentämisen suuntaan. Estääkseen sukulaisten vastustuksen hän laati uuden asiakirjan salassa perheeltä. Tosiasia on, että vuoteen 1884 mennessä 40 keisarin perheen henkilöä oli jo valtion tuella. Samanaikaisesti Aleksanteri III totesi keskusteluissa hovivirkamiesten kanssa Paavali I:n tuhlauksesta valittaen, että keisarillinen perhe menisi pian ympäri maailmaa sellaisilla kuluilla. Uusi menosuunnitelma julkistettiin 2. heinäkuuta 1886. Asiakirjan nimi oli "Keisarillisen perheen määräykset". Siitä hetkestä lähtien maksut sidottiin "huollettavan" sukulaisuuden asteeseen suhteessa keisariin. Aleksanteri III asetti itselleen ja keisarinnalle palkan 200 000 ruplaa vuodessa.16-vuotiaaksi asti hänen lapsensa alkoivat saada vain 33 000 ruplaa. Perillisen elatusapu oli 100 000 ruplaa ja hänen lapsensa 20 000 ruplaa. Yleensä Aleksanteri III leikkasi perheen tuloja lähes kolme kertaa. Vain tyttärien myötäjäiset pysyivät samalla tasolla - 1 000 000 ruplaa. Kummallista kyllä, mutta perheen kapinaa ei tapahtunut, kuninkaalliset sukulaiset suostuivat muutoksiin.

Keisarillisen perheen palkka ei muuttunut ennen Nikolai II:n hallitusta. Vasta vuonna 1906 valtionduuma rajoitti keisarillisen tuomioistuimen ministeriön ylläpidon 16 000 000 ruplaan vuodessa. Tämä raha riitti kuitenkin maksamaan palkkoja kuninkaalliselle perheelle Aleksanteri III:n asemassa.

Keskustelu maailmantalouden dollarin purkamisen suuntauksista sai aikaan ajatuksen, että "jotta Triffinin paradoksi lopettaisi teollisuuden tappamisen Yhdysvalloissa, Yhdysvaltojen on purettava maailmantalous. Toisaalta, jos dollarin purkaminen alkaa, on olemassa suuri vaara hukkua sen seurausten kuiluun."

Tiedätkö jotain Triffin-paradoksista? Joten en tiedä. Otetaan yhdessä selvää…

kuvannut Robert Triffin (oikealla)

Joten vuonna 1945 Bretton Woodsin sopimus syntyi maailmassa. Tässä kansainvälisessä valuuttajärjestelmässä maailman johtavien maiden valuutat oli sidottu kiinteään valuuttakurssiin Yhdysvaltain dollariin ja kullalla (35 dollaria troy unssilta).

Toisen maailmansodan jälkeen Euroopan ja Japanin maiden rahajärjestelmät tuhoutuivat, joten niiden valuuttojen tarjoaminen Yhdysvaltain dollareilla oli pakotettu askel (heillä ei ollut tarpeeksi omaa kultaa).

Vaikka Bretton Woods -järjestelmällä oli myönteinen rooli maailmantalouden sodanjälkeisessä elpymisessä, oli sisäisiä ristiriitoja. Järjestelmän perusongelma ilmaistaan Triffin-paradoksissa, jonka mukaan kansallista valuuttaa on mahdotonta sitoa tiukasti kultaan ja samalla käyttää sitä kansainvälisen kaupan tukemiseen.

Paradoksi on seuraava: "Avainvaluutan emissio on vastattava liikkeeseenlaskijamaan kultavarantoja. Liiallinen emissio ilman kultavarantoa voi heikentää avainvaluutan vaihdettavuutta kullaksi, mikä aiheuttaa kriisin luottamuksesta siihen. Mutta keskeistä valuuttaa on laskettava liikkeeseen määrinä, jotka ovat riittävät lisäämään kansainvälistä rahan tarjontaa kasvavan kansainvälisten transaktioiden palvelemiseksi. Siksi sen liikkeeseenlasku olisi suoritettava liikkeeseenlaskijamaan rajallisten kultavarantojen koosta riippumatta."

Toisin sanoen suurten dollarimäärien liikkeeseenlasku heikensi luottamusta sen kultapitoisuuteen, mutta koska dollarista tuli muiden valuuttojen vakuus, se oli painettava (muiden maiden valuuttavarantoja varten). Tästä syystä voimme päätellä, että tämän järjestelmän romahtaminen oli väistämätöntä.

Itse asiassa "kullan tarjoamisen" -aiheessa kaikki on selvää pitkään - järjestelmä hajosi ja romahti kauan sitten. Mutta kaikki tämä puhe on nyt sopusoinnussa dollarin romahtavan markkinakeskustelun kanssa.

Joten tiistaina julkaistujen Swift-tietojen mukaan Euroopan yhtenäisvaluutta, joka menetti ykköspaikan maailmanlaajuisissa transaktioissa viisi vuotta sitten Euroopan velkakriisin keskellä, on saamassa vauhtia laskelmissa. SWIFT vahvistaa: dollarimaksut vähenevät

Ulkomaalaiset ostivat valtion joukkovelkakirjalainoja nettomääräisesti tammi-elokuussa 2018 78 miljardilla dollarilla, mikä on puolet edellisen vuoden vastaavasta ajanjaksosta, vaikka Yhdysvaltain hallitus lisää valtionvelan määrää kattaakseen kasvavan budjettialijäämän.

Yhdysvaltain valtiovarainministeriön mukaan ulkomaalaisten osuus Yhdysvaltain liittovaltion valtion joukkovelkakirjalainoista on nyt vain 41 prosenttia. Tämä on vähintään 15 vuotta, vaikka vuonna 2013 luku oli 50 prosenttia.

Kaikki yrittävät ennustaa, mitä tapahtuu, jos dollarilaskelmia supistetaan entisestään ja kaikki tämä massa ryntää takaisin Yhdysvaltoihin.

Ymmärtääkseni vaihtoehtoja on kaksi:

1)

- Dollareille ei tule niin suurta kysyntää. Monia tavaroita, jotka toimitettiin aiemmin haluttujen taalajen saamiseksi Yhdysvaltain markkinoille, ei enää toimiteta sinne. Ja elintaso Yhdysvalloissa romahtaa. Ja siellä he ovat jo tottuneet syömään 3 kurkussa. Se sattuu. Hyvin kivulias. Ehkä vallankumous tulee.

- Kaikki rahat maailmantaloudesta alkavat palata Yhdysvaltoihin. Ja he yrittävät vaihtaa ne johonkin arvokkaaseen, joka on Yhdysvalloissa. Amerikka tulee villiin inflaation kanssa. Ehkä amers kieltäytyy ottamasta vastaan dollareita muista maista. Jos näin tapahtuu, kaikki kauppasuhteet Amerikkaan romahtavat, koska he kieltäytyvät ottamasta takaisin dollariaan. Kenestä helvetistä he sitten luovuttaisivat?

- Todennäköisimmin maailmantalouden dellasaroituminen syöksee Yhdysvallat käsittämättömään kriisiin, josta ne eivät välttämättä selviä.

2)

– Mikään ei uhkaa Yhdysvaltoja, kriisille ei ole todellisia syitä. Heidän velkansa digitaalisesti on valtava, mutta jos sitä verrataan talouden volyymiin: valtionvelka = vuotuisen BKT:n volyymi.

- Kyllä, $$ vaihdetaan muihin valuuttoihin, mutta niistä on mahdotonta ostaa enemmän kuin USA tuottaa, joten joko asettu jonoon tai sijoita USA:n talouteen. Ja Yhdysvaltain talouteen sijoitetut rahat vedetään pois kierrosta (palautetaan Fed-reserviin), samalla kun järjestelmän vakaus säilyy. Mikä Trump on nyt ja valmistelee aktiivisesti "kumppaneita".

Kyllä, ei vain Yhdysvaltojen tarvitse kutistua, vaan myös eurooppalaiset, japanilaiset … koko maailma joutuvat luomaan uudelleen kaupallisia (alueellisia) yhdistyksiä, jotka kilpailevat keskenään. Tämä vuosisata tulee olemaan kamppailua, lisää tähän jo käynnissä oleva siirtyminen seuraavaan teknologiseen järjestykseen ja käy selväksi, että ne, jotka eivät kestä nyt, jäävät jälkeen - he epäonnistuvat suuresti johtaviin maihin verrattuna.

- Eli luotuaan 100 dollaria tyhjästä, FRS maksaa 6 dollaria osinkoina ja 94 dollaria menee Yhdysvaltain budjettiin. Nyt nämä rahat on palautettava sijoituksena Yhdysvaltoihin, mikä käytännössä sulkee muut tuontitavat. Osoittautuu, että kun he kerran ovat luoneet $$ tyhjästä, he sammuttavat ne nyt sijoittamalla Yhdysvaltain talouteen.

Kumpi vaihtoehto on mielestäsi todennäköisin?