Kansa "venäläiset" on absurdi

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Vladimir Putinin hyväksymä käsite "ainutlaatuisesta venäläisestä kansasta" on absurdi ja johtaa uusiin konflikteihin etnisistä syistä. Kuten "Venäläiset" -yhdistyksen johtaja Dmitri Demushkin sanoi haastattelussa "New Region" -virastolle, uusi virallinen kansallinen oppi muistuttaa kovasti Neuvostoliiton oppia ja on tuomittu epäonnistumaan. Hänen mukaansa venäläinen pysyy aina venäläisenä, saksalainen saksalaisena ja ranskalainen ranskalaisena huolimatta Venäjän federaation tai muun valtion kansalaisen passin puuttumisesta tai läsnäolosta.

"Uusi alue": Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi eilen uuden kansallispolitiikan opin ja julisti tarpeen luoda "ainutlaatuinen venäläinen kansakunta" … Miten arvioit tätä maamme johdon askelta?

Dmitri Demushkin: Olen hyvin yllättynyt ja hämmästynyt tästä tarinasta… Mutta haluaisin aloittaa tämän tilanteen taustasta. Jos tiedät, kirjoitimme myös kansallisen kehityksen opin, ja Putin allekirjoitti sitten Abdulatipovin ohjelman. Kreml näyttää nyt kuulleensa paljon vasemmistohahmoja a la Kurginjan, Prohanovia ja Izborsk-klubin veljiä ja otti kirjaimellisesti kaiken sen hölynpölyn, jota levitettiin tietystä supervenäläisestä kansasta… Ongelmana on että se, mitä nyt tässä virallisessa käsityksessä otettiin perustaksi, koko historiassa oli vain yksi aika. Muista, meillä oli niin kutsuttu neuvostoyhteisö…

Nyt käy ilmi, että jokainen Venäjän federaation kansalaisuuden ja passin saanut Maaplaneetan asukas hankkii automaattisesti itselleen uuden kansan, ja luopuessaan kansalaisuudesta voi automaattisesti menettää kuulumisensa "ainutlaatuiseen venäläiseen kansaan".

"Kansakunnan" tieteellisen määritelmän näkökulmasta tämä on absurdia. Kansakunta on meille Jumalalta annettu ja sillä on muun muassa biologinen komponentti, ei vain yhteinen kieli ja kansalaisuus. Esimerkiksi, kun olen oppinut englannin, minusta ei automaattisesti tule englantilaista, kuten sinä, joka on oppinut esimerkiksi saksan, ei tule saksaksi. Samaa voidaan sanoa kansalaisuudesta. Saksan kansalaisen passin saaneesta turkkilaisesta tai venäläisestä ei tule saksalaista, hän jää turkkilaiseksi tai venäläiseksi. Käsitteeseen "kansakunta" liittyy muutakin. Ennen Yhtenäistä Venäjää vain bolshevikit onnistuivat kirjaamaan kaikki tiettyyn neuvostoyhteisöön, mutta kuten aika on osoittanut, koska olimme venäläisiä, tšuvashia, tataareita, tšetšeenejä, ingusilaisia ja niin edelleen, me pysyimme sellaisina. Tässä ei ole mitään häpeällistä - se on meille annettu Jumalalta. Siksi kaikki keinotekoiset yritykset luoda uusi keinotekoinen kansakunta ovat tuomittuja epäonnistumaan.

"Venäläisten" kansakunta on ristiriidassa Venäjän kansan ja koko Venäjän historiallisten, henkisten, kulttuuristen arvojen ja perinteiden kanssa. "Venäläisten" kansakunta on ristiriidassa ortodoksisen opetuksen kanssa. Usko opettaa meille, että Herra loi erilaisia kansakuntia, lahjoitti niille maansa huolenpidon mukaan. Jumalan huolenpidosta luotiin myös Venäjä, jonne muut alkuperäiskansat parvesivat Venäjän kansan suojeluksessa vapaaehtoisesti (tai tahtomattaan, mutta tämä on toinen kysymys) identiteettinsä ja omaperäisyytensä täysin säilyttäen. Näin ollen venäläisen tulee pysyä venäläisenä, tataarin tataarina, tšetšeenin tšetšeeninä ja niin edelleen.

Poliittisen kansakunnan käsitettä ei ole olemassa missään. Vain "Yhdistynyt Venäjä" yrittää keksiä sen bolshevikkien jälkeen. Eilen luin erityisesti kaikki sanakirjat uudelleen. Otetaan esimerkiksi Oxford Dictionary, joka myös määrittelee "kansa". Lainaan: kansakunta on joukko ihmisiä, joita yhdistää yhteinen alkuperä, historia, kulttuuri ja kieli ja jotka asuvat tietyssä valtiossa tai maassa. Kuten näette, yhdistäminen alkuperän mukaan on biologinen käsite. Jos otamme muut englanninkieliset sanakirjat, jotka otetaan pohjaksi Euroopassa ja antavat laajemman määritelmän, saadaan seuraavaa: kansakunta on ihmisten yhteisö, jota yhdistää alkuperä, yhteinen kulttuuri, perinteet, historia (ja mm. sääntö, kieli), asuvat hajallaan tai yhden maan rajojen sisällä. Esimerkiksi Iso-Britannia, jossa asuvat britit, irlantilaiset, skottit ja walesilaiset. Termi kansakunta määrittelee ihmisryhmän, ja valtio on poliittinen kokonaisuus. Toisin sanoen kaikki vaihtoehtoiset ajatukset siitä, mikä kansakunta on, ovat marginaalisia tai hypoteeseja tietyn ideologian sisällä. "Venäläisen kansakunnan" kirjoittajat yrittävät lainata Gumiljovia ajatuksensa tueksi, mutta tämä on erittäin kiistanalaista. Poliittisella tasolla kaikista passin saaneista tulee kansalaisia, mutta kansakunta, jolla on passi, ei ole koskaan ollut missään. Jos venäläinen lähtee Saksaan ja saa siellä passin, hän pysyy edelleen venäläisenä, kuten azerbaidžanilainen, saatuaan Venäjän passin, pysyy silti azerbaidžanilaisella. Samaa voidaan sanoa minkä tahansa muun kansan edustajista.

"Uusi alue": Uuden kansallisen opin tavoite on tasoittaa kansallisia konflikteja… Voidaanko tämä saavuttaa?

Dmitry Demushkin: Tavoite on todella jalo. Kerron sinulle mitä tapahtuu seuraavaksi. He ilmoittivat nimenomaan kaukaisen päivämäärän 4. marraskuuta 2017, ja nyt he haluavat tehdä tutkimuksen ja sitten leimaavat kaikki, jotka vastustavat sitä - nationalisteja, marginalisteja ja separatisteja, jotka väitetään haluavan tuhota Venäjän. Sitten, tilanteesta riippuen, tuleeko positiivinen vai negatiivinen reaktio, Putin tulee ulos ja sanoo - todellakin, se on tarpeen korjata.

Mutta tieteellisestä näkökulmasta katsottuna "venäläisen kansan" kirjoittajat häviävät ehdottomasti, koska heillä ei ole mihinkään luottaa. Ketä voi yhdistää Venäjän passi ja kansalaisuus? Tämä on hevonpaskaa. Miksi venäläisestä tai tataarista pitäisi tulla venäläinen? Hän on Venäjän asukas, Venäjän kansalainen, mutta samalla alkuperältään venäläinen tai tataari.

Jos seuraamme yhdistymisen polkua tietyn valtion yhdistämiseksi, meidän on keksittävä yksi uskonto yhdelle kansakunnalle, esimerkiksi jollakin tavalla yhdistämään ortodoksisuus, buddhalaisuus, juutalaisuus ja islam. Sitten sinun täytyy tehdä uusi kommunistinen uskonto tai rakentaa Saatanan kirkko…

Venäjän kansan valtiomuodostusrooli on ilmeinen kaikille. Tästä oli tarpeen aloittaa alusta, eikä seurata pienten myönnytysten polkua pienille kansoille, he sanovat, että he eivät loukkaisi ketään. Et loukkaa ketään, jos olet vahva. Jos venäläiset ovat vahvoja ja heillä on oma kansallinen käsityksensä, päinvastoin, se yhdistää kaikki. Jos venäläiset ovat heikkoja, tulee separatismia. Riippumatta siitä, kuinka paljon rahaa käytetään tasavallan budjettien sammuttamiseen, tätä ei voida tehdä loputtomiin. Ja vastaavasti seperatismi kehittyy.

Meidän on aloitettava venäläisten vahvistamisesta ja rakennettava koko konsepti Venäjän kansan, valtiota muodostavan kansan ympärille. Venäjä voi elää ilman ihmisiä, mutta ei ilman venäläistä. Ilman ketään muuta hän pystyy. Mutta samalla meidän on tehtävä maan koskemattomuuden säilyttämiseksi, jotta keskipakovoimat eivät repeä Venäjää. Yhden "venäläisen kansan" luominen saa kansalliset eliitit vastustamaan. Uskokaa minua, tataarit ja muut nationalistit ovat nyt aktivoitumassa ja he saivat hiljaisen tuen eliittiltä, koska he eivät haluaisi tehdä kansastaan jotain keskiarvoa venäläisen kansan muodossa. Tataareilla on oma rikas kulttuurinsa, heillä on oma uskontonsa, heillä on omat perinteensä, kulttuurinsa, ja he ovat viljelleet ja elvyttäneet kaikkea tätä viime vuosina …

Jokaisella kansalla on oma kulttuurinsa, kielensä, identiteettinsä, historiansa … Miksi meidän pitäisi yrittää rakentaa Neuvostoliittoa uudelleen!?

"Uusi alue": Ilmeisesti ei ole sattumaa, että Neuvostoliiton retoriikka on nyt palannut… Osoittautuu, että olemme siirtymässä takaisin menneisyyteen, emmekä eteenpäin tulevaisuuteen?

Dmitri Demushkin: Myös me nationalistit olemme osittain syyllisiä, koska emme tarjonneet laajaa, mielekästä alustaa. Putinilla on joukko johtajia, jotka ovat erinomaisia "saaliin leikkaamisessa", mutta ideologisesti he osoittautuivat täysin kyvyttömiksi, kyvyttömiksi keksiä mitään uudessa liberaalissa konseptissa. Toverit a la Kurginyan, Prokhanov, Dugin tulivat Putinin luo ja sanoivat: kaikki hajoaa, meidän on seurattava tätä järjestelmän vahvistamisen polkua ja jatkuvaa muistutusta suuresta Neuvostoliiton menneisyydestä.

Näen, kuinka monet presidentin hallinnon työntekijät ovat ideologisesti kelvottomia ammattimaisuuteen: he ymmärtävät, kuinka tehdä rahaa, he ovat vahvoja salaisessa taistelussa, mutta kukaan ei osallistunut ideologiseen tutkimukseen - kaikki päästettiin irti, sammutettiin ajoittain räjähtävillä tulipaloilla. Mutta konseptia ei ole, he eivät keksineet sitä.

"Uusi alue": Tavalla tai toisella valtionpäämies ilmaisi ajatuksen uusista historian oppikirjoista. Hänen sanansa nähdään selvästi signaalina toimia. Uusi sukupolvi voi kasvaa täsmälleen "ainutlaatuisena venäläisenä kansana" …

Dmitri Demushkin: Kaikki valtaan tulleet diktaattorit ovat aina kirjoittaneet historiaa uudelleen. Näin on ollut kaikkina aikoina. Tästä syytettiin sekä Pietari Suurta että bolshevikkeja, jotka uskoivat koko historian alkaneen heistä. Tämä ilmeisesti haluaa tulla mieleen ja Putin …

Itse tavoite - Venäjän koskemattomuus - on hyvä. Mutta millä menetelmillä he yrittävät tehdä sen, joka kerta se aiheuttaa suurta surua. Omalta osaltani tutkin tätä asiaa, kokoan asiantuntijaryhmän. Tajusin, että vaikka he eivät meitä kuuntelekaan, teemme silti oman konseptimme ja "ainutlaatuisen venäläisen kansakunnan" kirjoittajat pistävät nenänsä virheisiinsä.

On aika tuoda venäläinen nationalismi subjektiivisuuden piiriin, jolloin historialliseen kokemukseen, tieteellisiin töihin nojaten, osoittaa, mitä haluamme saavuttaa ja miksi lähestymistapamme pitäisi toimia. Valitettavasti aiemmin kaikki pelkistettiin väkivaltaan… Nyt meidän on mentävä toiseen suuntaan, vaadittava vuoropuhelua, puolustettava julkisesti näkemyksiämme. Meillä on erittäin vahva asema, jos otamme huomioon nationalismin klassikot, tämän päivän teokset - meillä on se pohja, ja on niitä ihmisiä, jotka pystyvät laatimaan käsityksen Venäjän kansallisesta kehityksestä.