Työpaikkojen siivoaminen tulee olemaan häikäilemätöntä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Valentin Katasonov neljännestä teollisesta vallankumouksesta, joka synnytti robottiyhteiskunnan

Viime vuonna Davosin foorumi pidettiin iskulauseena "Neljäs teollinen vallankumous". Maailman talousfoorumin perustaja ja pysyvä presidentti, sveitsiläinen taloustieteilijä professori, esitteli tämän iskulauseen ideologisen perustelun uudessa samannimisessä kirjassa. Klaus Martin Schwab. Tämän vuoden Davosin foorumissa jatkettiin keskustelua neljännestä teollisesta vallankumouksesta.

Nykyään konferensseissa, pyöreän pöydän keskusteluissa, foorumeilla ja kongresseissa (mikä tahansa: tieteellinen, poliittinen, taloudellinen, kulttuurinen) ilmaisusta "neljäs teollinen vallankumous" on tulossa lähes välttämätön ominaisuus kaikissa raporteissa ja puheissa. Yritetään selvittää, mikä se on: toinen muoti vai todella vakavien, tektonisten muutosten fiksaatio taloudessa, yhteiskunnassa, kulttuurissa? Viitataan sveitsiläisen professorin kirjaan, joka on jo julkaistu venäjäksi (Schwab Klaus. Neljäs teollinen vallankumous. - M.: Eksmo, 2016).

Klaus Schwab selittää, että ensimmäinen teollinen vallankumous oli höyrykoneiden laaja käyttö, mikä mahdollisti monien teollisuudenalojen mekanisoinnin. Kuten tiedätte, tämä vallankumous alkoi Englannissa 1700-luvun lopulla ja 1800-luvun alussa. Toinen teollinen vallankumous, joka alkoi 1800-luvun lopulla, oli sähkön, sähkömoottoreiden ja muun sähkötekniikan laaja käyttö, joka jatkoi tuotannon koneistamisprosessia ja auttoi luomaan massatuotantoa. 1900-luvun viimeisinä vuosikymmeninä alkoi kolmas vallankumous, joka ilmeni elektroniikan, tietokoneiden ja tietotekniikan laajassa käyttöönotossa. Tätä vallankumousta kutsutaan joskus "digitaaliseksi". Se johtaa tuotannon ja muiden taloudellisen toiminnan alueiden automatisointiin.

Neljäs teollinen vallankumous avautuu silmiemme edessä. Jotkut uskovat, että tämä on "digitaalisen" vallankumouksen jatkoa, sen uutta vaihetta, jossa teknologia alkaa syrjäyttää ihmistä. Klaus Schwabin mukaan laadullinen ero neljännen ja kolmannen vallankumouksen välillä on kuitenkin myös synergistinen vaikutus, joka syntyy eri teknologioiden yhdistämisestä: tietokone, informaatio, nanoteknologia, biotekniikka jne. Neljännen vallankumouksen toinen puoli Schwab, samoin kuin muut sosiologit ja futuristit, voivat hämärtyä fyysisen, digitaalisen (informaatio) ja biologisen (mukaan lukien ihmisten) välisten rajojen välillä. Schwabille itselleen ei ole kovin selvää, miksi tieteellinen ja teknologinen kehitys kulki tätä kanavaa pitkin.

Näkyvimpien futuristien ja sosiologien on vaikea kuvitella, mitä yhteiskunnasta, taloudesta ja ihmisistä tulee tulevina vuosikymmeninä. Mutta intuitiivisesti he ymmärtävät, että muutos tulee olemaan vallankumouksellinen. Että neljäs vallankumous ei ole vain eikä niinkään "teollinen", se vaikuttaa kaikkiin ihmiselämän osa-alueisiin. Lisäksi seuraukset voivat olla paitsi plus-merkillä myös negatiivisia tai jopa tuhoisia ihmiselle ja ihmissivilisaatiolle. Mitä asiantuntijat pelkäävät neljännen teollisen vallankumouksen yhteydessä?

Ensinnäkin, kuten olemme jo todenneet, robottien laaja käyttöönotto voi johtaa henkilön siirtymiseen tuotantoalueelta ja muilta talouden aloilta - ensin osittaiseen ja sitten täydelliseen (sosiaaliset seuraukset).

Toiseksi robotit voivat alkaa hallita ihmisiä (poliittiset vaikutukset)

Kolmanneksi, robottiin kytkeytymisen seurauksena ihminen voi muuttua kyborgiksi, ts. se, mitä kutsuimme homo sapiensiksi (antropologiset seuraukset), kuolee sukupuuttoon.

Neljännen teollisen vallankumouksen parissa työskentelevät asiantuntijat kiinnittävät huomiota siihen, että 2000-luvun alun muutokset alkoivat tapahtua nopeaa tahtia. Näiden muutosten taustalla olevia voimia ei kuitenkaan ymmärretä hyvin. Joku uskoo, että neljäs vallankumous on "objektiivinen" tieteen ja teknologian kehityksen prosessi, joku uskoo, että se on seurausta kulissien takana olevan maailman salaliitosta ihmisyyttä vastaan, joku on varma näiden muutosten mystisestä luonteesta (tämän prosessin "innostajalla" on sarvet ja kaviot).

On huomionarvoista, että suuren osan siitä, mitä Klaus Schwab pitää neljännen teollisen vallankumouksen ansiona, ennustivat ja kuvasivat yksityiskohtaisesti kuuluisat menneisyyden tieteiskirjailijat (Edgar Poe, Jules Verne, H. G. Wellsja muut), sekä dystooppiset kirjailijat (kuuluisimmat heistä ovat: Evgeny Zamyatin, Aldous Huxley, George Orwell, Ray Bradbury). Tahattomasti herää kysymys kirjoittajien-futuristien "tarkkuuden" lähteistä. Mutta tämä on toisen keskustelun aihe.

Suuren yleisön, poliitikkojen ja tiedotusvälineiden päähuomio keskittyy nykyään robottien käyttöönottoon liittyvän neljännen vallankumouksen sosiaalisiin seurauksiin. Tämä on vallankumouksen ensimmäinen ja ymmärrettävin "kerros". Katsotaanpa tarkemmin robottien aihetta.

Suppeassa merkityksessä robotit ymmärretään teknisiksi laitteiksi, jotka mahdollistavat ihmisen korvaamisen tuotannossa ja muilla talouden aloilla. Robotit koneenrakennuksessa ja muilla teollisuudenaloilla alkoivat ilmestyä viime vuosisadalla. Niiden käyttöönottoa kutsuttiin tuotantoautomaatioksi, robotit lisäsivät jäljellä olevien työntekijöiden tuottavuutta. Mutta jossain vaiheessa tuotantotilat autioituivat täysin. Vähitellen robotisaatio alkoi ulottua materiaalituotannon ulkopuolelle ja kaappaamaan kauppaa, liikennettä, palveluja, rahoitusta ja rahakiertoa.

Asiat ovat edenneet siihen pisteeseen, että nykyään suurimman osan päätöksistä talouskeinottelun alalla tekevät robotit, jotka laskevat optimaaliset "liikkeet" perustuen suurten tietomäärien käsittelyyn eri rahoitusmarkkinoiden tilasta. Tällaiset robotit voivat työpäivän aikana tehdä suuren määrän liiketoimia rahoitusvälineiden ostamiseksi ja myymiseksi ja ansaita merkittäviä voittoja jättimäisten liikevaihdon ansiosta. Keinottelun maailmassa tätä kutsutaan "korkean taajuuden kaupankäynniksi", ja live-kauppiaiden tarve vähenee jatkuvasti.

Myös pankit ja sijoitusrahastot tuovat robotteja varainhoidon alalle. Robottikonsultit (robo-neuvojat) ovat saamassa nopeasti paikkaa auringon alla maailman osakemarkkinoilla. Tutkimusyhtiö Aite Groupin mukaan vuonna 2015 globaali robo-neuvontaala kasvoi 200 %. Venäjän keskuspankki arvioi viime kesänä julkaisemassaan raportissa robottikonsulttien hallinnoimien varojen kokonaismääräksi maailmanlaajuisesti 50 miljardia dollaria, ja McKinsey & Co uskoo, että tulevaisuudessa tämä määrä voi kasvaa 13,5 biljoonaan dollariin. Rahastoyhtiöiden, rahastojen ja pankkien robotit toimivat konsultteina. Huomenna he voivat kuitenkin "ottaa" täysin elävän omaisuudenhoitajan tuolin.

Laajassa merkityksessä robotit ymmärretään teknisiksi laitteiksi, jotka eivät vain suorita toimintoja tuotannon ja eri ammattitoiminnan alueilla, vaan palvelevat myös kotitaloutta. Silmiinpistävin esimerkki ovat autopilotilla ajavat autot. Ihmisen ei tarvitse ajaa, autoa ajaa robotti. Tämä ei ole fiktiota, Google on kehittänyt ja testannut itseohjautuvia autoja jo usean vuoden ajan. Robottiautojen massatuotanto voidaan aloittaa 2-3 vuoden kuluttua.

Nykyään termi "älykkäät asiat" on yleisessä käytössä. Puhumme siitä, että on automatisoitu asioita, joita jokainen käyttää päivittäin. Esimerkiksi "älykkäät" verhot, jotka säätävät läpinäkyvyyttä ympäristön valaistuksen ja huoneen halutun valaistuksen mukaan. Asiantuntijat näkevät suuria mahdollisuuksia luoda "älykäs" koti - kodin laitejärjestelmä, joka pystyy ratkaisemaan vuokralaiselle välttämättömiä tehtäviä ilman ihmisen väliintuloa: valon sytyttäminen / sammuttaminen, talon lämmönsyötön vaihtaminen, ilmastointilaitteen käyttö, valvonta muiden kodinkoneiden toimintaa.

Yksi robotisaation suunnista on 3D-tulostimien laajamittainen käyttöönotto. Se on oheislaite, joka käyttää menetelmää, jolla fyysinen kohde luodaan kerros kerrokselta digitaalisesta 3D-mallista. Jo nykyään 3D-tulostimilla valmistetaan malleja ja muotteja valimolle, erilaisten pienten asioiden valmistukseen kotona, lääketieteessä (proteesissa ja implanttien valmistuksessa). Kuitenkin on jo esimerkkejä paljon vakavampien ja massiivisten asioiden valmistuksesta tällä tekniikalla - aseiden (ja jopa kaikkien aseiden), auton korien, rakentamisen jne.

Vielä "edistyneempi" robotisaatio on tuotantorobottien sekä "roboottisten asioiden" yhdistäminen yhtenäisiksi verkostoiksi. Tätä kutsutaan "robotti-internetiksi" tai "koneen väliseksi viestintäksi". Tällaisten järjestelmien kehittäjien näkemyksen mukaan koneen välinen viestintä mahdollistaa tuotannon, kaupallisen ja taloudellisen toiminnan optimoinnin ja on erittäin lupaava suurissa yrityksissä.

Yritykset, jotka ovat erikoistuneet tieto- ja tietokoneteknologiaan (ICT) ja edistävät robotteja kaikilla yhteiskunnan aloilla (jopa hallinnossa ja sotilasasioissa), pyrkivät osoittamaan, että robotisaatio on suora tie ihmiskunnan "kultaiseen tulevaisuuteen". Sosiologit, poliitikot ja yksinkertaisesti järkevät ihmiset pelkäävät kuitenkin vakavasti, että robotisaatio voi johtaa katastrofaalisiin seurauksiin. Me kaikki muistamme historiasta lauseen "lampaat söivät ihmisiä". Puhumme Englannin pääoman alkuperäisen kertymisen aikakaudesta, jolloin talonpojat ajettiin pois maasta, heiltä riistettiin toimeentulo ja miehitetyt maat aidattiin ja järjestettiin lampaiden laiduntamista. Lampaat tuottivat villaa, jota Englannin varhaiset kapitalistit toimittivat eri puolille maailmaa. Jotain vastaavaa voi tapahtua 2000-luvulla talouden robotisoinnin yhteydessä, kun sanotaan: "Robotit söivät ihmisiä."

Meidän ei tarvitse mennä kauas esimerkkejä siitä, kuinka autio työpajat, tuotantolaitokset ja kokonaiset yritykset näyttävät silmiemme edessä. Joten 90-luvulla eurooppalainen yritys Adidas päätti siirtää tuotantonsa Aasiaan, missä työvoima oli useita kertoja halvempaa kuin Saksassa. Tänään on alkanut uusi vaihe yhtiön kustannusten "optimoinnissa", vaikka tuotantoa ei siirretä tuhansien kilometrien päähän "tukikohdasta". Adidas aloittaa työt uudessa tehtaassa Ansbachissa, Saksassa, jossa kaikki toiminnot suoritetaan roboteilla. Tämän tehtaan nimi puhuu puolestaan - "Fast Factory". Tehdas toimii täydellä kapasiteetilla tänä vuonna. Lisäksi ensi vuonna on tarkoitus avata sama tehdas Yhdysvaltoihin, hieman myöhemmin Isoon-Britanniaan tai Ranskaan. Toinen urheilujalkineiden valmistaja, Nike, seuraa samaa tietä ja ilmoitti täysin aution tehtaan välittömästä käyttöönotosta.

Toinen esimerkki liittyy elektroniikkaan. Applen, Hewlett-Packardin, Dellin ja Sonyn johtava elektroniikkakomponenttien valmistaja Foxconn Corporation on keskittynyt Taiwaniin. Hän asensi miljoona robottia, jotka korvasivat 1,2 miljoonaa työntekijää.

Kolmas esimerkki. Australiassa yksi maailman suurimmista kaivosyhtiöistä, Rio Tinto, käyttää itseohjautuvia kuorma-autoja ja porakoneita, jotka eivät vaadi ihmisen toimimista rautamalmiesiintymissä. Pian käynnistyy automaattijunat, jotka toimittavat malmia noin 480 km:n päässä sijaitsevaan satamaan.

Sanomalehdissä, aikakauslehdissä, televisiossa julkaistaan lähes päivittäin arvioita siitä, kuinka monta työpaikkaa robottien käyttöönotto voi "säästää" työnantajille yksittäisissä yrityksissä, yksittäisillä toimialoilla ja toimialoilla, taloudessa kokonaisuutena tulevina vuosina. Siis amerikkalainen futuristi Dick Peltieruskoo, että vuoteen 2030 mennessä ihmiskunta menettää 50 miljoonaa työpaikkaa, jotka siirtyvät roboteille. Ja vuoteen 2040 mennessä ihmiskunta on menettänyt yli puolet kaikista maailman työpaikoista.

Tutkimusyhtiö Gartner arvioi, että automaatio vähentää työpaikkojen kokonaismäärää 1/3:lla 10 vuodessa. Oxfordin yliopiston ekonomistit arvioivat, että puolet tämän päivän työpaikoista korvataan konetekniikalla 20 vuoden sisällä. Konsulttiyhtiö Deloitten analyytikot ja Oxfordin yliopiston tutkijat ovat tulleet siihen tulokseen, että seuraavan 20 vuoden aikana robotit voivat vähentää työpaikkojen määrää 35 prosenttia. Tämä tarkoittaa, että joka kolmas työntekijä jää työttömäksi. Yleensä kaikki arviot ovat lähellä toisiaan. Ne vastaavat myös Klaus Schwabin kirjan lukuja.

1800- ja 1900-luvuilla. uuden teknologian käyttöönotto johti työn tuottavuuden kasvuun ja työpaikkojen vapautumiseen. Mutta samaan aikaan syntyi uusia toimialoja ja toimialoja, jotka loivat uusia työpaikkoja. Tällaisen kompensoivan vaikutuksen ansiosta työllisyys (työttömyys) pystyttiin pitämään suunnilleen samalla (suhteellisesti sosiaalisesti turvallisella) tasolla vuosia ja jopa vuosikymmeniä. Vähentääkseen uusien teknologioiden käyttöönoton kielteisiä työllisyysvaikutuksia viranomaiset järjestivät työvoimavaihtoja ja henkilöstön uudelleenkoulutusta. Ja vuosina, jolloin keynesiläisyys oli viranomaisten virallinen talousideologia, valtio loi lisää työpaikkoja (muistakaa Yhdysvaltain julkisten töiden ohjelma 1930-luvulla presidentin aikana Franklin Roosevelt).

Valitettavasti tänään ei odoteta tasapainottavia vaikutuksia. Havaitaan robottien hyökkäys leveimmillä rintamilla. Ne "siivoavat" työpaikkoja teollisuudessa, kaupassa, kuluttajapalveluissa, liikenteessä ja pankkitoiminnassa. Jopa julkishallinnon alalla sähköisen hallinnon hankkeen yhteydessä valtarakenteet voivat autioitua. Sotilasasioissa - sama asia (riittää kun muistetaan nykyajan droneja - eivätkö nämä lentävät robotit korvaa sotilaslentäjän vaarallista ammattia?). Robotiikka iskee erityisen tuskallisesti niin sanottuun "keskiluokkaan". Joka vuosi on yhä vähemmän "korvaamattomia" erikoisuuksia. Nykyään Kiinassa on muuten luotu robotti, joka on opetettu kirjoittamaan yksinkertaisimpiakin muistiinpanoja mediaan. Ehkä huomenna tulee robotti, joka kirjoittaa romaaneja?

Millainen tulee olemaan robottien "kansoittama" yhteiskunta? Voidaanko tätä vaarallista robotisaatiosuuntausta vastustaa? Kuinka todellinen on uhka, että robotit "valtaavat" työpaikat Venäjällä? Yritän vastata näihin ja muihin kysymyksiin seuraavissa julkaisuissani.