Miksi sionistit puolustavat "antisemiittiä"

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-02 02:38

Venäjän presidentti Vladimir Putin kutsui 24.12.2019 puolustusministeriön hallituksen laajennetussa kokouksessa Puolan Saksan-suurlähettilään 1935-1939 Jozef Lipskia, paskiainen ja antisemitistinen sika, joka lupasi Adolf Hitlerille pystytti hänelle muistomerkin Varsovaan juutalaisten karkottamiseksi Afrikkaan.

Nikolai DOROŠENKO

Vadim KOZHINOV(5. heinäkuuta 1930 - 25. tammikuuta 2001)

SAKSAlainen füürer ja "juutalaisten kuningas"

Merkittävä sionistiaktivisti Golda Meir (1969-1974 - Israelin pääministeri) kirjoitti muistelmissaan "Elämäni" Chaim Weizmannista: se oli valtava " ¹.

Weizmann syntyi (1874) ja kasvoi Venäjällä, vuosisadan lopussa hän muutti Saksaan, vuonna 1903 hän asettui Isoon-Britanniaan; ja hänestä tuli pian yksi sionismin johtajista. Vuosina 1920-1946. Weizmann johti lähes pysyvästi kahta tärkeintä rakennetta - Maailman sionistijärjestöä ja Palestiinan juutalaisten järjestöä, ja vuodesta 1948 kuolemaansa vuonna 1952 saakka hän oli Israelin valtion ensimmäinen presidentti. Sanalla sanoen, jos käytämme vaatimattomampaa määritelmää "juutalaisten kuninkaan" sijaan, hän oli sionismin mies numero 1, ja hän miehitti tätä paikkaa yli kolmekymmentä vuotta, ja erityisesti maailmansodan aikana. 1939-1945.

Ilmeisesti hyvin monet ihmiset, jotka tietävät Weizmannista - sekä juutalaiset että muita kansallisuuksia edustavat ihmiset - näkevät hänet suurena hahmona, joka toi kansalleen korvaamatonta hyötyä. Kuitenkin on valistunutta juutalaista (puhumattakaan ajattelevista ihmisistä yleensä), jotka ymmärtävät ja arvioivat Chaim Weizmannin roolia aivan eri tavalla.

Joten amerikkalaisen rabbi M. Schonfeldin kirjassa”Holokaustin uhreja syytetään. Asiakirjat ja todisteet juutalaisista sotarikollisista”(New York, 1977) Weizmann on sertifioitu näiden rikollisten päälliköksi. Tässä kiinnitetään erityistä huomiota Weizmannin vuonna 1937 antamaan lausuntoon:

"Kysyn kysymyksen:" Pystytkö sijoittamaan kuusi miljoonaa juutalaista Palestiinaan? Vastaan: "Ei." Traagisesta kuilusta haluan pelastaa kaksi miljoonaa nuorta… Ja vanhojen täytyy kadota… Ne ovat pölyä, taloudellista ja henkistä pölyä julmassa maailmassa… Vain nuori oksa elää."² … Näin ollen oletettiin, että neljän miljoonan Euroopan juutalaisen pitäisi hukkua (näiden lukujen todellinen merkitys - katso huomautus.³).

Tämä Weizmannin "profetia" on yleisesti ottaen melko laajalti tunnettu, mutta se ei ole vieläkään ymmärretty kaikessa sen todella silmiinpistävässä merkityksessä. Ennusteen luottamus on silmiinpistävää: loppujen lopuksi vuoteen 1937 mennessä yksikään juutalainen ei ollut kuollut natsien käsiin juutalaisuuden "syytteenä" (vaikka juutalaiset ovat tietysti muiden kansallisuuksien tapaan joutunut natsien sorron kohteeksi vuodesta 1933 lähtien. poliittiset syytökset). Ensimmäiset "rotuun" perustuvat juutalaisten natsien murhat tapahtuivat ns. "lasisirpaleiden yönä" - eli vuoden 1938 lopussa (silloin kuoli 91 ihmistä). Siitä huolimatta Weizmann ennustaa luottavaisesti juutalaisten maailmanlaajuista tuhoamista, joka oikeastaan alkoi vasta viisi vuotta myöhemmin.

Weizmann selitti ellei välinpitämättömyytensä, niin ainakin varsin rauhallisen suhtautumisensa neljän miljoonan Euroopan juutalaisen kuolemaan: he ovat, sanotaan, vain "pölyä" ja siksi "täytyy kadota …"

Mutta on aiheellista huomata, että sionismissa oli toinen suuntaus. Niinpä tunnettu Vladimir (Zeev) Zhabotinsky (1860-1940), joka kutsui sionismiaan "humanitaariseksi", jo ennen esillä olevaa Weizmannin lausuntoa, kritisoi Weizmannin ohjelmaa kirjassaan "Juutalainen valtio" (1936). Hän kirjoitti, ei ilman sarkasmia, että tämän sionismin version tavoitteena "on luoda jotain uutta, parannettua Palestiinassa… Meidän täytyy vapauttaa" juutalaiset tarkistetussa painoksessa "…jotain kuin" juutalaiset vuonna valitut fragmentit." Tätä tarkoitusta varten on noudatettava huolellista valintaa ja huolellista valintaa. Vain Galutin (diasporan) "parhaiden" tulisi tulla Palestiinaan. Kysymykseen siitä, mitä tapahtuu Galutin "puhdistetun" jäännöksille, tätä käsitettä edustavat teoreetikot eivät halua puhua …"

Zhabotinsky itse väitti, että ei ollut tarvetta valita "parhaita" juutalaisia: "Meidän täytyy ajatella, että eläminen oman valtiomme ilmapiirissä parantaa hieman juutalaisia Galutin meille aiheuttamista kidutuksista ja ruumiillisista epämuodostumista ja vähitellen. luo tämän "parhaan juutalaisen" tyyppi…" (s. 49, 50), Mutta ensinnäkin, Zhabotinsky erehtyi syyttäessään "teoreetikoita" haluttomuudesta puhua siitä, mitä tapahtuisi juutalaisille "jäännöksille": heti seuraavana vuonna Weizmann puhui tästä, kuten olemme nähneet, täysin selkeästi. Toiseksi, Jabotinskylla, jolla oli suuri maine, ei ollut merkittävää valtaa sionistisessa liikkeessä. Hänen elämäkerransa I. Oren kirjoittaa hänestä:

Toisen maailmansodan aattona… hän näki Itä-Euroopan juutalaisuutta lähestyvän katastrofin ja esitti iskulauseen juutalaisten täydellisestä evakuoinnista Puolasta Eretz Israeliin. Hän oli valmis johtamaan laitonta laivastoa tuomaan satoja tuhansia puolalaisia juutalaisia… Tämä suunnitelma… ei löytänyt myötätuntoa.⁴.

Toisin kuin Jabotinsky, Weizmann, joka itse asiassa oli sionismin kärjessä, ei vain "ennakoinut", vaan, kuten näemme, tiesi melko tarkasti tulevasta "katastrofista", mutta ei tehnyt mitään.

On vielä pääteltävä, että hän oli (kuten Jabotinsky selvästi totesi) juutalaisten "valinnan" johdonmukaisten kannattajien joukossa ja uskoi, että "valinnan" tavalla tai toisella toteuttaneet natsit tekivät - ainakin objektiivisesti. näkökulmasta - tarpeellinen ja hyödyllinen asia …

Voidaan sanoa tällaisen johtopäätöksen liiallisuudesta ja epäoikeudenmukaisuudesta, mutta tämä vakaumus ei kuulunut vain Weizmannille, vaan myös monille muille sionisteille. Esimerkiksi unkarilainen rabbi V. Scheitz kirjoitti ikään kuin Weizmannin ajattelua kehittäessään vuonna 1939:

"Rasistiset lait, joita nyt sovelletaan juutalaisia vastaan, voivat olla sekä tuskallisia että tuhoisia tuhansille ja tuhansille juutalaisille, mutta ne puhdistavat, herättävät ja nuorentavat koko juutalaista." ⁵… On mahdollista, että tämä rabbi myöhemmin, kun juutalaisten "puhdistuksen" todellinen laajuus paljastettiin, harkitsi suhtautumistaan asiaan uudelleen. Mutta "juutalaisten kuningas" Weizmann tiesi jo vuonna 1937 varmasti, etteivät "tuhannet", vaan miljoonat hänen heimotovereistaan joutuisi kadotukseen, ja silti hän piti sitä itsestäänselvyytenä (heidän "täytyy kadota …").

On aivan ymmärrettävää, että tämän "asennon" selventäminen häpäisee sionistijohtajia, mutta heillä on aina "yksinkertainen, mutta vahvasti moniin itsenäiseen ajattelemiseen kykenemättömiin ihmisiin vaikuttava vastaus: tämä kaikki on antisemiittistä panettelua sionismia vastaan.

Siksi on tärkeää ja jopa välttämätöntä viitata "humanitaaristen" sionistien - Zhabotnskyn seuraajien - mielipiteisiin, jotka toisinaan vastustivat erittäin päättäväisesti sionismin hallitsevaa eliittiä. Näitä "humanitaareja" ei voida syyttää antisemitismistä, ja siitä huolimatta he totesivat "Herut" -sanomalehdessä 25. toukokuuta 1964 miljoonien juutalaisten tuhoamisesta toisen maailmansodan aikana:

Kuinka voidaan selittää se tosiasia, että Juutalaisviraston johtajat, sionistisen liikkeen johtajat… pysyivät vaiti? Miksi he eivät korottaneet ääntään, miksi he eivät huutaneet koko maailmalle? … Historia ratkaisee, eikö petollisen juutalaisen viraston olemassaolo ollut avuksi natseille … historia, tämä vain tuomari.. tuomitsee sekä Juutalaisviraston johtajat että sionistisen liikkeen johtajat… On järkyttävää, että nämä johtajat ja johtajat jatkavat juutalaisten, sionististen ja israelilaisten instituutioiden johtamista kuten ennenkin.⁶.

Jewish Agencyä ja Maailman sionistijärjestöä johti sotavuosina, kuten jo mainittiin, Chaim Weizmann. Ja näin ollen juuri tähän "juutalaisten kuninkaaseen" kohdistettiin tällainen murhaava syytös ennen kaikkea.

Kaksi vuotta myöhemmin, 24. huhtikuuta 1966, israelilainen sanomalehti Maariv julkaisi keskustelun, jossa yksi Haganahin (zioistisen sotilasjärjestön) entisistä komentajista, Knessetin jäsen Haim Landau, sanoi:

"On tosiasia, että juutalainen virasto tiesi vuonna 1942 tuhoamisesta… Totuus on, että he eivät vain vaienneet siitä, vaan myös vaiensivat ne, jotka tiesivät siitä." Ja hän muisteli, kuinka yksi johtavista sionistijohtajista, Yitzhak Greenbaum, tunnusti hänelle: "Kun minulta kysyttiin, antaisitko rahaa juutalaisten pelastamiseen pakomaissa, sanoin" ei!"… Luulen, että tarvitsemme. vastustaaksemme tätä aaltoa, se voi valtaa meidät ja varjostaa sionistista toimintaamme."

Samassa keskustelussa toinen merkittävä sionisti, Eliezar Livne, todisti: "Jos päätavoitteemme olisi estää juutalaisten likvidointi… pelastaisimme monia."⁷ … Tässä on kuitenkin yksi ilmeinen epätarkkuus: Euroopan juutalaisten pelastus ei vain ollut sionismin "päätavoite", vaan se ei ollut sen "päämäärä" ollenkaan. Tämä muuten käy ilmi jo siteeratuista Golda Meirin "My Life" muistelmista, vaikka hän näyttää yrittävän todistaa päinvastaista.

Muistelmat kertovat tietysti paljon siitä, kuinka hän ja hänen kollegansa juutalaisen viraston johdossa kärsivät, kun he saivat tietoa natsien suorittamasta juutalaisten tuhoamisesta ja kuinka he yrittivät parhaansa mukaan auttaa koko ajan:

"…Ei ollut mitään keinoa", hän vakuuttaa, "jota emme olisi tutkineet, porsaanreikää, johon emme olisi tunkeutuneet, mahdollisuutta, jota emme olisi heti tutkineet" (s. 189).

Mutta Meir selvästi "puhuu", mainitsee, että vuoteen 1943 mennessä peräti 130 tuhatta ihmistä Palestiinassa oli jo "ilmoittautunut" juutalaisarmeijaan, ja raportoi samalla, että vain kerran, kesällä 1943, se päätettiin hylätä natsien miehittämälle alueelle vain 32 palestiinalaismilitanttia auttamaan Euroopan juutalaisia…! vasta syksyllä 1944 nämä militantit päätyivät Eurooppaan (s. 190).

Golda Meir pyrkii "selittämään" niin niukan "tuloksen" ponnisteluistaan pelastaa Euroopan juutalaiset väitetyllä ylitsepääsemättömällä vastarinnalla, jonka Palestiinan silloiset brittiviranomaiset osoittivat sionisteja vastaan, "eivät antaneet" heidän vastustaa natseja. Mutta meillä on edessämme täysin epätarkka selitys, koska lukemattomat tosiasiat ovat hyvin tiedossa, jotka osoittavat, että sionistit, kun he todella tarvitsivat sitä, kykenivät jollain tavalla "ohittamaan" kaikki brittiläiset esteet (sikäli kuin sionistit räjäyttivät brittien päämajan - King David -hotelli Jerusalemissa, jossa noin sata ihmistä kuoli).

Joten vain 32 ihmistä meni pelastamaan Euroopan juutalaisia (palaamme näiden ihmisten kohtaloon), ja tällä välin muodostuva armeija ei taistellut natseja vastaan, jotka tuhosivat miljoonia juutalaisia, vaan niitä vastaan. Palestiinan arabit… Sillä täällä, Palestiinassa, Meir kirjoittaa, "pahin asia tapahtui - 80 ihmistä kuoli ja monet haavoittuivat vakavasti" (s. 166). Eikö olekin outoa, että 80 Palestiinan juutalaisen kuolemat osoittautuvat "hirveämmiksi" kuin miljoonien eurooppalaisten?..

Tähän on lisättävä, että tietty osa Palestiinassa 1940-luvulla sijaitsevista sionistisista sotilaallisista rakenteista ei taistellut vain arabeja vastaan, vaan myös - kuten kerrotaan heidän kirjassaan "A Second Israel for Territorialists?" eräänlainen juutalainen ideologi B. Efimov - "jatkoi aseellista taistelua Britannian viranomaisia vastaan, eli he itse asiassa osallistuivat sotaan Hitlerin puolella, ja jotkut heistä jopa neuvottelivat natsien kanssa juutalais-natsin luomisesta liitto Iso-Britanniaa vastaan (on mielenkiintoista huomata, että suurinta sotaa brittejä vastaan jatkaneista organisaatioista johti tuleva Israelin pääministeri Begin, joka myöhemmin nuhteli julkisesti Saksan liittokansleria Schmidtiä palvelemisesta Saksan armeijassa sodan aikana; on melko vaikea ymmärtää tämän moitteen merkitystä, kun otetaan huomioon, että Schmidt ja Begin taistelivat silloin barrikadin toisella puolella)” (asetus, toim., s. 34).

Joten sionismin johtajat - vaikka heidän propagandakoneistonsa tietysti yrittää kumota tämän kaikin mahdollisin tavoin - he reagoivat melko "rauhallisesti" miljoonien juutalaisten tuhoamiseen 1940-luvulla, ja silloinen juutalaisten kuningas jopa aavisti. tämä tuhoaminen täydellä tarkkuudella, Mitä se merkitsi sionisteille? Kysymys on erittäin akuutti, eikä tästä aiheesta ole vielä tehty laajamittaista ja perusteellista tutkimusta - mitä tietysti estää sionistisen propagandan terävä vastustus, joka julistaa kaikenlaisia tähän liittyviä tosiasioita. antaa ilmaisun pahamaineisesta "antisemitismistä". Tämä vastustus on täysin ymmärrettävää: puhummehan todella hirviömäisestä ilmiöstä: sionistien ja natsien vuorovaikutuksesta (vaikka ei täysin suorasta ja suorasta) eli viime kädessä Weizmannin ja natsien tietystä "ykseydestä" Hitler miljoonien juutalaisten tuhoamisessa…

Silti sionismin ja natsismin välinen vuorovaikutus on ilmeinen todellisuus, jota ei voida kiistää. Esimerkiksi sionismin historioitsija Lionel Dadiani, jota kukaan ei syyttänyt "antisemitismistä" (päinvastoin, hän itse vastustaa jyrkästi useita sionismin tutkijoita, syyttäen heitä "antisemitismistä" juonittelusta) kirjoitti kirjassaan. Moskovassa vuonna 1986 julkaistu "Sosiaalisen sionismin ideologian ja politiikan kritiikki", jonka mukaan pian Hitlerin valtaantulon jälkeen sionismi "sopi natsien kanssa… siirtämisestä Saksasta Palestiinaan tavaran muodossa. sieltä lähteneiden Saksan juutalaisten valtio. Tämä sopimus tyrmäsi natsi-Saksan taloudellisen boikotin ja tarjosi sille erittäin suuren summan vaihdettavaa valuuttaa” (s. 164).

On selvää, että sionismi voitti tuloksen, mutta tavalla tai toisella tämä yhteistyö natsismin maailmantalouden boikotin yhteydessä puhuu puolestaan. Lisäksi 1930-luvulla David Soiferin mukaan "sionistiset organisaatiot lahjoittivat 126 miljoonaa dollaria Hitlerille".⁸ - eli dollarin nykyisen ostovoiman mukaan paljon enemmän kuin miljardi, Mutta kysymys ei ole vain sionismin ja natsismin taloudellisesta "keskinäisestä avusta", Dadiani sanoo kirjassaan, joka perustuu kiistattomiin dokumentaarisiin todisteisiin: "Yksi Haganah F. Polkesin … tiedustelupalvelun johtajista, heidän kutsustaan. Berliinissä… Polkes ohitti natsien lähettiläiden joukon tärkeitä tietoja, joista he olivat kiinnostuneita… antoi useita tärkeitä lausuntoja. "Kansalliset juutalaiset piirit ilmaisivat suurta iloa radikaalista juutalaispolitiikasta", hän korosti, koska sen seurauksena sen juutalainen väestö Palestiinassa on kasvanut niin paljon, että lähitulevaisuudessa on mahdollista luottaa juutalaisiin, ei arabeihin. tulla enemmistöön Palestiinassa” (s. 164, 165). Ja todellakin: vuosina 1933-1937. Palestiinan juutalaisten määrä yli kaksinkertaistui ja oli lähes 400 tuhatta ihmistä. On myös muistettava, että vuonna 1937 Polkesin pääjohtajan Chaim Weizmannin hämmästyttävä ennuste juontaa juurensa…

Ja seuraava on todella vertaansa vailla: natsien turvallisuuspalvelun (SD) laatimassa asiakirjassa Polkesin kanssa käydyistä neuvotteluista (tämä asiakirja julkaistiin saksalaisen Horisont-lehden numerossa 3 vuodelta 1970) sen on antanut kuuluisa teloittaja Adolf Eichmann sionistilähettiläälle Feifel Polkesille vakuutuksen siitä, että juutalaisia "painostetaan pakottamaan siirtolaiset sitoutumaan velvollisuuteen mennä vain Palestiinaan".

Tiedetään tarkasti (katso asiakirjat, jotka on julkaistu edellä mainitussa "Honsont"-lehden numerossa), että Heydrich itse oli suoraan vastuussa Eichmannin yhteistyöstä Polkesin kanssa, ja Hitler itse tietysti oli hänen takanaan;

Polkes (on muuten oletus, että tämä on salanimi, jonka taakse tunnetumpi sionistihahmo katosi) toimi Weizmannin johtaman juutalaisen viraston ohjeiden mukaan. Tämä yhteistyö jatkui vuonna 1942 niin sanotun "juutalaiskysymyksen lopullisen ratkaisun" julistamisen jälkeen. Sanalla sanoen puhumme juutalaisten kuninkaan ja saksalaisen füürerin kiistattomasta vuorovaikutuksesta.

Kaiken tämän valossa yhden lännen arvovaltaisimman lehden, Der Spiegelin (nro 52, 19. joulukuuta) sivuilla vuonna 1966 tehty johtopäätös on täysin perusteltu: mahdollisuus toteuttaa sionistiset suunnitelmat. ", Ja nyt kannattaa palata Palestiinan juutalaisten ainoan militantin ryhmän kohtaloon, jonka Juutalaisvirasto kuitenkin suostui lähettämään vuonna 1944 Unkariin auttamaan tuhoutuneita heimomiehiä. Ryhmää johti kirkas persoona - nuori runoilija Hana (Anika) Senesh. Golda Meir, yksi Juutalaisviraston silloisista johtajista, muistelee surullisesti kuollutta tyttöä muistelmissaan. Tel Avivissa julkaistiin jopa kirja "Hana Senesh. Hänen elämänsä, tehtävänsä ja sankarillinen kuolemansa."

On kuitenkin täysin varmaa, että seneshit Unkariin saapuessaan ottivat yhteyden juuri tämän juutalaisen viraston paikalliseen edustajaan Rudolph (Israel) Kastneriin, joka saatuaan hänen kauttaan selville kaikkien lähetetyn ryhmän jäsenten olinpaikan., luovutti ne armottomasti natseille⁹ koska ne voisivat häiritä sionistien ja natsien vuorovaikutusta…

Ja kyyneleet Khan Seneshistä Golda Meirin muistelmissa ovat pohjimmiltaan "krokotiilin kyyneleitä", sillä hän tuskin olisi voinut olla tietämätön alaisensa Kastnerin todellisesta roolista, josta tuli myöhemmin merkittävä virkamies Israelissa ja joka tapettiin vuonna 1957. Tel Avivin kadulla ei kovin selkeissä olosuhteissa (joko hänelle kostettiin hänelle uskollisista juutalaisista tai Israelin erikoispalvelut poistivat hänet ei-toivotuksi "todistajana").

Voidaan myös mainita lukuisia muita tosiasioita, jotka selvästi todistavat sionismin ja natsismin vuorovaikutuksesta 1930-1940-luvuilla - ilmiö, muuten aivan ennennäkemätön, koska tämän liiton olosuhteissa tuhottiin miljoonia juutalaisia. Sionisteja leivottiin, mutta jo lainatut todisteet puhuvat selvästi tämän liiton olemassaolosta. Tämän ilmiön syvällinen ja kattava tutkimus on vielä tekemättä. Ja tämä on tehtävä, koska Hitlerin ryhmän ja Weizmannin ryhmän vuorovaikutus paljastaa - kuten, ehkä ei mitään muuta - sionismin todellisen olemuksen.

Miljoonien juutalaisten natsien tuhoaminen oli monessa suhteessa äärimmäisen hyödyllistä sionisteille. Aluksi se edusti heidän mielestään eräänlaista hyödyllistä "aitojen - heidän näkökulmastaan - juutalaisten koulutusta". Näin ollen Weizmannin seuraaja Maailman sionistijärjestön presidenttinä Naum Goldman sanoi suoraan omaelämäkerrassaan (1971), että juutalainen "solidaarisuus" oli ehdottoman välttämätöntä sionismin voitolle ja että se oli "miljoonien juutalaisten kauhea tuhoaminen natsit, joilla oli hyödyllinen (niin - IN K) seuraus siitä, että tämä solidaarisuus heräsi mielissä, siihen asti välinpitämättömissä."¹⁰.

Toiseksi, "katastrofi" ikään kuin itsestään (mutta myös - kuten keskusteltiin - ja natsien suoralla ja välttämättömällä avustuksella) ajoi juutalaiset Palestiinaan, missä aiemmin maahanmuuttajien virta oli hyvin heikkoa.

Kolmanneksi, ja ehkä vielä tärkeämpi ja silmiinpistävämpi puoli asiassa: natsiterrori oli Jabotinskyn määritelmää käyttäen valinta, valinta – tietysti aivan hirviömäinen; muistetaanpa Weizmannin tuomiot "pölystä" ja "oksasta". Eikä voi olla kiinnittämättä huomiota hämmästyttävään, jopa vaikeasti ymmärrettävään, mutta kiistattomaan tosiasiaan: peräti miljoonia juutalaisia kuoli, mutta jostain syystä heidän joukossaan ei ollut juuri lainkaan merkittäviä, tunnettuja ihmisiä. Lukuun ottamatta kirjailijaa ja opettajaa Janusz Korczakia (Henryk Goldschmidt), joka tapettiin Treblinkassa, joka lisäksi eettisistä syistä itse kieltäytyi hänelle tehdystä pakosta, ja historioitsija S. M. Dubov, on vaikea nimetä ketään natsien vallan alla kuollutta Euroopan juutalaisuuden näkyvää edustajaa: he kaikki joko lähtivät miehitetyltä alueelta tai selvisivät jonkin "ihmeen" kautta natsien kynsissä.

Tässä on ainakin yksi, mutta erittäin silmiinpistävä esimerkki: kuuluisa ranskalainen poliitikko, antifasisti, sosialistipuolueen johtaja ja kansanrintaman hallituksen johtaja vuosina 1936-1938. Natsit pidättivät juutalaisen Leon Blumin vuonna 1940 ja veivät Saksaan 19-13, mutta palasi turvallisesti (hän oli muuten jo 74-vuotias) ja hänestä tuli Ranskan pääministeri vuonna 196! Mikä tämä outo arvoitus on? Tällaisia arvoituksia on kuitenkin monia …

Lopuksi, myöhempien holokaustiraporttien vaikutus maailmaan ja koko ihmiskuntaan oli erittäin tärkeä sionisteille. Kuten näimme, heti hitleriläisen terrorin aikana, täydellinen hiljaisuus miljoonien tuhoamisesta, sionistit eivät silloin, vuodesta 1945 alkaen, menettäneet ainuttakaan tilaisuutta julistaa tätä ääneen. Ja myöhemmin Naum Goldman päätti kirjoittaa avoimesti eikä ilman eräänlaista kyynisyyttä (kirjassaan Minne Israel menee?), Julkaistu vuonna 1975: Epäilen, että ilman kuuden (tämä on merkittävä liioittelua - VK) miljoonan juutalaisen tuhoamista, YK:n enemmistö äänestäisi juutalaisen valtion perustamisen puolesta” (s. 23).

Joten käy ilmi, että sionistijohtajien itsensä yksiselitteisten tunnustusten mukaan natsit ja sionistit itse asiassa "samaan aikaan", "yhteisesti" suorittivat sekä "koulutuksen" että maahanmuuton Palestiinaan, ja " juutalaisten valinta" sekä ennennäkemättömän "syyllisyyden" tunteen (näin sionistit sen määrittelevät) tarjoaminen ja muodostuminen koko maailmalle, mikä oletettavasti mahdollisti miljoonien juutalaisten tuhoamisen (sionistien laskelma oli melkoinen tarkka, koska toisin kuin he, jotka rauhallisesti "näkivät" miljoonien kuoleman, ihmiskunnalle tämä kuolema oli hämmästyttävä tosiasia …) ja toiseksi tae "oikeutetuksi" sionismin tuleville toimille. Joten Golda Meir kertoo päättäväisestä vastalauseestaan niille, jotka syyttivät sionisteja täydestä kansainvälisten oikeusnormien rikkomisesta: "Minä… puhun miljoonien puolesta, jotka eivät voi enää sanoa mitään" (s. 202).

Mutta verrataanpa näitä sanoja sen sanoihin, jota Meir itse kutsui "juutalaisten kuninkaaksi" ja joka julisti, että nämä miljoonat ovat "pölyä" ja yksinkertaisesti "täytyy" kadota… Eikö olekin hirveä "salaisuus" paistaa tämän ristiriidan läpi?…

Loppujen lopuksi väistämättä käy ilmi, että Hitler "työskenteli" Weizmannille, ja jälkimmäinen jo vuonna 1937 "annoi luistaa" siitä. Tulee tahattomasti mieleen, että on olemassa näkemys, jonka mukaan sekä Hitler että hänen tärkein työtoverinsa "juutalaiskysymyksen ratkaisussa" Heydrich, jolla oli juutalaiset esi-isät (tiedot tästä ovat arvovaltaisia ja erittäin luotettavia, vaikka sionismia kannattavat ideologit yrittää kumota ne) on melko "luonnollinen" osallistui "yhteiseen asiaan" Venzmanin kanssa. Sionismin ja natsismin historiassa 1930-1940-luvuilla on liian monia outoja (ensi silmäyksellä) "sattumia". Tietenkin tämä on vain "hypoteesi", mutta joka tapauksessa on suoritettava syvä ja perusteellinen tutkimus tähän suuntaan. Kuinka saattoi tapahtua, että ihmiset, joilla oli "juutalaista verta" olivat juutalaisia kohtaan näennäisen sovittamattoman natsismin kärjessä?

Ja tavalla tai toisella, saksalaisen führerin ja "juutalaisten kuninkaan" aikaansaatu "vuorovaikutus" on todellakin 1900-luvun "hirvittävin" mysteeri, sillä puhumme miljoonien ihmishenkien alttarille. vuorovaikutusta. Mysteeri, joka lopulta paljastaa itsensä kaikessa hänen olemuksessaan, sillä ei turhaan ole sanottu, että kaikki salaisuus tulee ilmi.

Kuitenkin jo nyt on aivan ilmeistä, että sionismin ja natsismin vuorovaikutus on nähtävä suurena opetuksena, jos sionismi voisi kohdella miljoonia juutalaisia tällä tavalla, niin asenteessa muihin kansoihin se epäilemättä merkitsee mitään laillisia ja moraalisia "rajoituksia"”.

On varsin luotettavaa tietoa, että vuoden 1973 arabien ja Israelin sodan aikana tappion partaalla oleva Israelin hallitus päätti käyttää ydinaseita. … vaikein asia minulle kirjoittaa vuoden 1973 lokakuusta, Tuomiopäivän soturista, katastrofista, joka melkein tapahtui, painajaisesta, jonka koin ja joka jää minuun ikuisesti, minun on pidettävä vaiti monista asioista”(vol. II, s. 462) … Lisäksi Meir raportoi, että silloin, vuonna 1973, "polttava kysymys oli - pitäisikö meidän kertoa ihmisille nyt, mikä vaikea tilanne oli? Olin varma, että minun pitäisi odottaa tätä” (s. 472). Kaikki tämä on melko "merkittävää".

Ydinaseiden käyttö äärimmäisen pienessä tilassa, jossa tämä sota käytiin, vaikuttaisi väistämättä Israeliin kaikin voimin. Mutta kuten yllä olevasta käy ilmi, tämä ei olisi pysäyttänyt sionisteja (vaikka kyse olisi jälleen miljoonien juutalaisten kuolemasta!) Siksi on ehdottoman välttämätöntä tuntea ja tutkia Hitlerin ja Hitlerin "vuorovaikutus" Weitzmann, josta keskusteltiin tässä artikkelissa.

Yhteenvetona voidaan todeta, että ei voi olla koskematta ongelman toiseen puoleen. On täysin mahdollista, että tietyt ihmiset pitävät miljoonien juutalaisten uhrauksia Israelin valtion luomiseksi sankarillisena (ja tietysti syvästi traagisena) tekona. Ja muuten, monien valtioiden luomiseen liittyi valtavia uhrauksia. Ja tämä näkökulma voidaan ymmärtää, mutta tapahtuneesta voidaan myös - ja pitäisi - tehdä tiettyjä johtopäätöksiä.

Huomautuksia (muokkaa)

¹ Meir Golda. Elämäni, Jerusalem, 1989. Kirja, 1, s. 220, 221.

² Shonfeld M. Holokaustin uhrit syyttävät. Asiakirjat ja todistukset juutalaisista sotarikollisista. N.-Y. 1977, s. 25.

³ Weizmann ennusti 4 miljoonan juutalaisen kuoleman, kun taas vallitseva käsitys on 6 miljoonan kuolema. Mutta useiden arvioiden mukaan 2 miljoonaa kuollutta laskettiin kahdesti - sekä Puolan, Baltian maiden ja Romanian (Bessarabian) kansalaisina että Neuvostoliiton kansalaisina, jotka vuoteen 1941 mennessä palasivat kokoonpanoonsa pitkään kuuluneet länsialueet. Venäjälle (ks. tästä kirjastani: Russia. XX-luvulla. Puolueeton tutkimuksen kokemus. 1939-1964. P.137-141).

⁴ Zhabotinsky Vladimir (Zeev). Suosikit. Jerusalem - Pietari, 1992. S. 19-20.

⁵ Cit. perustuu kirjaan: Brodsky R. M., Shulmeister Yu. A. Sionismi on reaktioase. Lvov, 1976. s. 80.

⁶ Lainaus sivuilta 118-119.

⁷ Cit. Perustuu kirjaan: Ruvinsky L. A. Sionism in the Service of Reaction. Odessa, 1984. S. 83-84.

⁸ Soifer D. I. Sionististen teorioiden romahtaminen. Dnepropetrovsk, 1980.

⁹ Katso esimerkiksi: Solodar Caesar, The Dark Veil. M, 1982. S. 165-1b7, -ja myös monia muita kirjoja.

¹⁰ Cit. kirjasta: Ladeikin V. P. Vaarallisen kriisin lähde. Sionismin rooli Lähi-idän konfliktin ruokkimisessa. M., 1978. S. 58.