Globaalin väärentämisen esiintyjät

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-07 16:25

Joskus freskoja, piirustuksia, mosaiikkeja, kaiverruksia, "keskiaikaisia" kirjoja, ikoneja ja muita asiakirjoja, jotka on annettu historiallisena materiaalina historian tosiasioiden vahvistamiseksi, on vaikea päästä eroon tunteesta, että nämä ovat jonkinlaisia lasten piirustuksia, tai aloittelevien taiteilijoiden piirustuksia. Mutta näin ei aina ole.

Esimerkiksi 1600-luvun ruinististen maalareiden maalauksia, kuten Pyreneillä. Tällaisissa maalauksissa antiikkirauniot maalattiin korkealaatuisilla, melkein valokuvalaatuisilla maalauksilla, joissa väri oli oikein asetettu. Tuon ajan patsaat ovat edelleen esillä museoissa useissa kaupungeissa. Tuon ajan taiteellisia maalauksia on tullut meille vaatimattomampina määrinä, mutta niitä on edelleen olemassa.

Joten miksi tuon ajan teokset ovat laadukkaimpia, kun taas sivilisaatiomme saavutti tämän tason vasta 1900-luvulla, ja keskiajan teokset eivät eroa taiteellisesti lainkaan. Ja kaikki tämä koskee ennen kaikkea kronikkadokumentteja ja niiden kuvituksia, jotka nyt muodostavat perustan modernin historiallisen koulukunnan perustalle.

YouTube-kanavan AISPIK kirjoittajan Oleg Pavljutšenkon mukaan antiikki ja keskiaika ovat yksi ja sama aika, joka päättyi maailmanlaajuiseen katastrofiin 1600-1700-luvuilla, ja tämän sivilisaation raunioilla sen jäljellä olevat edustajat, vedenpaisumus rakennettiin. Tämän sivilisaation kehitystason oletetaan olevan merkittävästi korkea. Mutta tämä sivilisaatio oli olemassa suhteellisen lyhyen ajan, ja tulva tuhosi sen 1800-luvun puolivälissä. Ja eloon jääneet edustajat rakensivat nykyistä sivilisaatiotamme tällä hetkellä.

Jokainen elossa oleva sivilisaatio tässä ketjussa yritti päästä eroon historiallisten tapahtumien matkatavaroista, jotka olivat edellisessä sivilisaatiossa perustellakseen vaatimuksiaan valtaan ja johtajuuteen. Ensinnäkin tieto entisen globaalin metropolin valtiorakenteesta ja yleensä maailman laeista ja säännöistä tuhottiin.

Vuonna 1828 perustettiin Nikolai I:n määräyksestä arkeografinen tutkimusretkikunta, jonka tehtävänä oli kerätä lähteitä Venäjän historiasta. Kertynyt aineisto julkaistiin vuosina 1841-1863, sitten painettiin 10 osaa, sitten julkaisu keskeytettiin 22 vuodeksi. Seuraavat 10 osaa painettiin vuosina 1885-1914 14-23, ja 10 korvattiin jostain syystä. Osa 24 julkaistiin vasta vuonna 1929, ja vuodesta 1949 lähtien osat 25-43 alkoivat julkaista. Tämä on niin kutsuttu venäläisten kronikoiden kokoelma. Erikseen on syytä mainita ensimmäinen julkaisukausi 1841-1863, jolloin julkaistiin 10 ensimmäistä osaa. Oleg Pavlyuchenkon mukaan kronikat julkaistiin Millerin, Schletzerin ja Bayerin teosten tuloksena, virallisen kronologian mukaan tämä oli 1700-luvun 30-60-luvulla.

Millerin, Schletzerin ja Bayerin sekä eurooppalaisten väärentäjien työn jälkeen kronologiaa 1700-luvun lopusta voidaan pitää oikeana, he tekivät kaiken likaisen työnsä, työnsivät kaikki historialliset tapahtumat erilleen, poistivat kokonaisia ajanjaksoja, lähettivät keskiajan jaksoja. antiikin puolelle.

Jo Pietari I:n hallituskaudella kaikki kirjat kerättiin lähes kuoleman kivussa kaikkialta Venäjältä ja lähetettiin kärryillä Pietariin. Saksalaiset kirjoittivat osan kirjoista uudelleen käsin kääntäen ne vanhasta venäjästä saksaksi, ja osa, kuten Radziwill Chronicle, näennäisesti venäjäksi, mutta niiden merkitys luonnollisesti muuttui heidän normannien etujen mukaisesti. Osa kirjoitettiin uudelleen, loput tuhoutuivat.

Venäjän kronikoiden toinen julkaisukausi oli 1885-1914, jolloin julkaistiin 10-23 osaa. Tämä on suurin osa väärennetyistä muinaisista kronikoista, asiakirjoista, säädöksistä, kirjeistä ja kaikesta, mikä on mahdollista.

Tarkastellaanpa yksityiskohtaisesti asiakirjoja, jotka väärennettiin 1700-luvulla ja julkaistiin vuosina 1841–1863.

• Nesterovin lista. Yazykov käänsi sen saksasta 1800-luvun alussa.
• Laurentian lista. Löysi Musin - Pushkin 1800-luvun alussa.
• Pihkovan kronikka. Julkaissut Pogodin vuonna 1837 kolmena kappaleena. Loput julkaistiin vuonna 1851 täydellisessä kronikkakokoelmassa.
• Radziwill lista. Alkuperäinen ostettiin vuonna 1760 Preussista Königsbergistä. Tämä on Millerin, Schletzerin ja Bayerin puhdasta työtä. Ennen sitä näytti siltä, että Pietari I:lle esitettiin kopio
• Annalistinen kasvosarja. 1800-luvun puoliväliin asti se kuului Zosimalle, eräänlaiselle kreikkalaiselle aateliselle ja kauppiaalle. Mistä näyttää siltä, ja pääsi tieteelliseen liikkeeseen. Vaikka hänestä on tietoa vuodelta 1786, jolloin hänet siirrettiin painokirjastosta synodaalikirjastoon.
• Vuonna 1908 julkaistu Kiev Chronicle ja Kostomarovin 1800-luvun 80-luvulla tarkistama Koillis-Venäjän kronika ovat puhtaita 1800-luvun lopun remake-versioita.

Useimmissa näistä valmiista tai äskettäin ilmestyneistä aikakirjoista ilmestyi hämmentäviä piirustuksia, kirjoituksia sekä väärennettyjä "muinaisia" karttoja vääristyneillä reunoilla ja reunoilla, jotka on päivätty XIV-XVII vuosisatoja.

Tulee sellainen vaikutelma, että näiden korttien piirtäjä ei voinut piirtää laadullisesti uudelleen edessään makaavasta näytteestä ja vääristeli kaikkea. Tämä viittaa siihen, että karttojen uudelleenpiirtäjillä ei ole mitään tekemistä kartografian kanssa. Ne ovat amatöörien valmistamia.

Miksi väärentäjillä oli tällainen lähestymistapa - kuvat eivät olleet ammattitaiteilijoiden piirtämiä, karttoja eivät tehneet ammattikartantajat, ja kaikki tekstit eivät olleet ammattikääntäjien kääntämiä, vaikka ensimmäisten väärennösten aikaan todellinen taso oli sivilisaatio oli melko korkea.

Ketkä olivat väärennösten tekijät? Heillä oli hyvin outoa intoa piirtää uudelleen valtava määrä historiallisia asiakirjoja sekä toimintansa laajuus. Tämä mittakaava kattoi lähes koko maailman. He harjoittivat uudelleenpiirtämistä Euroopassa ja Venäjällä ja Turkissa, jopa Keski-Aasiassa ja Iranissa. Keitä nämä ihmiset ovat?

Munkit! Kuvittele suljettu yhteisö, jossa on tiettyä työkykyä ja ahkeruutta, se on helposti organisoituva, ja mikä tärkeintä, suurin osa kaikista alkuperäisistä asiakirjoista säilyy tässä yhteisössä. Tämä prosessi sisälsi kaikkien myönnytysten luostarit. On totta, että muslimeilla ja protestantteilla ei ole luostareita. Mutta muslimien keskuudessa tämän tekivät medressien opiskelijat, ja protestantit kapitalismin ideologeina olisivat hyvin voineet tilata sen samojen katolilaisten puolelle.

Munkit, jotka eivät olleet taiteilijoita ja kartografia, mutta joilla oli suuri innokkuus ja paljon vapaa-aikaa, kopioivat tarkasti käsin todella vanhoja painettuja kirjoja. Munkit eivät myöskään kääntäneet tekstejä ammattimaisesti. Kääntämällä vanhasta venäjästä saksaksi, latinaksi, uudeksi tai muinaiseksi kreikaksi munkit, jotka eivät osanneet kieliä, piirsivät ja kirjoittivat kirjoja uudelleen käyttämällä vain sanakirjoja.

Aiheeseen liittyvät materiaalit: