Maan ylikansoitus: tarvitsemmeko toisen planeetan vai onko se myytti?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Jos olet tänään esimerkiksi 30-vuotias, niin elämäsi aikana planeetan väkiluku on jo "lisännyt" toisella miljardilla kahdesti. Kun olit kymmenen vuotta vanha vuonna 1999, maailman väkiluku oli kuusi miljardia. Vuonna 2011, kun täytit 22 vuotta, seitsemän miljardin ihmisen rima ylitettiin. Tänään meitä on 7,7 miljardia.

Mitä tapahtuu, kun 30 vuotta kuluu? YK:n arvioiden mukaan viiden vuoden sisällä planeetalla on kahdeksan miljardia asukasta, jos väestönkasvun dynamiikassa ei tapahdu dramaattisia muutoksia. Ja sitten mitä? Ylikansoitus, veden ja ruoan puute, muista luonnonvaroista puhumattakaan, ja pakolaisaaltoja? Vai eikö se todellakaan ole niin pelottavaa?

Pelko, joka on seurannut meitä läpi historian

Kuinka monta ihmistä arvelet eläneen planeetalla, kun nämä sanat kirjoitettiin: "Väestömme on niin valtava, että maapallo tuskin voi tukea meitä"? Ne näyttävät sanoneen aivan äskettäin. Mutta nämä ovat karthagolaisen kirjailijan ja teologin Tertullianuksen sanoja, joka eli 2. vuosisadan lopussa - 3. vuosisadan alussa. Ne lausuttiin, kun maailman väkiluku oli tuskin 300 miljoonaa.

Samaan aikaan Tertullianus, kuten monet, jotka puhuvat tästä aiheesta myöhemmin, näki nälässä, sodissa ja epidemioissa työkalut, joita planeetallamme on poistaa ylimääräinen väestö. On ja käyttää niitä säännöllisesti.

Havainnollistava esimerkki on Justinian-rutto, ensimmäinen kirjattu ruttopandemia, joka kattoi koko silloisen sivistyneen maailman alueen. Kahden vuosisadan aikana se ilmeni erillisten epidemioiden muodossa ja saavutti huippunsa 6. vuosisadan puolivälissä jKr., vaatien noin 125 miljoonan ihmisen hengen.

Maailman väkiluku kasvoi melko pitkään suhteellisen maltillisesti. Negatiiviset tekijät, jotka vauhdittivat kuolleisuutta ja estivät syntyvyyttä kiihdyttämästä väestönkasvua, seurasivat ihmiskuntaa 1700-luvun puoliväliin asti.

Väestömme sai ensimmäisen miljardin vasta vuonna 1804 - vuonna, jolloin Napoleon Bonaparte julistettiin Ranskan keisariksi. Vielä 123 vuotta kuluu, ja vasta vuonna 1927 maailman väkiluku kaksinkertaistuu. Neuvostovallan vuosikymmenen vuonna maapallolla asui jo kaksi miljardia ihmistä.

Planeetan erotti seuraavasta miljardista useita vuosikymmeniä - vain 33 vuotta. Toinen maailmansota oli juuri laantunut, ja vuoteen 1960 mennessä väkiluku oli kasvanut kolmeen miljardiin. Edelleen - yhä nopeammin: 14 vuodessa, vuonna 1974, jo neljä miljardia (toinen kaksinkertaistuminen). Toisen 13 vuoden kuluttua (1987) - viisi miljardia, 12 vuoden jälkeen (1999) - kuusi. Vain 1900-luvulla maailman väkiluku kasvoi 4,41 miljardilla: 1,65 miljardista vuonna 1900 6,06 miljardiin vuonna 2000.

Näin ollen pelkästään viime vuosisadalla väestö on kasvanut 3,7-kertaiseksi. Ja tämä huolimatta kahdesta maailmansodasta ja ihmiskunnan historian laajimmasta influenssapandemiasta. Toisaalta väestö kasvaa hälyttävää vauhtia, mutta toisaalta mitään katastrofaalista ei tapahdu.

Malthuksesta Rooman klubiin

Vuonna 1798, kun ihmiskunta oli hyvin vähän ennen ensimmäistä miljardiaan, Englannissa julkaistiin kirja, joka vaikutti monien planeetan liikakansoituksesta huolestuneiden mieliin. Sitä kutsuttiin "Väestölain kokemukseksi", sen kirjoittajan nimi, josta tulee yleinen nimi moniksi vuosiksi, - Thomas Malthus. Pappina hänet tunnetaan paremmin myös tiedemiehenä – väestötieteilijänä ja taloustieteilijänä.

Malthus väitti, että rajalliset resurssit johtavat väistämättä köyhyyteen, nälkään ja sosiaaliseen mullistukseen. Jos väestönkasvua ei rajoita mistään syystä, väestö kaksinkertaistuu neljännesvuosisadan välein ja kasvaa siten eksponentiaalisesti. Aritmeettisella progressiolla kasvava elintarviketuotanto ei voi kasvaa yhtä nopeasti, koska planeetan resurssit ovat rajalliset. Tämä ero voi johtaa sosioekonomiseen romahdukseen.

Tertullianuksen tavoin sodissa, nälänhädissä ja epidemioissa Malthus näki väestönkasvun hillitsemisen. Hän ei tietenkään vaatinut sotien järjestämistä. Ainoana mahdollisena keinona rajoittaa synnytystä tiedemies näki seksuaalisen pidättymisen, jota hän saarnasi itsepintaisesti köyhille. Loppujen lopuksi hän näki syyn heidän köyhyyteensä juuri hedelmällisyydessä. Samalla hän uskoi, että köyhien auttaminen on moraalitonta, koska se vain lisää syntyvyyttä ja synnyttää siten köyhyyttä.

On syytä huomata, että kun Malthus kirjoitti töitään, Englannin väestö kasvoi nopeasti - pääasiassa kuolleisuuden laskun vuoksi. Ja hänen työnsä oli muun muassa jatkoa julkiselle polemiikkaalle resurssien oikeudenmukaisesta jakautumisesta yhteiskunnassa.

Vuonna 1972, kun maailman väkiluku lähestyi neljää miljardia, ilmestyi toinen teos - yhtä kuuluisa kuin Malthuksen kirja. Limits to Growth -raportti, jonka tekijäryhmä tilaa Rooman klubin pyynnöstä, herätti julkista kohua ja siitä tuli eräänlainen klassikkoteos maailman kehityskonseptien alalla.

Raportissa esiteltiin tulokset mallintamalla maailman väestön nopean kasvun seurauksia rajallisilla luonnonvaroilla. Pääongelmaksi kutsuttiin jälleen ihmisen kasvun ongelma.

Tämän raportin myötä Rooman klubi, maailmanlaajuinen ajatushautomo, joka käsittelee erilaisia kansainvälisiä poliittisia kysymyksiä, nousi itsensä tietoisuuteen.

Raportin kirjoittajat - Dennis ja Donella Meadows, Jorgen Randers ja William Behrens III - päättelivät, että jos nykyiset suuntaukset väestönkasvussa, teollistumisessa, ympäristön saastumisessa, elintarviketuotannossa ja luonnonvarojen ehtymisessä pysyvät ennallaan, sivilisaation kasvun rajat tällä planeetalla saavutetaan noin vuosisadan kuluttua. Seurauksena - katastrofaalinen väestö romahtaa yhdestä kolmeen miljardiin ja elintaso laskee jyrkästi nälkään.

Samaan aikaan teknologiset läpimurrot tai esimerkiksi uusien mineraalivarantojen etsintä (geologinen menestys) eivät muuta tilannetta olennaisesti. Ainoa ulospääsy on poliittisissa ja yhteiskunnallisissa muutoksissa - ensisijaisesti syntyvyyden säätelyssä.

WWF:n (World Wide Fund for Nature) mukaan nykyihminen kuluttaa 20 prosenttia enemmän luonnonvaroja kuin maapallo pystyy tuottamaan. Ja tarpeidemme tyydyttämiseksi on välttämätöntä kolonisoida kaksi Maan kokoista planeettaa, muuten nälänhätä alkaa pian.

Nykyään jopa Kiinassa vaaditaan väestönkasvun rajoittamista kaikkialla maailmassa. Kiinaan perustetun Save the Planet -yhdistyksen jäseniä Olemme varmoja, että maailman on korkea aika rajoittaa hallitsematonta väestönkasvua ja omaksua taivaallisen imperiumin kokemus. Kiinalaiset asiantuntijat maksavat palkkaa afrikkalaisille perheille, jotka päättävät sterilisoida ja tarjota ehkäisyvälineitä.

YK:n ennusteen mukaan planeetalla asuu 8,5 miljardia ihmistä vuoteen 2030 mennessä. Vuonna 2050 maailman väkiluku kasvaa 9,7 miljardiin ja vuoteen 2100 mennessä 11,2 miljardiin. Samaan aikaan vuoteen 2030 mennessä puolella maailman asukkaista ei ole mitään juotavaa, ja jopa 200 miljardia dollaria on käytettävä vuosittain meriveden suolanpoistoon. Veden kulutus kasvaa kaksi kertaa nopeammin kuin maailman väestö. Ja tämä on vakavampi ongelma kuin ruuan puute.

Olemmeko matkalla romahdukseen? Vai eikö se silti ole?

Toimittaja John Ibbitson ja politologi Darrell Bricker esittivät ennusteensa väestökehityksestä äskettäin julkaistussa kirjassaan The Empty Planet: The Shock of Global Population Shrinking. He tarkastelivat olemassa olevia trendejä omalla tavallaan, tiivistivät niistä ja ilmaisivat oman mielipiteensä ihmiskunnan tulevaisuudesta.

Kirjoittajien mukaan ylikansoitus ei uhkaa planeettaa ollenkaan. Pikemminkin päinvastoin on totta. Väestön vähenemiseen johtavat prosessit toimivat jo, vaikka joku ei sitä vielä huomaakaan.

Ibbitsonin ja Brickerin ehdottama skenaario on seuraava. Aikaa on enää hyvin vähän siihen hetkeen, jolloin ihmisväestön kasvu pysähtyy. Noin 2050 mennessä se on huipussaan 8,5 miljardissa. Sen jälkeen väkiluku vain vähenee. Tämän vuosisadan loppuun mennessä väkilukumme on pudonnut kahdeksaan miljardiin. Mitkä ovat syyt?

Kyllä, tiedämme, että joissakin maissa väestö jo vähenee. Niitä on nyt parikymmentä. Ja nämä eivät ole vain kehittyneitä ja rikkaita valtioita: vähemmän vauraat menettävät myös väestönsä. Vuosisadan puoliväliin mennessä tällaisten maiden määrä planeetalla kasvaa ja väestö alkaa laskea siellä, missä syntyvyys on perinteisesti ollut korkea. Tämä luettelo sisältää Intian, Kiinan, Brasilian, Indonesian, jotkin Afrikan ja Lähi-idän maat.

Aiemmin nälänhätä ja epidemiat olivat keskeisiä hedelmällisyyden säätelytekijöitä. Mutta nykymaailmassa olemme oppineet käsittelemään niitä, ja nyt ihmiset rajoittavat itseään, kieltäytyvät synnyttämästä lapsia tai hankkivat vähän lapsia.

Edes valtio ei voi enää vaikuttaa tähän. 1970-luvulla Kiina otti käyttöön yksi perhe-yksi lapsi -politiikan. Nykyään yhdelle naiselle hänen elinaikanaan syntyneiden lasten keskimääräinen määrä (hedelmällisyysluku) Keski-Britanniassa on laskenut 5,8:sta yhteen. 8. Väestönkasvu on hidastunut. Kuitenkin vuonna 2013 tällaisesta politiikasta ilmestyi negatiivisia tuloksia, ja työväestön määrä väheni. Nykyään Kiinassa sinulla voi olla kaksi tai useampia lapsia. Mutta kuten kirjan kirjoittajat huomauttavat, jos yhdestä lapsesta perheessä tulee normi, se pysyy normina.

Nuorille lapsen syntymää ei enää pidetä velvollisuutena - ei perhettä, ei Jumalaa, eikä varsinkaan valtiota kohtaan. Myös uskonnon vaikutuksen heikkeneminen ihmisten mieliin vaikuttaa. Hänellä oli monien vuosien ajan merkittävä vaikutus ihmisten käyttäytymiseen, myös perheessä.

Perinteistä - perheestä ja uskonnollisesta - irtautumisesta on tullut tärkeä suuntaus eurooppalaisten nuorten keskuudessa. Heille lasten saaminen on vain vapaan valinnan kysymys. Eikä pointti ole edes siinä, että lasten kasvattaminen on kallista ja vie paljon aikaa, mikä on hyvin lyhyt työpareille. Nykyään lasten syntymästä niille, jotka sitä tavoittelevat, on tullut itsensä toteuttamisen teko. Ja sen päättämiseksi tarvitaan ponnisteluja, mutta kaikki eivät löydä niitä.

Myös naisten käyttäytymisellä nyky-yhteiskunnassa on merkittävä rooli. Kaupunkilaisilla ja koulutetuilla naisilla on vähemmän lapsia. Naisille 26 maassa tehty tutkimus osoitti, että suosituin vastaus kysymykseen, kuinka monta lasta he haluavat, on kaksi. Ja tämä on yleensä optimaalinen vaihtoehto väestön pitämiseksi vakaassa tilassa. Jotta väestö ei vähentyisi ja kasvaisi, syntyvyysluku pitäisi olla 2, 1. Totta, Euroopassa se on jo 1, 6.

Euroopan maiden naiset ovat yksi planeetan vapaimmista. Heillä on monia mahdollisuuksia, he eivät pyri lisääntymiseen. Siksi väestön väheneminen Euroopassa alkoi aikaisemmin kuin missään muualla ja etenee nopeammin. Nykyään nämä samat prosessit ovat saamassa vauhtia kaikkialla maailmassa.

Eikö tulevaisuus ole ollenkaan pelottava?

Yksi viesteistä, jonka Ibbitson ja Bricker haluavat välittää, on, että väestön väheneminen ei ole katastrofi maapallolle. Planeetta tulee puhtaammaksi, teollisuuden ja kotimaisten päästöjen määrä vähenee. Ekologinen tilanne paranee.

Erityisesti väestön väheneminen johtaa viljelymaan vähenemiseen. Maaseutu autioituu ja aiemmin sadonviljelyyn käytettyjä peltoja aletaan metsittää. Enemmän metsiä - enemmän happea, enemmän luontoa villieläimille. Massiivinen kalasaalis pysähtyy ja valtameriä saastuttavien kauppalaivojen määrä vähenee. Lapsi, joka syntyy tänään tai seuraavan parin vuosikymmenen aikana, voi elää puhtaammassa ja terveemmässä maailmassa kuin nykyään.

30-vuotiaana hän kuitenkin joutuu elämään yhteiskunnassa, jossa on paljon vanhuksia. Todennäköisesti hänellä ei ole vaikeuksia löytää työtä. Mutta eläkkeiden maksamiseen ja vanhusten sairaanhoitoon vaadittavat verot vievät merkittävän osan hänen tuloistaan.

Pieni osa työkykyisiä nuoria ja suuri määrä vanhuksia voi aiheuttaa köyhyyttä ja sen seurauksena julkista tyytymättömyyttä - niin heidän kuin muidenkin. Kaikki tämä voi muuttua mellakoihin ja mielenosoituksiin. Ja tässä kirjoittajat pelkäävät, että niiden maiden hallitukset, jotka eivät pysty sammuttamaan sisäistä konfliktia, paisuttavat ulkoisia hallituksia yrittääkseen koota väestönsä.

Älä unohda, että Ibbitsonin ja Brickerin kirja ilmestyy aikana, jolloin Yhdysvaltain presidentti Donald Trump harjoittaa maahanmuuttovastaista politiikkaansa. Kirjoittajat väittävät, että Amerikka tarvitsee siirtolaisia, jatkuvaa tuoretta verta ja uutta voimaa vaurauden vuoksi. Kanada mainitaan esimerkkinä, joka houkuttelee maahanmuuttajia ja kehittää monikulttuurisuutta.

Kirjoittajat olettavat kuitenkin edelleen näiden suuntausten muutosten mahdollisuutta. Väestön väheneminen ei myöskään voi kestää ikuisesti. Entä jos ihmiset eivät tulevaisuudessa vieläkään halua tavata vanhuutta ilman lapsia ja lastenlapsia?

Kaikki eivät panikoi

Monet tutkijat ovat myös eri mieltä siitä, että planeetan väestön hyperbolinen kasvu jatkuisi loputtomiin. Amerikkalainen väestötieteilijä Warren Thompson tunnisti kolme demografista vaihetta ihmiskunnan historiassa. Ensimmäiselle oli ominaista korkea syntyvyys, mutta samalla korkea kuolleisuus. Siihen aikaan harvat elivät 50-vuotiaaksi. Sota, sairaudet, aliravitsemus ja korkea imeväiskuolleisuus olivat luonnollisia väestön koon rajoittajia. Voitimme sen 1700-luvulla. Epidemioita on vähemmän, ihmiset syövät paremmin ja sairastuvat vähemmän. Kuolleisuus laskee, mutta syntyvyys kasvaa edelleen. Tämä on toinen vaihe. Nyt ollaan siirtymässä kolmanteen: ei vain kuolleisuus vähene, vaan myös syntyvyys. Kun se leviää koko planeetalle, väestön lisääntyminen vähenee yksinkertaiseksi sukupolvien vaihdoksi ja sen seurauksena väestön vakauttamiseksi.

Professori Sergei Kapitsa uskoi, että huippunsa saavuttaessa maapallon väestö alkaa laskea. Hän arvioi väestön vakiintuvan 12-14 miljardiin vuoteen 2135 mennessä.

Maapallon ylikansoituskysymystä voidaan lähestyä toiselta puolelta. Tekniikan kehitys voi johtaa siihen, että maapallo pystyy ruokkimaan enemmän ihmisiä kuin nyt. Tunnettu venäläinen väestötieteilijä Jevgeni Andreev pitää tällaista skenaariota täysin mahdollisena.

David Satterthwaite Lontoon kansainvälisestä ympäristö- ja kehitysinstituutista on varma, että ongelma ei ole planeetalla asuvien ihmisten määrässä, vaan kuluttajien määrässä sekä kulutuksen laajuudessa ja luonteessa. Samaa mieltä on sveitsiläinen sosiologi Klaus Leisinger. Hän huomauttaa, että jos kaikki ihmiset eläisivät kuten Brasilian intiaanit, jotka elävät Amazonin koskemattomissa metsissä, planeetalla voisi asua 20-30 miljardia ihmistä. Mutta jos kaikki kuluttavat luonnonvaroja yhtä paljon kuin Amerikan asukkaat, niin ympäristön kannalta planeettamme on pitkään ollut ylikansoitettu.